В чём был смысл меча?

Рет қаралды 237,895

10 ай бұрын

Зачем кому-то использовать меч, когда есть копье, булава или топор?
В каких обстоятельствах или ситуациях меч будет наиболее практичным оружием?

Пікірлер: 576

@thethiamat8712 9 ай бұрын

Запомните: не важно сколько лет вы оттачивали фехтование. Важно пришел ли крестьянин с копьем

@aufwiedersehen8191 9 ай бұрын

Не важно сколько крестьян пришло и насколько длинны их копья. Стрелы ехидных лукарей и арбалетов до них всё равно дойдут быстрее.

@VolkRasing 9 ай бұрын

И тут же автор данного ролика опровергает ваше любимое крестьяне с вилами

@Triki_Ahmad 9 ай бұрын

@@aufwiedersehen8191лук и арбалет это не пулемет. Он не может в короткий срок выносить всех противников в поле зрения. Стрелы очень часто не наносили критического урона, ведь стреляли куда то где их лица. И простая дверь снятая с петель в лёгкую может защитить человек 10. Раньше в противостояниях все решало не оружие а дух. Сильные духом побеждали, слабые духом сдавались.

@divinehatred6021 9 ай бұрын

@@aufwiedersehen8191стрела останавливается 1.5 мм стали/15 мм кожи и ткани/5мм кольчуги с кожей

@Night_Red_Cat 9 ай бұрын

На мечах не фехтовали. Не учите историю по Голливуду.

@azimyt1917 10 ай бұрын

Как сказал один мудрец "просто дайте крестьянину копье..."

@JosephOlolo 10 ай бұрын

А ещё лучше, если этих крестьян будет с несколько десятков человек!

@samilahidjako1795 10 ай бұрын

основная боевая сила ... была есть и будет... крестьянин... копье это даже жирно ... топоры и вилы...

@user-kiribati 10 ай бұрын

И что будет?

@user-oq5zz1kk9f 9 ай бұрын

И один рыцарь пару десятков этих крестьян порубит, а остальным может и повезёт удрать😂

@user-lv7gm8pg5j 9 ай бұрын

...и случится Висби.

@user-bg2xq3ry5o 10 ай бұрын

1) Ещё в отличие от копья меч можно носить везде в удобных ножнах, что позволяет его быстро вытащить при внезапном нападении. 2) В отличие от топора и булавы меч более манёвренный, легче управляется за счет смещённого центра тяжести к рукояти и имеет более разнообразную вариацию ударов, а также способен колоть, поражая противника на более далекой дистанции 3) в средние века многие воины не могли себе позволить крайне дорогие полные доспехи-кольчугу как у рыцарей, так что меч вполне себе пробивал гамбезоны и слабую защиту воинов. Но в видео узнал для себя много нового. Огромное спасибо за такой интересный видос.

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

В отличие от меча посох не прячется в ножнах и длиннее меча, а также более подвижен и имеет два конца... с набалдашником он становится как булава и эффективен на более дальних дистанциях... и посохом удобней блокировать любое оружие... Но в атаке удобней кистень, так как обходит любую защиту и его можно носить в кармане...

@JosephOlolo 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b Ну, как говорится, каждый думает как он хочет

@alexperemey6046 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b 1) Кистень не только "обходит любую защиту", им еще и невозможно защищаться. Что на поле боя более критично. А еще кистень непригоден для боя на суперкоротких дистанциях и без хорошего размаха вообще не наносит урона. 2) Посох ни фига не "более подвижен", он тяжелее и им невозможно эффективно работать на ближней дистанции. К тому же посох довольно легко парировать. По сути это то же копье, только без главного достоинства копья - возможности наносить крайне эффективные колющие удары.

@Deus-vult435 10 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b как МС по боксу - в ближнем бое-посох - хрень..нужно,что то короткое-меч,нож,кинжал и тд...посох-хрень собачья

@Lemur819 10 ай бұрын

Меч легко носить. Практически повесил и забыл. Меч хорошо сбалансирован. Мечом удобно как рубить, так и колоть. Все верно.

@user-rw7jz5ob5c 10 ай бұрын

Смысл меча прост - бить им по мужику в латах

@kalbalstuks 9 ай бұрын

Мужики в лаааааатах!

@user-go1us1mr4x 8 ай бұрын

Показать сможите.

@ndrey_Troekurov 10 ай бұрын

3:21 мой любимчик, спасибо Бересте

@ktoto2020 10 ай бұрын

А ты шаришь!

@Kundysh_Channel 9 ай бұрын

Тема мужика в латах раскрыта.

@checatilo 9 ай бұрын

Любой ролик об оружие ведение считается не каноном без мужика в доспехах

@user-nm9yd9qe3l 10 ай бұрын

Мужик в латах присутствует. Годность видео, подтверждено. Лайк однозначен👍

@X_Killer. 10 ай бұрын

Пф, а то!!👍🙂

@Sodom_Gomorrovich 10 ай бұрын

Этот мужик, блин, он везде.

@user-ow4vv1ut8r 10 ай бұрын

Наконец-то правильный, самый главный вопрос о мечах.

@Chekryzev. 10 ай бұрын

Трактат о мечах. Меч создан не против человека kzbin.info/www/bejne/pavWlHVnq6h7nNE

@Chekryzev. 10 ай бұрын

Смысл меча, бить разбойников, великанов и драконов. Но не воинов в доспехах.

@user-bg2xq3ry5o 10 ай бұрын

Даже больше. Мне кажется он применим к любому виду оружия.

@Svidetel_Jehovah 10 ай бұрын

на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога

@phd6098 9 ай бұрын

Почему же тогда древний Рим захватил пол мира коротким мечом? Носатые карлики поработили отважных гигантов германцев и франков.

@user-do5yx9rq1t 10 ай бұрын

Одному из самых интересных каналов про историю, спасибо что вы есть!

@86Drezden 8 ай бұрын

Привет Нестор! Интересное видео, хорошая подача материала 👍🏻

@user-mt1qi4vd1z 10 ай бұрын

О, наконец-то взялись за этот вопрос! От себя добавлю - вроде бы для кавалерии одноручное оружие было обязательным, потому что не очень удобно сменять копьем сторону, особенно если враг слева сбоку. В дальнейшем это привело к появлению сабель и палашей как кавалерийского оружия

@sanaltopalov6390 10 ай бұрын

Ничего подобного пики у казаков были на вооружении до начала 20 века

@Chekryzev. 10 ай бұрын

Смысл меча, бить разбойников, великанов и драконов. Но не воинов в доспехах.

@nazarnovitsky9868 10 ай бұрын

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

@2505490 9 ай бұрын

Ура, новое видео Нестора 🙌

@Sodom_Gomorrovich 10 ай бұрын

Спасибо, Нестор👏

@Aleksandr_Antsiferov 9 ай бұрын

Большое спасибо за вашу работу, комментарий в поддержку автора

@mikystretch7901 10 ай бұрын

Спасибо за работу ❤

@disblf 10 ай бұрын

Спасибо, очень информативно!

@Andrey_Ari 9 ай бұрын

Насчёт римского метательного копья. Во первых это пилум, во вторых основная цель его это нарушить оборонительную формацию. Не столь важно убить кого-то сзади, как усложнить работу первого строя щитов. Знаете ли - тяжело держать шит когда в нем болтается такой вот пилум. А если ты не можешь держать щит, но вражеская формация убьет и тебя и тех, кого ты должен был прикрывать этим щитом. Да, конечно вторая линия тоже имели щиты и когда в первой линии кто-то выходил из строя - его место занималось. Но это все равно потенциальное окно уязвимости. Но в целом хороший ролик, объективненький. Спасибо

@williammclyr3330 10 ай бұрын

Меч ещё намного лучше для защиты себя, по крайней мере средневековый европейский, очень удобно иметь длинную металлическую палку с защитой от соскальзывания на руки вражеского оружия, которая ещё и сбалансирована так, что её проще остановить во время удара и перейти к защите

@LuciusTarquiniusSuperbus-hq4wb 10 ай бұрын

Ну все же мы понимаем что до появления огнестрела, главным оружием было копьё. При чем копьё - это оружие победы во всех культурах. Китайцы считали что "копьë - князь сто видов оружия ". А один из величайших воинов китая Люй Бу был именно копейщиком. У греков было то-же самое, Ахиллес с Гектором не на мечах и саблях сражались. А великий Александр Македонский в битве при Гранике вообще сломал своë копьё, но в место того, чтобы достать свой ксифос , он взял новое копьë, решил так сказать не зашкварится. Это я уже молчу про скандинавов и японцев. Но вы понимаете что у великих воинов, царей, вождей, сëгунов копьë было не из швабры и алюминиевой банки. это было дорогое оружие. А уже после этих славных времён в новое время когда повсюду был огнестрел всё-равно сохранилось у уланов, казаков и т. п. Но самое главное что копьë осталось у пехоты в виде эрзаца "штыка" и так остался. Да количество штыков атак сильно уменьшилось, но штыки хотя бы остались в отличие от мечей))))

@BigBigBadaboom 10 ай бұрын

Нестор, когда канал восстановишь?

@user-vr8yp7ws1q 10 ай бұрын

Я б добавил еще, что при городском бое, штурме укреплений, бое в помещении, абордаже и т.п. - мечи также полезны. Из за как раз близкой дистанции, и не всегда естьвозможность сделать замах, но можно колоть, что не требует вообще никакого пространства вокруг. А также при конном бою. Естественно, всадник имел копье, в разные периоды оно был разной формы, веса размера, но если оно сломано или потеряно (а в раннем средневековье копья всадника - это мжоно сказать расходный материал), то можно орудовать мечом как запасным оружием. И опять же, если произошло столкновение двух конных групп, там копьем особо не помашешь, только мечом. Еще можно добавить, что вы сделали упор почему-то на противнике в доспехах, но если доспехов нет, или они слабые - тут меч очень даже хорошо идет, не хуже топора или булавы.

@UrodZanyalMoyNik 9 ай бұрын

Наоборот. В позднее время копьё - расходный материал. Росла броня рыцаря и из-за этого копья становились массивнее, длиннее и т.д. Сила удара увеличивалась и копья чаще ломались. В раннем средневековье копья всадников - это просто длинное пехотное копьё.

@hoplitai 8 ай бұрын

@@UrodZanyalMoyNik в Раннее Средневековье всадники вообще, обычно, вели дистанционный бой на дротиках, накатывая на стену щитов, метая копья и откатываясь. У всадников до аваров не было стремян даже

@druha82u 10 ай бұрын

Спасибо за видео ✌️👌👍

@user-xo7lf3sl2v 10 ай бұрын

Автор по поводу цены меча в римской республике, когда воины сами обеспечивали себя оружием сначала в ходу была еще греческая тактика, то есть оружием было копье, с переходом на манипулярную тактику мечем был гладиус, широкий короткий меч с низким требованием к материалу из которого был изготовлен, с реформой Мария и далее оружием воинов обеспечивало государство. Но в целом, спасибо за поднятие вопроса который обычно нигде не встретишь, было интересно посмотреть.

@user-lx2ke3vn9h 9 ай бұрын

римляне использовали мечи в пехотном строю когда противник смог миновать копья и пытался проломить строй щитов. При правильно сформированном строе щель появлялась как раз со стороны руки с мечом и следовал удар.

@nickstried3324 10 ай бұрын

Раз отдельный ролик нужен, значит, будем ждать

@user-lh7rc9ru6o 10 ай бұрын

А это не голос Нестора, случайно????

@user-gz5us4om7j 10 ай бұрын

Один в один прям

@ksanatas 8 ай бұрын

3:20 я человек простой, вижу мужика в латах, ставлю лайк! Береста приучил ^__^

@mehort2217 10 ай бұрын

На протяжении всей истории человечества можно проследить одну занимательную тенденцию: люди изобретают и предпочитают такое оружие и тактику боя, которые позволят им дистанцироваться как можно дальше от противника.

@user-ih7mh3nf9q 10 ай бұрын

Скорее нанести максимальный урон находясь подальше.

@Svidetel_Jehovah 10 ай бұрын

@alexk9666 10 ай бұрын

@@Svidetel_Jehovahзакройся уже, полоумный! Здесь мечи обсуждают. Лезете везде, как понос.

@er_et 9 ай бұрын

@@Svidetel_Jehovahо, привет тупым фанатикам)

@user-ih7mh3nf9q 9 ай бұрын

@@Svidetel_Jehovah бля, воо интересно а приход царства божьего это ещё один потоп? Люди сейчас мало похожи на праведного Ноя да и христианство занимаэт не весь мир, есть ещё мусульмане, буддисты, синтаисты, и они не живут по правилам божка у которого 4 из 10-ти важнейших вещей это про самого бога, 3 попадают под криминальный кодекс, заповедь про "почитай отца своего" крайне сомнительная на фоне статистики детей растущих без отцов, этим детям тоже отца почитать надо? +в библии написано что нужно выдавать и отрекаться от еретиков даже если это твой родственник, тобеш тут уже статья божьего кодекса не работает. И остаются "не возжелай ни поля, ни раба, ни скота ничего что у ближнего твоего" тобеш иметь человека как вещь это нормально, и остаёться "не прелюбодействуй" измена согласен пиздец, но жить без секса до свадьбы по моему невозможно, как минимум это одна из базовых потребностей. И вот я веду к тому что что если бог не может дать ничего кроме угроз гореть в аду при несоблюдении его прихотей, нафиг такого бога. И возвращаясь если человека воспитывали в синтаистской семье. Он верит в то что нет определённого бога но есть духи которые живут везде. Это врач например, детский хирург который спас не одну невинную жизнь. Ему тоже в ад? Только потому что не молился этому абстрактному существу которое до того самовлюбленное что запрещает произносить его имя в суе. Несмотря на спасенеых детей, или если спасать кого-то то бог позволит не верить в него и как минимум не утопит заживо? Как работает этот бог? И почему ты в него веришь?

@AlexKos87 10 ай бұрын

Класс! Ждем ролики про топор, булаву и молот

@askhistory4598 10 ай бұрын

Про боевой молот уже есть

@jusupbekbolotov7486 10 ай бұрын

Класс!!!..Подскажите, что за музыка играет на фоне?

@user-cl7dt5cu6x 9 ай бұрын

Интересный ролик. Спасибо

@alexperemey6046 10 ай бұрын

Как бальзам на душу. Устал уже доказывать что копье ни фига не "лучше меча", и что наши состоятельные предки, которые зачем-то заморачивались и покупали себе сложные в изготовлении и дорогие мечи не были клиническими идиотами.

@Gleb_Lepp 10 ай бұрын

Меч оказался лучше в конкретной ситуации, да и обслуживание меча, после определённого количества ударов, он затупится и будет коротенькое копьё. Хоть я и не занимаюсь боями на мечах, профессия у меня по проще, мясо рубить, так вот, топор довольно быстро тупится, хотя и говяжьи кости крепче доспехов будут.

@alexperemey6046 10 ай бұрын

@@Gleb_Lepp Не всем мечам заточка критична. Двуручники и классические романские вообще были довольно тупыми, там зубило больше режущая кромка напоминала.

@user-bo7zu6ob7i 10 ай бұрын

Говяжьи кости крепче доспехов😂Ыаааа.Топор у тебя быстро тупится потому, что ты его пока на наждаке точил отжег нах*й кромку. Знаю я вас мясников

@Gleb_Lepp 10 ай бұрын

@@user-bo7zu6ob7i чел, когда сжигают на наждаке, топор после рубки волнистый становится, а не затупливается. Чушь то не неси, латные доспехи, это не броник 6 класса защиты. Знает он мясников

@user-bo7zu6ob7i 10 ай бұрын

@@Gleb_Lepp А говяжьи кости это не латные доспехи. Когда кромку сжигают на наждаке, волнистым становится только нож. Топоры за счёт толстого поперечного сечения этому не подвержены, зато радостно начинают тупиться от одного прикосновения к кости, рогу или ещё чему нибудь немного твёрже дерева. Нет, есть конечно ещё один вариант, что топор говно из говна, но он настолько прост и очевиден, что даже рассматривать неохота.

@user-hl7sg6wc9j 10 ай бұрын

Тема меча раскрыта. Круто, мне понравилось.

@runaway1353 10 ай бұрын

Ура,новый ролик,день удался

@gregoryrubies6045 9 ай бұрын

Помню в 890ом с меча завалил трёх копейщиков и одного мужика с топором. Эх, славное было время, сейчас такого нет. Сейчас утром на работу нужно ходить, а не сны смотреть.

@user-dr1lb8df2i 10 ай бұрын

@Ask History с 6:50 а почему он так левой рукой меч держит ) ? можно же выронить.

@askhistory4598 10 ай бұрын

А фиг знает. Рисунки тех лет обычно условные

@andrew078_7 10 ай бұрын

А можно полную версию видео на 0:56 ?)

@user-lx1fq3nd6w 9 ай бұрын

Знакомый голос, такой специфический. Неужто Нестор или ошибаюсь?

@user-di8ej1so8n 10 ай бұрын

Я думаю тут дело в боевом опыте, я думаю крутой боец и с ножом мог несколько людей с копьями вырезать.

@nonumberlessuser2152 9 ай бұрын

Вопрос - а какое преимущество в клинче даёт двуручный меч? Просто он кажется слишком длинным

@user-dc9oq8fy4h 9 ай бұрын

Полумеч, работа гардой (их даже затачивали иногда) и навершием

@user-ze6sm5wc9w 9 ай бұрын

А что по конным воинам с мечом ?

@Ammofos01 10 ай бұрын

По аналогии с современными автоматами/штурмовыми винтовками. Меч - это компромисс.

@user-yx4eg4zg9n 9 ай бұрын

Из какого фильма кадры?

@ankoe0803 10 ай бұрын

А если я вооружён полэксом? То получается меня нужно опасаться ВО ВСЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ?

@MasterCorge 8 ай бұрын

Расстраивает что видео ряд прям самые первые ссылки ютуба) совсем не замарачивались)

@Patriot493 10 ай бұрын

Во фландрии в 1302 году жители подняли востание и французский король послал две с половиной тысячи рыцарей на подавление востание ,у крестьян было на вооружении копюе с шипом на конце называется годендаг и не поверите крестьяне разбили рыцарей в пух и прах, после сражения сняли с рыцарей 700 пар золотых шпор в итоге королю пришлось их выкупать

@alexperemey6046 10 ай бұрын

Количество крестьян???

@Bobr_kurwa_mat 10 ай бұрын

И при каких условиях воевали? Использовали преимущества местности?

@user-xr1wy3gv3r 10 ай бұрын

крестьян было в 17 раз больше. крестьян возглавил опытный воин. крестьяне воспользовались болотной местностью и сезоном дождей. крестьяне напали неожиданно со склона . крестьяне использовали также самодельные длинные 4 метровые копья.

@karakhz 10 ай бұрын

@@user-xr1wy3gv3r ну нет. Битва при Куртре, она же битва золотых шпор, выглядела совсем не так. Там не было крестьян, это была городская милиция. Их было примерно столько же сколько французской пехоты, но у французов было еще 2700 кавалерии впридачу. У фламандцев конечно были не только годендаги, но и луки, арбалеты и копья. А так же кольчуги и шлемы. Ну и конечно же они воспользовались местностью и даже накопали канав вдобавок к тем что там уже были. Но ни о каком 17-кратном преимуществе и нападения "неожиданно со склона" речи не идет, нет там никакого склона.

@aufwiedersehen8191 9 ай бұрын

@@karakhz ну и ещё забыл добавить что командующий был идиотом и просто пустил на копья в лоб еле двигающуюся маломобильную неэффективную кавалерию, которую ещё и окружили с флангов и добили засадное городское ополчение.

@user-pe5rf3kd9x 6 ай бұрын

Меч использовался с коротким оружием типа нож или кинжал(кортик). Мечом отбиваем и парируем удары противника, сблизившись с тяжеловооружённым врагом наваливаемся на него всем телом с динамическим импульсом, он падает и оказавшись сверху втыкаем ему в прорезь лат узкий клинок. Или под мышку или между пластин бригантины или в щель для глаз в шлеме. В шею чаще всего, ибо длина клинка 25см позволяла сразу вывести противника из жизненного состояния что он уже не мог сопротивляться. Заменяем наконечник стрелы арбалета на остриё кортика и ву а ля, говорили французы после битвы за Орлеан. Французская школа фехтования с двух рук, в одной шпага в другой кинжал, написаны целые трактаты как эти два инструмента лучше использовать в поединке с равным противником. Так король Генрих-3 Валуа получил уроки толкового фехтования и был пожалуй лучшим королём рукопашного боя, после Ричарда-1 Плантегенета, который мог успешно орудовать как копьём в седле и мечом на земле, так и топором, вспоминая историю из "Айвенго" и штурмом замка Торкилстон барона Фрон де Бефа. Чем хорош топор, можно ухватит прямо под железкой или махать на всю длину с использованием длины рук и шага вперёд, орудуя на дистанциях от 2 метров до почти рядом, так Ричард и сумел выиграть поединок у барона на мосту, играя дистанцией боя, а барон мечом так не мог.

@mrpaprik2207 10 ай бұрын

Очень крутой ролик. Хотелось бы увидеть больше видео о словянах может быть что-то о киевской руси

@Izotronix 9 ай бұрын

Нестор, почему ты не сказал что ведешь новый формат? Тебя твои подписчики в другом канале заждались!

@user-vw9ue1hs1u 9 ай бұрын

ну впринципе после того как меч и фехтование стали популярными у знати то и приобрели популярность дуэли. однако мечи в городе гораздо удобнее для того чтобы устроить в подворотне резню, его легче носить и легче спрятать под накидкой . двуручки часто использовались и при осаде когда ими отводили в сторону торчашие со стен и проходов копья. у тех же ланхстнехтов одно время была отдельная каста таких воителей в полной броне и с мечом на перевес. да и все зависит от самого вида меча , если классический романовский меч никому впринципе не уперся после ранеего средневековья(да и тогда) , то короткий фальшион который было дешевле делать был палочкой выручалочкой европейского наемника : тут тебе и нож, и мачете чтобы прорубаться через кусты , отдельные гении добавляли кольца, изогнутые рукояти, зазубрины , переделывая фальшион в полноценный ломатель рапир. да и наносить рубящие удары тоже вполне эффективно тем более если учитывать что обычная пехота была редко закована в полноценные латы ограничиваясь защитой переда и головы из за дороговизны да и удобства , тк часто приходилось делать длительные марш броски. т.е спина часто могла быть слабо защищена

@yaroslav5168 9 ай бұрын

3:24 О! Мужик в латах! )))) Кто знает, тот поймёт )

@user-wg4je2jf3x 9 ай бұрын

Когда новые видео Нестор?)

@angusgunnarson2300 10 ай бұрын

Ну, какое "бросание" копья, дружэ? Однако, это я так... хороший контент. Лайк.

@LisichnikovSevastyan 10 ай бұрын

Я бросал копье, оно попало плашмя индейцу, Черноногому Псу, в нос. Это был соседский мальчик. Сначала он меня побил за это своим луком, а потом мне дома всыпали. Кидать копьё не эффективно.

@angusgunnarson2300 10 ай бұрын

@@LisichnikovSevastyan я к тому, что бросают картошку в суп, а копье скорее метают)

@LisichnikovSevastyan 10 ай бұрын

@@angusgunnarson2300 Ну да) Но я его кидал)

@kalbalstuks 9 ай бұрын

@@angusgunnarson2300а механические часы это не часы, а аналоговый хронометр, и корабли по морю ходют а не плавают, и правильно говорить не дырка, а отверстие, и двуручный меч не двуручный меч, а bihanden schwert или zweihander, вот такой я умный, уникальный и эрудированный смотрите!

@user-yw5fe8ov3p 9 ай бұрын

... В ролике очень часто упоминается оружие "меч", но очень возможно, что чаще воинами, в паре, с длинным или коротким основным оружием, использовался, не дорогой " меч", а значительно более дешёвый "тесак".

@user-kp6zg9re7f 10 ай бұрын

с каких игр отрывки ?

@askhistory4598 10 ай бұрын

AoE4, total war

@silentium_au 8 ай бұрын

интересный материал

@Chekryzev. 10 ай бұрын

Смысл меча, бить разбойников, великанов и драконов. Но не воинов в доспехах.

@deacongreen2942 10 ай бұрын

Привет, Нестор Шило

@user-zz7tt6dc3j 9 ай бұрын

Тут показаны разнообразные мечи. Рыцарский меч имел хорошее соотношение цена/качество.

@user-qp8ew6zp8s 9 ай бұрын

6:55 что у него на нагруднике?

@user-xz8un6cm4x 10 ай бұрын

Если для самообороны разрешат носить мечи)))). То нафига травматы? "Когда нет меча в руке, остается сталь души."(Мусаси Миямото)

@mAGVALARON 9 ай бұрын

Слушая вашу речь о том , как копья применялись в строю , и глядя на картинку которую вы показали , мне пришла в голову мысль. Что ни что так не ограничивает движения в строю чем длинное копьё. Если весь строй по зади вас двигает копьями в одном направлении и тут вдруг неожиданно враг навалился с флангов , то , копья союзников будут сковывать ваши движения , а союзникам , надо будет потрудиться что бы не проткнуть вас. Это будет настоящая чехарда из длинных копий , где люди будут друг другу мешать... Уважаемый автор , сделайте пожалуйста видео об оружии Фистубаль. В простонародии пращ-бич.Как широко применялось. Использовалось ли в массовых сражениях , и в каких битвах при каких обстоятельствах и против кого . Были ли примеры побед над лучниками , конными лучниками , или арбалетчиками в больших сражениях с помощью этого вида оружия?? Я так понимаю что Фистубаль действует по принципу чем длиннее рычаг , тем дальше снаряд летит. Дистанция , при массовом применении должна играть значения в сражения до огнестрельного периода истории. Снаряд же может быть.. каким угодно лишь бы наносило врагу урон. Какие в истории известны максимальные размеры этого оружия в широком применении? Почему ни в одном историческом фильме не показано это оружие в действии.? Может есть какой то запрет, на то что бы показывать его?

@atlash6387 9 ай бұрын

Да, именно так и будет, поэтому обычно фланги прикрывают...

@tsj8726 9 ай бұрын

Крайние с флангов всегда могут бросить копья и взять второе короткое оружие, не упоминая что у вас с самого начала может быть прикрытие с флангов

@elenelen9328 9 ай бұрын

Нестор, ты ли это? Мы тебя нашли?

@MrLebedya 10 ай бұрын

Либо это Нестор. Либо, кто то копирует манеру.

@sergejzaika1682 9 ай бұрын

Голос мужика с подтяжками, где же я тебя видел, о чем ты рассказывал...

@Scout992 8 ай бұрын

Меня вот после игры kingdom come deliverance этот вопрос заинтересовал, типа зачем тебе меч, когда враги бронированные, куда эффективнее булава. Так что ролик интересный.

@Hartmann... 7 ай бұрын

Нууууу в KCD меч при грамотном использовании даёт возможность проводить имбовые комбо и почти ваншотать некоторыми контрактами, нагибать с мечом куда проще)

@Scout992 7 ай бұрын

@@Hartmann... Ну вообще я года 2 назад проходил, но насколько помню противники особо комбить не дают, блокируют и контратакуют сами. А с одноручной булавой если латника контратаковать, то почти ваншот. :/

@user-tt1vi1zy8u 8 ай бұрын

В какой ситуации - меч лучшее оружие? Только в одной: когда у тебя он есть а у твоего противника его нет.

@Alexander91637 8 ай бұрын

большинство конфликтов имеют неравные условия сторон. скорее всего и тут та же история. меч нужен для весомости положения в обществе при разговоре с любым другим безоружным низкоранговым челом. т.е. у него прежде всего полицейская функция (что-то среднее между дубинкой и табельным пистолетом). на втором месте - поединковое оружие в целях дворянский фалометрии, и уже последняя и незначительная функция: военная

@user-kp6zg9re7f 10 ай бұрын

по моему меч это оружие чисто для резни, когда надо убивать много и быстро

@runaway1353 10 ай бұрын

Ну,от части ты прав,но меч может ломаться,тупится и тд,поэтому после двух-трех стычек он превращается тупо в стальную палку для ударов

@TV-ko8kd 9 ай бұрын

Меч универсален, но основная его популярность как и большинства подобного оружия включая сабли, шашки и прочие это его скорость и то что в отличие от топоров, копий, клевтцев и прочих он почти не застревает в противнике особенно при рубящих ударах, бронебойность у него конечно слабая и требует навыка, но вот универсальность большая, единственная проблема его в раннее средневековье на меч требовалась более качествченное сырье для его изготовления.

@Huo_Long 9 ай бұрын

Чем меч в клинче лучше чем рондела?

@user-bv5tv7im6t 9 ай бұрын

Голос повествователя, чем то похож на голос Нестора...

@akc7470 3 ай бұрын

Автору😁👍

@user-xz4mk4nj6q 8 ай бұрын

В бою в помещениях меч будет весьма полезен

@RomashkoYa 8 ай бұрын

до ходят слухи, что чувак в доспехах и есть замаскированный расказчик...)

@user-qk4jw9oj4v 4 ай бұрын

Меч лучшее оружие против безоружных крестьян ,компактное не занимает много места,позволяя больше унести награбленого ,легче неудобного в транспортировке копья . Почти всегда при себе ,что не позволяет украсть его на пропой страждущих у маркитанок.

@user-xb5mq4hu8i 8 ай бұрын

Как сказал один мастер меч хорош в той ситуации когда на тебя идёт без оружный противник.А Индиана Джонс сказал что меч плох когда твой оппонент с пистолетом

@zz675oor 9 ай бұрын

Меч - оружие ближнего боя. Он полезен в бою хорошо вооруженного всадника с крестьянами, без доспехов и вооруженными дубинами. Против даже пары пикинёров он бесполезен.

@wf8812 8 ай бұрын

Это лучшее оружие против того у кого нет меча.

@user-vv4np3di9c 9 ай бұрын

Меч хорош против малозащищенного противника. Ну это из разряда авианосцы рротив 3их стран. А так то топор и копье гораздо лучше.

@antonlavrentiev2130 9 ай бұрын

Если каких-то крестьян без доспехов бить, то меч будет одним из лучших средств для этого - можно колоть, резать и рубить. С учетом того, что в античности и раннем средневековье доспехи были далеко не у каждого (для большинства наличие одного только шлема уже было неплохо...), а так же сами доспехи имели массу уязвимых мест, то меч являлся самым универсальным оружием. К закату рыцарства эффективность меча упала, однако им все еще можно было нанести укол в слабо защищенные участки, сбить противника с ног, а так же протиснуть лезвие между стыком доспехов и просто нанести огромный порез. По сути, эффективность меча падала только если у противника были тяжелые и хорошо подогнанные доспехи, однако никто не запрещал взять с собой дополнительно кливер или шестопер (ну, либо взять сам меч за лезвие и ударить неприятеля гардой по башке...), ну а если вы еще с копьем на коне будете, то вообще отлично.

@octa275 10 ай бұрын

Давай следующий видео о важности уольчцги в средневековье если её мог пробить любой пехотинец с копьем или луком

@eergegerg23 10 ай бұрын

Правильную кольчугу не так просто пробить даже луком или копьем.

@octa275 10 ай бұрын

@@eergegerg23 но возможно же сколько видео на этот эксперимент нашлось да на режущие предметы кольчуга защищает на ура а когда толющие то все хана

@alexperemey6046 10 ай бұрын

Мог пробить, а мог и не пробить. Вообще любой доспех пробивается при благоприятных условиях.

@alexperemey6046 10 ай бұрын

@@octa275 Недостаточно сильный колющий удар кольчуга выдержит. К тому же кольчуга - это только верхняя часть защиты, под ней всегда был ватный поддоспешник, который амортизировал заброневой урон.

@karakhz 10 ай бұрын

Я стрелял из лука по кольчуге. Хрен ее пробьешь с нормальной дистанции, с которой ты еще успеешь убрать лук и свалить (или взять меч) прежде, чем до тебя добегут. С конницей вообще хана.

@user-ms6qd2zh1t 10 ай бұрын

меч не пробивает броню и что. какой процент был полностью бронирован ? если ты пеший рыцарь и рядом еще 5-6 таких же, вы сможете порубить и обратить в бегство толпу человек в 50 слабо бронированных (каких ни будь разбойников например), если вы еще и на конях, верхом то есть тем более.

@user-sn7br7zv8b 10 ай бұрын

Мечом не пробивали броню... им рубили ноги, кисти и кололи в небронированные места: подмышки, шею, подбрюшье, пах...

@Staryi-Sceptik 10 ай бұрын

50 человек могут одного закидать камнями. Если они решительны и готовы драться.

@aufwiedersehen8191 9 ай бұрын

@@user-sn7br7zv8b как и всем остальным

@sikuter 10 ай бұрын

Меч это не оружие войны, чисто военных образцов вроде коротких штурмовых или длинных кавалерийских не так много. Подавляющее большинство мечей это частное оружие конкретного человека, обычно длинной 105-110. Со времен Рима и до нового времени клинковое оружие редко производилось серийно и стандартизировано, и серийные мечи это обычно максимально дешманское вспомогательное оружие для стрелков, стражников, снабженцев и т.д. Потому и оценивать мечи чисто с точки зрения военного дела неправильно, они покупались людьми на каждый день, а не замки штурмовать. В позднем средневековье и эпоху возрождения клинковое оружие окончательно поделилось на военное (обычно кавалерийское) и гражданское (обычно дуэльное).

@user-kiribati 10 ай бұрын

Здравый пост, но только меч - это нихрена не дешманский

@leonidakuleuko8160 9 ай бұрын

Фоновая музыка сводит меня с ума

@user-vp9zx7rt6m 9 ай бұрын

Очень знакомый голос

@user-zs5mx1ub5j 10 ай бұрын

В НРИ играешь???

@MasterSergius 8 ай бұрын

Меч хорош в тех случаях, когда кончились патроны

@alexandrivanov2271 10 ай бұрын

Нестор таки стал историком ?

@ktoto2020 10 ай бұрын

Фанаты Бересты одобряют

@JaeleaL 9 ай бұрын

Нестор?

@Aishet 10 ай бұрын

Как рекон могу сказать: одноручный меч сложнее топора, молота и булавы, но проще кривых мечей, полутора и двуручного меча. При этом меч имеет меньший функционал чем топор. Тот же топор можно использовать как крюк, в клинче им можно делать подсечки, цеплять щит, зажимать оружие противника, цеплять за шею. Особенно хороши в этом бородовидные топоры. Также некоторыми типами топоров, например бродэксом,, можно весьма успешно колоть. Топор более эффективен во всём, так как на том же обухе может быть клевец или молот, отдельно бывало на топоры крепили пику, как на алебарде,, только короче. На подток тоже не редко крепилось что-то острое. Топор - это средневековый мультитул, можешь тюнить его настолько, насколько хватит фантазии. Единственный минус - в плотном строю одноручным топором трудновато мазать, недели мечом.

@zandq8310 10 ай бұрын

А ещё топором можно и деревья порубить если надо) вдруг строить что придется или костер разводить

@user-su3si1hd2l 9 ай бұрын

У топора слабые защитные функции

@Aishet 9 ай бұрын

@@user-su3si1hd2l Поэтому он идет только в паре с щитом, который эффективнее двуруча, так как щит - это еще и вспомогательное оружие.

@aleksandrneprimerov278 9 ай бұрын

без щита в бою ни топор ни меч действительно не нужен, если полных лат нема. когда появилась хорошая броня, щиты стали отходить, в реале, конечно. у реконов безопасность на первом месте, поэтому щит и к латам не помешает.

@user-le7sv2wv1v 9 ай бұрын

ты как рекон должен понимать что когда против тебя мужик в латах или кирасе, со щитом и в шлеме то самое лучше это обычная булава или клевец.

@user-mz5lk6ew6k 10 ай бұрын

Нестор, ты?

@user-nb3xf7oc9e 10 ай бұрын

Как то не впечатляют метание пилумов этих

@user-ih6co9vp6z 3 ай бұрын

Меч - оружие универсальное, и, как всякий универсальный инструмент, это оружие хуже выполняет функции, чем специализированные инструменты. Меч колет не так далеко, как копьё, рубит не так эффективно, как топор, и бьёт не так эффективно, как шестопер или клевец. Но копьём нельзя рубить, как топором, а булавой не уколешь, как копьём, и у каждого специализированного оружия, как здесь справедливо замечено, своя дистанция. Меч может всё, и на любой дистанции, пусть и не так эффективно. А теперь вопрос: что интереснее выглядит в описаниях войн: каждодневная, можно сказать, "рутинная" общевойсковая работа в полях, или дальние рейды, вылазки, диверсии и индивидуальные поединки? Для полевой работы у вас много людей, и ваши войска вооружены специализированным оружием для работы в строю. Для небольших рейдов по тылам, для вылазок вы выберете небольшую группу подготовленных, отборных головорезов, вооружённых лёгким, универсальным оружием, которое может выполнять множество функций, и которое легче таскать, чем целый специализированный арсенал. Т.е. у вас в такой команде будет, возможно, пара лучников, арбалетчиков, возможно, пара-тройка копейщиков или алебардистов - но мечи будут у всех. То же и для поединков. Поединок на мечах динамичнее и зрелищнее, чем на специализированном оружии - тут вам и уколы, и удары, и смена дистанции, и всё, что хотите. Если рассуждать более образно, то любой поединок - это меряние, эээ, "достоинствами". Копьё, топор или булава не в той мере похожи на "достоинство", в какой на него походит меч. Поэтому, когда "противники бросились друг на друга, грозно выставив вперёд и размахивая своими ..." - это больше походит на поединок на мечах :) Поэтому и клинковое оружие в истории более известно.