В чём главная проблема бетона? [Минутка Земли]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Бетон - главный строительный материал современности. Он надёжный, прочный и его несложно изготовить, правда один из основных его компонентов, цемент, таит в себе серьёзную опасность для всего мира.
Перевод: Алина Старкова, Александра Ташкинова, Анна Перевалова
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
#VertDider #МинуткаЗемли
Источник: • The Problem With Concrete
© / minuteearth
Переведено и озвучено: vertdider.com

[@MinutePhysicsRU]

Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: vertdider.tv/to-support-us/

[@101picofarad]

Это же топ водогонства! Фонд билла иимелинды отжег конечно ;) Бетон очень вредно производить, давайте не будем его производить, а начнем производить... не знаем что!!!

[@nargan1129]

Почему эти видео не выходят на основном канале Vert Dider?

[@MinutePhysicsRU]

@@nargan1129 так захотел правообладатель

[@sofyagra8954]

@@101picofarad а я в середине сентября а я уже жнжнжнднд где г

[@Pretoriia]

Главная проблема бетона, бетономешалки, которые мешают бетон в противоположную сторону от вращения земли из-за чего планета замедляется и перегревается!

[@vadym_turenko]

Ха, ха, смішно... Оце пожартував. Задоволений собою?

[@user-dh4vv1zz1n]

@@vadym_turenko Ха ха. Поумничал, доволен собой?

[@JOTUNN_ENJOYER]

@@vadym_turenko поддерживаю Ведь шутить это грех, надо наказать этого шутника А если серьёзно, то чувак... Я думаю тебе больше не надо заходить в интернет

[@vadym_turenko]

@@JOTUNN_ENJOYER Впевнений, що своє "Думаю", ти можеш повісити в рамочці біля ліжка і дивитися на нього кожен день.

[@user-gu5px8ze9b]

@@JOTUNN_ENJOYER он просто обиженый видешь же

[@RUMACTEP]

Плохое видео. Тот СО2, который выделяется из известняка при обжиге, возвращается в бетон при застывании бетона. В ролике об этом ни слова!

[@noground-x]

Совершенно верно, эта хим реакция и есть основа затвердевания цемента. Но это не главное, главное поднять вой.)

[@ant2000s]

Прочитав комментарий пошёл искать информацию об этом. Про поглащение co2 при застывании нет информации(по крайней мере я не нашёл). Нашел про процесс, называемый карбонизацией, при нем и вправду поглощается co2, но далеко не в тех объемах, что были выброшены при производстве

[@noground-x]

@@ant2000s то есть вы утверждаете что в застывшем бетоне содержится большое количество химически активного кальция в виде его гидроксида и он никогда ни с чем не прореагирует? А я утверждаю что за несколько лет прореагирует весь кальций.

[@ant2000s]

@@noground-x вы мой комментарий вообще прочитали? Я не писал о том, что реагировать не будет. Я лишь сказал что углекислый газ во-первых, не поглащается при застывании, а во-вторых он поглощается в дальнейших процессах, но далеко не в таких объёмах что выделяются при производстве. Информацию беру из исследований в научных журналах, а не из головы.

[@_verden_8753]

Тут речь идёт не только о СО2 выделившимся из известняка при обжиге, а о совокупности всего что выбрасывает производство

[@technotrolla1254]

Минутка физики не изменяет своим традициям - во-первых, при застывании бетона углекислый газ поглощается, во-вторых растущее население требует больше еды, а еда, так или иначе растёт, а у растений источник углерода как раз углекислый газ

[@magicrime3253]

Так какой объём выделяемого и поглощаемого углекислого газа использует бетон при застывании? И какое соотношение объёмов выделяемого животными и поглощаемого растениями углекислого газа?

[@technotrolla1254]

@@magicrime3253 прости друг, я этот идиотизм пересматривать не буду, чтобы ответить на твой вопрос

[@magicrime3253]

@@technotrolla1254 ничего страшного, может кто другой расскажет.

[@dj_Romeo]

То за коров писали, теперь за цемент... Как жить?

[@TheManblax]

Как то слишком узко, дома построенные из бетона строятся на десятилетия и даже на сотни лет в отличии от телефонов, компьютеров, авто и тп. Которые быстро устаревают, производятся в огромных количествах. Может стоит меньше производить ненужных товаров и зря не истощать и не загрязнять планету ? Например, вместо того, чтобы каждый год производить новый процессор который лучше предыдущего всего на 10%, может стоит производить реже и качественнее ? Но этого никто не будет делать по всем известным причинам, проще конечно вякнуть на бетон.

[@KRINGBURSTAN]

Посмотрите как работает цем завод и вы поймёте

[@e_kad]

Сравнил конечно, десятки тысяч тонн бетона и потребительскую технику, которая по большей части может быть правильно утилизирована или переработана

[@e_kad]

Да и пример с процессом абсолютно неверный, из всех электронных комплектующих ПК процессор является самым долгоживущим (при правильной эксплуатации), и если сделать правильный выбор сейчас, то об обновлении ПК среднему пользователю можно забыть на ближайшие 10-15 лет

[@issledovatelponemnogu9463]

@@e_kad и что у тебя до сих пор в компе память sdram? І винт 80 пиновой шине? На 80 гб?

[@e_kad]

@@issledovatelponemnogu9463 компу 11 лет, ам3 сокет, ддр3 озу, винт 320 гб сата2. Был моим, теперь родители сидят, из нового только плашку ОЗУ докупил и ссд на систему поставил. До сих пор в полной работоспособности

[@vadimsenev4267]

Просто нужно делать углеродные нанотрубки из атмосферного углекисло газа, чего панику развели :-р

[@watermelonjones625]

Хотят скупить известняк подешевле.. а потом сказать что не вредно. И снова на коне

[@oleksii8375]

На правах рекламы Old Spice )))

[@adamantis.aimant]

Извините, сильно притянуто за уши. Есть гораздо более серьезные проблемы. Например, неограниченное производство мусора современной промышленностью. Ресурсы планеты выбрасывают в мусор ради сиюминутной наживы. Сколько ненужных одноразовых вещей производится сейчас и большая часть этого мусора невозможно переработать. А это проблема со2 из бетона выглядит просто смешно. Я думал что-то интересное узнаю. Но ошибся.

[@user-ox3si3kw8g]

Выделение 8% CO2(одного из основных парниковых газов) это смешно? Нужно уменьшать антропогенное воздействие на землю комплексно, не только отдельные проблемы

[@adamantis.aimant]

@@user-ox3si3kw8g восемь против девяностодвух? Да очень смешно.

[@KoverVertolet]

@@adamantis.aimant так какую промышленность не возьми, окажется, что никакая не выделяет 92 процента. Сократить на 92% невозможно, потому что это означает, что люди должны отказаться от технологий и цивилизации, авторы очевидно это понимают, и призывают сокращать в каждой сфере промышленности настолько, насколько это будет возможным

[@adamantis.aimant]

@@KoverVertolet я и не упоминал какую-то одну промышленность и дело не в цивилизации и технологиях, тут дело в элементарной неорганизованности, в жадности и глупости людей. Эта борьба с выбросами со2 лишь инструмент для отвлечения внимания от действительно важных задач.

[@KoverVertolet]

@@adamantis.aimant думаю, что тебя, такого организованного, нежадного и неглупого, ничего не отвлечет

[@user-kj1xb6qj9f]

Планета в порядке, это людям писдец

[@tusk44]

*люди

[@4Funoff]

Карлин!! Хороший мужик, дельные вещи говорил!!

[@vladimirklepach5114]

Планета в порядке в этом видео… а если открыть статистику, и наложить математику, то планета где-то в 2036 году умрет. И это никак не связано с СО2 в атмосфере… ну, если точнее, то его мало в атмосфере… но это не тема сегодняшнего видео, или тема?

[@Sokrat83]

Видать у кого то появилась идея как вытеснить цемент и заменить его своим дорогим но ни чем не лучшим материалом, но который поможет разбогатеть и так богатым

[@noground-x]

Забыли сказать о том каким образом затвердевает цемент...)))

[@TheMrSERGUN]

Путём гидратации клинкерных минералов. Что-то не так с реакцией гидратации?

[@noground-x]

@@TheMrSERGUN С последующей карбонизацией за продолжительный период времени. Что-то не так?

[@FrankFQC]

@@noground-x но ведь "На поверхности гидратирующегося цемента образуется плотная пленка СаС03, затрудняющая дальнейший доступ воздуха". Следовательно, пока не истрёте цемент в пыль, весь СО2 что был выпущен при его изготовлении, не поглотится, только его часть.

[@c4Denn]

так в чем подвох?

[@behasde1723]

@@c4Denn в том что когда цемент отслужит свое он заберет весь со2, который отдал

[@Azavar_Kul]

что вы прикопались к этому CO2 ? Растения например очень любят СО2.

[@serg_sel7526]

Скажем так... Co2 достаточно много, а если отделять углерод? Его можно пустить, скажем, на создание графитовых тиглей или на батарейки, а ещё можно попробовать сделать алмазы для напыления на инструмент... Но для этого у нас не хватает одного: как экономно отделять углерод и оставлять кислород в покое?

[@draackul]

А ну, поделитесь методом разложения углекислого газа

[@serg_sel7526]

@@draackul дочитал до конца?

[@thwui6185]

Как минимум это сложно и ооочень дорого.

[@HoJlb.]

​​@@serg_sel7526Ты бред написал. Чтобы было выгодно, нужно, чтобы затраты на восстановление углерода и производства из него чего-нибудь окупали себя. Для этого, нужна энергия, самая дешёвая - сжигание угля и углеводородов. Т.е. сжигать уголь, чтобы получить больше угля и тем самым уменьшить выбросы, да и ещё что-то из него сделать. Это даже в теории невозможно, ведь энергия из ниоткуда не берётся.

[@magicrime3253]

Фитопланктон с этим справляется, раз мы всё ещё живы, то очень эффективно.

[@SergeySever]

Может нужно высаживать больше деревьев и они утилизируют СО2?

[@qMILSTORM]

А может деревья состоят из CO2 и отдают его при разложение в атмосферу?

[@SergeySever]

@@qMILSTORM отдают, но медленней чем перерабатывают.

[@vadimkh]

Вообще не важно, человечество выделяет каплю цо2, по сравнению с тем что творит сама природа. А бетон всего лишь 8% от co2, генерируемого человечеством. Но деревья это хорошо. Пусть будут, конечно.

[@user-ur3hf4op4w]

Начнем с того, что деревья не помогут, а закончим тем, что деревья не являются лучшим производителем кислорода

[@nataliggp5281]

Это расизм))

[@yuriibereza905]

Для тех кто готов спорить с данным утверждением про то что это не самая большая проблема, просто обратите внимание на🤨: "минутка земли с Билом и Милиндой Гейтс". И тут все становится на свои логические места.

[@user-rz7jz8pm4e]

А сколько CO2 от нового человека 😱 Нужно уменьшить объем людей 👍

[@Kohkodeva]

Не видел

[@qawaki3102]

От всех людей СО2 выделяется даже не 1%

[@beast_quit207]

Я так понимаю, политики тебя услышали, осторожнее со своими желаниями.

[@user-yk2kx5cx5x]

Нехрен Нью-йорки строить каждый месяц. В деревню всех 👉🏽

[@user-je5fl8vp2p]

А в деревнях что, живут в землянках?

[@dmitriyvospennikov6661]

т.е. вы за насильственное перемещение людей туда, где они не хотят жить?

[@user-ow6eu1dj1v]

​@@user-je5fl8vp2pна строительство кирпичных домов уже нужно меньше цемента. Да и деревянные дома никто не отменял.

[@user-rv6yq5bo4d]

Познавательно)

[@aiiaiiai]

Слышал, что в мире выбрасывается столько еды, что выделяющейся от него со2 составляет 10% от всего выброса со2. Можно накормить голодных, а не выбрасывать еду?

[@user-je5fl8vp2p]

А сколько лично вы накормили голодных? Сколько у вас на постоянном содержании каких нибудь "голодных детей африки"? П****ть - не мешки ворочать

[@aiiaiiai]

@@user-je5fl8vp2p ты обвиняешь меня в том, что я выбрасываю столько еды, что можно накормить всех голодных?

[@EldarKhaitov]

Можна купувати те, що з'їси сам і не викидати. Профіт

[@user-ws1jd2id3o]

Спасибо

[@tivuk]

Привет от Vertdider!

[@Pjeril]

+

[@VertDiderScience]

Этот канал тоже мы ведём😉

[@tivuk]

@@VertDiderScience ага, знаю :*

[@fireindigo141]

Круто, пять слов от dider"а

[@Alex43687]

Главный призводитель СО2 это капитализм и рыночная экономика с гонкой за прибылью, бесконтрольное производство товаров, которые загрязняют окружающую среду. Когда прибыль получает бизнесмены, а издержки и последствия переносятся на всё общество. Тот же биткоин уже сколько сжёг угля и нефти, не произведя ничего полезного.

[@user-hl2ez4pq8e]

Как интересно... Основные страны, которые загрязняют Землю это Китай, Индия, Орда и страны Африки. Т.е. страны, где феодализм и гос капитализм.

[@nargan1129]

Почему эти видео не выходят на основном канале Vert Dider?

[@MinutePhysicsRU]

Потому что автор разрешил публикации только на отдельном канале

[@Mark_Gergianetc]

Мне понравилась идея заменить бетон на дерево. Очень разумно. И так их вырубаю не обдуманно так ещё и взамен бетону. Это по принципу одно лечим другое калечим. Срок службы бетонных сооружений от 50 до 100 лет. Чем можно заменить бетон.

[@it.raw317sj]

Почти вся одноэтажная Америка- это каркасные дома.

[@Mark_Gergianetc]

@@it.raw317sj почти вся сельская местность старой постройки Беларусь и запад Росси. Это деревянная постройка. Но если возьмёте многоэтажное строительство городов то это бетон. И в этой сфере его сложно заменить. Есть у Шведов проект по строительству 5 этажек из древесины. Но можно ли его применить массово? Ответ скорее да чем нет. И насчёт одноэтажной Америки. Основная часть ее это каркасное строительство обычно не выше 2 этажей. Но нужно смотреть климатическую зону. Ближе к Канаде там уже преобладает дома рубленые из бревен и расход древесины растет на порядки выше. Из опыта эксплуатации каркасных домов в северо-западном части Беларуси. Жить можно, они дешевле в строительстве. Но борьба с грузами превращается в работу. Построиный дом из того же кирпича и газосиликата куда проще защитить так как в нем можно свести к миниму места где грызуны могут укрываться. Вы ещё должны понимать что под здание 5 19 и 25 и выше нужны совсем разные прочностные характеристики материалов. Просто к примеру под монолитное здание на последнем объекте подушка( часть фундамента) была высотой 2.8 м и это на площади всего здания. Не говоря про все остальное. сейчас массово применяется в многоэтажной застройке именно монолит. Отсюда и вытекает огромная потребность в бетоне. И что то очень слабо я верю что появиться вяжущее способное заменить цемент по соотношению качество. Да очень много появилось присадок в бетон изменяющие характеристики конечного продукта но основой все по прежнему остаётся песок, гранит, цемент.

[@thwui6185]

А фермы по выращиванию деревьев типо не в счет? Кстати, такие фермы реально есть. Но в этом плане бетон лучший, вкжь дерево...Ну как сказать - " Из дерева небоскреб не построишь, лишь наземлескреб."

[@user-cw7wy2dz5u]

Билл и Мелинда хотят чтобы человеки самоликвидировались.

[@logicmechanic9867]

Эх... Виссен смотри что ты сделал...

[@dlearn863]

Можно использовать иной метод получения извести, где вместо углекислого газа будет иной продукт, возможно даже полезный.

[@LUwUmity]

Есть пара вариантов: кальций + кислотный остаток (SO4, SiO3 и тд.). Большая часть из них - опаснейшие и ядовитые вещества, особенно CaSO4 -> CaO + SO3 '|` (типа стрелочка вверх). Оксид серы 6 разрушает озоновый слой, азот в принципе взрывной, с кремнием реакция не идёт, и тд. Другой, во всяком случае более безопасной, альтернативы нет. Замена стройматериалов (полная) возможна только при централизованной экономике, т.е. социализм/коммунизм, а учитывая сегодняшний настрой пролетариата, это произойдёт точно не в этом десятилетии. Увы и ах, но помочь природе таким образом на данный момент невозможно.

[@thwui6185]

Могу сказать, чтт иные варианты будут сложными и дорогими, или просто не распространенными или просто слоднымт в производстве или сложны в производстве из-за местности. А еще безумно дорого.

[@ramon9202]

Да , особенно такое видео бездомным отправляйте , им будет очень интересно . Весь посыл - нам надо все менять !!! Но менять нам не на сто пока что. Озвучили проблему но не охвучили толком решкние этой проблемы

[@anotoliikartischev622]

Может быть внимание обратить нужно на озеленение. А то: кроме бетона еще и расширение космических запусков - на порядки. А леса вырубаются.

[@thwui6185]

Идея может и поможет, но деревья не помогают, они-же сами потребляют воздух и те кто их окружают, поэтому: 1) Долгий процесс накапливания Co² 2) Сложный в плане денег, реализации и тем, что если мы хотим высаживать леса, то нужно позаботиться о том, чтобы хватило места для выращивания еды, очищение водоемов, посадка не однотипных деревьев, а разнообразие и ещё много остальных факторов. 3) Я устал писать этот комментарий, поэтому скажу сразу, что весь кислород на Земле выделяют не Деревья, а например водросли и почти весь кислород идет именно от водоемов и из других водных мест. А еще если сажаиь деревья, то там ооочень нужно быть аккуратным и деревья могут просто уничтожить абсолютно все живое и вытеснить все остальные виды животных и растений и в итоге все умрет, а они просто вытеснят остальные виды. Насчет этой темы даже отдельный ролик на этом канале вышел. 4) При уничтожении деревьев мз них выходит Co², а так-же деревья производят очень мало кислорода. + Не забываем, что на этой планете есть природа, которая сама выделяет Со².

[@reenjeer]

Высвобождение СО² способствует росту растительности, увеличение биомассы. Так что цемент - это хорошо. 👍🏻

[@user-uh9vd1dr9w]

Вы не сказали о важном: нужен морской песок, а он ограниченный.

[@papanurgle9010]

Оставьте диоксид углерода в покое, его не так уж и много в земной атмрсфере (примерно 400 единиц на кубометр, в то время как в истории Земли это число колебалось от 200 до 5000). Лучше озаботьтесь тем, что будет ПОСЛЕ потепления (а оно будет). А будет похолодание, причем, такое, что с Северного полюса на юг начнет ползти ледяная плита в километр высотой по метру в год, сравнивая с землей вообще все на своем пути. И, в отличие от глобального потепления и повышения температуры, этот процесс реально приведет к разрушению множества экосистем, а также городов и даже ландшафта. И никто не сможет это остановить.

[@PRO-TAXI]

А что плохого в СО2? Растениям он нужен. Леса не надо рубить и всё

[@denis-uzwt]

Леса нужны чтоб заменить бетон)))

[@Caburu1191]

Плох его избыток. А люди производят значительное количество СО2, которое не успевает поглощать растения, которые к тому же и вырубают, а это влияет на климат планеты. И влияет отрицательно.

[@Imaxxd22]

@@Caburu1191 Как, каков механизм? Можешь без слоганов объяснить? Растения поглащают столько CO2, сколько есть в воздухе, чем его больше, тем больше они могут поглотить. Типо сжигаем и греем? Так газы имеют крайне плохую теплопроводимость, к тому же горячий газ поднимается наверх, где расширяется и охлаждается. Термодинамика газов. СО2 не токсичен, по крайней мере такой концентрации в атмосфере достичь нереально. Глобальное потепление вызвано только деятельностью Солнца и связано только с одним процессом - таянием ледников и уменьшением альбедо Земли. Только этот процесс длится уже десятки тысяч лет. Вред СО2 просто сказка. Да, оксиды серы и азота вредны, но СО2. Это просто афера или глупость века.

[@Alex43687]

Леса нужно возобновлять

[@Caburu1191]

@@Imaxxd22 @Просто ник @Просто ник что-то ты как-то непонятно написал. Ну попробую объяснить. Твоё высказывание, что чем больше CO2 в воздухе, тем больше растения могут проглотить не верно. Растения поглощают столько, сколько им нужно. Грубо говоря, если тебе дасть еды больше чем ты обычно ешь, то возможно ты и сможешь съесть немного больше, но не значительно. Чтобы больше есть тебе нужно стать больше, тем самым увеличив свою потребность в еде. У растений что-то похожее, только увеличиваются они десятилетиями. Вопросы твои для меня слишком не понятно написаны. Могу только предположить, что ты не знаешь как работает глобальное потепление и думаешь, что атмосфера нагревается из-за того, что мы в неё выпускаем горячие газы. Если я правильно понял твою точку зрения, то ты ошибаешься, конечно мы не можем нагреть газами атмосферу, да и это тепло нам самим нужно. Процесс примерно такой: сжигаются ископаемое топливо, вырабатываемым теплом нагревается вода, она вскипает и превращается в пар. А он вращает турбины генераторов, которые и образуют электричество. При сжигания ископаемого топлива вещества в нём окисляются до простых веществ (при полном окисления), а именно до пара и углекислого газа. Они действительно не холодные, но тепло от них стараются максимально передать воде, чтобы увеличить кпд. И в итоге пар и СО2 выпускают в атмосферу. Углекислый газ является парниковым газам. Это значит, что он, грубо говоря, пропускает солнечный свет от солнца, потом этот свет отражается от земли и частично проходит через атмосферу, а частично отражается парниковым и газам обратно к земле. Тем самым как бы задерживает свет и соответственно тепло, которое он даёт, на земле. В последние 100-200 лет замечено крайне сильное увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере, в связи с использованием ископаемого топлива. При этом было замечено, что по мере увеличения концентрации CO2 в воздух, увеличивается и средняя температура воздуха, при чём увеличивается значительнее быстрее, чем было до промышленной революции и использования ископаемого топлива.

[@ironpin7949]

Лы в конце стоило мне надо будет

[@Koltan13]

Планете мы не можем нанести вред, а только себе и экосистеме. Даже если планета разогреется как Меркурий или замерзнет как Плутон ей от этого хуже не будет.

[@simmansu]

Гдето я это видел

[@gametown1437]

Так это же тот канал что виссен заменил.....

[@user-qj9dm4iu3u]

👍🏼

[@SirPatrik]

Только плитку тротуарную самодельную хотел залить....

[@chaoskrl]

Собянин, перелогинься %)

[@saboteur922]

Растения с помощью СО2 и солнечного света делают глюкозу, а сахар подорожал. 😸

[@it.raw317sj]

Главный источник СО2 на планете- животноводство. А вообще самая главная проблема этой планеты- человек. Не будет людей- не будет проблем.

[@user-tj7eo1sb3t]

У планеты нет проблем.

[@user-ft5kt3bd6i]

Для планеты мы не предоставляем больше проблем, чем насекомые. Единственные, кому люди наносят вред - самим себе.

[@user-dn5kw9hw3q]

Человек это самое разумное существо тут, а вот от остальных видов людей одни хлопоты.. То евреев безбородых привозят из Америки и выдают за жителей ближнего Востока, то из них пуговицы и сумочки делать предлагают 🤦‍♂️

[@user-sl8mg7oo7u]

Та мы надишим больше

[@kamilinkognito1683]

А не кого не смущает что Нынешние растения различаются на 2 категории, которым требуется различная концентрация СО2 в воздухе, и что бы существовать растения используют хлоропласты 4 вида, которое не требовательно к СО2 для увеличения Объёма растительной массы, даже были исследования того что Масса растений увеличивается от концентрации СО2, в теплицах вообще этот газ используется для повышения урожаев, а наш организм осуществляет распределение кислорода с помощью концентрации углекислого газа, если оно низкое в крови, то кислорода поступает мало в организм, при этом наше артериальное давление и клеточное давление выше атмосферного в 7 раз, что объясняет потребность в соли и Сладких продуктах, с помощью которых удерживается вода в организме, и не забывайте ято 70-90% парникого эффекта достигается водяным паром, а углекислый газ даёт меньше 1% , и то доля Других газов куда выше, но она не достигает существенного влияния, из-за потребления увеличивающих газов растениями и создания Биомассы, а На Глобальном уровне так же происходят периоды потепления и похолодания, своего рода Смена сезонов на Столетия или тысячелетия на протяжении уже очень большого периода времени существования земли, не говоря уже многом другом, например о Потопах, которые свидетельствуют о больших Объёмах растительности по Угольным пластам в слоях почвы, и то что эти события были недавними, так как Радио углеродный Анализ делает Огромные ошибки на обычных предметах, и уже на этот показатель не обращают внимание в науке,

[@NeZerMeny09]

В Китае строят по небоскрёбу в месяц.

[@user-vz2pz8bd5q]

Да точно что делать с газировеой?

[@draackul]

Не покупать)

[@danikpro]

Видео как железо бетонный аргумент? Вы в своем уме? Со2? Фейспалм посмотрите что Капица говорил про потепление и влияние со2 я ему больше доверяю

[@dreambreaker226]

и гне посмотреть то что он говорил насчёт Со2 ?

[@danikpro]

@@dreambreaker226 выложу у меня на серваке, а так надо поискать очевидное не вероятное там где гость брат капицы

[@dreambreaker226]

@@danikpro я по твоему должен на твой сервак заходить?

[@danikpro]

@@dreambreaker226 после выложу , должна была быть))

[@danikpro]

@@dreambreaker226 kzbin.info/www/bejne/kJfFeIuqidqsgtU

[@user-vb7jq9ty5w]

Люди плодятся как кролики, а виноват бетон.

[@Alex43687]

Ага, логика экологистов всегда зверинная: спаси лес- убей бобров

[@MrJeshko]

тенденция идет к демографическому кризису, который уже почти во всех странах 1 мира

[@user-jt9jd5tz2q]

Только не русские, а индусы, китайцы и др, а мы даже не в пятёрке по населению при максимальной площади страны1

[@user-lf5hg6zg7o]

@@Alex43687 Так никто не говорит об убийстве. Самый эффективный способ снижения рождаемости это доступ к образованию для девочек. Проблемы с чрезмерной рождаемостью в странах первого, да и в большинстве стран второго мира уже решены, дело за остальными.

[@Alex43687]

@@user-lf5hg6zg7o Образование не само по себе, а оно ещё и должно быть востребовано экономикой. Во вторых должна быть нормальная пенсия на солидарной основе, так, чтобы человек был уверен, что сможет жить в старости достойно даже если у него не будет 10-х детей.

[@user-fs3dq5ms7x]

А в деревнях все живут под открытым небом?=) Только в городе надо дома строить?=)

[@Pretoriia]

Проблема бетона ещё в песке которого тоже как оказывается катастрофически не хватает.

[@draackul]

Серьёзно?

[@Pretoriia]

@@draackul да, про это есть такие же короткие видео с объяснением. Песок пустынь и пляжей например не подходит. Его нельзя использовать. Погоди или это был сарказм?

[@OvsyannikovAV]

Дышать по расписанию

[@nomars4827]

В Китае небоскребы из бамбука выгоняют.

[@Ruinskiy]

При горении дерева оно выделяет весь углекислый газ что поглотило за жизнь

[@101picofarad]

и его теперь могут захомячить другие деревья!

[@soyeraccount]

Что-то в комментариях люди из крайности в крайность бросаются. Видео про бетон и его вред, а они вообще про все проблемы мира пишу.

[@user-bj8th8et5x]

Углекислый газ из известняка можно собрать и переработать, в отличие от машинного, просто популистам лень разобраться с техпроцессом

[@user-pi1bq4qh2u]

Билл и Мелинда развелись же

[@yuriysid]

по этой причине)))

[@user-pi1bq4qh2u]

@@yuriysid сомневаюсь конечно что по этой, но я уже в этом мире ничему не удивлюсь, может и по этой

[@nataliggp5281]

Или разводят

[@user-tk7lf4uk2z]

Развели ся! Всех! это их конёк.... Это ничего не меняет... 😉🤔🤷🏼‍♂️

[@kvach9403]

Видео намекает, что нью-йорк построен. Поэтому надо притормозить, кто не успел, тот пусть из соломы попробует.

[@gametown1437]

Как никак, а виссен лучше

[@Caburu1191]

Понятно. Вот только проблему глобального потепления, за счет уменьшения количества выбросов СО2, не решить так просто. Это глобальная проблема и оооочень сложная. А при капитализме её вообще решать не выгодно.

[@user-dq2ki5yt6c]

Начните с криптовалюты. Безполезные вычисления потребляющие ископаемое топливо

[@yuriysid]

вся банковская система больше потребляет энергию.

[@user-tj7eo1sb3t]

@@yuriysid только вот ВСЯ банковская система это десятки триллионнов долларов активов, миллиарды клиентов, логистика, связь. Капитализация биткоина 800 млрд. Это первое. Второе. Откуда информация про потребление банков? Кто их считал? Потребление биткоина можно посчитать, а как считать банки? То что там в интернете гуляет популистская статья на эту тему еще ничего не значит. Она вилами по воде написана. Третье. "По подсчётам учёных, за минувший год на майнинг биткойна ушло 123,99 ТВтч (тераватт-час) энергии. Для сравнения, Объединённые Арабские Эмираты в год потребляют 119,45 ТВтч, Россия - 965,2 ТВтч, а лидером в этом плане оказался Китай, на нужды которого уходит ежегодно 6453 ТВтч." - то есть на обслуживание биткоина, используемого очень узким кругом людей, ушло энергии больше, чем потребляет небольшая странна с миллионами человек населения. А есть и алькоины, тот же эфир майнится на видеокартах и потребляют они больше, чем биткоиновые асики

[@sailtogether3236]

Так от коров или от цемента избавиться? Вы уж определитесь. Очень слабая аргументация.

[@behasde1723]

Ну co2 это очень страшно

[@Mikola_Naumenko]

Мы высокоразвитая цивилизация по высокотехнологичному превращению невозобновляемых ресурсов планеты, в мусор.

[@a.o.yaroslavov]

Я вообще не понимаю, что плохого в CO2 !? Он полезен для организма, помогает усваивать кислород. Когда-то на планете был высокий CO2, тогда все животные в среднем были в разы больше и климат был мягким. Выбросы CO2 отодвинут наступление леднякового периода, а он уже скоро. Просто англосаксам жалко терять территории, которые будут затоплены, ну и хрен на них. А ещё 80% всех выбросов делает океан и мы на это повлиять не можем.

[@101picofarad]

Не, животные были большими когда было много кислорода, а со2 мало. Чтобы двигать большое тело надо больше кислорода и вообще нужна система кровообращения )

[@a.o.yaroslavov]

@@101picofarad Чтобы кислород лучше усваивался, нужен CO2. Этот вопрос уже детально изучен

[@101picofarad]

@@a.o.yaroslavov так если было больше со2, то чего было меньше? Кислорода? Я нахожу странными такие суждения ибо повышение концентрации со2 в комнате до каких-то полпроцента серьёзно влияет на человека. Наверное происходит отравление избыточно усвоенным кислородом! И вообще весь движняк с бризерами, открытыми форточками и загородным лесным воздухом - это банальный развод на бабки!

[@a.o.yaroslavov]

@@101picofarad Повышение СО2 в закрытой комнате ведёт к снижению кислорода. А повышение СО2 в атмосфере ведёт к повышению кислорода, т.к. СО2 - основной компонент фотосинтеза, то есть пища для растений, водорослей и прочее.

[@alexgribakin2549]

На планете уровень СО2 постоянно падает (из-за захоронения углерода). Растения постоянно приспосабливаются к этому (С4-фотосинтез тому пример). Если еще понизить содержание СО2 в атмосфере, то многие растения сдохнут и у людей не будет еды.

[@user-xc9rb1ld9y]

Ват? Уровень СО2 не падает, а растёт, что ещё за захоронения углевода? Себя слышишь, это где-то в Земли захоронения карандашный грифелей или это что по твойму?

[@alexgribakin2549]

@@user-xc9rb1ld9y Изначально на Земле было более 95% СО2, затем растения сожрали углерод из атмосферы, а сами растения превратились в уголь - вот и захоронение. Мыслить нужно помудрее )

[@holy_king9517]

Бетономешалка

[@maxim1632]

Поддерживаю! давайте как раньше жить в землянках!!!!

[@TeslaDln]

Год прошел. Уже живете в землянке?

[@VASOTELVI]

Думаю, что больше всего выделяют углекислоту те, кто об этом больше кричит из каждой щели и пытается угробить цивилизацию. Вот их сократить и не будет проблем.

[@vadym_turenko]

Ну, і хто це такі, розумник?

[@adamantis.aimant]

Интересно, а сколько со2 выделяется от дыхания людей и от пердежа? Процентов 50?

[@byekke5051]

@@user-zq1ec4sc1v довольно большой процент в масштабах планеты🤔

[@yurivolyr7634]

Известь и цемент это абсолютно разные продукты.... если что.

[@user-tl6ko3lk5v]

Ну да, известь - это одно, а известняк - несколько другое. Так же, как древесина и целлюлоза.

[@vjarij]

А о проблеме утилизации старого бетона ни слова...

[@101picofarad]

сваливают в океан и он там плавает вместе с пластиком...

[@FomaKinyaev]

Да, по нью-йорку в месяц из дерева - это то ещё решение... На сколько хватит древесины?

[@user-oj6bt7rt4o]

Один вулкан, производит выбросов, как цемент за десять лет

[@MeltingBoy]

Современный вулканизм в среднем приводит к выделению 2⋅108 тонн CO2 в год, что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии.

[@user-zz1gj9tk8z]

Шизік

[@my_gardener]

Причем здесь вулкан? Они были до нас и будут после они составляют фоновые выбросы СО2.

[@chagandomrodnoi]

С дерева просто не слез ещё, как слезешь, посчитаешь))

[@user-lv9iy9wz1q]

Блин...Да откуда вы берётесь. Один раз послушали Латыгину, которая безусловно имеет академический вес(нет) и продолжаете высерать подобные перлы. Не ну а чё, я же не такой как все, чтобы верить на слово учёным - пойду против общепринятого мнения и поверю шизам-профанам. -Не ну а чё, ты видел какой вулкан большой, а человек маленький, а? По-любому же все исследователи хотят меня Васяна из Урюпинска, обвести кругом пальца!!

[@ilea]

Собрались умники в комментрариях,тошнит

[@user-ou4lc6zn8o]

Что у нас не выделяет углекислый газ?

[@101picofarad]

бетон?

[@terminus8635]

Земля бетоном

[@TERORISTXT]

Ну и где эта ваша гретта тумберг? Это же возмутительно!

[@MinutePhysicsRU]

Хау ю дэр!?

[@andreikim5079]

Так в чём проблема-то? Посерфил по инету пока ролик слушал - естественный выброс СО2 минимум 550 млрд. тонн в год (перегнивание органического материала + выбросы земных океанов). Антропогенная эмиссия двуокиси углерода - 20,3 млрд. тонн, в т.ч. с этим вашим производством бетона. Т.е. меньше чем 5% от минимального естественного выброса СО2. А ещё ежегодно происходят "нештатные" природные явления, вроде извержений или лесных пожаров, перекрывающие антопогенную эмиссию вполовину или больше. Чё кипишуете-то???)))) Вот когда на территории Великобритании можно будет СНОВА виноград выращивать, а по Северной Европе без штанов ходить, тогда и говорите о "потеплении"... P.s. - "зелёные" технологии бесспорно нужны и необходимо их всячески развивать и поддерживать, но хотелось бы, чтобы их развитие и внедрение происходило без истерик и передёргиваний.

[@fanlinp]

Угу, а пока что мы в мае топим печку, тк выше 10 градусов тем-па не растет

[@TheMrSERGUN]

А не подскажете, сколько СО2 выбрасывается при извержении вулканов?

[@chaoskrl]

Железобетонный аргумент тут в том, что это очередная ерунда про "глобальное потепление". Гейц пусть софт оптимизирует, чтоб Win 10 даже на третьем пентиуме не тормозил.

[@user-fr4py7ej4w]

В точку! Меньше мощности на винду - меньше выбросов СО2 🤣🤣🤣

[@chaoskrl]

@@user-fr4py7ej4w Скорее меньше заводов, которые делают новое железо, раз в год, меньше мусора - 98 винда требовала PIII и делала то же, что мой комп 2015 года (с Core 2 Duo, свистелками, перделками и 8 Гб оперативы). А делает оно то же самое, ходит по сайтам и открывает фотки в фотошопе и чертежи в Автокаде. А на PIII сейчас даже в инет не выйти. Так что борьба за экологию от Билла и Мелинды Гейтс, это тупо фейк.

[@user-fr4py7ej4w]

@@chaoskrl полностью согласен. И удивляет не их враньё. Они то (Гейтсы и прочие трансгуманисты), для себя стараются и их мотивы ясны и полезны для них. Удивляет и возмущает ввесь "пипл" что это "хавает" и рьяно им поддакивает... Уж очень много "прогрессивной молодежи" верит и защищает идеи глобалистов. Вот это печально.

[@chaoskrl]

@@user-fr4py7ej4w Я тоже за трансгуманизм и глобализацию, но это какая-то не та глобализация. Уж если решать экологические проблемы, так надо начинать с тех, которые важные. Единственная польза от истерии ГП - может задавят петрократии типа рашки и саудов.

[@user-fr4py7ej4w]

@@chaoskrl в этом с вами не соглашусь ;) В нашем мире лусше когда нет монополии. Ни одна из оных не показала себя хорошо за всю историю. Ни финансовая, ни политическая, ни религиозная. Трансгуманисский глобальный мир: это вроде как единство, но по сути жто и монополия на все и сразу: экономику, политику, религию (о, да, они эти вещи по другому ж называют, я помню). И строится "концепция устойчивого развития" совсем не мечтателями вроде Фреско, а прагматичными, и без того влиятельныии и богатыми людьми. Так же, сильная Россия, это важный центр принятия решений. И лучше пусть будет много сильных и независимых центров (а у нас их может быть даже семь: англосаксы (США+ЕС), славяне (Россия+СНГ), Китай, Индия, арабы, Африка, Латинская Америка.

[@silencest]

Билл, лучше бы прямо сказал - я хочу сократить население планеты, а то - по Нью-Йорку в день, цемент..

[@victororlov]

Лол

[@user-gk4zw2eh6o]

да дай ты на живую шизофрению посмотреть

[@user-tj7eo1sb3t]

Так вроде конспирологи где то нашли, что он собирается сократить население. Давно уже. По роликам от всяких крамол так и таскают цитату гейтса про вакцины

[@Ruinskiy]

Однако благодаря ему сейчас в Африке небывалый бум рождаемости и небывало низкая смертность. Впрочем и по всей земле смертность от болезней падает

[@user-tj7eo1sb3t]

@@Ruinskiy почему благодаря ему? Там рождаемость и раньше большая была

[@user-kc3yt3sf3v]

Ежемесячно население городов увеличивается на семь миллионов человек. Ну-ну. Через 10 все будут в городах ? Все видео бред. Использование дерева )))) в следующем видео - как плохо , что вырубаются леса

[@draackul]

7*120=840. Меньше миллиарда

[@Abdulover]

Ржу с данного пиздежа)) Они видимо не знают, что более 80% выбросов CO2 (углекислого газа) производятся в океане водорослями). Доля выбросов человека менее 9%. Да и сам углекислый газ минимально влияет на атмосферу, в отличии от того же фреона или метана

[@sinussinus5667]

Хрень это а не аргумент. Сейчас на Канарах вулкан извергается, посчитайте сколько там выделяется в атмосферу токсичных газов! Бетон со всей промышленность курят в сторонке.

[@user-fr4py7ej4w]

Очередной бред бредовый... Истерия вокруг СО2...((( Меня, в плохом смысле слова удивляет, современная "зелено-либерально-трансгуманисская" суб культура что навеевается обществу со всех утюгов.

[@MrVmaksv]

Минутка земли, как обычно, наполнена ошибками. Ок, население земли растёт по Нью-йорку в месяц. Но население в большей своей части растёт в тех частях земли, где население мало использует бетон. Впрочем, выбор Нью-йорка тоже странный. Его население под 9 миллионов, да и то, подозреваю, без учёта пригородов.

[@White_Barsik]

Понятно. Поборники "со2 это ужааас!" выползли

[@user-friendly1984]

До тебя не дойдёт даже если тебе в нос перднут

[@White_Barsik]

@@user-friendly1984 какой вы милый в своей злости. Я полагаю, что вы от выбросов со2 лично отказываться не собираетесь

[@dmitriy_reshetnikov]

Ну допустим увеличится CO2,а дальше что....сколько необходимо CО2 чтобы он хоть как-то влиял на нашу жизнь,где расчеты...Пересчитать необходимо и всю растительность которая питается СО2....а так пустословие

[@wunderrus]

Может просто надо бороться с перенаселением? Тогда и строить не придется так много… да вообще будут закрыты вопросы с мусором, пожарами, терроризмом войнами… Просто поменьше людей и все.

[@user-cp1rm6gm5k]

Начни сокращать население с себя!

[@user-fy4ob5uq3h]

@@user-cp1rm6gm5k надо помочь ему с этим

[@il_magnifico]

Наверное надо перестать дышать людям, тогда будет порядок

[@sad_mad_scientist]

Аргументы слабые, не логичные

[@TeslaDln]

Да нет, все сильно и логично.

[@vilych]

До CO2 дошел и закрыл. Это не проблема (выделение углекислого газа)

[@user-df7qv6yw9u]

Как можно измерить СО2 в тоннах? Бред.

[@gamechannel9816]

Вот так

[@sergbe3847]

Любое вещество правильно мерить по массе, в чем проблема?

[@draackul]

Видео ни о чём. Производство цемента выделяет СО2, о нет, о господе, вот это новость!

[@DmitryT108]

Догадайтесь кому больше всего грозит глобальное потепление ? Европе ! Она уйдет под воду. Именно поэтому они больше всего топят за сокращение населения и зелёную энергетику.

[@TeslaDln]

И что с того, что остальным ГП грозит меньше? В РФии из-за повышения температуры сгорят леса, не будет расти урожай и вымрет скот. Это лучше чем наводнение?

[@DmitryT108]

что ты несешь ? Куда леса денутся ? Россия самое холодное место на земле. В РФ глобальное потепление коснется в последнюю очередь. @@TeslaDln

[@TeslaDln]

​@@DmitryT108. Я также как и ты "Европа утонет" написал в общем "леса сгорят". Тебя твоя чушь не смутила, а другим так писать нельзя? Самое холодное место? Видимо у нас физика как-то по другому работает и каждый год огромное количество пожаров в лесах возникает именно из-за холода. Кстати, наряду с Европой Санкт-Петербург возможно скоро тоже под воду уйдет по той же причине.

[@DmitryT108]

никакой чуши. Взгляните на равнины. На высоты. Таяние ледников приведет к повышению уровня воды по всюду. ДА, Питеру достанется. Пожары тоже тоже будут чаще, но это не значит что их совсем не останется. @@TeslaDln

[@NulZer0]

Поэтому Билл и Мелинда Гейтс будут способствовать сокращению численности населения, как самому дешёвому для них способу решения проблемы...

[@iwtb-live]

А из чего строить не сказали. А деревянные города горят кстати, в истории каждого города есть такие пожары. Я за цемент) пофиг на цо2 и природу, умрём так все, в чем проблема)

[@aibullat6817]

Ну и что? А я тут причём? Я же не эколог. Пусть экологи решают эту проблему, поскольку они едят свой хлеб за нас счёт. Почему я должен об этом думать? И на каком основании вы предъявляете свои претензии? Хотите жить в пещере?

[@TeslaDln]

Что за бред?

[@snoodyzoo]

Аплодисменты@ гретка тунберх

[@user-pm4ed6we7y]

Единственный выход - сокращение населения, стерилизация. На скрижалях Джорджии разумно написано.