В ЧЁМ ИСТОРИК КАРАМЗИН ВВЁЛ НАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ?

[@nataliaistoriainteresno]

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ЗОВУТ ИВАНА ЦАРЕВИЧА? В русской сказке все без исключения главные герои - Иваны: Иван-царевич, Иван-дурак, Иван Быкович, Иванушка, Иван-богатырь, Иван крестьянский сын, Иван-бурлак и многие, многие другие. Вот только ученые говорят, что на самом деле в древности у этого героя было другое имя! Подробнее В СТАТЬЕ НА НАШЕМ САЙТЕ: история-интересно.рф/articles/14/detail/

[@ГалинаГришнячива]

Просьба, уменьшить громкость музыкального сопровождения. Сложно слушать. А вообще, очень и очень интересно.

[@vlads555]

Иоан не русское имя, как и илья никита алёша,(бога тыри/бога крадущие) не русские имена .... а были ли эти сказки на Руси тобиш до 1612г/7120л.?! большой вопрос. скорее всего сказки эти времён первых хазарьиных, тьфу, захарьиных, Филарета ......

[@МихаилТкаченко-г9г]

@@ГалинаГришнячива а что тут интересного...надо начинать с киева,повторяю.... С. Киева....

[@МихаилВито]

Карамзин писал по указке и в угоду Романовых , и это всем сказанно что 80% это ложь !

[@OlegushGo]

по моему говорили же в видео от куда он брал информацию он же её не придумал!!) И это история патриотична и стоит её принятия! и суде по картинке КАЛАварота у вас я бы вам по советовал всё таки историю та по читать! Историков всемирно принятых а не самопровозглашенных! (типо Левашевых)

[@МихаилВито]

@@OlegushGo Сам ты как кал ! А я тебе еще раз говорю что без коммисии Романовских прихвостей не издавалась не одна литература ,включая церковь и брал он во многом из рукописей и изданий немецких лже историков Байера ,Майера и Шлецера , почему все издания М.Ломоносова про историю Руси и не только его были запрещенны и подверглись уничтожению , как раз современные историки и открывают правду ,но эта правда не угодна некоторым ,и ты зря про Левашева так ,по мимо его очень много современных историков доккаазывают обратное у которых полный доступ к архивам и артифактам ,много на ссвет вынесла покойная Светлана Жарникова Академик исторических наук , Академик РАН А.В.Чудинов ,Академик Рыбаков ,Фоменко ,Носовский ,Спицын , Сидоров и еще десяток различных иследователей настоящих патриотов Родины которые открывают глаза от лжи ,которую веками скрывали ,а ведь как известно что победители и правители всегда пишут историю в свою выгоду и во славу себе и побробуй обратное ,надеюсь тебе об этом известно .

[@Lucerna30]

@@МихаилВито пожалуй соглашусь с Вами. Романовы незаконно пришли к власти. И без их надзора, не писалась ни одна историческая писулька.

[@Lucerna30]

@рустем акберов вас как обманывали, так и обманывают.

[@гражданинземли-у1ь]

Звали его Кара мырза

[@rideordie_ill]

"С охотою и ревностию посвятив 12 лет, и лучшее время моей жизни, на сочинение сих 8 или 9 томов (Свою "Историю" Карамзин вначале предполагал издать в 9 томах), могу по слабости желать хвалы и бояться осуждения, но смею сказать, что это для меня не главное. Одно славолюбие не могло бы дать мне твердости постоянной, долговременной, необходимой в таком деле, если бы не находил я истинного удовольствия в самом труде и не имел надежды быть полезным, то есть сделать российскую историю известнее для многих, даже и для строгих моих судей. Благодаря всех, и живых и мертвых, коих ум, знания, таланты, искусство служили мне руководством, поручаю себя снисходительности добрых сограждан. Мы одно любим, одного желаем: любим Отечество; желаем ему благоденствия еще более, нежели славы; желаем, да не изменится никогда твердое основание нашего величия; да правила мудрого самодержавия и святой веры более и более укрепляют союз частей; да цветет Росcия... по крайней мере долго, долго, если на земле нет ничего бессмертного, кроме души человеческой!" Вопрос ко всем начитанно-эрудированным умникам, и строго-судившим критикам в комментариях, смогли ли такие шишковатые особи как вы, уловить данную суть, которую так пламенно и безукоризненно хотел передать сам Николай Михайлович Карамзин? (источником инфы послужило предисловие в книге по его изданию)0

[@din3054]

Карамзин - Романовский историк, обосновавший узурпацию власти на Руси этим немецким кланом.

[@din3054]

@Matie К Династия Рюриковичей - законная, Романовых - пришлая европейская, не имеющая законных прав на трон. Что было в других странах отдельный вопрос. Виндзоры, например, - те же немцы. Многие древние династии были свергнуты и буржуазия посадила на трон своих подельников, но с менее богатой родословной. Поэтому эти недокороли так не любят Ивана 4-го.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@din3054 *" Di Nova"* : *"Династия Рюриковичей - законная, Романовых - пришлая европейская, не имеющая законных прав на трон"* Что династия Рюриковичей (русов) законная, что династия Романовых (русская) - законная, потом династия Романовых постепенно онемечивалась! Надо изучать - как Романовы пришли к власти, их роль в убийстве Годуновых (отца, сына и их жён), а также смуты в начале XVII века! Также Романовы виновны в институте крепостничества в России (рабство)!

[@din3054]

@@nikolaisenyukovich3322 Изучают историки, надо просто быть в курсе. Вы то в архивах явно не сидите, а читаете те или иные интерпретации. А вот Рюриковичей и Романовых считать ровней большое заблуждение. Когда Захарьевы-юрьевы(да они тоже были русскими по началу) захватывали власть были более близкие претенденты из Рюриковичей - тот же Пожарский. Пыжиков об этом четко говорит. захарьевы-юрьевы были прозападно настроенными, а именно на поляков. Потом превратились в немчуру, эксплуатирующих простой русский народ. Практически все монархи к 20 веку были родственниками и вместе нагибали народы Европы.

[@ДометийЗавольский]

​@@din3054, сумасшедший Пыжиков как-то не заметил, что Россия уже при Михаиле Романове дважды воевала с Польшей, а при Алексее Михайловиче еë разгромила.

[@ДжинДжин-м8р]

Карамзин это предатель ! Не один его труд не считаю летописью ! Сказки , домыслы и сочинения!

[@АлексейСаныч-ц2л]

С подачи Карамзина появился термин Вельможа, который получился у него как соединение двух слов великий муж. Вроде ничего, но вот оказия - письменные артефакты, которые находили до Карамзина, не включали себя вельможу, а после Карамзина слово вельможа в древних текстах уже встречается.

[@ДометийЗавольский]

​@@АлексейСаныч-ц2л, "вельможа" - полонизм.

[@ДометийЗавольский]

Вы хоть один труд Карамзина открывали? Их нельзя считать летописью, потому что летопись - это исторический источник, а не историческая литература. Источники, которыми пользовался Карамзин, хорошо известны, почти все сохранились. Этими же источниками пользовались историки как до него, так и после, по сей день.

[@Мойканал-ь6ц]

Карамзина в топку. Читайте Спицына, Пыжикова..

[@ekimach]

Поселение АЛМАРАЙ твой пыжиков паяц и популист , ни одного факта в его словах.

[@Мойканал-ь6ц]

Не тыкай мне...

[@ДометийЗавольский]

Спицыну бы не мешало хотя бы собственную внятную автобиографию народу представить. А уж лауреат премии Егора Гайдара Пыжиков при жизни превратился в посмешище. Жаль, Бояков, пока сидел на МХАТе им. Горького, не поставил, подобно Олегу Ефремову, трилогии: "Родноверы", "Старообрядцы", "Большевики".

[@ВандалъВаалъ]

Кто изучает историю сам не доверяя чужим выводам, может с лёгкостью утверждать, что Карамзин во многом заблуждался, либо намеренно искажал историю русских, да и других народов тоже. Короче - читать можно, но всё проверять из других источников, благо сейчас есть такая возможность.

[@БульбуляБульбулевна]

Тема: в чем заблуждался-. Ответ-во всем,лапшу навесил, награды и славу получил .

[@zhizhi9138]

Карамзин отказался стать массоном. Это уже о многом говорит.

[@ДометийЗавольский]

​@@БульбуляБульбулевна, в таком случае, Ломоносов тоже заблуждался. И Щербатов заблуждался. И Татищев заблуждался. Они все опирались на одни и те же источники, излагали одну и ту же фабулу, на основании "Повести временных лет". Правда, Татищев вводил некоторые сомнительные подробности, а Ломоносов ему верил. Скорее всего, Татищев не различал летописей и сочинëнных уже в XVII веке хронографов, авторы которых вводили в текст разную отсебятину под "Жизнь 12 Цезарей" и другой научпоп. Ломоносов вообще не написал ничего такого, что было бы интересно тем, кто сейчас пытается из него сделать пророка Всей Правды.

[@ДометийЗавольский]

При Карамзине, Соловьёве, Забелине, Ключевском не было интернета с фуфлом про 100500-летних ведических славян и "буквицу". Поэтому историки могли писать свои сочинения исключительно по письменным источникам. И написали, что прочли.

[@ВандалъВаалъ]

@@ДометийЗавольский Да, да, да!)))Интернет зло, его ведические славяне на себя работать заставили))) Не подгорай, всем плевать!

[@МихаилТишков-б1э]

Как нормандцы могли устроить нам государство если у них самих его не было. Нет следов ни в русском языке ни в обычаях народа . Пусть кто желает тешит себя иллюзиями. Проблема России в том что у нас не было каменных зданий в древности. Всё сгорало в бесконечных пожарах.

[@БджолиіпасікаОлександра]

в крови русичей (в генах) тоже нет следов норманов

[@din3054]

"Как нормандцы могли устроить нам государство, если у них самих его не было" - это не аргумент, в истории такие примеры были, по словам К. Жукова. Но в генах у Рюриковичей точно не скандинавские корни. Скорее всего он балтийский славянин, также входивший в касту варягов.

[@НикАдамс-л1е]

Очень просто! В те времена нормандцы были настоящей воинской элитой которых все боялись! Они могли спокойно прийти отпиздить и сказать что мол они теперь их хозяева и что бы платили дань! Вот тебе и государство!

[@БджолиіпасікаОлександра]

@@НикАдамс-л1е для военного похода князь нужен (конунг) сама дружина, будучи воинской єлитой, ничего не решала.

[@НикАдамс-л1е]

@@БджолиіпасікаОлександра Ну если говорить более детально то да просто я не стал это писать обобщив это всё под норманноми!

[@КотКотофеич-ю2п]

Что значит ввел в заблуждение?почему вы прямо и не говорите,что обманул и оболгал!

[@zhizhi9138]

Только необразованные ввелись в заблуждение. А значение Карамзина - велико.

[@HaIr155]

В этом выпуске сказано что: "хоть современная наука и не оспаривает скандинавское происхождение русских князей, но ...". Смешно. А что она делает? Если не оспаривает. Утверждает?! Замалчивает? Или делает вид, что не видит огромного пласта информации который не вмещается в нормандский чемодан. Кстати, а какое имя носил Молот скандинавского бога грозы Тора? Правильно: - Молниер. И из их языков это название не выводится. Как из нашего не вывести. например, гаджет (штуковина, приспособа), сэконд-хенд (обноски, б/у) и тд. А ведь "Молниер" это молот, которым Тор выбивал молнии когда молотил этим молотом по тучам. Нет, можно конечно заволноваться и отыскать в каком либо германском языке слово "млайн" - и от него всё произвести ... Современные Историки те ещё фокусники. Особенно когда платят хорошие деньги. Тогда всё будет чинно и благородно.

[@igorbuev9857]

Ещё Герберштейн писал,в Ливонских хрониках ,что за Рюриком ходили в Вагрию(к варягам).Немцы их называли дулебы(кажется).И что культура и язык со славянами у них был один.Так считали все немцы учёные того времени.И только позже Байер и его сторонники высказались за нормандскую теорию.

[@LarisaMikheeva]

@@igorbuev9857 А варяги - кто? Тем более эти варяги жили в пределах Балтийского моря. Так при чем здесь скандинавы? Да и суда, на которых ходил Рюрик, на таких скандинавы не ходили и не строили. Ученые тех лет, многие были противники теории Байера, в том числе Ломоносов. Причем писалась эта теория Байера в царствование Анны Иоановны и Бирона, то есть когда у власти, впрочем и в российской науке, было большинство немцев. Сразу становится понятно, по чьему заказу писалась эта теория.

[@igorbuev9857]

Варяг, с индо европейского,, человек моря,,

[@ARKONA-369]

Ну какой же он историк. Карамзин это писатель и популярный журналист,который писал романы в стиле сентиментализма типа "бедной Лизы" и издавал литературный журнал. Александр 1 назначил его историографом и заказал написание нашей истории,той истории которая нужна была Голштейн Готторпам-Романовым конечно,за фантастическое по тем временам жалование 2500рублей\мес. Естественно к нашей настоящей истории заказная писулька этого журнашлюшки не имеет никакого отношения. Пушкин про него писал;"В его «Истории» изящность, простота Доказывают нам без всякого пристрастья Необходимость самовластья И прелести кнута."

[@ДометийЗавольский]

Пушкин, переболев юношеской масонской дурью, к Карамзину относился с глубоким почтением. Все идейные их противоречия поначалу состояли в том, что по Карамзину сильное монархическое государство - это хорошо, а без него начинаются "нестроения". ВСЁ. Чем это отличается от взглядов "жертв девяностых", у которых всё мысли о "сильной руке"? О Романовых Карамзин не написал ничего - он вообще успел дописать до 1611 года. Карамзин был крупнейшим знатоком русских рукописей и основывался на них. Но ровно на том же корпусе рукописей (постепенно расширявшемся) основывались историки и за век до смерти Карамзина, и через век после. Ничего такого, чем бредит языческая шиза, в русских рукописях нет.

[@СагитАхметзянов-х9ю]

Карамзин был проплачен английской короной. Как сейчас все либеральные круги РФ имеют зарплаты в дипмиссиях США.

[@НикАдамс-л1е]

Факты где?!

[@СагитАхметзянов-х9ю]

@@НикАдамс-л1е А зачем факты?

[@НикАдамс-л1е]

@@СагитАхметзянов-х9ю Что бы вы не выглядели в моих глаза как пустозвон!

[@СагитАхметзянов-х9ю]

@@НикАдамс-л1е Тогда изучите биографию Карамзина. И нынешних деятелей оппозиции в РФ.

[@НикАдамс-л1е]

@@СагитАхметзянов-х9ю изучил и так и не понял при чем тут английская корона! Да и зачем английской короне проплачивать Карамзина?

[@nurekasylbekov3237]

Карамзин не русский,он из рода Карамурзы туркские народы

[@Jul-bu9fh]

Они давно обрусели ещё до его рождения.

[@nullundefined2837]

это как игра в прятки с ребенком... знаешь, где он спрятался, но показываешь, будто не знаешь. Также и со всеми этими сказками "карамзиных": ух какой молодец, красиво написал, да-да, верю) родовую память невозможно переписать.

[@ДометийЗавольский]

В каком месте у Вас находится "родовая память"?

[@agkey_2853]

Никогда не признавал "историю" Карамзина.

[@ВикторДемушев]

Спасибо за Ваш труд!

[@nataliaistoriainteresno]

И Вам спасибо!!!

[@ЮрийСергиенко-ъ9р]

Спасибо за выпуск!

[@nataliaistoriainteresno]

И Вам спасибо!

[@СашаРост-ж7ы]

Как Романовы позволили отдать такое важное дело, как написание истории государства Российского.. в руки немецких графоманов ..Шлёцера, Милляра и Байера, которые с трудом понимали русскую речь, наши национальные обычаи и традиции... не даром они порочили имя великого русского учёного Ломоносова и всячески препятствовали выходу его научных трудов ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ и рукописи ОПИСАНИЕ САМОЗВАНЦЕВ И СТРЕЛЕЦКИХ БУНТАХ и ЗАПИСКИ О ТРУДАХ МОНАРХА которые в последствии исчезли бесследно...

[@СашаРост-ж7ы]

@Sergey Efimov А у Рюриковичей ...с последним царём Иваном Грозным, что у них было записано в пятой графе ???? Не столь важна этническая принадлежность государя, а важно что он полезного сделал для отечества... а ветвь Романовых выродилась и закономерно ушло в небытие...

[@СашаРост-ж7ы]

@Sergey Efimov Горбачёв с Ельциным развалили государство, сократили население на полтора миллиона, отдали иудеям всё созданное народом ...фабрики, заводы и природные ресурсы, а им ренегатам фонды создаю, платят повышенные пенсии и строят Центры музеи!!!

[@СашаРост-ж7ы]

@Sergey Efimov Сергей, ты адепт Крапоткина???? А где ты видел полную свободу и безвластие... свободным может быть только покойник и то если он атеист... народ по определению зависим от власти и закона...

[@МихаилБудиловский-к6ч]

Романовы они же гольштейны

[@СашаРост-ж7ы]

@Sergey Efimov вся эта философия о свободном народе и стаде ...может существовать лишь на бумаге и в головах социалистов утопистов как Гегель и Сен Симон... в нашем огромном многонациональном государстве демократия и либерализм не возможен по определению и смерти подобен, в 1991 году дали свободу республикам и что получилось.. бардак, майданы и националистические трения... Общество должно созреть для свободы, её нельзя внедрять искусственным путём.. так как каждый понимает свободу по разному и тянет одеяло на себя... Любая власть..это насилие.. от власти зависит только одно.. чьи интересы она обслуживает, если интересы народа, то власть поступает мудро, если она на стороне знати, то это для власти гибель, так как народ обладает большей силой...

[@user-pq1er6hc5t]

Карамзин Н.М. Почетный член Академии наук писатель итд . Одна из заслуг Карамзина это 12 томник Истирии Государства Российского! Карамзин взялся СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ВСЕ исторические сведения! До Карамзина, этого ни кто не делал! Трудился над этой работой 20 лет бесплатно, только перед смертью уже при Николае I попросил пенсию и через несколько месяцев скончался! В 1818 году вышли сразу 8 томов. Федор Толстой после прочтения этих томов воскликнул :"ОКАЗЫВАЕТСЯ У МЕНЯ ЕСТЬ ОТЕЧЕСТВО"! Для написания труда собирал необходимый материал, изучил все архивы не только в Академии Наук и Московском Университете но и в Эрмитаже, а Лавре Александра Невского, в Троецко Сергеевой Лавре , в монастырях и библиотеках! Так же делал запросы в архивы Оксфорда, Парижа, и Праги! Благодаря этим поискам было обнаружено Остромирово Евангелие, Ипатевская Летопись, Судебник Ивана Грозного и мнго другого! Так же Заступался за Пушкина перед царем и за революционеров, хотя сам был убежденный монархист! А. Пушкин писал свои произведения, ссылаясь на труд Карамзина!

[@user-pq1er6hc5t]

《История》 Карамзина не была первым описанием истории России, до него были труды В.Н. Татищева. М.В. Ломоносова, М.М. Щербатова, И.Н. Болтина. Но именно Карамзин открыл историю России для ШИРОКОЙ ОБРАЗОВАННОЙ публики.

[@user-pq1er6hc5t]

Масштаб личности и творчества Н.М. Карамзина таковы, что здесь уместно процитировать слова В.Г. Белинского: «К чему ни обратись в нашей литературе - всему начало положено Н.М. Карамзиным: журналистике, критике, повести-роману, повести исторической, публицизму, изучению истории». В личности Карамзина удачно слились крупнейший мастер художественного слова и талантливый историк.

[@user-pq1er6hc5t]

Последним летописцем и первым историографом Отечества» назвал его Пушкин, раскрывая своеобразие его гения. Ему был присущ дар образного воссоздания исторического прошлого на основе глубокого изучения первоисточников. Созданный им многотомный труд по истории Отечества является одновременно образцом художественной прозы.

[@user-pq1er6hc5t]

А.С.Пушкин писал - Появление «Истории государства Российского», - наделало много шума и произвело сильное впечатление… Светские люди бросились читать историю своего Отечества. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Колумбом».

[@user-pq1er6hc5t]

Ну и так далее, многие по-настоящему заслуженные и известные личности, как современники Карамзина, так и потомки Ценили и ценят его труд! Хотя Сейчас, современные неучи не стесняясь, делают на его имени хайп!!!!!!!!!!

[@MrSerjio743]

Ваш голос не на столько громкий что бы перекрыть музыку, особенно в конце. А хочется не пропустить ни слова. :)

[@nataliaistoriainteresno]

Хорошо, учтем!

[@nataliaistoriainteresno]

Новости истории, необычные факты и видео, которое будем выгружать только туда - в нашей группе в ВК:vk.com/club169721081 Подписывайтесь, будет много интересного! Руны:тайные знаки Богов vk.com/wall-169721081_257

[@Bellana-v4v]

Хотелось бы узнать больше о книге "История России" авторства Екатерины 2.

[@nataliaistoriainteresno]

@Vadich Bor обязательно сделаем!

[@nataliaistoriainteresno]

@@Bellana-v4v хорошо, постараемся!

[@nataliaistoriainteresno]

@Vadich Bor хорошо! Спасибо

[@travy-sibiri-urga]

очень хотелось бы не только видеть, но и слышать ваши выпуски, к сожалению, периодически музыка просто заглушает голос диктора((

[@левлобов-р7ш]

Дошел до 1:36 Из чего это высосано, что "варяги" это - германцы? Кстати, что есть "германцы"? И норвеги -германцы И баварцы - германцы. Так за кОго речь?

[@ДмитрийГалков-н8ц]

это да исследовать историю по Карамзину все ровно что изучать космонавтику по фантастическим романам.

[@sergeivorobey5895]

Да, Карамзин ничего хорошего не писал про Ивана Грозного после устранения Сильвестра и Адашёва. Но Карамзин ничего хорошего не писал про Курбского и его бегство. Про Годунова он тоже ничего хорошего не писал, но я узнал что он хотел снять с Годунова вину и написать что Дмитрий погиб от несчастного случая, но побоялся цензуры. Кстати в сериале "Годунов" с Безруким показали что всё таки было убийство Дмитрия, а не несчастный случай, но Годунов не был виновен. А комиссия Шуйского спрятала концы в воду. Но не может малец при падучей не только горло себе перерезать, но и удержать нож, медики подтвердят...

[@TOM-yd2jw]

История что дышло, как повернул так и вышло

[@gagikokroyan8329]

Респект авторам

[@mehanik7452]

"Вещий Олег. Обретённая быль" - фильм Михаила Задорнова убедительно доказывает что рюреки славяне .которые пришли из славянских земель ,Карамзин однобокий и не точный ,сын Иоанна говорит он убит отцом ,советские ученые вскрыли могилу царевича нашли только следы отравления как и у самого царя Иоанна 4го ,источников много у Карамзина ,но не все а те что ЕМУ УДОБНЫЕ ,остальные игнорируются ,по мне это ФАЛЬШИВКА

[@АлександрТимский]

Миллершлёцербауэр - трехглавый могильщик Русской истории..... найти подлинные документы невозможно. Романовские черви постарались.... хотя обрывочный материал сохранился. На пример у А.И. Лызлова

[@Thesturmgever]

Кто читал Карамзина, тот в самом начале увидит такие строки, что на этой земле жили дикие, варварские племена. Которые не умели ничего. И видите-ли с периодом Рюрика, здесь началось высокоразвитое государство. После этих слов, можно закрыть книгу и читать другое. Видно, что Карамзин либо писал под диктовку, либо был безграмотен в истории.

[@ДометийЗавольский]

Если племена не оставили по себе ни одного текста, ни одного произведения архитектуры, человек XVIII века делал вывод, что они были тëмными и невежестаенными. Про высокоразвитое государство там ни слова. Скорее, говорится о том, что с момента призвания варягов Русь становится просто известной, с Олега и Святослава - героической, с Владимира - просвещëнной.

[@Thesturmgever]

@@ДометийЗавольский живя в то время, он мог бы проверить где и когда появились Рюриковичи. И самое интересное, они появились под Питером, сейчас это место называется "Старая Ладога". И там, если не ошибаюсь было захоронение одного из братьев. Ну а теперь, мне пускай этот историк объяснит, как в городе могли жить люди которые были тёмными - вели торговлю, ремесленники, плотники и прочие профессии там существовали? Если якобы ничего не осталось, то скорее всего, плохо искали. Ведь в Новгороде нашли кучу берестяных грамот. И судя по их количеству и перепискам, народ далеко был не безграмотным. Более того, грамотных было очень много. И жили там явно русские, т.к. судя по виду речи, это русская речь, а не какая-то там финно-угорская или ещё какая. Так что, товарищ Карамзин как историк, не очень, если не сказать вообще не историк.

[@ДометийЗавольский]

@@Thesturmgever, при Карамзине ещё не знали берестяных грамот. Он лишь указал, что во времена, впоследствии названные историей древнего мира, территорию России населяли варварские (по понятиям античности и века просвещения ) народы, от которых остались лишь смутные известия греческих авторов. Кстати, малое число и невнятность и зарубежных известий о славянах до середины IX века вызвана глубоким погружением и греко-римского мира в то же "невежество".

[@Thesturmgever]

@@ДометийЗавольский у меня есть ощущение, что при нём и не хотели знать истории. Если бы очень хотели знать, то не было бы споров, кто поджёг Москву во время войны 1812г., второе, что это было за нашествие монголов т.к. мнение историков сильно разделились, что это была гражданская война или всё таки нашествие.

[@ДометийЗавольский]

@@Thesturmgever, сразу за первыми томами Карамзина свою "Рускую историю" публикует писучий Сергей Глинка, предтеча славянофилов, уже получивший известность пьесами на исторические темы. В начале 1830-х публикуется "История русского народа" Николая Полевого. Разумеется, всё это научно-популярные работы в сравнении с трудами настоящих историков, которые вырастут на этой почве к середине века. Тем и ценен вклад Миллера и Шлëцера, что они заложили основу русских историографии, источниковедения и архивного дела как научных специальностей, несколько отличных от занятий библиофилов и полиматов. Кстати, основатель Исторического музея Забелин и автор гимназических учебников Иловайский были антинорманистами, тогда как украинофил Костомаров - норманистом. А взаимоотношения Руси сначала с улусом Джучи, а потом с Золотой ордой не получается объяснить какими-то неправильными трактовками документов или фальсификациями - это слишком большой пласт истории, вполне сочетающейся с общим евразийским контекстом. Была держава Чингисхана, быстро развалившаяся, и были еë осколки, долго существовавшие.

[@ВладимирЯшин-м9у]

Сколько ещё таких Карамзиных ходят по нашей Руси, а ещё и многие доктора наук. Видно совесть для них это пустое место.

[@RobertSmith-bi3eo]

Если Карамзин болтун, тогда предъявите наших герадотов. Где вы их скрываете? И мы заткнем этих злых очернителе нашей "великой истории которую от нас скрывают, но которую почему то мы сами не знаем, хотя такие великие. "

[@user-pq1er6hc5t]

ОХ и ах ! Почему по Европе ходят все кому не лень и там на совесть никто не жалуется ?! И в Соединенных Штатах и ходЮтЬ и ползаЮтЬ и пробираютЬся куда хошЬ, и вам ни охи ни ахи?! А на бедненькой Руси всегда, ТО КАРАМЗИНЫ НЕ ТАКАКИЕ, ТО СОВЕСТИ НЕТ! или ещё так можно сказать: "то срачка то болячка"! Всю историю Российскую супостат этокий виновен, совесть бедненькую русскую подкупает !

[@ekimach]

Карамзин писал как мог , в темном обществе он был лучиком науки ....сейчас легко осуждать того кто проделал такой титанический труд и умер сотни дет назад ...можно верить в призрачную тартарию и ещё в какую нибудь херню , по мне так он в большинстве своём прав и многие зарубежные источники тех времён подтверждают это . Если бы не он , то истории у нас вообще бы не было .

[@nikolaisenyukovich3322]

Историю России писали и до Карамзина (Ломоносов и Татищев), и после! Поэтому никаким лучиком науки Карамзин не был, как хороший публицист он был назначен царём официальным историографом! Изучать историю России по его трудам нет смысла, много современных историков-ученых, А.Кузьмин, В.Фомин, Л.Грот, В.Меркулов, Е.Галкина! Интернет-каналы: 1)Цифровая История - kzbin.info/door/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgvideos 2)Е.Спицын - лекции по истории России - kzbin.info/aero/PL2zbO1Ks2ovxT_VJS6xNWc7Ewaqv5efXf 3)Об истории с историками МПГУ.рф kzbin.infofeatured 4)исторические зарисовки канал МПГУ - kzbin.info/www/bejne/rJPIp2eYqbx1ers 5)историк Г.Артамонов - kzbin.info/door/E46MazSQfTHdZlTrdG2cuwvideos 6)историк А.Фурсов- kzbin.infovideos 7)К.Сёмин - kzbin.info/door/2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg 8)ПОЛИТКАФЕ.РФ- kzbin.info/door/meJB3TkHlDr5orOiMU8L8Q Труды Первой Международной конференции "Начала Русского мира" - statehistory.ru/books/Trudy-Pervoy-Mezhdunarodnoy-konferentsii_Nachala-Russkogo-mira/ Интересные статьи и книги у историков: Всеволод МЕРКУЛОВ на сайте pereformat.ru/merkulov/ Лидия ГРОТ на сайте pereformat.ru/grot/ Сергей Цветков на сайте pereformat.ru/tsvetkov/ Андрей Пауль на сайте pereformat.ru/andrei-paul/

[@user-pq1er6hc5t]

До Карамзина никто не преступал к такой титанической работе! И он СИСТЕМАТЕЗИРОВАЛ все ИСТОРИСЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ! Федор Толстой после прочтения 8 томов сказал, что оказывается у него есть отечество! Александр Пушкин писал свои произведения основывая их на труде Карамзина, Истории Государства Российского! Собирая необходимый материал он изучает архивы в Академии наук, Московского университета,Эрмитаже, в Лавре Александра Невского, в Троицкой Лавре, в монастырях и библиотеках! Также делает запросы в Архивы Оксфорда, Парижа и Праги! Благодаря эти поискам было обнаружены много материала например, Остромирово Евангелие, Ипатевская Летопись,Судебник Ивана Грозного! Труд занял около 20 лет жизни Академика и писателя ! Работал Николай Михайлович над этим трудом без пособия, то есть бесплатно! И только за несколько месяцев до смерть, уже больным человеком , у Царя Николая I попросил пенсию!

[@LarisaMikheeva]

@@user-pq1er6hc5t А Татищев с Ломоносовым? Их труды намного более глобальны и доскональны. Систематизацию тем более задолго до Карамзина сделана. Я уж не говорю о том, что Татищев с Ломоносовым профессионально занимались историей, а не любительски, как Карамзин. Федор Толстой - не тот человек, на которого можно ссылаться, его при жизни считали авантюристом. Пушкин свои труды не основывал только на истории Карамзина, как никак он окончил лицей, имел высшее образование и лучшее на тот момент. Тем более Пушкин еще после окончания лицея был определен Коллегию иностранных дел и имел доступ к архивам, что и помогало ему в работе. И мало важно, что изучал Карамзин и куда делал запросы, так как свою Историю он основывал только на одной летописи и все интерпретировал, как ему было удобно и выгодно. И откуда вы взяли, что он работал бесплатно, если ему оплачено единоразово сразу 2500 рублей (сумма не малая по тем временам), не говоря о том, что Карамзин был дворянин и значит имел доход со своих деревенек. Так что, кем-кем, но нищим Карамзин точно не был...

[@user-pq1er6hc5t]

@@LarisaMikheeva 《История》 Карамзина не была первым описанием истории России, до него были труды В.Н. Татищева. М.В. Ломоносова, М.М. Щербатова, И.Н. Болтина. Но именно Карамзин открыл историю России для ШИРОКОЙ образованной публики.

[@user-pq1er6hc5t]

@@LarisaMikheeva Масштаб личности и творчества Н.М. Карамзина таковы, что здесь уместно процитировать слова В.Г. Белинского: «К чему ни обратись в нашей литературе - всему начало положено Н.М. Карамзиным: журналистике, критике, повести-роману, повести исторической, публицизму, изучению истории». В личности Карамзина удачно слились крупнейший мастер художественного слова и талантливый историк.

[@vlv9622]

Пора уже написать историю Русскую основываясь на новых открытиях. А то все критикуют, а делать не спешат.

[@ДометийЗавольский]

Нет таких открытий. Точнее, те, что есть, долбославов не впечатлят.

[@МагауияЖалаков-э5у]

Я сам казах тюрок с детства увлекаюсь историей.во первых русь подняли татары при Иване грозном 2. Немцы при петре1династия Романовых.3.при советском союзе евреи все под русскои фамилией

[@filosoff7110]

Магауия Жалаков ну да) Сталин то знатный еврей)))

[@ТатьянаТупикова-н7к]

Да что-же вы все к русским примазываетесь. Все ,кому не лень, учавствовали в становлении русского народа и государства. И норманы и тюрки,древние болгары,евреи ещё прилепились.да вас русские били всегда, что-бы не лезли к ним.

[@РумянаБурин]

@@ТатьянаТупикова-н7к Да въи говорите,что русские, что для вас равнозначно СЛАВЯНАМ, пришли на Балканском полуострове в 6 веке и "ославянили" местнъих ФРАКИЙЦЕВ и пришедших БОЛГАР.Никто к вам не лезет.

[@RobertSmith-bi3eo]

Как говорится: а что вместо истории Карамзина можете предложить? Где наши великие историки и их великие труды? Скажите спасибо Карамзину и немцам что хоть какую то историю о нас оставили. Иначе никакой бы не было. Ибо наши предки были дикари как и мы сегодня, ни читать, ни писать не умели. Не только наши русские, но и все славяне такие же тормозы. По количеству славяне и германцы примерно одинаковы. А теперь сравните историю и вклад в развитие цивилизации германцев и славян. Если убрать из истории славян то этого никто не заметит, мир точнее беднее не станет. А если убрать вклад и влияние германцев, то мир вернётся в тёмное средневековье. Если считаете что немцы на нас наговаривали, тогда почитайте что писал о русских патриот Ломоносов. Европейцы ещё мягко выражались о нас, с учётом своей культурности. А вот русский Ломоносов писал по русски, без всяких сюси-пуси. А если истории вы вообще не верите, тогда посмотрите на обозримое прошлое и даже на сегодняшний день. Мало что изменилось. Как смотрели на Европу с завистью тыщу лет назад, так и продолжаем им завидовать и мечтаем об их Мерседесах и копируем их лекарства.

[@Eytan_Adam]

А "Повесть временных лет" тоже Карамзин написал?

[@ДометийЗавольский]

А русское летописание XII-XV веков, а Лицевой летописный свод, а хронографы XVI-XVII веков?

[@yuliaunrain5836]

...кто то обеляет, кто то очерняет...везде выгода для правящих кругов в конкретный исторический момент

[@АртемПетренко-ь9б]

Как много тут умных людей, утверждающих что Карамзин врет в своих книгах. Да как вы можете такое утверждать? История не точная наука и каждый изменяет ее для своей выгоды. Вообще многие ученые утверждают что Карамзин писал правду и даже Пушкин восхищался им! Поэтому ваши суждения в корне не верны. Карамзин был патриотом своей родины, это всем известно неучи!

[@Тамагочи-ч3м]

Это потому что ты Украинец. Вам там историю переписывают как власть захочет. Вам палец покажи и скажи что это х*й, так вы поверете.

[@АлександрТимский]

Пора прекратить все прения о т.н. истории карамзина, то прочтите титульный лист: История государства Российского. СОЧИНЕНИЕ господина Карамзана. Ещё дальше спорить будем?!

[@НикАдамс-л1е]

И что? Под таким предлогом можно оспаривать все научнно исторические труды!

[@sled111]

Читал ,всего правда не осилил , Карамзина. Это , что лекции Пивоварова слушать , или нынешнее позновать , только по выступлениям Порошенко-Вальцмана.

[@eduardkrivsha9301]

Ребята.берем лопаты и валим в нашу столицу Ладогу

[@T.N.V.]

Тот ещё детективчик: с запутанным сюжетом, подложными биографиями, кровавыми расправами неугодных престолу. Параллельно настольными книгами в период прочтения Карамзина следует быть Агате Кристи и Конан Дойлю.

[@elizabethschakurova78]

да так все и есть. Достаточно посмотреть на организацию и подход к работе. Все сказано об укладе народной жизни в книге Аксакова " Письма из провинции"

[@andreifantom7799]

Спасибо за истории.

[@kustik_chertopoloha]

Да заказ это был

[@Eytan_Adam]

У Калигулы тоже были немалые достижения, однако Светоний называл его "чудовищем" справедливо. Ну что ж, кто ценит Сталина не может не ценить Грозного и Годунова.

[@КСаша-ф7о]

Разведку земель проводил не Иван, а вот казни все на его счету

[@Салахад-Дин-э4ц]

Так вот кто это все замутил! Теперь всю историю переписывать надо.

[@vlads555]

Россия 1721г. только с этого года можно говорить об истории России. Русь существовала до 1584г. и это не Россия.

[@fedorovfas]

Ну так то летоисчисление было совсем другим..

[@vlads555]

@@fedorovfas ну если те написать вместо 1584г , 7092лето тыж тем более не втянешь.

[@fedorovfas]

@@vlads555 да я то пойму. Но вот вопросов вопрос почему в летописях тех лет датируют от рождества христова?) А вообще было бы понятнее если бы рядом с датой по григорианскому календарю в скобках указывали дату от сотворения мира. Хотя насколько помню в те времена было несколько вариантов календарей.... Что кстати осложняет перевод древних событий на новый календарь.

[@vlads555]

@@fedorovfas я сам русский- светлый, в памяти своих реинкарнаций, в истине, безсмертный ... книжклв judas не читаю .... и говорю, что смерду (смертной душе в памяти на одну жизнь) истины не объяснить. вы уже крепко в башке держите иудейский бред, не выбить.... Царь это Бог- Яра Лик сознание солнца в образе человека, реинкарнации:Геракл,Персей,Апполон,,Перун..........македонский невский.............. последний Царь Руси или Бог Света это тит грозный отравлен в 7092л. а в 7120лето захвачена и Русь ..... захватили богоубийцы с хзаписанной истинной(каббала) вот заместо Бога и истины, вам смердам впарили реЦарей и реЛигию реЦарь- knight, князь по русски.... Филарет Хазарьин, тьфу захарьин. и его потомки великие князья. так что 437 лето рабствуешь)))))))))))))) понятно?! а календарик при Яре был Яров, неделя 9 месяц 40 и лето, так и поминаете на неделю месяц и год, но псы смердячьи нихрена не помните)))))))))))) а бред хазарский что вычитал забудь))))))))))))) так 437 лето под властью глобалистов/демократов/масон/бого/цареубийц. Лизка2 90град рулит..............

[@fedorovfas]

@@vlads555 так я и не принимаю все за истину. От того и вопросов больше появляется. Карамзин сам был массоном, ему от этого веры нет и вовсе. Было светило - Ломоносов, но много его трудов сожгли, боялись его правды. В наши дни надо смотреть вперёд и творить завтрашний день, ведь когда пытаешься разобраться в истории, то начинаешь вязнуть в многослойном враньё старателей тех времён. Так говорит Симаргл

[@alinavyaznikova]

Интересные версии. .. но вот фоновую музыку так гормко не надо было ставить.......😟

[@ГалымТлесов-г5х]

Да сколько переписывали эту вашу историю? Пишут так как хотелось бы слышать, то есть как нравится, только победы

[@ЭмильБайрамов-з5о]

эхх...Не прошёл я на всероссийскую олимпиаду по истории...У меня мало баллов на регионе вышло(Московская обл.)

[@Дронг-ч4ж]

Почти также писалась история еврейского государства, но они оказались более мудры, чем Карамзин. Те выдумали не меньше, но врали ради возвышения своего государства, хотя по большому счёту, его почти никогда и не существовало, как самостоятельного.

[@АндрейФедосеев-ж3г]

Когда в российский территориях была письменность нарманы про это ничего не знали что это такое.Монголы как могли завоевать Русь не зная обработки металла и не умея переправляться через реки.

[@Sarcazmus-qf5jq]

Андрей, не смешите. Письменность на Рус Ь принесли болгары. Я надеюсь, Вы знаете их имена.

[@АндрейФедосеев-ж3г]

@@Sarcazmus-qf5jq вы имеете ввиду кирила и мефодия,мне жаль вы как бы не стримились принизить и изничтожить руских но это не так древне-славянская азбука существовала задолго до них.Это церковные деятели преподносят так будто до крещения здесь жили дикие звери а не люди.

[@Sarcazmus-qf5jq]

@@АндрейФедосеев-ж3г До принятия христианства, на Руси,людей приносили в жертву. Как древние майя. Т.е. была дикость. Христианство же, было прорывом в культурном смысле. Если была письменность на Руси, то где её следы? Её не было!

[@АндрейФедосеев-ж3г]

@@Sarcazmus-qf5jq вы конечно большой сказочник.А следов этого алфавита очень много.

[@Sarcazmus-qf5jq]

@@АндрейФедосеев-ж3г Почему сказочник, Андрей? Это просто Вы, хотите славную историю, но она, история не всегда такая. Ведь были разные моменты, в том числе и позорные. Но это было у всех народов. Кстати, насчет письменности... Факты в студию!

[@РусланБуга-т9н]

Всё древние книги уничтожались, под покровительством Романовых....

[@stanislav0522]

- Если бы Карамзин не придерживался "норманизма" , то вряд ли наша церковь допустила бы вообще издание этого "художественного" произведения , как в прочем и труды Ломоносова не дошли до публикации , даже не смотря образование полученное в том числе и у немцев , помимо скандинавских регалий .

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Если бы Карамзин не придерживался "норманизма" , то вряд ли наша церковь допустила бы вообще издание этого "художественного" произведения"* Наша церковь во время Капамзина вообще ничего не решало, это было ведомство на уровне не самого главного министерства (священный синод)! Её задачей было следить за населением и вести нужную царю-батюшке пропаганду!

[@stanislav0522]

@@nikolaisenyukovich3322 церковь была негласным цензором нашей истории вплоть до 1917г. Над всеми немцами , очередным "холуём" по сути которым являлся Карамзин , выше было только одно - РПЦ. Кто иронично попросил в виде награды , только одно - стать немцем ?

[@ДометийЗавольский]

Глупостей не пишите. Норманизм - это буквальное прочтение многовековой летописной традиции. В древнейших русских рукописей есть упоминание, что русские князья пошли из варягов. Соседство и связи со Скандинавией, влияние Скандинавии в ту эпоху на другие европейские страны вроде как свидетельствуют в пользу этой версии. Вместе в тем с XVI века появлялись версии, что летописный варяг Рюрик мог иметь ещё какое-то происхождение. И в XVIII-XIX веках "норманская" и "антинорманская" версии спокойно сосуществовали, ибо являются неопровержимыми, недоказуемыми и ничего не меняют. А церкви-то какое дело до этого сугубо теоретического вопроса?

[@stanislav0522]

Уважаемый , постарайтесь сами опровергнуть "нормандские" домыслы ответив на элементарный вопрос , а именно: - с каких времён Великие Московские князья из Калитичей благодаря единственному письменному обращению превратились в Рюриковичей , а если точнее, в те времена даже не в Рюриковичей, а в Руяновичей? Именно с тех времён , а не как не раньше , благодаря одной лишь личной писульки Великие Московские князья в дальнейшем на всегда изменили свою родословную , кроме того автор этой писульки и сам не желал изменить свою собственную родословную внутри своей державы, но вот так бывает, когда всего лишь одна бумажка повернула мозги историкам , хотя эта писулька по большому счёту не является каким то исторически значимым официальным документом . @@ДометийЗавольский

[@ДометийЗавольский]

@@stanislav0522, а что - все списки "Повести временных лет" изготовлены в Москве? А происхождение киевских князей имеет какое-то значение ранее хотя бы Святослава? Да хоть от царя иудейского он по мужской линии произошёл, а Ольга хоть от царицы Савской - какая разница?

[@igorgeorge7118]

Ну если Карамзин был под влиянием немецкого учёного, тогда понятно почему про Ивана Грозного автор в своей книге так писал. Ведь на Западе Ивана Грозного не любили. А ведь такое прозвище "Грозный" царь получил не в негативном значении

[@ДометийЗавольский]

Попробуйте найти тексты русских современников, в которых события излагаются иначе. В русских источниках нет таких оценочных эпитетов и явных страшилок, но картина складывается всё та же самая: свихнулся толковый человек, довëл до абсурда всё худшее в традиции, что было до него, и запорол собственные начинания.

[@ДометийЗавольский]

А чего добился Грозный после того, как крышей поехал? Страну опричниной разорил и развратил, татар в Москву пропустил, Ливонскую войну проиграл...

[@Помело-в6ц]

Ни войны, ни мира. Куда же делась "монгольская" империя кочевников? Как вообще из кочевников можно было "сформировать" государство? Кто его "обслуживал"?

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Куда же делась "монгольская" империя кочевников?"* Исторические зарисовки. "Было ли монгольское нашествие? Профессор МПГУ Герман Артамонов Часть I". - kzbin.info/www/bejne/kJyoZIhvnbedqbc Часть II". - kzbin.info/www/bejne/opzWZ2ulmLdsmJI Часть III". - kzbin.info/www/bejne/rHeYfWeMa9GbhZY Часть IV - kzbin.info/www/bejne/nX2Zd2B5obKCqc0

[@ДометийЗавольский]

В истории Великой Степи известны десятки государств.

[@ЗалинаХетагурова-ь5м]

А как историю учить, если все учебники заказные, а настоящие документы уничтожаются, дабы скрыть правду? Постоянно переписывается переписанное.. Национализм, патриотизм и прочие "измы" лишь мыльные пузыри - ни о чем!

[@ЭдуардЗорин-с7х]

Карамзин был массоном!этим все сказано!

[@РусланБуга-т9н]

Немцы писали историю России, что тут скажешь.....

[@Батлбатл-ж2г]

Все учёные, писательи, во все времена были из Евреев, только из каких это вопрос

[@Екатеринаэмчинова-л6у]

Именно союз, а не иго...

[@ОльгаФатееваЖарова]

Уже давно пора пересмотреть « Историю ...» Карамзина!!! И утвердительно признать подлинную историю Руси до Рюрика! Весь просвещенный мир признал Русов прородителями современных европейцев и не только их!

[@uvitop]

Не зная почему , ни где не упоминается , что Карамзин в самом начале говорит о происхождении русских. Руские есть смешение славянских и фино-угорских племен . Может от того и геманцев к нам призвали править ?

[@igorbuev9857]

Финнов угров в русских всего 14 процентов.это печаталось в популярном журнале америкон географикс.проводились междугородные исследования ДНК.

[@ИСКУСТВЕННАЯНАЦИЯРУСКИЕ]

КАРА. МЗИН ЭТО ТЮРКСКОЕ СЛОВО.

[@KazakhstanAzamati]

Карамзин-Кара мырза-Чёрный господин.Выходит он из Тюркских народов или как,просто интересно я не историк .

[@ВікторРусин-х9п]

"Історія нє такая как нам надо,і ми будєм єйо пєрєпісивать." медведєв.

[@ВікторРусин-х9п]

Matie К Це офіційні московитські змі.

[@Jul-bu9fh]

*Директор Института истории Украины Национальной академии наук Украины Смолий Валерий Андреевич: "Це абсолютно нормально, коли історик знаходиться під впливом суспільних настроїв. Історик повинен дивитись на історичні події через призму патріота"* Как говориться, без комментариев.

[@ВікторРусин-х9п]

Інститут для переписування історії ми створили?Ні, московія.

[@Jul-bu9fh]

@@ВікторРусин-х9п Ты слепой или тупой? Это сказал директор *Института истории Украины* ! Причём тут Московия????

[@Jul-bu9fh]

@Matie К Это аксиома.)))))

[@АзаматТыналиев-ь6й]

ДА УЖ ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУССКИХ ТОЛЬКО НЕ ОТ ФИНО УГРОВ И ТЮРКОВ . ЛИЖ БЫ НЕ ТЮРКИ , ЛИЖ БЫ НЕ ТЮРКИ. 😁😁😁😁😁😂

[@РанжуровВиктор]

Роль Германии в России огромна.до сих пор Германия рулит

[@nikolaisenyukovich3322]

*"Роль Германии в России огромна.до сих пор Германия рулит"* Германия о сих пор является оккупированной страной (США)! Не надо путать взаимовыгодные торговые отношения и зависимость политическую!

[@ГеннадийАлексеевичСевастьянов]

Карамзин жил при царях-немчуре, а эти быстренько бы с ним разобрались если бы он писал не то...

[@ДометийЗавольский]

Что ж так "славянам" доморощенным не нравится, что русские героически боролись с ордынским игом и победили? Им больше нравится версия, что шестиметровые "Русы" непонятно куда слились?

[@АлексейБумагин-з9т]

На самом деле держава Рюрика - предшественница Российской Империи !

[@curiousperson6062]

Все историки нас ввели в заблуждение и во всем

[@ДмитрийПотачевский]

Ставлю дизлайк! За неверное интерпретацию смерти Дмитрия! Все криминалисты в один голос утверждают что при падучей болезни не возможно даже серьезно пораниться не то что убить себя ножом или гвоздём!!!

[@Алина-я3б1ш]

Варяги это Гераклиды

[@Маскаленокпоросенок]

Кара Мырза наврал русским а они поверили его байкам.Если карамзин это историк то тогда лев толстой тоже историк)))

[@edru4650]

Карамзин не ультранорманнист. Просто чувак жил не в то время... Был императорский заказ и он его выполнил. И огреб бабла! Пример из наших дней? Говнопольский на Украине, Киселев у нас. Кто платит, тот и заказывает музыку.

[@user-pq1er6hc5t]

Вообще-то Александ I ему не платил! Историю читайте прежде чем писать!! В течении двадцати лет он работал бесплатро, и только за несколько месяцев до смерти , тяжело больным человеком он просит пенсию уже у Николая I! Он дворянин, академик, писатель в семнадцать лет Пошёл служить отечеству В Преображенский Гвардейский полк и служил там, не два годика! Пушкин основывал свои произведения на труде Каразина, а Федер Толстой прочитав 8 томов воскликнул: Оказывается у меня есть отечество ! Та в как в 18 веке считалось, что до Петра I русской истории будто бы и небыло! Он все архивы поднял , все собрал и все СИСТЕМАТЕЗИРОВАЛ!

[@edru4650]

@@user-pq1er6hc5t Так и вы будьте добры вдумчиво читать мой комментарий. Где у меня там Александр? Нету... Есть "имперский заказ", за который в конечном итоге Карамзин получил бабло. Что не так?

[@edru4650]

@@user-pq1er6hc5t Как это Александр ему не платил? Врёте! Нагло врёте! Как минимум 2000 рублей ассигнациями в год! В начале 1810 г. Николай Карамзин становится близким и любимым гостем царской семьи. Государь назначил историографу на издание «Истории» 60 тыс. рублей с тем, чтобы издавалась она в Петербурге. Весною и летом Николаю Карамзину отводилась дача в Царском Селе. Ему дозволено было печатать свой труд без цензуры. Царь принял на себя обязанности цензора «Истории», постоянно читая её в рукописи. Последние десять лет своей жизни Карамзин провёл при дворе: он постоянный собеседник императора в его «зелёном кабинете», т.е. во время утренних прогулок по аллеям Царскосельского парка, частый гость у вдовствующей и царствующей императриц, великих князей.

[@user-pq1er6hc5t]

@@edru4650 вот сами не умение вдумчиво читать, а все вокруг у вас, вруны и пройдохи и даже сам Карамзин! Он бесплатно трудился на Императора читайте историю! А публикация это вообще-то немног другое, и он не был бедным чаловевом, он дворянин! Он в течение двадцати лет выискивал и систематизировал историю России! Обращаясь в различные архивы не только России но и Оксфорда, Парижа, Праги он нашел судебник Ивана Грозного, Ипатевскую латопись итд и последний двенадцатый том опубликовали уже после его смерти! А ещё Император Александр любил посещать Карамзина дома и беседовать с ним!

[@user-pq1er6hc5t]

@@edru4650 а еще у каждого взгляд направлен туда, где его сердце !

[@user-ni6hs1bq3z]

Не давайте детям читать этот заказанный бред. А ведь и в то время было достаточно информации, что бы написать правду.

[@АлександрИбрагимов-й8у]

Кроме татар и немцев не кому было историю России писать так как русские были крепосные Карамзин в основном поавильно историю России описал .Слово русский пошло от скандинавов шведов норвежцев так какбыли светло русые а славяне тёмно русые .Славяне попросили викингов -скандинавов мол правьте нами земля большая дерёмся меж собой .Рюрики начали править .И вдальнейшем правили не русские по сегодняшний день .А должны править русские как самая большая нация .Но увы не дано на роду написано в рабах ходить при таком природном богатстве извените.Бабай.

[@dianakokaeva7711]

Карамзин (кара - мурза) не историк. Читайте Ломоносова " История Государства Российского". Хоть и переписана она Шлёцером и прочими юдонемцами, но Правды там много более.

[@ТатьянаТупикова-н7к]

Здравствуйте, скажите пожалуйста ведь Ломоносов пользовался какими то источниками,когда писал свои труды? Неужели не найдётся современых историков ,которые исправили бы то,что исказили иноземцы?!

[@dianakokaeva7711]

@@ТатьянаТупикова-н7к для нас вряд ли это будет доступно, но где-то наверняка хранятся. Пока, кроме того, что до Петра на Руси летоисчисление насчитывало 7500 годов, к сожалению ничего толком не известно. Во всяком случае мне)

[@Jul-bu9fh]

@@dianakokaeva7711 Вы хоть сами понимаете, что это было за летоисчисление до Петра?)))))))))))

[@dianakokaeva7711]

@@Jul-bu9fh оооо, а вот и внучка библиотекаря Ватикана) Просветите, будьте любезны.

[@Jul-bu9fh]

@@dianakokaeva7711 Да уж нет. Может вы просветите какие такие 7500 лет русской истории до Петра?))))))))))))

[@юраголубев-с3ю]

Кара-Мурза писал историю с татарской точки зрения

[@Jul-bu9fh]

И в чём же эта точка зрения проявлялась?

[@НаталияВоробьева-э3э]

Благодарю...

[@ГрандФуршет-п9м]

Карамзин - татарин. Так чего от него требовать?

[@АскарРыскулбеков]

Историю Слвяно-Тюрков кому не лень тварили эти массона католики Карамзин один изних.

[@tauua4uvak932]

Канал История? Так ответ дайте- каким боком Русь к государству Росийскаго??

[@mattmurdok2096]

Самым прямым

[@ОлегПугач-п8щ]

Кара-Мурзин?Чурбан-башка?Мозга сыктым?

[@eagleeagle1692]

Карамзин прекрасно знал, что Россия былы тесно связана с тюрками то есть Ордой и это факт. Но ему было приказано возвеличить историю России а тюрков предать забвению, что и делали. Ведь Тартария это государство Орды и её величия и правители её были ханами с тюркскими именами а московия была махенькой и деревянной и постоянно горела. И храмы которые сейчас считаются русскими они были изначально мусульманскими. Купола и минареты были выражены именно в мусульманском стиле ну а затем позже они стали славянскими. Везде в соборах того времени были написаны изречения из Корана а так же на царских оружиях и царских коронах и эта история господа. Не надо выдумывать а говорить истину. Россия была частью Орды и Тартарии. Слово Тартария обозначала Орду а тар-тар ордынец.

[@НикАдамс-л1е]

Это полный бред ибо для таких заявлений нужны железобетонные факты! Где факты?!

[@НикАдамс-л1е]

Ну вообще то храмы на Руси были выполнены в Византийском стиле! И не о каком значительном влиянии мусульманской архитектуры не может быть речи! ( Это если говорить о православных храмах) Более того Византийская архитектура оказала огромное влияние на мусульманскую архитектуру ибо многие мечети были построены на базе православных храмов! Так же приведенный вами аргумент насчет оружия и царских коронах с изречениями из Корана легко опровергается тем фактом что древняя Русь вела торговлю с Арабским халифатом!

[@eagleeagle1692]

@@СашаРост-ж7ы ты видно тупой или прикидываешься. Карты писали многие народы и при чём у всех одинаково. И что все получаются фантазёры? Что же вы за народ такой, переписали всю историю на свой лад и пургу гоните. Ты сначало мне найди христианские соборы из кирпича того времени их просто нет. Строили все мечети во времена Орды а после строили из кирпича итальянцы, немцы и по приказу Ханов и царей. Короче признай историю у вас всё мифы, что вам ненравится.

[@eagleeagle1692]

@@НикАдамс-л1е С таким успехом мы тюрки тоже опровергаем, что никакой руси и тем более русских в помине небыло. Весь просвешённый мир говорит одно а вы всё опровергаете. Любая история строится на рамкопках и источниках а их предостаточно. Но всё ровно будете упираться.

[@НикАдамс-л1е]

@@eagleeagle1692 С чем то хочешь поспорить или опровергнуть? Дерзай!

[@НиколайИванков-и4о]

Тут всё не так просто и сам историк совершенно ни при чём. Дело в том, что без "скандинавского" следа по понятиям незапамятных времён царь на северной окраине Руси не мог быть настоящим. Сама нарицательность Стар-Цар и Старица-Царица исходила из опоры-портальности именно северо-западной её секторальности под названием Стар-Русь, тобишь звёздная с астрономическим ходом времени. Это говорило о ступенчатом прохождение кандидата младым рекорнацией ю́-з Младо-Руси путём Сельди, реновацией ю-в Злато-Руси путём Краба и востановленной памяти перволичия прихода через Зунд путём Кита для животворящей указки в формате "Слово и Дело". Карамзин знал о таком раскладе и отойти от старобряда был ни в праве. Другое дело, что само отцовское перволичия по Новому Стилю задвинуто как можно во времени подальше. Этим страдают все хронологии и не только государств образовавшихся 18 веком, но и вновь образованные.

[@Jul-bu9fh]

Шта???????....

[@злодобро]

Карамзин был из монголо татаров Русские вообще как народности не было Были горстка дикарей Которые питались кореньями и ягодами

[@МихайлоКлимпуш-р2о]

Дальша Сруцка, фігня.

[@МихайлоКлимпуш-р2о]

@@ВиталийРакутькоВ Українців не має такого терміну векорестання слова, як киеворуссов, є лише Києвська Русь, і залишається ким є Українці!

[@МихайлоКлимпуш-р2о]

@@ВиталийРакутько Князі були в Русі, а в россии були сцари!

[@ВиталийРакутько]

@@МихайлоКлимпуш-р2о ну вот когда украинцы проголосуют за название русь, а свой народ назовут русью, только тогда сможете что то кому то говорить про Украина-русь. Но боюсь даже тогда я на пальцах смогу разжевать и доказать, что украинцы есть потомки народов другой великой империи, Тюркской, простирающейся в древности, от Камчатки до Киева. Хазарский каганат осколок этой империи.

[@ВиталийРакутько]

@@МихайлоКлимпуш-р2о с чего бы? До Ивана Васильевича князья были, и после были, верховный князь имел титул царя.

[@ВиталийРакутько]

@@МихайлоКлимпуш-р2о не. Русины это русины, они и сейчас, несмотря на то что с украинцами живут в одной стране, украинцами себя не считают, и в ваших кульбитах участия не принимают. А так, Украина не Русь ни разу. У украинцев даже ген славянский от 30 до 40%. Несмотря на 600 лет славянской оккупации и ассимиляции. Не обижайся, это просто факты.

[@IvanLeonGH]

Карамзин брехло, за монеточку. Но поэмой не зря называл свой труд)

[@user-pq1er6hc5t]

Карамзин практически 20 лет бесплатно работал над своим трудом Александ I назначая его на должность не платил ему! Только за несколько месяцев до смерти , уже при Николае I будучи смертельно больным он подает прошение на пенсию! И ещё , Карамзин СИСТЕМАТЕЗИРОВАЛ все исторические сведения! А НЕ ПИСАЛ ИСТОРИЮ! Чтобы собрать необходимый материал он изучал архивы Академии наук, Московского уневерситата ,Эрмитажа, в Лавре Александра Невского и Троецко Сергеевой! Также делал запросы в архивы Окфада, Парижа и Праги ! Благодоря этим поискам было обнаружено много материала, например:Судебник Ивана Грозного, и Ипатиевская летопись! Федор Толстой после прочтерия 8 томов , высказался о том, что Оказывается у него есть отечество! Александр Пушкин писал свои произведения ссылаясь на труд Карамзина ! Они к стати дружили! И другие писатели того времени так же! И ОН НИЧЕГО НЕ ВРАЛ! А ВРУТ ТЕ, КТО НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЮ, НО ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ, КЛЕВЕТАТЬ!

[@nylvand9189]

Кто то читал "Историю Государства Российского" ?! Ведь автор произведения - слабоумный. На Руси с почтением относились к юродивым, но не до такой же степени. Учёные на основании этого исторического бреда защищают свои диссертации, пишут многотомные исторические труды. Мы не знаем истории Руси до Петровского времени, то есть ранее конца 17 века. Идёт подлог с Иванами Васильевичами и Василиями Ивановичами, Лжедмитриями и Софией Палеолог. Также исторический подлог с Александром "Невским" и Дмитрием "Донским", Тахтамышом, Батыем и Мамаем. Зависимость Руси от Орды такой же исторический подлог. По большому счёту историю ранее 16 века не знали, брали более поздних персонажей, выдумывали имена, создавали легенду и переносили в далёкое прошлое. Заполняли исторический вакуум. Все древнерусские летописи писаны не ранее второй половины 16 века, а вернее 17-18 века. Даже 19 век грешит фальсификацией. До сих пор не знают точное отчество у Кутузова Михаила, зато пишут про Ярослава "Мудрого", "Кыевскую Русь", которой никогда не существовало. История наших предков и Руси действительно Великая, только её описание такими как Карамзин, Соловьёв, Татищев, Шахматов не имеет ничего общего с подлинной историей, совсем. Такой же исторический фальсификат "древнетюркские", "древнееврейские", "древнегреческие" и "древнеримские" летописи.

[@ДометийЗавольский]

Слабоумны читатели фоменок.

[@mirceatibirna1393]

Дипломная работа. Заказная. Карамзин - Истории граф. А Вы, простите, кто? Не переписывайте. Оценка за вашу работу -2.

[@qazsold]

Русские не могут принят даже свою историю, проиграли монголам, и платили дань и это партнерство, херня какая то, ...

[@nikolaisenyukovich3322]

Мы русские знаем свою историю, вам как представителям молодых государств лучше своей заняться! Хотя иной раз диву даёшься, иной раз столько насочиняете о себе!

[@nikolaisenyukovich3322]

@Matie К *Matie К * : *"Где сейчас эти монголы? ха-хаха! Русские всегда в итоге побеждают."* Из кого состояла, по этническому составу, орда Чингисхана, до сих пор предмет научных споров! Поэтому соотносить современных монголов с ордой не стоит!

[@nikolaisenyukovich3322]

@Matie К *Matie К* : *"а с кем? C казахами, киргизами? Ну и что? Их всех в итоге завоевала Россия, это факт."* Россия не воевала с киргизами и казахами! Наоборот киргизы и казахи присоединились добровольно XVIII-XIX века к России для защиты от других племен и государств! То есть они в средней Азии были нашими союзниками! Что касается периода XIII-XV веков (орды), киргизские племена известны с I тысячелетия н.э., и они находились в составе орды и кочевали в её пределах! Этногенез казахов (правильно казаки) происходил с конца XV века (распад орды) из кочевых племён отпадающих от орды! Ранее XV века народ *казахи* не известен! Все народы находящиеся в пределах орды поставляли ей своих воинов! Этногенез и политогенез (образование государства) каждого народа надо изучать отдельно! Не надо автоматически переносить все известные современные народы Сибири, Средней Азии на период орды, и считать их врагами, это тупость!

[@onlyspace1672]

@Matie К Ага, например Чечню, причём в двух компаниях.

[@onlyspace1672]

@Matie К Это только предлог, но мир знает кто на самом деле террорист. Вот и Украина за террориста прокатит.

[@DJ_Milestone]

Голос институтки Машеньки

[@Sarcazmus-qf5jq]

Вы, нет. Зато остальные, с пеной у рта, доказывают патриотический вариант.

[@vasilisk-66]

Ни хрена не интересно. Карамзина начинал читать в юности и не пошел он у меня. Какое то внутреннее отторжение было, хоть и интересовался историей. Иго теперь, даже в школах, из программы исключено, а автор все туда же. Если уж хотите поднимать Русь, то зачем старые сказки на новый лад перекладывать?

[@ДометийЗавольский]

Что значит "иго исключено из программы"?

[@vasilisk-66]

@@ДометийЗавольский То и значит. Теперь в школьной программе нет 300 лет ига))

[@ДометийЗавольский]

@@vasilisk-66 , так "300 лет" и не могло быть. Должно быть разорение русских княжеств двумя походами Батыя и зависимость от орды, окончательно ликвидированная Иваном III.

[@vasilisk-66]

@@ДометийЗавольский Вы о чем? Где Батый и где начало использования ракет? Тем более и не было ни какого разорения княжеств. А вот наведение порядка и устранение сепаратистов, было, Наверное не стоит упоминать, что данью, раньше налоги назывались. Это сейчас разорение идёт внутренними врагами

[@ДометийЗавольский]

@@vasilisk-66, наведение порядка с разрушением большинства городов и устранение сепаратистов кочевниками-завоевателями? Об этом теперь в учебниках пишут?

[@пдцрсфср]

Бла-бла-бла история! Пуйло - вот историк, так историк!!!