В чём подвох ЛИИ Робеспьера? Какие типы умные? Соционика. INTJ. INTP. Центр Архетип

Рет қаралды 5,149

Современная Cоционика * Центр Архетип | Socionics

Күн бұрын

Пікірлер: 95

@socionics24 8 ай бұрын

Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица открытых видео clck.ru/33PxkX онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3 Телеграм t.me/protskiy Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH

@_lench 8 ай бұрын

заметила такую вещь, что некоторым бывает очень сложно в принципе осознать, что бывают какие-то ценности за пределами гаммийских. как это, не хотеть и не мочь в бизнес/айти и прочее. тебе просто нужно приложить больше усилий, и все получится. это по началу сложно, а потом будет легко, говорили они:)

@Брючная_Кобра 8 ай бұрын

Когда уравнение Гамма=бизнес перестанет быть аксиомой, вселенная схлопнется, образовав гигантскую ЧС

@_lench 8 ай бұрын

@@Брючная_Кобра и начнется все сначала:D

@ДмитрийБаженов-ш6т 8 ай бұрын

@@Брючная_Кобра и останется только одно большое щачло бобра

@_lench 8 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii мне не нужно доказывать, что вы робеспьер, я и так вижу. потратьте время где-нибудь еще разговаривая с самим собой:)

@АнастасияА-ц4г Ай бұрын

все бывают умные, все бываю тупые- соционика всем дает шанс. Но робов - предпринимателей не бывает! Это я такое логическое соответствие как роб нашла.

@neuriphoenix2885 8 ай бұрын

устроилась на новую работу, повысила свой доход, чтобы в итоге смогла позволить себе подписку на бусти и типирование от великих

@daria__joy_ 7 ай бұрын

Я тоже . Я Гамлет ❤

@LopatinVitaly 8 ай бұрын

ЧС болевая + ЧЛ ограничительная = не можешь быть бизнесменом А далее по контексту.... Ну не все Джеки Биллы Гейтсы... Любой тип может быть умным и эрудированным.... Алло!! А почему тогда Роб не может быть бизнесменом? Где ваша логика, ребята?

@ДмитрийБаженов-ш6т 8 ай бұрын

Видимо, логика состоит в том, что нет ничего странного в том, что одни люди изначально сильнее, а другие - слабее

@milkkafe2829 8 ай бұрын

на этом канале не любят альфу

@milkkafe2829 8 ай бұрын

соционика демократична и не накладывает ограничения, только если ты не Роб, фу Робом быть, то ли дело бетка или гаммка 😉 /s

@ОуКей-в9б 8 ай бұрын

Вроде бы ответили, почему любой тип может быть умным и эрудированным. Потому что уровень интеллекта никак не связан с ТИМом. Уровень эрудиции, тем более. А вот способность к реализации в той или иной сфере очень даже связаны. И, кстати, умным тоже можно быть по-разному. У разных ТИМов интеллект в обычной жизни (а не при прохождении тестов) проявляется по-разному

@maryrose111 8 ай бұрын

Просто альфийцам не будет интересна сфера бизнеса ВООБЩЕ, ЧЛ и ЧС неценостные, их туда не потянет не потому что они якобы глупы, а потому что им ну просто неинтересно это всё, у них другие интересы по их ценностям и функциям.

@supermoder7925 8 ай бұрын

Наглядное изображение того, что даже сами соционики плохо понимают, какой толк от их теории. В соционике ЧЛ - понятие, к которому отнесли в разы больше проявлений, чем к БЛ. ЧЛ - это и факты, и навыки, и оптимизация трудовых процессов, и технологии, и составление алгоритмов, и следование этим алгоритмам… БЛ же - просто некое "свое понимание", зачастую пересекающееся с реальностью лишь процентов на 5-10, некий свод правил и законов и… по сути, все. Кто будет лучше владеть иностранным языком и чувствовать себя увереннее в инородной обстановке - человек, умеющий понимать на слух и свободно говорить, или тот, кто может лишь читать, писать со словарем и знает грамматику (лженауку, приблизительно описывающую язык)? Ответ на поверхности. Вопрос лишь в том, с чего соционики взяли, что БЛ является антагонистом ЧЛ, БЭ и т.д.? У нормальных людей теория и практика всегда идут рука об руку.

@Руслан-щ1г9г 7 ай бұрын

У правши и у левши по две руки, но различия между ними весьма существенны. Так вот соционика именно об этом только на уровне информационных аспектов по модели "А".

@Poco-cw2mb 3 ай бұрын

Макро сенсорика у творческих сенсориков. У базовых ЧС и бс не суммируются. Но после множества стрессов, немного 7я функция прокачивается, особенно у творческих подтипов.

@kibargentina 8 ай бұрын

Чую в комментариях робов-бизнесменов, которым не понравилось видео 😂

@kibargentina 8 ай бұрын

Да-да, я про вас))

@kibargentina 8 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii вы несете дичь)

@Брючная_Кобра 8 ай бұрын

Они уже здесь😱

@darkhan_bozaev 6 ай бұрын

Змезно, ошень!

@Letsgrowwithme 4 күн бұрын

Та внатуре охренели) Они наверное никогда бизнесом не занимались…

@CulTube13 18 күн бұрын

Уровень интеллекта связан с психотипом. Если человеку нравится думать, то он и умнее будет. Другое дело, что в одной конкретной области.

@romanorlov4119 8 ай бұрын

ну и добавлю что можно быть очень умным но при этом выскочкой, которая перебивает, перечит и любит доказывать своё. Была у меня подруга такая в универские годы, глупой её не назовёшь, знала много и обо всём по чуть чуть, но если ты ей скажешь, что она где-то ошибается... тебя обмажут грязью. и в то же время люди которые не блестят умом, при умении в любой ситуации поддержать беседу, сказать "да я согласен" выглядят очень умными даже при отсутствии конкретных знаний) добра вам, ребят!)

@NastyaT100500 8 ай бұрын

Могу ошибаться, но мне кажется, что это может быть связано с психосовской логикой

@romanorlov4119 8 ай бұрын

@@NastyaT100500 может быть и связано, но как по мне это просто воспитание, уметь дослушивать человека не перебивая...

@this745 8 ай бұрын

Не очень поняла, какая связь между умом и тем, является ли человек выскочкой или нет?

@romanorlov4119 8 ай бұрын

@@this745 такая же как и между известностью и звездой во лбу

@pashagrey1000 5 ай бұрын

Джек и Бальзак должны быть в среднем умнее, чем Дюма и Гюго, т.к. в течение жизни тратят внимание на чл, а не на бс, привыкают решать задачи самостоятельно.

@Poco-cw2mb 3 ай бұрын

В каждом аспекте и Тиме своя логика. Иначе Тим бы не работал.

@zhantasbeyskenov343 7 ай бұрын

Насчет Маргулана можете подробней почему вы его типировали в Напа это ведь полная противоположность Роба? Давно подписан на Маргулана смотрел почти все интервью и убежден в нем как в чистокровном робе. У Маргулана явный перекос в сторону логики причем структурной БЛ- Маргулан может дать на каждое слово свой термин или логическое обьяснение того или иного процесса причем одно будет накладыватся на другое и все будет структурированно ,недавно он поделился что работает над тем чтобы создать свою персональную базу данных (паутину) со всеми терминами которые связанны друг с другом по смыслу чтобы каждый мог узнать что Маргулан думает о той или иной теме(ну прям любимое Робеспьера же:) для Наполеона это наоборот боль и он не будет заниматся таким это не ценностно и не интересно

@socionics24 7 ай бұрын

господи какой бред)))

@Брючная_Кобра 8 ай бұрын

Главный подвох - микродозинг Робеспьеров в реальности

@Брючная_Кобра 8 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii как так? У вас же большая БЛ, проведите параллели, поищите связи

@Брючная_Кобра 8 ай бұрын

@@sdelano-v-rossii Нет, смысл моей фразы в том, что в реальности*, исходя из моих наблюдений, Робеспьеров очень мало, их сложно найти и они редко по своему желанию идут на контакт**. Соответственно, главная проблема понимания носителей ТИМа, на мой взгляд, состоит в малой выборке. *(это понятие субъективное в отличии от "бытия" или "объективной реальности") **(Это не оскорбления или принижения, это о разности интересов и, собственно, ТИМов) Если что-то ещё не понятно, пишите

@Poco-cw2mb 3 ай бұрын

Роб шифруется по жизни, носит плащ невидимку, он же мега интуит по сути

@palladiisha 8 күн бұрын

Именно так. И это любимый плащ 😊

@palladiisha 8 күн бұрын

Робеспьер, который интересовался, как строят бизнес. В моем случае - малый. После прояснения процессов интерес закончился. Другой бизнес мотивации - кем-то там стать, чего-то достичь, у кого-то оттяпать, "этовсемоечестнозаработанное" - всё мимо. Не интересно. В мире полно увлекательных тем и еще не проясненных вопросов. 😊

@zbst5 Ай бұрын

Протипируйте известного интернет -персонажа Корнея Тарасова пожалуйста. Он Робеспьер?

@MrMalum 7 ай бұрын

Билл Гейтс покинул чат.

@teodorianec 8 ай бұрын

Почему у альфы такие узконаправленные сферы реализации, а у гаммы с этим все намного легче?

@socionics24 8 ай бұрын

это вопрос не к нам, а к мирозданию. мы просто описываем, как оно устроено

@yoya1939 8 ай бұрын

М. Сейсембай же университет за 2 года закончил, школу с отличием, гроссмейстер. Таких Наполеонов не бывает.

@ЖораКорнев-о2с 8 ай бұрын

А почему этот Сейсембай не может быть Напом?

@yoya1939 8 ай бұрын

@@ЖораКорнев-о2с он на Лондона похож. В девяностых поднял разрушенное производство (знаток технологии), открыл банк (деловая логика). После того как правительство национализировало его бизнесы, сейчас только инвестор. А то что ему приписывают эмоции и волю, почему Лондон не может быть эмоциональным и волевым

@ОуКей-в9б 8 ай бұрын

@@yoya1939 Наполеон может быть, эмоциональным и волевым. И может окончить ВУЗ за два года. Да и реализоваться в управленческой сфере может, конечно. Или по-Вашему Наполеон это какой-то неуч? Как же тогда этот неуч, в честь которого ТИМ и назвали, империей правил, да ещё и Европу захватил?

@yoya1939 8 ай бұрын

@@ОуКей-в9б Не факт что у типируемого ведущие функции воля и эмоция, а не деловая логика, если Вы знакомы с его выступлениями. Наполеон был этиком что позволило ему обаять общественность, как Гитлеру. но, империей он правил не долго, не был созидателем. А что Наполеон может оканчивать учебные заведения экспромтом, и быть хорошим гроссмейстером, математиком в это верится с трудом. Если можете, приведите примеры подобных Наполеонов.

@ОуКей-в9б 8 ай бұрын

@@yoya1939 Наполеон долго не правил Европой по той же причине, что и Гитлер - замахнулся на недостижимое - на Россию. А то, что он был недюжинного ума и работоспособности - это факт. И оканчивал многое экспромтом. Нам бы такие знания, и такую выносливость. Ещё меня удивляет, почему Вы противопоставляете волю и эмоцию деловой логике - они же про разное. И вообще у Наполеонов (я сейчас про ТИМ) двухмерная самооценочная деловая логика - она может быть ой какой прокачанной, и Наполеон может не уступать Джеку, если будет её развивать

@katkarapu11 8 ай бұрын

Мне кажется, Хоботов из Покровских ворот - типичный Робеспьер

@annanikishina7789 8 ай бұрын

Типичная непроработанная 3В

@this745 8 ай бұрын

А для чего в бизнесе черная сенсорика?

@annanikishina7789 8 ай бұрын

Чтобы выдержать конкуренцию

@this745 8 ай бұрын

@@annanikishina7789 поясните, плиз. Вот есть условная студия маникюра. Где там конкуренция? Нужно следить за качеством предоставления услуг, за работой администраторов, чтобы все было чисто-красиво-вежливо и ид.

@miladus-e9c 8 ай бұрын

Чтобы победить в конкурентной борьбе

@this745 8 ай бұрын

Кажется, у меня сложилось понимание: Черная сенсорика - про влияние одного объекта на другой, причем в качестве объекта может выступать и просто ситуация. Если попадаешь в ситуацию "высокого напряжения", то чтобы выйти из нее, нужно или оказывать влияние самому или обладать определенными моральными качествами, чтобы выдержать давление. То есть черная сенсорика это прежде всего про моральные и волевые качества. Любая сфера, где есть конкуренция (а она возникает в ситуациях, когда есть ценные ресурсы и они ограничены), требует наличия черной сенсорики. С другой стороны, моральные/ волевые качества ещё можно описать высокой Волей . И есть какие-то нюансы характера, которые вообще вне соционики и психософии.

@Vera212ify 8 ай бұрын

А может делить на глубоких и не глубоких? Интроверты однозначно глубокие и задумчивые. Экстраверт явно нет. Вот меня всегда глубоким человеком считали. Нельзя быть глубоким и глупым. )

@maryrose111 8 ай бұрын

Глубина это явно личностная черта, к тому же субъективная (кто ещё что под этой глубиной для себя подразумевает). Для меня в принципе все люди глубокие, просто у меня нет времени во всех копаться.

@Vera212ify 8 ай бұрын

@@maryrose111 вообще не соглашусь. Это вытекает из типа. Экстраверты оттого неглубокие что все на поверхности. У них нет внутреннего мира. А у интровертов, обращённых вовнутрь он есть и Видимо он и считается глубиной. Они более глубоко копают во все, обдумывают, размышляют. При прочих равных

@maryrose111 8 ай бұрын

@@Vera212ify ну вот о чём я и говорила) Для меня глубина не об этом вообще, а то, что вы перечислили, не противоречит ни тем, ни другим.

@МанфредФонКарма Ай бұрын

@@Vera212ify да да конечно

@Existence348 8 ай бұрын

А как рассчитать свой тип?

@socionics24 8 ай бұрын

пройти типирование

@daria__joy_ 7 ай бұрын

Роберы димеры . Они добрые типа на людях. Роберы делают вид , что самые умные. Роберы не хотят ответственных постоянных отношений. Будет женщина с мужчиной пока с ним весело и выгодно. Роберы эгоисты

@socionics24 7 ай бұрын

очень плохо