Vì sao Nga PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ với Ukraine? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM

Vì sao Nga PHÁT ĐỘNG CHIẾN DỊCH QUÂN SỰ với Ukraine? | trantuanst22 | QUAN ĐIỂM
Ukraine có vai trò vô cùng chiến lược đối với công cuộc đưa nước Nga thành siêu cường quốc tế của ông Putin. Tuy nhiên, nhiều năm qua, Ukraine vẫn tiếp tục có ý định muốn gia nhập NATO, là “lằn ranh đỏ” đe dọa chặn mọi ngả đường tiến đến siêu cường của Nga. Chính điều này đã dẫn đến cuộc xung đột của Nga và Ukraine những ngày gần đây
______________
Mã SPIDOLFAN giảm 10k cho mọi đơn hàng trên nhà sách Spiderum trên SHOPEE:
Các đầu sách:
Người trong muôn nghề - Định hướng nghề nghiệp toàn diện: ttps://shope.ee/AURO9YQc3A
Người trong muôn nghề: Ngành IT có gì?: shope.ee/9pBhMKT9Oy
Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 1: shope.ee/9UYqxiUQ4w
Người trong muôn nghề: Ngành Kinh tế có gì? - Tập 2: shope.ee/9KFQlPV3Pv
Người trong muôn nghề: Ngành Sáng tạo - Nghệ thuật có gì?: shope.ee/9zV7YdSW47
Người trong muôn nghề: Ngành Xã hội - Nhân văn có gì?: shope.ee/5pfYayiNWK
Mùi mẹ - Món quà dành tặng người phụ nữ yêu thương: shope.ee/6AIOzah6qU
DevUP - Phát triển toàn diện sự nghiệp lập trình viên: shope.ee/9esHA1Tmjx
Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 1: shope.ee/6zrW08ngb2
Seneca: Những Bức Thư Đạo Đức - Chủ Nghĩa Khắc Kỷ Trong Đời Sống - Tập 2: shope.ee/A9oXkwRsj8
Mở khóa thương mại điện tử Việt Nam: shope.ee/5V2iCMjeCI
Doing good better - Làm việc thiện đúng cách: shope.ee/6KbpBtgTVV
Động lực nội tại - Làm sao để yêu công việc và đạt đến thành công: shope.ee/6UvFOCfqAW
Bước ra thế giới: Cẩm nang du học và săn học bổng: shope.ee/5fM8Ofj0rJ
Chuyện người chuyện ngỗng (Vũ Hoàng Long): shope.ee/4AXKcUjKAQ
______________
Nội dung:
00:00 - Start
00:20 - Lời mở đầu
00:53 - Căn nguyên xung đột Nga - Ukraine: NATO
09:30 - Căn nguyên xung đột Nga - Ukraine: Ukraine và “lằn ranh đỏ” của Nga
15:34 - Tại sao Nga lại để cho ba nước Baltic gia nhập NATO?
17:47 - Tại sao Nga lại đánh Ukraine ngay lúc này?
______________
Bài viết: Chiến tranh Nga - Ukraine: Góc nhìn của Nga.
Được viết bởi: trantuanst22
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Chien-t...
______________
Giọng đọc: Nam
Editor: Nguyễn Sơn (Smol son)
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #ngaukraine #quandiem

[@nguyenhongtran8806]

Tôi thấy nghiêng về nga nhiều quá

[@tuthanmau134]

Thì bài viết lúc đầu ns rõ ràng như dập vào tai là dưới góc nhìn của Nga ??? Bờ rô vừa nghe vừa nấu cơm ak

[@TanNguyen-lw1xl]

Nói cũng chỉ đúng một phần. Ai thích thì theo., không thích thì không theo., muốn người ta theo thì minh phải tốt

[@kylephan1895]

Mình mới học với nghiên cứu sơ cho một dự án ở trường. Cảm ơn nhà nhện với trantuanst22 dã cho ra bài viết đầy tính trung lập

[@n.inhthang3848]

Phân tích chuẩn phết, ko định hướng, ko nịnh bợ, cảm tính, đảm bảo khách quan, trung lập Bắt đầu thấy thích kênh này rồi đấy

Kênh này trước giờ toàn chất lượng mà =))))

[@Du_Cang_luu_vong]

@ đây là lấy được bài viết của người trung lập thôi bạn ơi chứ kênh này thỉnh thoảng vớ được mấy bài của mấy ông văn vở xuyên tạc thì nghe khó chịu lắm

[@atvuong1941]

Kênh cũng chọn lọc lắm đó, nhưng trên diễn đàn cũng nhiều bài phân tích chủ quan lắm. Nhưng bài này đặt biệt hay

[@aexomtoi3347]

Kênh Hội đồng cừu cũng chất lượng lắm bạn

[@monnarc2784]

Do tác giả hay chứ kênh này đọc lại thôi

[@hoangphuc6357]

Putin cũng từng hỏi trump rồi, trump từ chối và putin nói đừng biến Nga thành kẻ thù Tây vẫn chỉ muốn Nga biến mất

[@hongminhnguyen408]

Nga vốn zĩ chỉ là quân rối trong tay Mỹ

[@thango983]

Tây lúc nào cũng coi Nga như cái gai trong mắt, mà có lẽ phương tây cũng rất ghét đảng cộng sản

[@tanatnguyen8632]

EU muốn Nga biến mất, Mỹ thì không. Mỹ muốn có một con ngáo ộp để EU rén mà núp dưới cái ô bảo vệ của Mỹ. Còn EU thì muốn nguồn tài nguyên khổng lồ của Nga, Nga biến mất thì cái thứ giá trị ấy chẳng phải nắm trong tay EU sao, từ đó EU mới có sức để cạnh tranh với Mỹ và TQ ~.~

[@pinochio909]

Gặp người Nga ở đâu giết luôn ở đó tính từ lúc Nga đánh Uk

[@lebach83]

riêng Mỹ thì ko hề muốn Nga biến mất vì luôn cần có 1 phản diện để Mỹ bán vũ khí

[@ucnghia9003]

St trong St.Peterburg thực ra là viết tắt của từ Saint chứ không phải Street nên chỗ này bạn đọc nhớ chú ý chút nha.

[@shetheyithe8894]

Vùng đất Thánh Peter😇. Trong Tiếng Việc đọc là Xanh Péc tơ bua.

[@hoangngoc557]

Saint nghĩa là vị thánh, đọc sai là dở r

[@hoangngoc557]

@@shetheyithe8894 pê téc bua

[@hienminh7497]

Ai cũng biết là Saint. Hiểu ra street mới là siêu nhân.

[@rangvan3577]

Tại sao một con gấu Nga chống lại một đàn sói mà nhiều người lại bênh vực Nga có lẻ họ ghét bầy đàn ăn hiếp một con biết tự vệ chăng

[@user-pr6mr1ji3z]

Rât hay, thuc tê 👍👍👍 Cåm on nhung nguoi làm chuong trình 💗

[@KhanhTran-ex2wp]

Tuyên giáo Spiderum 😂

[@NatureBeautyv]

Nói thật ông bình luận kênh này nói không quá 3 câu là mình biết nội dung toàn bộ trong video này, vậy mà nhiều người khen

[@LongNguyen-sd7zo]

OK "phai"

[@uttran8177]

Cảm ơn tác giả nói rất đúng

[@manho4441]

Cảm ơn kênh đã cho biết thông tin

[@isabellenguyen9372]

Lịch sử và chính trị bao giờ cũng gắn liền với nhau .bài bình luận rất hay xin cảm ơn tác giả và ban biên tập rất rất nhiều.

[@daiphanchinh4407]

Hay và vui xin cảm ơn vidieo nhiều ok thank vidieo, chiến tranh thì phải có cớ, lý thì phải giải quyết,

[@quangha4290]

Bài viết rất hay trung thực qhan tích sâu cảm ơn kênh

[@ytran7866]

Bài viết rất hay , rất trung lập ko đứng về Nga hay ủng hộ Mỹ và NATO

[@tranlao4352]

Bài bình luận của bạn quá chính xác

[@binhang4833]

Bài có chiều sâu giúp người nghe hiểu rõ về cuộc chiến Nga Ukraine, tôi luôn ủng hộ đường lối của Nga trong cuộc chiến bảo vệ đất nước

[@hadanghuy1901]

hóng ngày Putin cho đánh chiếm xâm lược Phần lan sát sườn với Nga mới gia nhập NATO đó. ko phải lằn ranh đỏ mà đỏ rực luôn rồi

[@TuanPhan-dr6if]

Đi xâm lược, cướp đất, giết người ucraina là để bảo vệ tổ quốc??

[@vuminh2357]

Bạn ủng hộ putin thì bạn cũng ủng hộ TQ xâm lược VN năm bảy mươi chín putin còn tệ hơn cả Đặng tiểu bình bởi đặng tiểu bình đánh VN còn để đường lùi không sát nhập tỉnh nào của VN vào TQ còn putin đánh đến đâu sát nhập vào nước nga đến đó mỗi khi có trở ngại lại lấy vũ khí hạt nhân ra đe dọa chắc bạn không phải là người VN mới ủng hộ cho kẻ xâm lược

[@user-td9or5ji4b]

Bài BL hay quá và trứng thực cảm ơn BL

[@inhhoangvan5373]

Bình luận quá hay, hấp dẫn. Đúng nghĩa là một bình luận khoa học.

[@ieptranngoc9570]

Theo tui nghỉ chẳng có gì phức tạp chẳng qua giấc mơ đế quốc sống lại và tự ái hảo mà thôi😮

[@minhng7208]

Disinformation

[@HaiLe-ur5ir]

Bài viết của Tổng thống Putin rất quan trọng và cần thiết để nhân dân hiểu rõ sự tình vì sao Nga đưa quân đánh Ucaine thực hiện “chiến dịch quân sự” này Một số dân thường và một số cán bộ ít am hiểu thời sự quốc tế chưa hiểu hết nội tình của nước Nga với Nato nên mới có chiến tranh với Ukarai nè như hiện nay? Bài thông báo và phân tích của T T PuTin hơi muộn …nhưng còn hơn không! Không ít một số chưa hiểu hết được nội tình của nước Nga trong thế bao vây của Nả To đứng đầu là Mỹ?

[@anhnhat3023]

thôi xạo l

[@ieptranngoc9570]

Vậy ai là kẻ kéo quân qua nước người ta?nhìn kỉ nhé .

[@VinhNguyen-ol2fw]

​@@ieptranngoc9570ai là ng tiến về phía đông??

[@namoanthanh9921]

Phân tích rất hay, con cáo ko bao giờ muốn để con mồi về cùng phe

[@banha6430]

...bai binh luan nay qua hay that dung .nen duoc pat nhieu lan tren the gioi......

[@zxc3349]

Xin cảm ơn bạn đã chia sẻ thông tin về lịch sử thế giới nói chung cũng như LBN nói riêng Giúp khán giả hiểu sâu rộng hơn Có cách nhìn nhận khách quan chính xác hơn về những gì đang xảy ra

[@sosvietnamvn]

Đi xâm lược thì chính xác cái j?

[@minhnhatnguyen3955]

Khách quan? Toàn nói về góc nhìn của nga mà khách quan? Đã là khách quan thì phải nói về 2 mặt. Nói góc nhìn của nga thì phải nói góc nhìn của ukraine đó mới là khách quan. Còn bài này chẳng qua chỉ viết ra để biết lý do cơ sở của nga khi xâm lược ukraine thôi, đó là cái giấc mơ siêu cường của putin

[@hadanghuy1901]

SUỐT NGÀY LẤY CỚ NATO ĐE DỌA ĐỂ ĐI XÂM LƯỢC. GIỜ TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ TRUY NÃ RỒI CÒN BÊNH CÁI GÌ NỮA

[@nguyenhuuzzz]

@@sosvietnamvn clip thì đéo xem cứ mở miệng ra là xâm lược. Rất nhiều người ủng hộ Nga đánh bẹp Ukraine và NATO phải dừng lại.

[@bunhoang7455]

​@@sosvietnamvn thế NATO mở rộng rảnh thổ nhằm mục đích làm nước khác suy yêu và tan giá thì được à

[@user-pr6mr1ji3z]

Qua bài phân tich này thì tôi đã nhân ra môt điêu đó là su cąnh tranh đô kį cua My đôi voi Nuoc Nga tu lâu rôi

[@LongNguyen-sd7zo]

[@hongle9299]

Mọi cuộc chiến tranh thì cho dù thắng hay thua thì người dân vẫn là đối tượng đau đớn mất mát nhiều nhất

[@thanhaokhac4606]

Bình luận rất OK

[@nguyenhuong3760]

Cảm ơn các thông tin trong bài viết chúc Kênh ngày càng được nhiều người biết đến!

[@hoidang9301]

⁴

[@nhuttannguyen9035]

nga làm gì biết nhìn.

[@nofeelings7380]

Tập sau chắc Nga - Ucraina : góc nhìn của Mỹ😂😂😂

[@aboywannachill]

đã có bài viết đó rồi :)) n mà spiderum chưa chuyển thể thôi.

[@AoiTsukimori]

Lên Spiderum mà đọc

[@nofeelings7380]

@@AoiTsukimori đéo rảnh

[@guitar300k]

Góc nhìn của mỹ và U chính là góc nhìn mà ta thấy nhan nhản hàng ngày đấy thôi, truyền thông phương tây là số 1 hiện nay mà, đưa đến tận miệng

[@phuongserenity4506]

Good news. Thank you

[@NgocNguyen-qx2yx]

Fan nga .

[@Spiderum]

Bài viết: Chiến tranh Nga - Ukraine: Góc nhìn của Nga. Được viết bởi: trantuanst22 Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Chien-tranh-Nga-Ukraine-Goc-nhin-cua-Nga-c0EEMepgKWHE ______________ Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Những tù nhân của địa lý": b.link/nhung-tu-nhan-cua-dia-ly Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: b.link/SP-YT-Spiderum

[@TrungLe-sd4kj]

4aaaE33

[@user-ii3bd1yc5w]

Rất hay, bài viết rất hợp lý đânhs giá đúng với thực tế cuộc chiến hiện nay mà Nga đang tiến hành nhằm đánh bại chủ nghĩa phát xít mới rất nguy hiểm chúng tôi ủng hộ Nga

[@user-jd9ex2yh9n]

rất hay, cảm ơn bạn

[@thiquangle5731]

Haynghe càng thích nhge

[@ainguyenngoc6918]

Giờ Nga hết siêu cường rồi

[@RyanYuo]

Sao ko ông nào nhìn vụ này qua góc nhìn Ukraine nhỉ :)) góc nhìn này là góc nhìn putin rồi chứ người nga nhiều ng còn ko biết họ đang có chiến tranh mới ghê !!

[@hieupham-qx4tf]

làm gì họ ko biết. góc nhìn của ukr rất phản diện bởi vì tình hình ukr từ chục năm nay cực kỳ bất ổn. Người dân chỉ biết sống thôi chứ ai lãnh đạo họ họ cũng không quá quan tâm đâu. Muốn biết ukr tệ từ bao giờ phải quay lại từ năm 2000 mới thấy người dân khổ như nào

[@RyanYuo]

@@hieupham-qx4tf bạn nên coi winter on fire để biết vì sao 2014 Ukraine kiên quyết biểu tình chống dự luật theo Nga, và tổng thống đương nhiệm phải chạy sang Nga tị nạn chính trị

[@hieupham-qx4tf]

@@RyanYuo ukr đã sẵn phân hoá từ lâu rồi. Dân ukr năm 2000 bị cướp bóc mà còn kbiet kêu chính phủ bởi vì phiến quân còn do chính chính phủ tạo ra. Hồi đó làng người Việt cũng là làng bị cướp bóc nặng nhất. Nên góc nhìn của dân ukr là bên nào thân phương tây cứ thân thôi bên nào thân Nga thì ở lại hoặc chạy sang Nga. Dân nó kp đồng lòng chung một tâm lý đâu. Nên gần như người dân Ukr chả có góc nhìn chung nào cả. Điều đơn giản nhất chỉ là họ ko muốn chiến tranh nhưng dễ mà đạt được thì ai chả muốn

[@RyanYuo]

@@hieupham-qx4tf ông nên tìm hiểu thêm về các lịch sử Ukraine đúng, vì trc khi gây chiến Nga đã tung vài lịch sử giả về Ukraine. Ông có thể xem trên hội đồng cừu (những bạn trẻ nghiên cứu về công luật quốc tế) để hiểu thêm về cuộc chiến vô nghĩa này

[@torytory9372]

​@@RyanYuo hội đồng cừu toàn lấy tin fake trên sách vở của Châu Âu mà phán. Nói thiệt thấy kênh đó chẳng làm dc gì nên hồn phân tích cũng chẳng chuyên sâu

[@thanhminhle2731]

Quá khứ Hãy bỏ đi tương lai thì chưa biết hiện tại mới là cần thiết nên làm thế giới hiện nay là văn minh chia sẻ lẫn nhau hiểu biết lẫn nhau cùng nhau phát triển để sống trong cực lạc địa cầu Chúng ta đang ở là thiên đường ok

[@HungTran-mo8wv]

((Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng ))thì điều đương nhiên dẫn đến mâu thuẫn tận cùng là chiến tranh !

[@tranh3dphongvanphat434]

Phân tích chính xác, dù bên nào phe nào thì bài phân tích đúng với thực tế và hoàn cảnh lịch sử

[@doromigalaxy9832]

Spderum chưa bao giờ làm tôi thất vọng :>

[@cannguyenthi7904]

Quá chuẩn 😍!

[@phuongvu1559]

Bài bình luận phân tích rất hay rất sâu sắc cảm ơn nhà bình luận rất nhiều ủng hộ kênh...

[@longvo842]

Viva Uk.

[@BinhNguyen-ld2ez]

Dân CHÂU ÂU họ đủ thông minh và biết được cần phải làm gì , không như bài viết nói đâu? Họ đã phát triển vượt bậc hơn Chúng Ta rất nhiều, những điều bài viết biết thì HỌ đã biết trước Chúng Ta. Tôi nghĩ mọi việc ở Châu Âu không như bài viết nói đâu!

[@phutran5374]

Chuẩn đấy bác họ là lục địa già còn Nga chỉ là đất nước bảo thủ

[@hople7052]

hay quá ta vậy mà giờ lạm phát dân châu âu chết lạnh nhìu ra kìa, rồi lục địa già được lợi gì chưa

[@uctainguyen4720]

Biết là một chuyện nhưng có làm được gì hay không là chuyện khác. Chuyện bắt buộc phải mua dầu của Mĩ với giá cắt cổ là một ví dụ!

[@hongle-bd8qx]

Phân tích bình luận hay quá !

[@trieuquangphung7155]

Quá đúng...hay sâu sắc..

[@Nguyen.Tuan...]

mong spidrum sẽ làm thêm clip căn nguyên cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine dưới góc nhìn của Nato và Ukraine để có cái nhìn đa chiều đầy đủ. Trong mọi cuộc chiến tranh bên nào cũng cho là lí lẽ mình đúng. Chỉ có người dân vô tội luôn là chịu thiệt.

[@VN-HO]

Dưới góc nhìn của Nato và Ukraina thì Nga là dân tộc phía bắc mọi rợ, độc tài và kém cỏi. Nhưng luôn muốn bành trướng thế lực. Vì vậy chúng ta cần dựa Mỹ để oánh Nga. Và chúng ta là thưởng đẳng của thế giới nên phải ép và diệt tận gốc mối nguy Nga. :)) còn hiện thực thế giới nó khác. Thế giới đã thay đổi. Thằng nào có nhiều năng lượng thì sẽ thắng thế. Và ko còn dễ cướp bóc năng lương như ngày xưa nữa đâu. Khó nhai lắm

[@lebach83]

h chờ người nào viết hay hay đáng đọc thôi chứ kênh cũng đọc lại của người khác à

[@thuongnguyen5831]

Ông nói như ông biết hết kể hoạch quán sự của Na to, và nga. Làm người không hiểu tưởng rằng ông nói dung. Toi vi dụ nga dựa quan xam lược àganistan. Tưởng tốt. Không ngờ thất bại. Hay liên ban nga tan rã chinh tông thống Nga zensin dòng ý. Còn vN tacung vậy My dấu ngờ lai thất bại. Ông tập hợp nhu vay không dung

[@nguyenthanggce]

một cường quốc hạt nhân sẽ không bao giờ cho phép tên lửa của quốc gia đối địch áp sát biên giới mình. Mỹ bao vây cấm vận Cuba, Trung Quốc chiến tranh biên giưới với Vn, đó là những bài học lịch sử.

[@anonymousoutis6420]

@@nguyenthanggce việt nam cho ai đặt vũ khí mà trung đánh ?

[@jsjejjsjd2567]

Cái quan trọng là độc tài.xong

[@thamngo7883]

nghĩa là gì não úng thủy?

[@nhitranhuu3171]

Mỹ Ko độc tài àh? Mọi hành động hành vi bọn nato đều theo dăm rắp mỹ, thằng nước anh đi đầu. Bọn nó đi gây chiến khắp nơi, iraq, lybia, syria, Afghanistan… dân chủ ko nghe theo Mỹ nó đập cho chết chứ ở đó mà dân chủ. Hãy nhìn phản ứng của bọn Mỹ nato giữa 2 cuộc chiến ucraina và gaza là biết bản chất của dân chủ cuội. Dân Palestine đang bị diệt chủng mà nó im ru, sao ko la làng lên như nó đã làm với ucraina? Bình luận mà não heo.

[@duchainguyen6903]

Khá rõ ràng 🎉

[@nguyenchinhvien3913]

Hoan hô ý kiến cuối...

[@trongvongbankinh]

Góc nhìn của Nga 1 cái là phải rào trước đón sau rất cẩn thận :D

[@bonbachannel2418]

Các bn đừng nói k có quan điểm chính trị,k đứng bên nào...những giả định đó k thực tế, vì phải có một cái gốc,rồi mới suy luận, cái đúng nó phải đúng theo cái gì đó chứ. Chiến tranh là sai r, người gây ra (phát động) chiến tranh là sai trước. Những nước ủng hộ thì là người ta đưa ra lựa chọn, Ucraina yếu hơn Nga là về mọi mặt, và Nga là người phát động tấn công, Mỹ dẫn đầu NATO và nhiều nước nữa đứng về phía kẻ yếu cug là lựa chọn dễ hiểu thôi. Những nước ít ỏi cùng lí tưởng như TQ, Triều Tiên ủng hộ Nga cug phần nào cân bằng. Ý kiến trung lập là giảng hoà, chứ sao lại là lí do cho cuộc chiến đc ad ơi.

[@xinhquang700]

Thời điểm những năm 2000 Liên xô nhụt chí quá .

[@TranHoangDang888]

cảm ơn kênh

[@lehoang7461]

Mình thì thấy đây là cuộc xâm lược

[@quadrosilom]

Ủng hộ mạnh cuộc chiến xâm lược này !!!

[@tuannguyenuc7516]

nói như thế thì thôi khỏi xem video cho nhanh :)) mất thời gian nghe ko hiểu gì

[@phandinhthanh2295]

​@@quadrosilom Iraq đánh Kuwait 1990 là xâm lược, Mỹ đánh Iraq 2003 là xâm lược, bây giờ Nga đánh Ukraine cũng là xâm lược. Có gì khó kiểu đâu

[@khuongnguyen4375]

Giờ mà ông nào bảo Nga "tự dưng xâm lược" Ukr thì gửi video này cho xem, hôm qua mới tranh luận với một cụ lên mạng cho vui xong

[@khvlog9219]

Bọn đấy toàn bọn 3 que thôi bạn

[@khuongnguyen4375]

@@khvlog9219 chuẩn luôn, trước sau bất thuận, cãi ngang, bắt bẻ lắm, lúc nhận là dân VN, lúc bảo đang hưởng dân chủ Tây :v

[@binhluanvanhoa8447]

Nên nhớ bài này lấy theo quan điểm của người Nga nhé

[@yeusuckhoe365]

Uh, xem lại lập luận của kênh Hội đồng cừu rồi biết tại sao thế giới lên án Nga.

[@khuongnguyen4375]

@@yeusuckhoe365 nghe tên uy tín ghê, thôi cứ tin vào luồng tin tức này đi, nghe cừu nữa lại mất lập trường chính nghĩa 🧹

[@thithiphan2870]

Bài viết của bạn rất trung thật , chức bán thành công

[@hieunguyenngoc1428]

Cảm onvi đã được nâng cao hiệu biet

[@linhnguyentuan5066]

cảng của Nga ở phía Bắc là Saint Petersburg chứ ko phải là "Street" Petersburg ạ

[@toannguyen-fg7of]

Bài Bình Luận & Phân Tích rất đúng Quá Trình Diễn Biến Chính Trị của Liên Xô - Nga & Châu Âu từ sau 1945 - 2022.

[@thangkeyboard]

Quá hay bạn nam

[@hieunguyenngoc1428]

Cảm on

[@VanDo-wx2ll]

Nga không muốn thấy Ukrain có đời sống cao hơn Nga, Nếu Ukrain theo Tư do thì người dân Nga ho so sánh hai chế độ thì Puttin làm sao chịu được,

[@NamNguyen-bs1pq]

thiển cận, nó ko phải là vấn đề theo tư bản và đời sống, bạn hiểu chứ = )))

[@buitinh7738]

Ngây thơ

[@phandinhthanh2295]

Sao thằng Ukraine nó dám dân chủ hơn mình! Putler said

[@taichinhtonghop84]

thiển cận,

[@LongHoang-qb3op]

với suy nghĩ hạn hẹp cũa tôi thì : tại sao số đông các nước thuộc liên xô cũ đã và đang mong muốn gia nhập vào nato . trong lúc gia nhập rất khó khăn, phải làm đơn xin rồi phải chờ xét duyệt rất khó khăn và được sự đồng ý cũa tất cã các nước thành viên. ngược lại nga là một nước ngày trước cùng chung trong liên xô, nền văn hóa và mọi thứ tương đồng nhau, ở cạnh nhau mà tại sao họ kg xin gia nhập vào nga ??? có lẽ nga quá tốt hơn những gì mà nhiều người thường ca ngợi ???

[@thuanchu9640]

Nghe phân tích rất rõ ràng rạch ròi từng giai đoạn cụ thể Từng milimet của tác giả nghe thật sướng .

[@phongnguyen-duc]

Bài viết rất cần thiết cho mỗi người tìm hiểu tình hình thế giới

[@hatikorea404]

Nước nào thì cũng có lợi ích riêng và làm mọi cách để bảo vệ lợi ích này mà họ cho là hợp lý. Nhưng Nga hay Trung Quốc nên nhìn nhận lại cách đối xử với các nước nhỏ trong thời hiện đại. Nhìn các nước Phương Tây nó đối xử với đồng minh trên cơ sở hợp tác kinh tế, chia sẻ công nghệ, phát triển dân chủ. Còn Nga, Trung thì tạo chính quyền bù nhìn độc tài tham nhũng, kìm kẹp kinh tế và ức hiếp dân chúng để dễ sai bảo. Tới thời điểm hiện tại đồng minh Phương Tây nước nào cũng giàu có, văn minh như Nhật, Hàn, Đài. Đồng minh Nga, Trung thì vài ba nước ngáo đá như Việt Nam, Triều Tiên, Belarus. Và thêm nữa là nếu Nga gia nhập EU và trở thành cường quốc anh đầu chị cả như Mỹ thì nó có còn cư xử như Mỹ hiện tại không hay là lấy cái uy của mình mà bắt nạt các nước khác như Nga Trung đang làm với những nước láng giềng thấp cổ bé họng hiện tại?

[@LongNguyen-sd7zo]

Ngáo đá

[@luanle4941]

Ảo vl Mỹ nó từng bóp kinh tế nhật khi Nhật xém vượt mặt Mỹ ấy, đá THDQ khỏi ghế thường trực LHQ chỉ vì lôi kéo TQ vào cực chống Nga hay dùng Petrodola thao túng đám trung đông nghe lời, bớt ảo tưởng đám Tây lông đi tụi nó quá giỏi truyền thông để tô hồng hình ảnh của mình thôi chứ chả có thằng lớn mạnh nào muốn bình đẳng với nc yếu đâu

[@lelongviet3622]

Đó là quan điểm từ phía Nga, từ phía NATO thì sao ? 1. Họ (NATO) cần một mối đe dọa từ bên ngoài để duy trì sự đoàn kết nội khối. Đó không phải trò đùa, bất cứ một liên minh nào cũng cần một lợi ích chung hoặc một kẻ thù chung. Không cần phải quá thông thái hay bác học cũng nhận ra trong thời Trump, mối quan hệ giữa Nga, Pháp và Đức đã tốt đến mức người Pháp và Đức đã nghiêm túc cân nhắc về sự hiện diện của hai quốc gia này trong NATO có là cần thiết. 2. Đối với bất cứ ai, chỉ có con hổ không còn nanh vuốt mới là con hổ thân thiện, bất chấp việc con hổ cạnh nhà bạn có "thân thiện" đến mấy cũng không có gì đảm bảo rằng 5 năm, 10 năm nữa nó vẫn sẽ thân thiện như vậy. 3. Họ cần tài nguyên của nước Nga, không cần giải thích nhiều, Nga luôn đứng top trong bất cứ bảng danh sách nào bạn có thể nghĩ ra được về tài nguyên thiên nhên. Chỉ khi nước Nga suy sụp và vỡ ra làm nhiều mảnh họ (NATO) mới có thể có được số tài nguyên ấy một cách dễ dàng với cái giá "chấp nhận được". Vì vậy, ép Nga vào chân tường là hiển nhiên phải thế chứ tuyệt không phải là sự lựa chọn về mặt đạo đức hay chính sách 🤣🤣🤣

[@d.khanhng2k1]

🤣🤣 nga là con rồng rồi chứ ko phải con hổ...hổ có thể bắn chứ rồng thì vô phương.

[@iceiejest103]

@@d.khanhng2k1 Hổ giấy qua Rắn thì có. Ảo vừa thôi. Nga hết thời rồi.

[@d.khanhng2k1]

@@iceiejest103 chục nghìn cái lệnh cấm vận nhưng ko xi nhê ...thử hỏi ai làm được .🤣🤣

[@d.khanhng2k1]

@@iceiejest103 cấm vận nó thể hiện sự bất lực của mỹ đó

[@m1n5dmcs]

@@d.khanhng2k1 ăn bám tàu khựa thì si nhê gì?nhìn kinh tế giờ nát xong trung quốc nhân cơ hội liếm dầu giá rẻ với tăng thị trường xem?ngay cả vtc cũng đưa điện thoại bán ở nga thay thế 85% bằng trung quốc,cả ô tô cũng sẽ thay sớm hết là đủ hiểu nát ra sao rồi đấy

[@dienthoaitiem-fn4mb]

Bắt kỳ lý đó nào đến xâm lược nước người ta là sai.người ta phải chiến đấu dành lại lãnh thỏ là không sai.

[@nhutquang665]

Vậy mà khối người vẫn coi Nga xâm lược Ukraina là chính đáng ? như kênh rẻ tiền nầy

[@taichinhtonghop84]

@@nhutquang665 để mỷ đem quân qua xỉa sung vào nga,rồi nga sẽ đi về đâu,mỷ từng đem quân đánh khắp nới,ai sẽ nói điều đó,kể cả việt nam,irac có lỗi gì?thiển cận

[@tinhlethi2063]

Bài bình luận thật tuyệt người đọc phát âm dễ nghe

[@tuyetmainguyen5076]

mặc dù trước đây ukraine thuộc vùng lãnh thổ của liên xô, nhưng ý thức về bản sắc dân tộc của người ukraine đã được mài giũa vào những năm 1930 là không thích nga, khi các chính sách của liên xô trừng phạt những nông dân ở nước cộng hòa chống lại các nhiệm vụ tập thể hóa đã tạo ra nạn đói nhân tạo được gọi là Holodomor, giết chết khoảng 7 triệu người ở đó. sau đó ukraine giành lại độc lập vào năm 1991 với sự sụp đổ của liên xô. mặc dù ukraine và nga sử dụng cùng ngôn ngữ, nhưng giữa chính phủ zelensky và putin đã cơm không lành canh không ngọt từ lâu. căng thẳng đã chi phối quan hệ giữa moscow và Kyiv kể từ cuộc kách mạng Cam năm 2004 của Ukraine, một cuộc nổi dậy không đổ máu nhằm lật ngược cuộc bầu cử gian lận của Viktor Yanukovych làm tổng thống được Nga hậu thuẫn. Yanukovych vẫn được bầu vào năm 2010, nhưng khi ông quyết định, dưới áp lực của Điện Kremlin, từ bỏ hiệp định thương mại với EU, các cuộc biểu tình rầm rộ đã nổ ra và ông bị lật đổ vào tháng 2 năm 2014. vì việc yanukovych bị lật đổ, anh putin akay té nước theo mưa, đã cáo buộc mỹ và EU xúi giục một “kẻ phát xít ” đảo chính, và từ trong tư tưởng putin đã có động cơ tham vọng xâm chiếm toàn diện Ukraine, chiếm đất quan trọng nhất ở châu Âu thời hậu chiến: chiếm và sáp nhập Crimea. bởi thế nga tiếp tục ủng hộ các nhóm ly khai thân moscow ở ukraine tuyên bố hai nước cộng hòa độc lập ở vùng donbas phía đông dọc biên giới Nga, phát động cuộc xung đột với quân đội Ukraine vốn đã cướp đi sinh mạng của khoảng 14.000 người trước khi nổ ra cuộc chiến rộng lớn hơn như hiện nay. và putin biện minh cho cuộc xâm lược toàn diện như thế nào?? putin và các đồng minh của ông cáo buộc chính phủ Ukraine "diệt chủng" đối với người dân tộc nga và người nói tiếng Nga bản địa ở Donbas, một cáo buộc vô căn cứ bị Ukraine cũng như các quốc gia Mỹ và EU bác bỏ hoàn toàn. anh putin tham vọng thì cũng có sao đâu, hiếu thắng máu chiến thì cũng duoc, nhưng lại chủ quan quá, giờ thì mục đích của putin đã bị phá sản, chỉ có zân nga là khổ!?

[@LongNguyen-sd7zo]

[@quockienpham1383]

Mong bài viết về góc nhìn của Ukraine và góc nhìn của NATO

[@gchudu]

Thế thì cần có góc nhìn của Mỹ trước

[@manhthangnguyen3148]

Đúng.

[@laijas56]

Cám ơn Bạn.

[@Spiderum]

Người Nga vẫn sẽ lo âu dõi mắt về phía tây, nơi có dải đất vẫn còn là bình nguyên, dễ bị xâm nhập; “Đại gia đình châu Âu” đói khát năng lượng, bị phụ thuộc vào những đường ống dẫn dầu từ Nga, và do đó họ không thực sự có nhiều lựa chọn trên bàn đàm phán; đó là những thông tin giá trị mà bạn có thể tìm thấy từ cuốn sách này: Shopee: shorten.asia/FDKPGKJY Tiki: shorten.asia/44sJvZbJ Fahasa: shorten.asia/fPjsQjY2

[@linhdieu8006]

¹⁸nhatytribinhluannn

[@dung7072]

\

[@HaiMinh-ii7ny]

ad nhắc đi nhắc có vẻ cũng như không rồi 😂 đã nói đây là bài viết nói về quan điểm từ góc nhìn phía Nga , chứ không phải quan điểm của tác giả , hay phân tích cái gì cả , mà mấy thánh xem thấy như kiểu đúng ý là khen lấy khen để hài hước vãi 😂

[@jacquestrieu]

M

[@kimyennguyen9907]

Thông tin bổ ích

[@Kriegman2k]

8:50 cá nhân mình cho rằng nếu gia nhập thành công vào NATO, Nga sẽ thành trụ cột an ninh châu Âu, là 1 bức trường thành của NATO trên lục địa Á-Âu. Qua đó, Nga có thể kêu gọi sự đầu tư, hợp tác kinh tế, chính trị với châu Âu còn châu Âu cũng sẽ nhờ vào tài nguyên của Nga mà phát triển, tạo thế độc lập cho mình, trở thành đối thủ cạnh tranh với Mỹ.

[@minhhieple6483]

Chuẩn rồi bạn, đối thủ lớn nhất của Mỹ là EU chứ không phải là Nga, EU có nền tảng khoa học kĩ thuật, sức ảnh hưởng văn hóa không thua kém gì Mỹ, nền kinh tế của họ cũng rất mạnh và có năm vượt Mỹ. EU mà bắt tay với Nga thì Mỹ sẽ bị cho ra rìa. Tổng thống thủ tướng Pháp, Đức nhìn ra được điều này nhưng chưa có cách thoát ra khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ. Chứ Nga chỉ muốn yên ổn bán dầu thôi.

[@vampire200188]

Nếu vậy từ đầu đã không có Liên Xô, đã không có làn sóng đỏ, đã không có cộng sản TQ,TT và VN.

[@linhnguyenuc8366]

Thằng mỹ nó không làm thế đâu vì ngay từ đầu lập ra khối NATO để chống nga là muốn châu âu không bao giờ thống nhất và hỗn loạn rồi

[@huycuongle7139]

nếu Nga gia nhập NATO thì vị trí lão đại của Mỹ sẽ bị đe dọa vì dù sao Mỹ cũng ở xa, không sát vách như Nga với Châu Âu đc

[@Justinsyw]

Cho th zang hồ đụng là đánh như Nga vào có nc nó Phá cho sml. Nó xin vào thì đc còn khi Ur xin thì nó kiếm cớ bắt nạt. Đủ hiểu cái bản chất như nào.

[@ThanhDang-videos]

❤Bài đăng của bạn rất là hiện thực, rất chân thành mong bạn luôn luôn cập Nhật được những thông tin thường xuyên… theo chân lý Nga buộc phải tự vệ vì nguy cơ an ninh đã lấn làn ranh Đỏ😮…..

[@toanvo34]

Bài bình luận hay lắm ý nghĩa quá

[@phucngo1199]

Tác giả có đặt thiên kiến của mình vào bài và thể hiện sự thông cảm với Nga: 1. Bao biện quân xâm lược của Nga, bằng ngụy biện 2 sai thành 1 đúng. Bằng cách mở đầu bài nêu sự kiện NATO không kích Serbia mở đường cho Kosovo li khai độc lập. 2. Trưng trổ ra nhiều kiến thức về địa lý, nhưng không bao hàm đủ dữ kiện quan trọng. Phần cảng biển, tác giả nêu khó khăn của cảng St. Peterburg và Vadivostok. Nhưng lại bỏ qua cửa ngõ đi vào Biển Đen đến cảng Sevastopol là Tp. Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ. 3. Trưng ra nhiều kiến thức về lịch sử, về công quốc Rus-kiev và "tình anh em" dưới lá cờ Liên Xô. Nhưng không nêu bật được xung đột của Ukraine với Nga từ thời Liên Xô, phong trào kháng chiến chống Liên Xô của Ukraine, Nạn đói 1932-1933, Đại thanh trừng 1936-1938. Thấy được tư tưởng của tác giả là tư tưởng cánh tả, chống lại sự độc tôn về chính trị, quân sự của khối Phương Tây do Mỹ đứng đầu. Nhưng mong tác giả hãy nhớ, ủng hộ kẻ cướp không phải là cách để chống lại bọn ác bá Ngoài ra có lỗi về địa lý tuy nhỏ, nhưng đủ giúp thấy được trình độ thực sự của người biên soạn video này. Anh bạn tác giả và biên tập video này là người góp nhặt kiến thức, quan điểm của người khác, lấy đó làm của mình. Chủ yếu đọc bài nêu quan điểm của 1 người nào đó, chứ ít khi tự nghiên cứu riêng biệt dữ kiện về lịch sử, địa lý để phân tích

[@danhphong2739]

Ủa đang nói gốc nhìn của Nga mà chú tiêu đề chình ình kìa lú à 🤣

[@cleady8108]

người ukraina mà mặt thực tế cũng là người Nga vì bản chất họ cùng một chuồng chui ra, thậm nếu xét nghiệm genz thì bạn cx chả bt ông nào là ukraina ông nào là người Nga, thời Liên Xô, Ukraina được ưu ái rất đặc biệt, thậm chí còn giàu thứ 2 liên xô và thực tế ukraina cũng chỉ là vùng đất được đặt tên và chia cắt bởi đôi bàn tay của nhưng nguời bolshevik, bạn báo nạn đói nắm 1932 - 1933?? vậy lúc đó Nga không có nạn đói à???? thanh trừng???? bạn sẽ chọn thanh trừng lũ chống phá bạn hay là để cho chúng vận động quần chúng lật đổ bạn??

[@hkchanel7367]

Bạn phân tích đúng chặt chẻ , kiến thức sâu rộng ❤

[@iyon3341]

E hèm, bác ngu t chả muốn biện luận lại luôn :))

[@taitan8925]

Cho mình hỏi câu nói của bà Elena Panina được đăng ở đâu và cho mình xin nguồn được k ạ^^ tks nhìu

[@ThuTran-bo8rr]

Bai viet rat dung y nghia

[@dinhvan7212]

Hay hay hay

[@Longlanhlonglanh]

Vãi cả phiên âm St.Petersburg

[@nhuttannguyen9035]

Lời ngụy biện của kẻ cướp.

[@HoaKhac-gu9cz]

Vinh quang cho Nga! Uraaaaaaa

[@tuantranuc7982]

Tôi luôn. Theo doi và luôn ủng. Hỗ.lap . trường.nga

[@thanhnguyenduy1477]

căn nguyên đơn giản là độc tài thì muốn làm gì cũng ko quan tâm hậu quả

[@samaHama-wfssa]

nên làm thêm góc nhìn của u cá luôn cho nó trung lập

[@paulhoang9148]

Bài xã luận quá hay…

[@uvnos]

Phải đọc là Khối Vác-sa-va nhé, chữ W trong tiếng Ba lan phát âm như chữ V :))

[@phuongtran-ws8rg]

không ai đúng ai sai cả chỉ là lòng tham con người dẫn đến chiến tranh

[@vile1642]

Quá chuẩn

[@yngecbya6507]

Góc nhìn từ Ucraine thì sao ?

[@banampham9128]

Bài bl quá hay và trung thực 👍

[@hoxuanmai3084]

Hay!

[@ucanhnguyen3818]

bài viết khá hay, nhưng chưa thực sự lột được cái bộ mặt giả dối, tiêu chuẩn kép của Mỹ và PT

[@anhtuongvu2634]

góc nhìn của nga

[@conghoang1260]

Đúng, Mỹ tiêu chuẩn kép

[@huytran-lt1ir]

lột đc2/3 rồi bác :))

[@n.inhthang3848]

Đầy đủ của bác chắc video phải dài cả ngày 24 tiếng 🤣🤣

[@n.inhthang3848]

ai thực sự tinh ý mới nhận ra diệu kế của Mỹ, biến 1 quốc gia 1 đất nc thành cái bẫy ngọt ngào. Liệu nga có thành con ruồi ngu ngốc sa cái bẫy này hay ngược lại. Wow, chính trị đúng là 1 bộ phim tuyệt vời

[@qpix2844]

colombus không phát hiện ra châu Mỹ đầu tiên, thông tin này mà giờ vẫn còn được sử dụng sao?

[@huytran-lt1ir]

chắc nó đã quá phổ biến

[@TuanAnhNguyen-or3xy]

Thế nhưng sau khi Columbus tìm tra châu Mỹ thì thương mại mới thật sự phát triển giữa châu Mỹ và phần còn lại của thế giới. Việc đó mới có ý nghĩa. Vì thế nên tôi nghĩ nhiều quan điểm vẫn coi Columbus là ng đầu tiên tìm ra châu Mỹ

[@todoopskiller7827]

mở đường cho châu Âu thôi

[@Haang-pc3km]

Ok Nam. Mình sê theo cá c bài Viêt rât chât lương cua ban nhiêu hơ n.Mì nh ú ng hô ô Putin và mong Nga sẽ giai quyêt được bài toán cá ng biên đê trơ thanh 1 siêu cương. Tks ban

[@teotranban1236]

Kalingrad nhìn bản đồ là biết vùng đó ko phải của Nga rồi