В1 - Выбор модели турбулентности.

[@antanas9015]

Надо понимать, что Laminar (по крайней мере в пакетах ANSYS) означает, что решаться будут уравнения Навье-Стокса (полные, а не RANS). Это позволяет моделировать и турбулентные течения (напрямую - DNS). В этом смысле ограничений нет. Рекомендация об использовании этого подхода для моделирования только ламинарных течений связана с колоссальными вычислительными затратами при моделировании турбулентных течений, поскольку все турбулентные структуры разрешаются напрямую, т.е. сеточные ячейки должны быть меньше размеров тех вихрей, которые мы хотим учесть. Соответственно, мы либо делаем сетку крупной, но не учитываем все подсеточные вихри, и теряем точность (по сравнению с прочими подходами), либо сильно мельчим сетку и получаем огромные временные и вычислительные затраты даже для простых случаев, как правило не представляющих практического интереса.

[@Альткулер]

Полностью с Вами согласен.

[@МаусЦзэдун]

Спасибо за пояснения ! Я конвективный теплообмен (в печных агрегатах) считаю по к-е модели и по к-о, в принципе разница не очень большая, точнее ее почти нету :) В качестве верификации моделей можно обсчитать экспериментальные данные по вынужденной конвекции ( Аптерман, протяжные печи). В этой книги есть конструкции различных сопловых устройств (вынужденная конвекция), так же показаны способы подвода теплоносителя к поверхности обрабатываемого материала, с эмпирическими данными и методиками расчета. Соответственно, можно верифицировать модели. Во всяком случае, сравнивая методику определения коэф-та конвективного теплообмена на пучках труб теплообменника ( различной геометрией) с к-е моделью, получил почти 100% совпадение. Как то так :)

[@Vanessa1Evans]

Прямое численное моделирование относят к вихреразрешающим моделям. Но типов действительно 3: вихреразрешающие (LES,DNS), полуэмпирические (всякие RANS) и гибридные (LES+RANS, например)

[@Vanessa1Evans]

Inviscid, если я правильно помню, решаются уравнения Эйлера- уравнения невязкой жидкости

[@maxisan137]

Подскажите, какую модель лучше выбрать для моделирования процеса очистки природного газа в циклонном пылеуловителе?

[@Альткулер]

Здравствуйте! Оптимальна для расчёта циклонной очистки модель турбулентности Рейнольдса-линейная (Reynolds Linear PS). Можно попробовать и Reynolds Quadratic PS, но она сходится, как правило, гораздо хуже линейной. А в целом - если в задаче предсказывается вихревое течение, то нужна минимум модель Рейнольдса из-за учёта анизотропии турбулентной вязкости.

[@antanas9015]

RANS - осредненные по числу Рейнольдса? Что сие означает? Я всегда думал, что это осредненные уравнения Навье-Стокса, полученные Рейнольдсом по придуманному им методу (случайно изменяющиеся характеристики потока представляются как сумма осреднённых и пульсационных составляющих).

[@Альткулер]

+Antanas Извиняюсь за оговорку. Вы правы. Конечно, имелось в виду, что Рейнольдс придумал собственный метод осреднения.

[@LazarevDO]

Осредняются уравнения Навье-Стокса по времени, а не по числу Рейнольдса. Правила осреднения называются правилами осреднения Рейнольдса.