Valor-P e P-hacking: O equívoco da significância estatística na pesquisa científica

[@SergioGobira]

Bem fundamentado! É bom assistir um vídeo bem explicado sobre algo que falo há mais de 20 anos: a estatística é usada muitas vezes para mostrar algo que não é verdade! Algumas vezes por ignorância e outras por desonestidade mesmo. Outro equívoco que muitos pesquisadores cometem é o de achar que podem deixar para pensar na estatística somente depois de colhidos os dados, não havendo nenhum preparo para os experimentos. Infelizmente tem muito doutor que não entende nada de estatística. Obrigado pela didática!

@SergioGobira Caro Sergio, muito obrigado pelo seu comentário elogioso, é motivador e gratificante. Contudo com sua ajuda para disseminar o conteúdo desse canal! Grande abraço, Eudes.

[@alcidesbarbosa6418]

Excelente vídeo Prof. Eudes! A estatística, assim como outras ferramentas de análise, pode ser usada tanto para o bem como para o mal. Precisamos estar sempre alertas.

Caro Alcides, muito obrigado por esse feedback! Espero que aprecie também os demais vídeos dessa série. Grande abraço, Eudes.

[@pmelomacedo]

Parabéns pela qualidade do conteúdo e obrigado pela postagem.

@pmelomacedo Caro Macedo, muito obrigado pelo seu feedback. Conto com sua ajuda para a disseminação do conteúdo desse canal. Abraço, Eudes.

[@phil_leboeuf]

Parabéns pelo trabalho. Essa série é excelente!

Olá Phil, muito obrigado! Conto com usa ajuda para ajudar a disseminar o conteúdo do nosso canal. Abraço, Eudes.

[@yurirodella5086]

Uma série de vídeos bastante significante

@yurirodella5086 Grande Yuri, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzbin.info/aero/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

[@TheMarlonfaria]

Fantástico.

[@OP2073]

Mais uma excelente aula. Obrigado, Verve Científica.

[@hglaudys]

Muito obrigado pela aula

@hglaudys muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie os demais vídeos da nossa série "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzbin.info/aero/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

[@AqueleGamer]

Parabéns por trazer este assunto. A psicologia é uma área importante e complexa, que infelizmente é ENTUPIDA de cientistas fazendo p-hacking e dados escolhidos à dedo a partir de uma base de dados minúsculas. E o pior de tudo é a divulgação científica dando base para artigos escandalosos mas porcamente conduzidos.

@AqueleGamer é por isso que a auto-educação, a informação baseada em fontes sérias e rigorosas, é importante! Abraço, Eudes.

[@TheExDeron]

Caraca muito bom, parabéns professor!!!

@TheExDeron, muito obrigado pelo comentário. Fico feliz que tenha apreciado! Abraço, Eudes.

[@paulohof]

Esse trabalho foi publicado numa revista predatória?

@paulohof Certamente! E se não for predatória certamente é inconfiável. Abraço, Eudes.

[@luizhagaia]

O misticismo é um forte argumento para os ignorantes. Porem pior que eles, são os aproveitadores que fazem uso dessa ignorância como um negócio muito lucrativo. Foi exatamente assim que nasceu as inúmeras ideologias religiosas.

[@jeaantunes]

É essa ciência não se enquadra em pseudociência? Sabemos que esses conclusões dos artigos são afirmações não tão confiáveis. Não seria a ciência fechando seus olhos para aquilo que tanto critica?

@jeaantunes Olá Jean, há uma diferença entre a pseudociência e a má ciência. O p-hacking é "má ciência". Falei disso em vídeo anterior dessa série! Abraço, Eudes.