L’Interlude #15 : FURY : LE CHEF D'OEUVRE OUBLIÉ DE DAVID AYER (Analyse & Spoilers)

[@ValWhoArtworks]

Quelques petites précisions post vidéo : - J’utilise plusieurs références du cinéma de film de guerre en introduction, comme le Soldat Ryan ou Platoon. Le but n’est évidemment pas de faire un listing des films cultes, auquel cas je n’aurais pu passer à côté de La Ligne Rouge, Le Jour Le Plus Long, Memphis Belle, Mémoires de Nos Pères, Lettres d’Iwo Jima, Furyo etc... et viens d’autres. Je voulais simplement vous donner mes classiques fétiches. - Pour beaucoup, les balles format lasers du film pourront déranger. Sachez que c’était un procédé pourtant utilisé : les balles traceuses existent bel et bien, ajoutant en plus ce côté esthétique propre à David Ayer. - Pour la bande originale, en particulier le morceau « Norman » dont je parle en fin de vidéo, j’ai aussi pensé à « La Chevauchée des Walkyrie » dans Apocalypse Now comme plus grand morceau de film de guerre. Ici, le but était de parler de morceaux conçus spécifiquement pour le film, d’où la nuance. - Je n’ai que peu parlé spécifiquement de la qualité d’acting des comédiens dans Fury. Évidemment ils sont tous exceptionnels et d’une justesse bluffante, mais l’analyse se suffit pour le démontrer je pense. - Enfin, on dirait pas, mais en terme de recherches, de montage, d’écriture et de construction de vidéo, ça a été un très long travail, beaucoup plus que le résultat final le prône peut être. Je suis vraiment très content de cette vidéo malgré mes galères (elle devait comporter des extraits du film plus long, originalement de 22min mais systématiquement bloquée pour droits d’auteur). J’espère que vous apprécierez les segments un peu documentaire de la recherche d’Interviews, makîng of etc... :)

[@edgarcelma3366]

ValWho Artworks Ton analyse m’a tout l’air pertinente merci pour cette vidéo sur ce film que j’ai adoré

[@ValWhoArtworks]

Martin Bonnier ce genre de commentaire premier degré après seulement 7min de mise en ligne alors que la vidéo en fait 18... les gens qui étalent leur avis sans écouter ceux des autres... KZbin 😍

[@ValWhoArtworks]

La Frite Du Belge J’aurais aimé que tu parles de l’analyse en ayant vu la vidéo, pas 1min30 après la sortie alors qu’elle en tape presque 20min ahah :)

[@edgarcelma3366]

ValWho Artworks Je voulais d’abord souligné ton travail que je suis depuis des années quand j’ai vu le film que tu allait abordé jetait obligé de réagir 🙏🏻 j’ai tout regardé c’est bon ah ah et je dois dire que je suis pas déçus content que tu ailles parler de la bande son qui me fait des frissons à chaque fois et de l’immense jeu d’acteur premier comme second rôle de chacun merci beaucoup ValWho 💯

[@thibaudgaumont4387]

Putain ce film s en deconné par moment ma donné des frissons et puis quand tu voit John Bernthal , Brad Pitt et Shia Laboeuf bas je comprends pas comment un film aussi réaliste soit mit de côté donc merci pour cette analyse que j attendais beaucoup

[@amiiir8829]

La VF de Fury est incroyable

[@williammartin8100]

Dommage que la voix francaise de brad pitt soit pas la même que d'habitude. Je viens de capter en visionnant cette vidéo que certains passages en VOSTFR sont pas du tout les mêmes que la version francaise !

[@Slide290]

​@@williammartin8100C'est bien Jean Pierre Michael qui double Brad Pitt dans Fury, comme dans tout les films de Brad depuis 25 ans.

[@quentinm3456]

Sa cest vrai la VF est exceptionnelle comme le moment où Berthal dis a Normal tu vois sa c'est la guzrrreeee

[@frenchquality7903]

T'as dû tombé sur la version québécoise ​@@williammartin8100

[@JimmyJimmy-w1j]

Exactement 👌🏻 un bijou cinématographique

[@manonremy8678]

J'ai fini par croire que j'étais la seule à avoir adoré ce film ! Merci ValWho ❤

[@Darth_Zannah818]

Grave !! Moi aussi !!

[@BH-fg9iq]

Ehehe non non ne t'inquiète pas tu es pas la seul 😅😅

[@jthomas4937]

Nous sommes des milliers cachés dans l'ombre.

[@virpeima33]

Tkt manon t'es pas là seule à avoir adorer ce film ! Moi j'ai pris une grosse baffe. De celle qui vous laisse dans un état second, bouleversé par l'émotion et la violence de l'intensité des scènes. Une œuvre majeure du film de guerre ! Je l'ai acheté direct en bluray car ce film dois faire partie de la collection de tout cinéphiles qui se respecte !!

[@magmag1]

Nn moi aussi j'adore fury !!

[@eliahcattin6606]

Probablement l’un de mes films préférés pour son ambiance incroyable et sa violence mélangée à une certaine beauté dans ce chaos, je ne l’explique pas trop. Bien sûr l’idée du tank et de cette oppression que l’on subit et que l’on ressent en même temps que les 5 hommes piégés autant dans ce tank que dans la guerre et dans ce qu’est devenue leurs vies.

[@_sfp5661]

Historiquement il est totalement incohérent

[@guillaumegyde5219]

JustTom ce n’est pas inspiré de faits réels.

[@lutscher7979]

@@guillaumegyde5219 bah justement si

[@arconium2571]

@@guillaumegyde5219 Alors oui mais les tactiques allemandes doivent quand même coller à la réalité, et puis un obus de 88 percant pour la pzgr 39 plus de 60mm a 2000 m ne devrait pas bounce sur 30mm de blindage et des bouts de bois à 100 mètres

[@guillaumegyde5219]

je ne sais pas c un film le spectateur veux de l’explosion et tout sa... je pense pas qui se casse le cul pour des détails comme tu le dis avec tes 30cm jsp quoi mdr

[@melvinsilvalaisney]

La musique de Steven Price est une Masterclass qui donne au film son charme unique dans l'atmosphère sombre et dans le désespoir, absolument magnifique !

[@Zorann82]

Ce passage du film à 12:30 dans cette vidéo est vraiment ce qui m'a le plus marqué dans ce film... "C'est la guerre ! tu la ressens !?" ... avec toute la mise en place pendant les longues minutes précédentes, et tout est détruit en une fraction de seconde. Oui, en tant que spectacteur, j'avais l'impression de ressentir la guerre, un tout petit peu, à ce moment-là, son amertune, son injustice, sa cruauté. Un film unique sur la guerre.

[@alexchax]

Ce passage est vraiment puissant !

[@nicop5306]

Ca m'a refoutu des frissons de ré-entendre le thème musical !

[@footchess387]

il s'appelle norman si ça t'interesse

[@felix.7760]

Je suis globalement d'accord avec cette critique. Le point fort du film est clairement l'immersion et les sentiments dramatiques qu'il partage. De plus le côté critique de la guerre et des soldats alliés en Allemagne qui montre l'absurdité du conflit et de la violence quelle que ce soit le camps est aussi très appréciable. Cependant, cependant... quand on regarde un film de guerre comme celui-ci on attend généralement un discours ou une morale sur la guerre basé sur une représentation réaliste. Pour ce qui est de l'ambiance, de l'atmosphère et globalement de la vie et de la mentalité du soldat pas de soucis tout est clean. Mais, pour ce qui est du point de vue militaire aie aie aie le film perd énormément de crédibilité realistique. En effet plus on avance dans le film plus ça part en couille. Un exemple qui est très connu est le combat de char. En clair la victoire des trois shermans (même si deux sont quand même détruits ) est impossible. Le sherman ne rivalise absolument pas avec le tigre que ce soir en puissance de feu ou en armement. De plus le comportement tu tigre est absurde, après avoir tiré il se met à découvert et avance vers les chars alliés et continuent de tirer. Cela est complètement irréaliste, d'abord un char est bien plus précis quand il est immobile et en plus en avancent vers les shermans qui font eux même la même chose il augmente drastiquement son angle de tir ce qui est dérangeant pour vite passer d'une cible à l'autre. De plus les obus de 88 du tigres coûtent très chers et en 1945 en Allemagne nul doute qu'il ne doit pas en rester beaucoup. Les équipages de tigre avaient l'obligation de tirer à l'arrêt pour limiter lez tirs manqués. Bref je vais pas développer plus pour cet exemple mais la situation de combat est complètement débile et n'a aucun sens. On pourrait parler de la fin aussi qui est dune débilité profonde. Il faut savoir qu'un char sans troupes au sol qui l'accompagnent est une cible facile pour des fantassins en nombre surtout si ils ont du matériels anti chars. Donc la notre petit fury arrive à résister seul contre apparemment 300 soldats d'élites wafen ss. Bon ça na aucun putain de sens les Allemands avaient qu'à contourner le char et le faire péter avec leurs panzrfraust (lance roquette) mais non les 5 yankees dans leurs chars tirent en automatique avec leurs mitrailleuses lourdes sans riposte ennemis meme quand Brad Pitt est en dehors du chars à moitié exposé hors de la coupole de commandement... cette scène bien que je comprenne l'aspect dramatique me fait penser aux films de guerres des années 80 90 ou des américains tout seuls tuent des dizaines de viets comme ça tranquille.... Bref je pense que la majorité des gens qui n'ont pas apprécié le film sont plus des gens qui ont vus les incohérences militaires du films et je pense que cest pour ça que tu comprends pas pourquoi le film est aussi peu mis en valeur par ce que tu n'as sans doutes pas vu à cet aspect dans ta critique. Voila voilà

[@HAGANOR]

@Asmo Deus tout a fait accord avec toi perso je trouve le film magnifique dans l histoire et autre niveau combat c et pas réaliste mais c et quand même magnifique bon c et pas comme T34 qui tout aussi bien pour un film de char mais voila

[@laurent6445]

tout à fait d accord, au niveau militaire , on dirai que les allemands sont des IA complètement foiré !!!

[@napoleon5491]

et traité comme des merdes (la fille écrasé sous la maison)

[@napoleon5491]

d'ailleurs ils exécutent (SS compris) sans jugement

[@Mrabastaba]

@Asmo Deus Mais t'es sérieux toi ? Va un peu faire un tour en Irak et va voir un peu si la guerre, c'est chiant ! Putain t'as vraiment rien compris au cinéma toi. Réaliste ne veut pas dire chiant, c'est un vieux raccourci de merde des incultes sans arguments et sans connaissances comme toi. Rommel a ordonné de ne pas tirer sur les barges et les soldats dans l'eau ?? LOOL tu me fais rire tellement c'st pathétique. Les barges se faisaient littéralement exploser à 200-300m des plages, c'était juste des obus perdus alors ? Sans oublier que c'était truffé de mines sous-marines et autres pièges. "Ach non attends explozer z'est pas noyé z'est pas la même chose!" La guerre, pour quelqu'un qui ne l'a pas vécue, c'est difficile à retranscrire. C'est là qu'on voit les réalisateurs qui ont du talent et ceux qui inventent des saloperies pour essayer de captiver le spectateur (meilleur exemple du moment : Red Tails qui est sûrement le film le plus nul au monde traitant de la seconde guerre mondiale)

[@alphastaiz3120]

Avec beaucoup de retard je confirme se film est un chef-d'oeuvre. La musique est extraordinaire aussi . Les acteurs sont merveilleux

[@CriikzFR]

Fury, un film qui restera gravé à mémoire a jamais ! J’ai du le regarder une bonne quinzaine de fois. Et à chaque fois une claque émotionnelle, je me sens effectivement comme tu le dis être le 6eme frère de cette famille. Pour ma pars mon film préféré, un vrai chef-d’œuvre ! Et je remercie toute l’équipe de réalisation pour m’avoir fait vivre ses (beaucoup de visualisations depuis 2014) moments inoubliables !

[@LOTRfan850]

Je trouve étonnant que tu n'ai pas parlé d'une des scènes de la fin, lorsque Norman est caché sous le tank et qu'un jeune soldat allemand le voit, mais ne dit rien justement parce qu'il se retrouve lui aussi dans une guerre qu'il ne voulait sûrement pas. Je trouve cette scène vachement intéressante et belle

[@madmatt1414]

Fury n'est pas réaliste du point de vue de l'action, mais réaliste du point de vue humain

[@aproudbaguette3605]

Autant j'ai bien-aimé le film mais comme l'a dit quelqu'un d'autre ici, j'ai été souvent déconnecté par les incohérences...

[@xr7593]

kzbin.info/www/bejne/hJbLaqB_h6icadk Cette analyse de l'affrontement TIGER SHERMAN vaut le coup^.

[@aproudbaguette3605]

@@xr7593 effectivement elle est tout à fait pertinente merci ;-)

[@lebarondefropelage176]

@@xr7593 cette scène est irréaliste, les sherman en réalité aurais tenue à peine jusqu'aux canon de 8.8 dans le champ de betrave, les obus ricochet alors quand réalité les allemands tirer des obus explosif ou perforent simple. Raté un sherman à moins de 2000 m est être un aveugle et incompétent tireur

[@331Chriss]

+1, ils auraient du mettre plus de tanks US détruit , dans la scène avec le tigre avec son très mauvais équipage et surtout tireur pour la rendre plus crédible. Et que dire de la scène de fin , ou les allemands ne sachant pas faire de manœuvre de flanquement dans un terrain dégager arrivent inlassablement face a un tank qui peux plus pivoter ce qu'il fait qu'ils subissent le feux d'une mitrailleuse convoyeur supplémentaire pourquoi pas la même scène mais face a un pont alors .... des tirs au panzerfaust raté a moins de 25 m sur un tank immobile... Par contre c'est la première fois que je vois une scène de guerre avec utilisation d'obus au phosphore ,c'est effrayant ce que ça fait

[@raffboss33]

au mieux il aurai du mettre un panther voir un groupe de Panzer 4 et Hetzer ca aurait été plus réaliste.

[@fheofannya]

Comment juger une oeuvre aussi complexe qu'un film de guerre? Le premier critère est selon moi la crédibilité historique. Et ce film en manque énormément. Il ne suffit pas d'utiliser le Tigre 131 du musée de Bovington pour prétendre à la vraisemblance des combats de chars de l'époque. En fait, c'est justement le combat avec le Tigre qui m'a définitivement déconnecté du film. Entendons-nous bien, le spectacle est impressionnant, la mise en scène est vraiment léchée et la photographie superbe... mais c'est complètement bidon au niveau de l'historicité. Dans la réalité, les Shermans dégageaient vite fait et appelaient l'aviation... ou étaient tous détruits sans aucune chance d'en réchapper... car dans ce terrain dégagé, en embuscade, avec son 88 un Tigre pouvait dégommer un Sherman à 2km, fin du film, Brad Pitt is dead. Evidemment c'était moins glorieux que l'histoire imaginé par les scénaristes avec cette charge stupide digne d'un tournoi du moyen-âge. Ayaaaa!!! 😁😁😁😁 A partir de là, je regarde plus un film de guerre, je regarde un divertissement d'héroic fantasy. Et le final, à la soldat Ryan du seul contre tous, me conforte dans cette position. Une armée de méchants ss va être arrêtée par un M4 Sherman déchenillé. C'est effectivement un chef d'oeuvre ... d'héroïsme naïf. Nous ne sommes plus dans un film sur la seconde guerre mondiale. Nous sommes dans un autre univers où on nous conte qu'il est important de faire face ensemble à l’adversité et que la guerre ça change un homme... ah bon? je savais pas... Mince! On prend les traumas des soldats américains de la guerre du Vietnam et on les transfert sur les soldats américains de 1945. Tant qu'on y est, pourquoi pas? En effet, psychologiquement les personnages sont caricaturaux et parfois grotesques reflétant l'enlisement désespéré de la guerre du Vietnam alors que nous sommes dans la conquête triomphante de mars- avril 1945. C'est juste un anachronisme des mentalités. D'emblée ce transfert émotionnel d'une époque à l'autre m'a titillé. Sachant que la guerre pour la majorité des tankistes américains fut finalement très courte, on nous montre des vétérans qui semble t-il ont vécu ensemble les pires horreurs depuis des décennies alors qu'en réalité il n'en n'est rien. A titre d'exemple, le "War Daddy" joué par Brad Pitt n'a combattu que 81 jours. Certes, ils ont vu des horreurs. Mais dans un mouvement global victorieux, acclamés dès les premières semaines par des populations qui étaient libérées par leurs soins. Psychologiquement ça compte. Un chef d'oeuvre oublié? Certainement pas un chef d'oeuvre. On peut effectivement oublier cette considération au plus vite. Ce film est juste un bon divertissement - très bien filmé par ailleurs- façon Batman, histoire de rigoler entre potes autour d'une bière. Mais ce n'est pas un chef d'oeuvre comme la Ligne Rouge ou La Croix de Fer car ce côté héroïque est déplaisant et malvenu... Ni un film sur la guerre comme Lettres d'Iwo Jima, Band of Brothers et Pacific... car on n'y croit pas un seul instant.

[@panzergrenadierreenactment680]

le pire c'est comment le chef de char du tigre réagis il sort de sa position embusquer pour faire du corps a corps.. non la c'est un chef de char novice or a lepoque les tigre son réserver pour des veterent qui on fait kurskpar exemple qui save le potentiel de la bete bref ce film est ridicule c'est un film de guerre qui ne vos rien.. de plus les tigre on une tourelle électrique et non mécanique donc elle doit tournée bien plus vite

[@panzergrenadierreenactment680]

en tout cas je te rejoin dans ton avis

[@gerardhauy4486]

Entièrement d'accord; dommage d'utiliser une si belle reconstitution (chars, équipements divers) pour une histoire aux épisodes totalement irréalistes (heroic fantasy plus que WWII : bien vu).

[@miguel6440]

Un trés bon film quand même mais effectivement dans la réalité ,face à un char tigre ,c'était sauve qui peut en attendant l'aviation ou l'artillerie..Perso je ne supporte pas Brad Pitt dans ces roles de "casseurs de nazis" que ce soit dans ce film ou inglorious basterd.

[@rustyjames1378]

Alors je suis d'accord avec toi dans l'ensemble, par contre renseigne toi sur les tactiques de combats des "tankistes" de l'époque, je t'invite notamment a prendre connaissance des raids de cavaleries blindés menés par le général de Gaulle qui étaient de vrai "charges médiévales", et ça marchait bien, il n'a arrête que parce qu'on lui a donné l’ordre de se replier avec ses troupes ( ordre ayant eu pour conséquence indirecte ou directe, selon le point de vue des uns et des autres, l'avènement du régime de vichy... ) . voir "Mémoire de Guerre" et "Le fil de l'épée" ( de De Gaulle ) pour plus de précisions.

[@sturmpanzer0473]

Fury est, pour tout connaisseur, un film bourré d'incohérences et de choses complètement fausse (la scène sherman contre Tigre est par exemple complètement historiquement fausse (aucune des actions de cette scenes n'est réaliste, cf la vidéo "what s wring with fury" ou tout est expliqué, comme les decisions incohérentes du commandant du Tigre ...) Sinon le combat finale est aussi du grand n'importe quoi (mdr un M4 sherman qui resiste a des dizaines de tirs de panzerfaust, alors que historiquement il exploserait au premier. De plus les division comme on voit étaient aussi équipées de panzerschrecks (là a la premiere roquette boom le sherman) Etc etc.... il n'y a que des incohérences, renseignées du point de vue de l'histoire ! Sinon c'est sur que l'ambiance est pas mal, mais a par ca les éléments cinématographiques, les images en elle-même, et le scénario (si on oublie l'histoire) sont correct Bref c'est plus proche d'un film fantastique que realiste...

[@docan6817]

LC gaming exactement

[@miltiade2510]

Il bien en terme de psychologie et d'action mais niveau réalisme je passe

[@sturmpanzer0473]

@@miltiade2510 oui c'est exactement ca...

[@Credius123]

Ça et le fait que les Allemands semble sur équipé, mais incompétent et que les Américains semble en sous effectif, mal équipé mais très efficace.

[@Hunk76]

En méme temps c'est un film et le but c'est de nous divertir...rahlala les jean kevin cinéphile....

[@e1000ogareff]

Très bonne critique, fine et tres pertinente. Fury est en effet un film paradoxal entre le théâtre classique et le film d'action. Le jeu et le travail parfait des acteurs, montrant la dureté et la violence de ce que devait être ce quotidien, autour de cette cellule "familialle", fait en effet de ce film, un chef d'œuvre trop peu considéré.. bravo pour cette analyse

[@fireburn-sama1098]

Ce film est juste un putain de chef d'oeuvres que j'ai visionner en VF et VO tellement que j'ai aimé ce film, avec Brad Pitt Jon Bernthal, Shia LaBeouf, Logan Lerman et Michael Pena, il est limite culte et en plus les musiques sont magnifique ❤❤ Je le recommande fortement à ceux qui ne l'ont pas encore vu 😊😊

[@markogkv5546]

De même, ce film est un chef d'oeuvre de plus Que la distribution inimaginable ! Des acteurs légendaire avec des rôles tout aussi tenant. Ce film est l'un des plus sous estimé de tout les temps !

[@calvacoca]

😂

[@jeoffreygoncalves6664]

Le final que j'ai le plus apprécié dans dans un film de guerre avec l'intime réaction de chaque personnage se donnant corps et âmes pour remplir la dernière mission de leur vie. Le dernier regard de Norman du char résume toute la scène finale.

[@Silencieux]

Bravo pour tes 100k Val, le travail fini toujours par payer🎉🎉 J’ai toujours cru en toi, continues comme ça

[@ValWhoArtworks]

Merci beaucoup, première vidéo après les 100K, j’espère qu’elle en aura le mérite !

[@andyspreux3382]

Même a travers ta vidéo, ces musiques et de film me foutent des frissons. Pour l'avoir vue au cinéma a sa sortie, et le re-revoir avec toujours autant de plaisir, il me fait toujours les mêmes effets. Frissons, larmes aux yeux ......il est divin

[@mathyschupin777]

Ta vraiment une qualité narrative bravo chef pour cette superbe vidéo

[@FaonPage]

Très bonne vidéos, très émotionnelle par moment, et quel monument de long métrage, il est dans ma liste sacrée et je ne pouvais pas l'oublier en tant que fan du genre.

[@francois7783]

Fury est un film terrifiant par ça beauté, sont réalisme, l'histoire est magnifique, est ce film devrait être vu par tousse, superbe vidéo :)

[@matydrum]

Fait le mater quand on a une angine?😅

[@thenorthby5477]

Qui tousse?

[@thenorthby5477]

Réalisme ? Ptdr

[@geeko3459]

je l'est vue au moins 7 x et a chaque fois je m'en lasse pas, il est magnifique, il a même réussi a me faire coulé 2 3 larmes plus d'une fois, pour moi, c'est LE "classique" du film de guerre

[@patatedouce9780]

"Si tu vois un allemand armé, tu tire... même si c'est un bébé qui brandit un couteau a beurre d'une main, et dans l'autre il tien le téton de sa mère, tu le zigouille" l'un de mes films préféré ! j'aimerais te conseillé aussi un film sous-coté a regarder. " swiss army man " l'un des seul qui a reussi a me faire rire tout en me fesant pleurer. ps: jolie la coupe en ressemblance a Brad Pitt dans le film xD

[@kAplarOse]

Ta vidéo sort le jour de mon Anniv, et oui, je fais partie des malchanceux du mois d'Avril alors ta vidéo sur un de mes film préféré que je trouve terriblement sous coté me fais tellement plaisir ! Fury est le 1er film qui a réussi à me pleurer pendant 20 minutes, d'un puissance et d'un force hors du commun, des musiques saisissantes. Pour moi le meilleur de David Ayer.

[@clementvillard939]

12:30 le meilleur moment du film selon moi, c'est tellement puissant que j'en ai des frissons rien qu'à le revoir.

[@His_Bdn]

Clément Villard l’horreur de la guerre... c’est ce qui fait la force de ce film je trouve

[@clementvillard939]

@@His_Bdn Totalement c'est une vison répugnante et sans gloire de la guerre contrairement à de nombreux films.

[@Jordan-fu4bu]

J'ai vu le film pour la première fois après ton Sunday live des meilleurs films, j'ai grave adoré l'ambiance, casting en or, et il ma littéralement donner une claque ! Ton analyse et génial. MERCI VALWHO

[@hachemlejmi7908]

C'était vraiment génial, ce genre de vidéos, on en demande plus.

[@blindshoot3344]

Ta vidéo est vraiment super ! Un script qui décrit parfaitement ce chef d’œuvre avec une lucidité et des termes claires et précis, c'est rare ! Tout ça avec un accompagnement de la splendide ost du film... Bravo. Les personnes qui verront cette vidéo se diront que le réalisme de fury ne se trouve peut etre pas dans ses détails techniques (décisions étrange du commandant du tigre, imprécision suspicieuse des canons anti char etc) mais dans tout ce qui a autour, et qui comble bien plus qu'il n'en faudrait ses lacunes

[@hdcote2381]

Putain, merci! J’ai toujours eu l’impression d’être le seul à avoir autant d’estime pour ce film. Pour moi, tout est parfait. Des décors, de la musique jusqu’au scénario en passant par ce casting parfait. Les 5 acteurs font tous parti de mes références mais ce film les a fait passer un rang au dessus. La musique est juste exceptionnel. Encore une fois, putain merci (j’ai presque eu un orgasme en voyant ta vidéo stp). Ce film est légendaire et le cinéma doit s’en souvenir

[@vincentbibo9480]

Hdcote 23 gros ming tu connais rien à l’histoire

[@hdcote2381]

Vincent Bibo ??

[@emilienvandenberge2283]

Cette musique me donne à chaque fois des frissons tellement elle est bien

[@laeasy4451]

C est un bon film , le bruit , explosions, les balles traçantes, uniformes... sont superbes il montre bien la cruauté d un homme aussi la fatigue des troupes mais le meilleurs point c est qu il montre la "vrais" face des GI's us qui est le côté que tout le monde ignorent la. Pour c est un bon film mais pas un chef-d'œuvre car il est trop hollywoodien , dans la réalité le char aurait été détruit avec les pack40 au tout début car ils étaient déjà calibrés pour cette distance. Ils auraient peut être raté le premier tire mais pas le deuxième. Voilà pq je place se film au rang de bon film.

[@lutscher7979]

@@deemskaadeemskaa9160 tu sais déjà ce que c'est un Gi avant d'en parler ?

[@tamslomix3344]

Ouiiii enfin quelqu'un qui parle de la réussite de fury. Perso je l'ai adoree et je la voie comme un grande réussite mise sur le coté. Bravo pour cette analyse et pour tes 100k. Tu le mérites tellement 💪🤴

[@ismaboul9346]

Oh FURY!!!!!!! une bombe ce film!! vous êtes vraiment un homme de gout Mr Valwho ! pour moi ce film est un vrai "suicide squad" au sens propre ;) ps : rien a voir avec le ciné mais Valwho comment fais tu pour avoir une coupe de cheveux aussi élégamment raffiné pendant le confinement???? bodel je suis jaloux!!!! force a toi camarade !

[@denka7436]

Merci pour cette « analyse » magnifique ! C’est peut être l’un des meilleurs films de « guerre » que j’ai jamais vu, je ne comprend toujours pas pourquoi il n’a pas encore plus fonctionné

[@youricripps9519]

Est ce qu'on pourrait arrêter de critiquer le realisme du film? De tout les commentaire "négatif" que j'ai pu voir ça parlait de realisme...gngngn le combat contre le tigre, gngngn la fin du film, c'est franchement con car des fois le réalisme dans un film.... ça le TUE! C'est comme si je critiquais le film "Ca" en disant que des enfants ça ne peut pas vaincre un monstre... c'est exactement pareil si les enfants ne pourraient pas le vaincre, il n'y a pas de film...😖😑

[@Lethalrexfr]

La première fois que j'ai vu ce film, je l'ai trouvé bon, mais il ne m'a rien fait ressentir de fort. Puis je l'ai regardé 1 an ou 2 plus tard. Peut-être qu'il me manquait de la maturité cinématographique, mais au second visionnage, au troisième et même les suivants, bordel la claque. J'ai eu l'impression de me retrouver devant un documentaire de guerre. Comme si les acteurs étaient vraiment des soldats. Dur à expliquer, mais c'est l'authenticité du long métrage qui m'a touché le plus. Très bon boulot sur la vidéo, va falloir que je me le refasse un de ces quatre maintenant !

[@nous93]

Il faut vraiment ne pas avoir la moindre notion d'histoire ou des réalités militaires pour prendre Fury pour un documentaire.

[@tagazokam]

Un film de guerre peu évoqué dans les films "cultes" , le chef d’œuvre de Wolfgang Petersen : Das Boot ( Le bateau ) Un film sur les hommes pendant une mission d'un U-Boot type VII. Une version longue de prés de 5 heures, pour un film qui avait été également proposé en feuilleton à la TV . Un rôle sur mesure pour Jürgen Prochnow ( Dune ) en capitaine de navire. NB: La version longue est indispensable pour une bonne immersion. Les "temps morts" collent parfaitement avec l'esprit du film.

[@drschnaps8081]

tagazokam aaah on voit les connaisseurs. Dans Boot est pour moi le meilleur film des sous-marins jamais tourné.

[@nous93]

Je pense qu'il en est resté au film parlant des combats terrestres... Il y a pas mal d’excellents films sur le combat naval ou sur ce qu'il implique... Et en effet Das Boot est sans aucun aucun doute le meilleur film jamais tourné sur la guerre sous-marine.

[@calvacoca]

Ah oui, ça c'est un excellent film ! 👍😊

[@saveurviet]

Je viens de regarder " tu ne tueras pas" j ai peur d etre déçu après un tel chef d œuvre..

[@lepireconnardquetuconnaiss5749]

Fury est un très bon film, réunissant de très bons acteurs je trouve qu'on nous montre tellement bien l'enfer que ce qui ont fait la guerre ont pu vivre. Ce film est très bon ! D'ailleurs ont passe le bonjour à ta coupe de cheveux qui est la même que le bon vieux Brad Pitt dans le film 😂

[@monfortnicolas5448]

La fin et la scene du tigre cassent tout

[@emmouche4984]

une vidéo très bien écrite et montée, le tout sur un des films de guerre les plus émouvant, j'ai adoré ! Bravo Valwho, continues comme ça (et félicitation pour les 100k, même si ton travail mérite amplement plus, tout comme ce film haha)

[@gava___4442]

« ideals are peaceful, history is violent »

[@Valentin-hq3co]

Félicitations pour les 100k, c'est entièrement mérité, continue ton travail, j'adore ta narration et ta manière de voir et de raconter l'envers du décor.

[@itslanabanana]

« Best job I ever had »

[@lamaisondusportsanteromain4464]

La bataille finale de fury est enorme ! Ce la me fait plaisir qu'une video soit faites sur cet oeuvre. Autre bataille impressionnante bien que moins réaliste DU SANG ET DES LARMES

[@Moummouthh]

La Maison Du Sport Santé Romain Ricordi dans Fury la bataille finale n’est absolument pas réaliste 😂

[@hugoc4606]

Ptet que David Ayer a gaché son film avec une scène de fin complètement stupide ?

[@eliott_le_rouge]

Mon dieu merci de parler de Fury !!! J’ai adoré ce film en le découvrant et je n’ai jamais eu l’occasion de connaître quelqu’un d’autre l’ayant vu

[@PxWGDreeZy]

Mon analyse : Ce film est bon parce qu'il y a John Bernthal.

[@rayan.b9252]

Un film que j'ai adorais personnellement, un plaisir que tu en faces une analyse !

[@clementgueguen1884]

Très bon film, très bonne vidéo également ! J'aurai juste aimé que tu parles aussi d'un court passage à la fin du film. Celui où le soldat Allemand voit Norman sous le char et qu'il ne dit rien. Les deux sont très jeunes et se ressemblent, je ne peux m'empêcher de croire que le réalisateur à voulus montrer qu'il y avait aussi des "Norman" côté Allemand. Je me trompe peut-être ?...

[@Avyiest]

Totalement d'accord avec toi !

[@romainfontaine5423]

Perso je suis un SS qui vient de perdre des dizaines de camarades, je vois un des gars qui les a tué, jeune ou pas jeune, Norman ou pas Norman je l allume.

[@matmakers]

J'aurais été d'accord si ça n'avait pas été un SS mais là comme s'en est un, je trouve ça bizarre car un SS est reconnu comme fanatique. Après je me demande si ils ne recrutaient pas un peu n'importe qui à la fin de la guerre ce qui fait qu'on pourrait effectivement retrouver un Norman allemand 🤔

[@Oscar-et8zu]

@@matmakers l'une des erreurs que l'ont fait souvent c'est de considérer tout les SS comme des unités d'élite, ce qui n'est qu'un mythe car en fin de guerre les bataillons SS ''d'élites'' sont presque tous décimés et ceux qui restent sont formés sur le tas. Donc ça n'est pas du tout improbable qu'un jeune SS laisse vivre un jeune américain (si le jeune SS oublie que le jeune américain a buté tout ses copains la dessus je suis d'accord, rien que pour la vengeance je pense qu'il est plus probable qye le SS le tue)

[@fabricefabulus4679]

Quand il est sortie je suis tombé amoureux de ce film. Il fait partie des rares filme que je peut regarder encore et encore

[@nous93]

Historiquement ce film est discutable, militairement et en terme de réalisme il vire au n'importe quoi très vite, après est ce que c'est un bon film ? Honnêtement pour moi c'est un film besogneux au mauvais sens du terme. Je veux dire par là que l'on sent que les acteurs veulent faire honneur à leurs glorieux ainés et ont a du mal à les oublier pour ne plus voir que le personnage. Mais bon ya bien pire....

[@cielphantomhive72]

Historiquement il y'a eu des faits d'armes inimaginables , des choix illogiques d'officiers menant à de nombreuse victoire, militairement certains pelotons était envoyé à l'aveugles , militairement ce Sherman M4A3E8 avait à sa place en fin de guerre , militairement ce Sherman ne valait pas un tigre, militairement leur remise en formation de secoure n'est pas décousu de sens , les mines déchenillait plus quel ne faisait éclaté de char. Le but n'était pas de détruire l'équipage mais ne neutraliser un tank en premier lieu. Les équipages ne connaissaientt pas tous les weak spot c'est pas warthunder. Historiquement y'a pas a discuté c'est legit , militairement on peut en discuté effectivement et je tiens à souligner , ce n'est pas un documentaire alors pourquoi le descendre avec ce genre d'argument.

[@nous93]

@@cielphantomhive72 Ce film est une succession de décisions stupides qui confinent au suicide tant par les héros que par les troupes allemandes. Des actions pas réalistes et même pas explicables en terme d'héroisme ou de lâcheté.... Allez juste un exemple. A la fin, les héros décident de freiner seuls un bataillon d'allemands à bord d'un char immobilisé et avec une radio HS.... Et cela pour protéger les troupes derrières eux..... Mais à aucun moment ils ne pensent que partir prévenir leur frères d'armes, serait la seule chose qui donnerait du sens à leur sacrifice final pour freiner les allemands... N'importe qui peut comprendre qu'il était militairement indispensable d'envoyer au moins un membre de l’équipage du char essayer de prévenir les copains !

[@cielphantomhive72]

Putain mais sa me rend juste fous ce genre de commentaire , c'est un film y a pas marqué documentaire. De plus j'accepterais jamais l'ordre de partir pour prévenir si des membres de ma familles allait mourir et de toute façon chaque membre d'équipage était important chacun devait resté. Et on va ressortir de l'exemple , tu connais cette histoire de mois de 10 mec qui on tenu dans un blocos contre plusieurs régiment Italiens. Y a pas un mec qui était allait prévenir et ils sont tous resté. Encore la c'est pour le film , mais c'est arrivé dans la vrai vie. "Ce film est une succession de décisions stupides qui confinent au suicide" J'ai besoin d'en appeler à tonton Adolph pour te faire comprendre que ce que tu dis n'est pas rationnel. Le jour ou tu trouvera le bon sens dans la guerre surtout appel moi. L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien. Edit : j'oubliais , " de patton"

[@giorgiobg995]

Maurice Duchemin on est a la fin de la SGM, sa fait 7 putain d’année que la Wehrmacht domine l’Europe et est au coeur de tout ces morts. Les Nazis sont repoussés jusqu’à leurs derniers souffles ils n’ont plus de matériel plus d’hommes juste des petits bataillons comme montre la scène finale, les Alliés ont mené des guerres sanglantes ils veulent mettre un terme a tous sa.Alors croit moi qu’il sont prêt a tout pour METTRE FIN. Donc non ce n’es pas une décision stupides c’est juste de la fois et de la bravoure.

[@nous93]

@@cielphantomhive72 Si tu insistes je vais aller plus loin. D'un point de vue militaire, la décision de l'officier commandant le char US est courageuse et presque défendable si lui ou juste une partie de l’équipage du char restent pour freiner le bataillon allemand. Mais en se sacrifiant tous, sans prévenir personne, ils condamnent leurs frères d'armes un peut plus loin qu'ils sont censé protéger. Et c’était ça la mission au départ je vous rappel, reconnaitre, voir deblier le chemin pour les troupes de soutient et l'infanterie ... Maintenant mettons nous du cotés allemand... Quel officier serait assez stupide pour envoyer des hommes sans armement anti-chars et a découvert attaquer un tank à l’évidence HS et immobilisé ? Évidemment que la décision crédible aurait été au pire (parce que sinon il se serait juste contenter de le contourner et de le signaler par radio ) de placer un tireur d’élite pour "distraire" les occupants du char. Puis faire manœuvrer une petite partie de la troupe avec des Panzerfaust pour aligner le tank sur les flancs...Et surtout de laisser tout le reste du bataillon à couvert. Dites vous bien une chose, tous les militaires vous dirons qu'un blindés immobilisé est un blindés mort. La nuit, face à une troupe équipée d’explosifs et/ou d'armes anti-chars , un blindé à l’arrêt isolé, sans équipement de vision nocturne en prime n'est plus un prédateur... c'est une cible facile. Et ça c'est qu'un bout des conneries du film, les opérations avec le bataillon de char juste avant contre le tigre était aussi quelque part entre le film parodique comique et la connerie pure. ET c'est dommage, parce que le début du film ou on vois comment une colonne blindée peut se faire surprendre , être stoppé net et subir des pertes graves en se baladant sur une route est lui relativement juste et bien plus representatif des opérations de guérilla des forces allemandes à la fin de la guerre...

[@jerofix3586]

Superbe critique enfin une personne qui reconnaît la beauté de cette histoire qui nous prend aux tripes du début à la fin MERCI...

[@baptiste2.073]

J’adore jhon bernthal super ta vidéo 👍

[@kane8889]

Superbe analyse et superbe vidéo ... ce film est juste une pure merveille ... je le regarde assez souvent et je marche a chaque fois ... une petite pépite que je suis bien content d'avoir dans ma vidéothèque ... les acteurs, l'ambiance, la musique, etc ... sans oublier le Sherman Fury que je vois comme un personnage a part entière ... J'ai aussi beaucoup adorer l'introduction du Tigre ... les plans et la musique le montre clairement comme un monstre de puissance ... comme l'ennemie le plus redoutable qu'ils auraient à affronté.

[@davidtaullee2030]

Pour moi ce film est juste bourré d'incohérences historique et scénaristique . La bataille avec le Tigre et la scène finale en sont les bons exemple . Et cette scène finale que dire ... 1 section entière de panzer- grenadier SS ( en somme des chasseurs de char, l'une des unité les plus efficace de la.seconde guerre mondiale ) qui décident d'attaquer un tank immobile ( qui se trouve en plein milieu d'une route ) de face et à au pistolet mitrailleur ( comme si les protagonistes du film avaient affaire à une classe de segpa ) . De plus juste avant l'affrontement on voit les PzGr SS qui marchent en ordre serré en chantant ... Un mec sur 4 tient un panzerfaust dans les mains ... Sauf qu'ont les voient les sortir d'une caisse après 10 min d'affrontements à la mitraillette contre le sherman ... Le tir que se prend Brad Pitt aurait du le tuer sur le coup. Le mec à la fin est retrouvé sous le char mais l'allemand s'en fou et le laisse là.. Ces scènes m'on fait détesté le film car on sent très clairement le côté americanisé de la chose , ce fameux manichéisme qu'on nous sers quotidiennement dans les films de ce genre . Après d'un point vu psychologique je dois admettre que Fury décrit bien le côté sale et traumatisant d'un conflit. Niveau ambiance il est très bien mais dire qu'il est historiquement compatible avec la réalité... non

[@lorenzo1843]

Je pensais la même... Je rajouterai que laser que tire les chars m'ont sorti du film

[@emerickdelmaire967]

Lorenzo COMMERGNAT c’est réaliste c’est les munitions traçantes c’est pour voir où sa tir gordo le dit à norman au début quand il test la mitrailleuse

[@lorenzo1843]

@@emerickdelmaire967 je connais les balles traçantes mais est-ce que ça existait déjà à l'époque ?🧐 je suis pas sûr

[@lorenzo1843]

@@emerickdelmaire967 c'est bon j'ai fait mes recherches et en effet ça existait déjà à l'époque

[@knuckle1074]

@@lorenzo1843 Effectivement au début ça paraît bizarre mais après des recherches on se rend compte que c'est normal

[@noixdecoco3536]

J'attendais tellement cette vidéo je te remercie !!!!!!!!!! ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ Et cette bande sons et juste magnifique j'ai toujours aimé se film personne n'en parle et ta vidéo me fait un bien fou

[@Philzemoxe]

J'ai adoré ce film mais il n'a rien de réaliste, vraiment rien c'est du full Hollywood mais après c'est très sympa je dis pas le contraire, quand le char Tigre sort de sa cachette par exemple c'est totalement illogique Pour ce qui est de Dunkerque......bah c'est juste du grand n'importe quoi, rien ne va dans ce film, tout est faux et ne représente pas du tout la réalité de l'histoire.

[@Zorann82]

@Last Ronin Même avis sur Dunkerke, j'ai pas du tout aimé, je l'ai trouvé décousu, les enjeux y sont mal définis et mal amenés, on a vraiment du mal à se sentir proche de ces soldats (et pour moi c'est une chose très importante dans un film de guerre). Bizarre, le même réalisateur a sorti mon film préféré de la dernière décennie (Interstellar) mais aussi ma plus grosse déception (Dunkerke).

[@RaoulLeDegueu]

il faut voir Das Boot

[@lutscher7979]

@@RaoulLeDegueu et c'est ce truc ?

[@RaoulLeDegueu]

@@lutscher7979 kzbin.info/www/bejne/fIOuiZijhc2nj6s

[@ColoringCrazy]

Tu es tellement un homme de goût ! Je t’aime mon ami et bravo pour les 100k

[@adrianburrus9191]

Oui mais malheureusement le film est totalement irrealiste. Comme bcp de films de guerres americains les Allemands sont aveugles et ratent tout leur tir. Bcp de scene de combat sont irrealiste comme celle avec le tigre et au debut avec l attaque de la tranchée Dommage Tres dommage

[@Luzrod01]

J'ai vu ce film un nombre incalculable de fois, je le trouve juste incroyable. Beaucoup l'ont décrié, mais bordel, excellent. Merci de le remettre dans la lumière !

[@Nirvana2123]

Ne dites pas que c'est un film réaliste alors que c'est faux.... En résumé, on a un sherman surblindé qui résiste à tout alors que dans la réalité, il ne résiste à rien.... Un tigre ne se comporte pas de cette façon au combat. Et les tigres sont confiés aux meilleurs équipages de char allemand. Impossible de les voir aux mains de jeunes recrues.... Le tigre aurait reculé face aux shermans et n'aurait pas avancé car en se faisant, il ne profite plus de l'avantage de son blindage...

[@chiracultrainstinct3d629]

Pierre non, il n’aurait pas reculé mais serait resté statique à couvert, pour une meilleure précision.

[@Nirvana2123]

@@chiracultrainstinct3d629 Oui mais dans la situation ou il se fait surprendre en terrain découvert : il tire, recule le temps de recharger, s'arrête pour tirer, puis recule de nouveau. Voir manuel des chars tigres et la feuille de trèfle .

[@chiracultrainstinct3d629]

Pierre oui bien sûr, mais dans le cas du film c’est le tigre qui prend en embuscade, il a donc l’avantage de la surprise et du placement. De plus, vu la distance, il avait le temps de les aligner un par un tout en restant statique

[@Nirvana2123]

@@chiracultrainstinct3d629 Tu as raison ! Entièrement d'accord avec toi.

[@Schizzofreine]

Surtout Fury se serait fait abattre en premier, c'est le seul sur les 4 Shermans qui possède un canon de 76, celui qui aurait percé DE FACE le Tigre, ce qui rend encore plus stupide sa manœuvre de vouloir lui tirer dans le cul (sachant que sur le côté ça aurait été aussi viable de tout façon), cette scène n'a aucun sens.

[@skymonfr3537]

Bonjour je tiens à te dire que je suis entrain de reprendre the walking dead et a chaque épisode fini je regarde une de tes video et j'adore ta manière d'expliquer ou même quand tu réagis tu es un vrai passionné du coup je me suis abonné et intéressé à tes autre vidéo vraiment qualitatif tu mérites de péter encore plus

[@aunapalm]

La scène finale ou les casques a pointes prennent d'assaut le char de face avec leurs bites et leurs couteaux est d'un grotesque rarement atteint...Pour qui a une formation militaire ( même médiocre ) ce film qui aurait pu être génial se révèle un RIDICULE NAVET ... Ça fait peine a voir les efforts pour faire oublier que le plus grand fait d'arme blindée en France fut réalisé par Michael Wittmann ....

[@nicolasazerty6511]

va voir se qu'on fait les b1 a stone

[@quentinmuller558]

Merci ValWho, je suis vraiment hyper content de cette vidéo. Deja car j'adore le film et je suis un des rares à la défendre corps et âme, et surtout car tu lui a rendu un hommage vibrant. Un pouce bleu et un commentaire ne sont pas suffisant pour encenser cette vidéo mais peu importe, c'est mieux que rien. Merci encore !

[@felix9381]

Un film magnifique mais très triste

[@ValWhoArtworks]

Le film est assez triste dans sa constance oui, tu sens qu’il y a très peu d’espoir des les premières scènes. Et alors le final... terrible.

[@nadiametlaine2966]

Très heureux de découvrir cette vidéo qui j'ai littéralement bu comme un assoiffé revenant d'une longue marche dans le désert. Fury, je ne l'ai vu qu'une seule fois. film exceptionnel de part sa brutalité cru, cette vision de la "vrai guerre", de la folie qui emporte les hommes.

[@frenchfarrier]

Bon par contre il faut quand même avouer que la scène de fin manque cruellement de réalisme, je suis d’accord, celle-ci conclut ce chef-d’œuvre, mais cinq type, confiné dans un char immobilisé qui déciment un régiment de Waffen SS, qui en plus sont équipés d’armes anti-char comme les panzerfaust, c’est totalement un impossible, en réalité ils auraient tenus 10min Max et encore . De plus la scène où le projectile du panzerfaust travers la paroie du char est irréaliste, c’est armes sont à charge creuse, donc elles percent le blindage et explosent à l’intérieur, créant une onde de choc très violente qui rebondit à de nombreuses reprises sur les parois interne du char, faisant exploser les organes internes de ses occupants, sans compter les morceaux du projectile qui s’éparpillent dans mes char et déchictent ses occupants. Enfin, qu’on ne vienne pas me dire qu’un mec dans la nuit a pas réussi à contourner le char, caché dans l’ombre, pour aller par derrière, coller une balle dans la tête à wardaddy, bref c’est pas réaliste car ils n’ont pas des yeux dans le dos n’ont plus, mais je reconnais que la scène est très bien faite et très bien pensée pour conclure ce très beau film

[@Mathieu-nn1zp]

Merci pour cette vidéo sur cet oeuvres qui mérite en effet d'être plus reconnue !

[@spiritofthenorth17]

Le film n'est quand même pas très soucieux de réalisme : combat entre le Sherman et le Tiger, bataille finale entre le Sherman et toute l'escouade allemande… Un film sympa, mais pas très crédible, même s'il a de très nombreuses qualités (personnages, réalisation, ambiance…).

[@BearsTraining]

Carrément le tigre les auraient découpé (pas de projectiles qui rebondissent) et la scène finale, on voit bien que juste avant les SS ont plein de panzefaust en main, alors que dans la scène finale ils sont seulement en train de les déballer. Le film est quand même très beau et ça n'enleve en rien à l'oeuvre, mais quand même un peu tiltant comme détail.

[@malopiveteau7645]

@@BearsTraining Oui et puis même vu comment il encercle le tank sa me fait rire de savoir que Brad et poser sur la m2 sans se prensre aucune balle dans le plus grand des calme entourer par une dizaines de SS qui sont quand même sensé être des force d'élite XD

[@olivierdesetoiles]

Magnifique plaidoyer pour un film de guerre dont l’émotion m’a également beaucoup touchée. Je ne m’étais pas encore intéressé à son réalisateur; chose corrigée grâce a vous. Merci

[@LaGreatsword]

J'aime beaucoup Fury mais de la a dire que c'est un chef d’œuvre peut être pas

[@matthieublosse1594]

Bien sûr que c'est un chef d'œuvre et c'est un des meilleurs films de guerre

[@yourdaughtercallsmedaddyto4749]

@@matthieublosse1594 le meilleur selon moi

[@rapempire8740]

Très belle critique. Effectivement, ce film est un pur chef-d'oeuvre. Tout y est : histoire immersive, plans de caméra à couper le souffle, bande sonore poignante, jeu d'acteur parfait,... Que dire de plus ? Juste sublime. Le genre de pépite qui ne sort qu'une fois tous les 2/3 ans (et encore, de nos jours avec les séries à la c*n que suivent les ados, faisant la qualité cinématographique générale dégringoler, j'ai l'impression que ce genre de pépite se fait de plus en plus rare).

[@kotblini5954]

Une série et un film c'est différent boomer

[@rapempire8740]

​@@kotblini5954 C'est bien ! Tu viens de le découvrir ? T'iras loin. :)

[@kotblini5954]

@@rapempire8740 ok boomer

[@rapempire8740]

@@kotblini5954 J'ai 21 ans j'suis un boomer ? 😱

[@koalagangs9191]

bon film de guerre oui mais chef d'oeuvre clairement pas, l'affrontement entre le tiger et les sherman ressemble plus a du wordl of tank qu'a une reconstitution historique pour ne cité que ce passage

[@Oscar-et8zu]

Le fait qu'il y aie des incohérences historiques ne peut empecher un film (et j'insite sur ce terme, ce n'est que de la fiction, meme inspirée de la réalité) d'etre un chef d'oeuvre. Pour moi Fury entre dans mes films préférés donc je suis assez subjectifs maisnj'accepte les incohérences car pour moi elles n'enlèvent rien a l'ambiance malaisante que le film te dépeint pendant toute sa durée (sauf la fin un peut plus "héroique" et donc moins "réaliste"). Après ce n'est que mon avis parmis tant d'autre mais ce film reste et restera un chef d'oeuvre (pas au meme titre qu'harry potter ou star wars) de sa catégorie.

[@diantremortecouille8250]

Tout d'abord merci pour cette critique pertinente et ô combien travaillée, ça sent le coeur à l'ouvrage. Fury, le film que j'attendais au tournant. Détenteur d'un master en histoire militaire, expert en matériels militaires et tactiques/stratégies en histoire contemporaine, je l'appelais de mes voeux. Les "films de chars" ne sont pas légion, Lebanon, La Bête de Guerre et éventuellement "Le Pont", la vision hollywoodienne récente manquait à l'appel. C'est chose faite, pour le meilleur et pour le pire, le dépucelage de Norman marquant la transition. Toute la 1ère partie (Norman puceau) est extrêmement réaliste, sans concessions et tactiquement pas trop mal. Ensuite, ça se complique. L'attaque du Tigre en plein champ à découvert (seul le char de War-daddy est équipé d'un 76.2mm ayant une faible chance d'en venir à bout), suicidaire et stupide (les autres ne tirent même pas un fumigène) est un non sens tactique, les américains dans la réalité fuyaient généralement pour faire appel à l'artillerie ou l'aviation tactique (curieusement absentes de l'intégralité du film). Environ 50pr100 des blindés allemands détruits ou mis hors de combat par les anglo-saxons l'ont été par l'artillerie, le Sherman n'ayant pas été conçu pour s'opposer à d'autres chars. Brad Pitt fait ici preuve d'une négligence criminelle qui lui aurait sûrement valu la coure martiale. En tout cas c'est un très mauvais leader et son incapacité tactique à correctement réagir à une situation d'urgence fait douter de comment il a pu survivre jusqu'ici... Sauf à sacrifier tous les autres pour sa survie. Vient ensuite l'apothéose du combat final, avec des zombies nazis décérébrés courant à leur mort, alors qu'une approche discrète de 2 ou 3 casseurs de char avec Panzerfaust suffisaient à régler l'affaire... Bref, dommage d'avoir cédé aux sirènes héroïco-pathético-hollywoodiennes dans la seconde partie, le début du film augurait mieux !

[@marieaurelien921]

c"est surestimé je trouve

[@captain-pepper]

et pas qu'un peu

[@austerlitz7344]

Sous estimé

[@GMZ-cq6ic]

FURY tout simplement excellent ! L'ambiance, les acteurs, cette escouade "famille" à laquelle on s'attache, tout y est ! Pour moi il est l'un des meilleurs dans le genre !

[@Ps-cy7ct]

Fais attention t’as mis "chef d’oeuvre" dans le titre, sûrement une erreur.

[@ValWhoArtworks]

Merde effectivement, j'ai oublié de mettre "vrai" devant chef d'oeuvre, heureusement que tu me le dis ^^

[@Ps-cy7ct]

ValWho Artworks Tu aurais du mettre "selon moi".

[@SolalBarca]

@@Ps-cy7ct Au minimum, en effet...

[@pitt96ful67]

J'ai vraiment apprécié l'ambiance générale du film, le côté absurdité et la fatigue très marqué des différents protagonistes. Brad Pitt est particulièrement bien dans son rôle de leader antipathique et violent, même si il est en réalité très proche de ses hommes et qu'il se montre presque comme un protecteur à "la nouvelle recrue". Ici les américains sont loin d'être sous leurs meilleurs jours, ce qui contraste avec bon nombre de films sur cette période.. J'ajoute aussi qu'il est extrêmement rare de voir un film de guerre sur les derniers combats du front de l'ouest dans le cœur de l'Allemagne ! C'est de loin un point positif et on oublie trop souvent que les dernières combats sont les plus violent et difficiles dans une guerre (puis d'habitude on a droit dans les œuvres culturelles quasiment que les combats de Normandie et dans une moindre mesure la bataille des Ardennes)! Par contre le défaut majeur du film et le manque de réalisme de l'affrontement finale et du combat du chars "Tigre" (on préfère montrer quelques choses de grandiose, voir des combats épiques mais très incohérent).. Bref un film que j'apprécie vraiment beaucoup ! Mais je le considère pas comme un chef d'œuvre ! Ps : il faudrait beaucoup plus de films, jeux vidéo sur les dernières bataille que les troupes allemandes ont donné durant la guerre, car c'est un sujet clairement hyper intéressant mais bien peu exploiter, d'ailleurs on retrouve durant le film un portrait assez proche de la réalité des allemands, les civiles qui souffrent et qui sont parfois mal traités, les enfants enrôler par les SS pour stopper l'avance américaine.. D'une part le déséquilibre des forces sont flagrante (la scène des escadrilles de bombardier alliés qui rencontre 5 chasseurs allemands). Les soldats allemands se rendent massivement, mais il y a une très violente résistance avec les derniers tanks, l'artillerie et les waffen SS et autres soldats qui défende fanatiquement leur pays agonisant.

[@malolebihen9374]

j’ai adorer le film , mais pour moi la fin gâche tout je m’explique , en gros pendant tout le film on a une représentation assez réaliste de la guerre et des combats , et la scène de bataille de la fin est ridicule les SS se jette sur les mitrailleuses , les americain sont des rambo qui bute des dizaine d’allemand , SS d’ailleurs , sont censée être une unité d’élite... ce coter trop rambo de la dernière scène ma fait sortir du film ... très bonne vidéo cependant

[@His_Bdn]

Malo Le bihen oui c’est clairement dommage...

[@nous93]

Disons que c'est la couche de trop....

[@soutiensniper]

Le problème c est que a la fin de la guerre toutes les tranches de la population ont été réquisitionnées (vieux et très jeune ) "volkssturm " de plus la formation était écourté voir annulée donc la technique militaire n etait plus au top seul le fanatisme était encore présent ... Ils ne se battaient plus pour gagner mais pour faire le maximum de victime possibles et ralentir les alliés..

[@His_Bdn]

axel leclercq oui enfin ils savaient se servir d’un panzerfraust, et là plus personne... surtout contre un shermann de merde, le moindre PF l’aurait fait sauté

[@nous93]

@@His_Bdn Tout à fait juste, le panzerfaust etait d'ailleurs concue pour ca. Etre une arme sans recule, ultra simple à utiliser, qui permettent à un enfant de 10 ans de detruire un T33 dans les rues des villes allemandes.

[@edkox7]

L'esthétique de la fin est si sublime que je parie qu'elle a fortement inspiré la course dans les ruines pendant la nuit du soldat que l'on suit fans 1917. Aussi, une autre preuve de la finesse de la mise en scène. On début du film, on voit un camion avec l'arrière remplis de corps entassé, sur le pare-choc de celui-ci, une crois chrétienne. Je retrouve cette crois dans le dernière plan de Fury, avec le tank au centre ; là où on place le joyaux, représentant l'âme. J'extrapole peut-être

[@MasterSmay]

Regarder t-34 c'est l'histoire d'un équipage de char aussi

[@issa9516]

oui c'est un bon film

[@ValWhoArtworks]

Ah je note ça peut m’intéresser oui !

[@Spyronite913]

Merci pour cette admirable critique qui rend hommage à la qualité de ce film! Et pour tous les experts en histoire militaire qui se plaignent du comportement du Tigre, ou de la robustesse du Sherman -des incohérences que je ne nie pas- j'ai deux questions : 1) Un film de guerre a-t-il pour vocation d'être parfaitement réaliste? 2) Si vous êtes si bons que ça, pourquoi aucun d'entre vous n'a remarqué que le canon de 76mm de Fury aurait-dû pouvoir pulvériser le Tigre de face, à la distance où le combat se passe? Vous êtes trop nombreux à rester sur cette image erronée du Sherman inflammable et du 75mm incapable de détruire les chars allemands, mais pas foutus de savoir ce que valait l'arme du M4A3E8...

[@malopiveteau7645]

Même le 75 des m4a1 aurais pue faire des dégâts au Tigre a cette distance en plus

[@lutscher7979]

@@malopiveteau7645 a plus de 350m bonne chance pour pénétré la plaque frontale du tiger 1 avec un pauvre 75mm :/

[@enzosaladini3065]

Jtrouve ce film vraiment pas ouf personnellement... J'ai l'impression que c'est du "on est 5 contre 20 000 soldats Allemands" et c'est franchement lourd je trouve

[@mathias8443]

Chef d'œuvre je sais pas en tout cas la petite claque était présente, encore grâce à ton taf, merci val

[@damienfayant5390]

J'ai trouvé ça particulièrement mauvais en ce qui me concerne. Très souvent sur/sous joué. Le héros, notamment, est hors sol tout le film à mon sens. La scène de combat entre le tigre et le groupe de sherman est en revanche bien faite et constitue l'un des rares témoignages cinématographique des affrontements de blindés de la seconde guerre mondiale. Même si, pour chipoter, les conditions d'engagement sont bien respectés pour les shermans mais moins pour le tigre, qui n'aurait ni révélé sa position sans avoir été détecté, ni avancé vers les shermans en abdiquant l'essentiel de son avantage : sa puisance de feu et son blindage supérieur. Les shermans étaient bien plus mobiles et devaient effectivement aller à sa poursuite ou refuser l'affrontement. Bel effort de fidélité historique, mais ça ne va pas plus loin. Pour moi, très mauvais film.

[@pierre5473]

Les Shermans balancent un écran de fumée et reculent, ensuite ils appellent une escadrille de Typhoon pour finir le Tigre.

[@Zorann82]

@@pierre5473 Exact, les Shermans avaient tous ordre de se replier immédiatement si ils rencontraient un Tigre, puis de signaler la position du-dit Tigre, et laisser l'aviation faire. Affronter un Tigre à bord d'un Sherman (même un Firefly comme le Fury), c'était une très grande probabilité de finir en nouvelle barre peinte sur le flanc du Tigre. Et a coté ça, y'avais une supériorité aérienne écrasante parfaitement capable de détruire le Tigre avec un avion et une bombe ou deux, sans victime coté allié. Le choix était vite fait.

[@Schizzofreine]

@@Zorann82 La 2ème DB était trop avancée à ce moment de la guerre, pas d'appui aérien je crois. Et c'est pas un Firefly.

[@tibzbi6549]

Très bonne analyse de ce film qui pour moi va marquer l'histoire du film de guerre autant qu'un "soldat Ryan" ou un "Platoon" ...ect ... Tu as certainement raison sur le fait qu'il soit encore un peu sous-coté par rapport à certaines énormes réussites du box office mais il a quand même fait un carton lors de sa 1ère semaine d'exploitation à l’international. Je découvre ta chaine avec cette vidéo et me donne envie d'en voir plus et de m'abonner. Merci pour ce travail et bonne continuation à toi (tu mérite toi aussi d'avoir plus de visibilité sur KZbin ^^)

[@lebaillidessavoies3889]

Pour moi , c'est pas un chef d'oeuvre.....c'est un énième film de guerre parmis tant d'autres.....

[@ekeur6121]

perso j'ai découvert ce film grâce a une connaissance fan de ce sujet et je le remercierai jamais assez l'émotion que ce film procure avec ces différente scène et la BO BORDEL DE DIEUX LA BO qui me colle des frisson a chaque fois (norman et emma, notamment) qui sont les titre des deux musique que j'aime le plus et qui ne peuvent pas laisser de marbre vu la puissance qu'elle dégage

[@florentmagere3782]

C'est NON, Fury n'est pas un chef d'oeuvre.

[@batmarv7256]

Merci pour cette vidéo sur cet immense film dont on parle trop peu. Mon film de guerre et l’un de mes films préféré tout court !

[@laurentlefebvre4622]

pas très réaliste comme film

[@desolation7150]

Tout est dit, film

[@jeromepierre9786]

comme tous les films

[@RaoulLeDegueu]

ouais, ça manque de diversités 😁

[@ludwigwittgenstein7615]

vous n'êtes pas très convaincant ^^

[@captain-pepper]

@@desolation7150 tout est dit, tout est dit .... un film peut être à la fois être une oeuvre de fiction, et éviter de nous faire regarder des grosses conneries hein ... c'est pas interdit. C'est comme si je réalisais un film sur la lutte gréco-romaine, et qu'à un moment je tourne une scène où un homme de 90 kilos arrive à gagner sur le tapis face à une première fille de 45 kilos, puis une seconde fois avec une autre fille de 45 kilos, mais arrivé à la troisième, bizzarement, celui-ci perd .... bein c'est pas réaliste. et ça gache tout le film. Et je ne parle même pas de la scène finale de Fury. ça marche peut-être dans un medal of honor ou un call of duty, mais dans un film ça donne des scènes complètement connes. Un film de guerre, ce n'est pas un FPS, point final.

[@nicolascolomb8639]

Quel film ce fury... Un véritable chef d'œuvre pour moi. J'étais crispé à mon siège durant la séance. Ce film est aussi saillant que Brad Pitt et John Berntahl qui joue magnifiquement bien 😊. Très content d'avoir le Blu Ray de ce film

[@ValWhoArtworks]

C’est là que les collections Blu Ray et DVD surpasseront toujours le dématérialisé : si le film est une partie de toi, tu es sure que l’achat est un signe fort ! Je l’avais en double pour profiter d’un collector, j’ai filé le deuxième à mon père ahah !

[@nicolascolomb8639]

@@ValWhoArtworks Je l'ai en DVD et en Blu ray et je ne peu me résoudre à vendre le DVD 😂

[@juststvee1434]

Un chef d’œuvre… Ce qu’il ne faut pas entendre, rien que les effets spéciaux, c’est n’importe quoi on se croirait dans Star Wars

[@greenhornet5315]

Film incroyable, j'ai dû le voir 3 fois et toujours le même plaisir et les mêmes émotions à le regarder ! Super analyse 👏👍

[@Artimiinn]

Je n'ai pas aimé ce film, car il représente magnifiquement des choses que je déteste, et pour cela je pense que c'est VRAIMENT une réussite. Les personnages principaux sont détestables : forcer un jeune à tuer, violer des civiles (oui même la jeune fille dont notre petit soldat tombe "amoureux", c'est un viol, elle n'avait pas le choix et l'a bien compris)... c'est vraiment incroyablement représenter la guerre ainsi et de montrer qu'il n'y a pas de héros, pas même vraiment de gentils ou de méchants, juste des hommes détruits pas l'horreur de la guerre et forcé à leur tour à commettre des actes détestables.

[@varanasikailash7475]

totalement, furieusement, absolument d'accord avec vous ! je l ai déjà vu 5 fois, et je le reverrais encore, toujours avec le même enthousiasme !

[@Gatorlalligatorr]

Je viens de voir le film, je me suis lancé dedans suite à tas vidéo et sincèrement, merci ! Je n’ai pas forcément vue beaucoup de film et je suis loin d’être un adepte de ça pourtant, j’ai adoré. Ce film... c’était quelque chose, quelque chose de poignant et émouvant ! Le début avec un norman, peu charismatique et surtout pas sûr de lui ! Mais plus le film avance plus on le voit faire ses preuves, mais il reste respectable car il ne tue que par obligation. Puis le milieu du film avec ces allemandes... Un moment poignant, surtout avec le fin tragique, on voit qu’elles sont en détresse, elles ont peur mais nos amis soldats ne leur font pas de mal et ça c’est beau ! Et la fin du film... alors là, incroyable mais, malheureux...lorsque tout le monde meurt à petit feu après un combat acharné, c’était dur... dur de se dire que la guerre est presque fini et qu’ils meurt tous... sincèrement j’étais vraiment mal à cause de ça. Alors même si l’un d’eux s’en sort, ça reste dur à accepter, car on les voit tous un à un mourir et d’une manière horrible... (rip "Shane" premier parti) mais bon comme on s’en doutait tous Machine a survécu mais traumatisé ça c’est sûr ! Enfin merci beaucoup beaucoup beaucoup de m’avoir donné l’envie de voir ce film c’était vraiment quelque chose que j’ai adoré ! Biz Val (Désolé d’avances pour les fautes)

[@Niko-km]

Superbe vidéo , je sais maintenant ce que je vais regarder ce week-end , pas encore eu l occasion de voir Furry mais maintenant ça me donne bien envie 👍🏻👍🏻👍🏻