Вам НЕ НУЖНО патентование разработок. Минусы патента

[@startpatent]

Рекомендуем посмотреть эти видео: Почему вам нужен патент: kzbin.info/www/bejne/pGKnXol6YtGmpqM Патент в России бесполезен? kzbin.info/www/bejne/nmbNoo2wh7WUqNE Нарушение патентных прав: kzbin.info/www/bejne/iJfdiolplr5-qLM Как продать патент kzbin.info/www/bejne/q3XdipyAfqxrock Как заработать на идее: kzbin.info/www/bejne/oZS1lZptbJ5rjtE

[@СИДОРКОВПАК-р6я]

ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН НЕПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ, ВСЕХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ УБИВАЮТ! (ПО ВСЕМУ МИРУ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ?

[@startpatent]

@@СИДОРКОВПАК-р6я ну так то, конечно, хотелось бы какие-то доказательства увидеть.

[@ZoVuN]

@@СИДОРКОВПАК-р6я Если ты их сам убиваешь, то предоставь доказательства своей деятельности. А если ты начитался романов типа "Гиперболоид инженера Гарина", или насмотрелся фильмов фантазийных, то у тебя не будет никаких доказательств. Так, одни измышлизмы с твоей стороны!!!

[@MultiAlexandrit]

Спасибо Вам за полезное видео! У меня появился вопрос по патентованию: Если я придумал, скажем, как модернизировать настольную игру, чтобы она была интересной. Эта игра уже давно используется и продается в магазинах в различных вариантах, но без варианта с моей модернизацией. Могу ли я запатентовать свой вариант данной игры, и не будет ли он зависимым от какого-то другого патента? СПАСИБО ЗА ОТВЕТ, заранее.

[@startpatent]

Здравствуйте! Наверное, нужно начать с того, что патентование настольной игры как изобретения или полезной модели маловероятно, потому что, обычно, там нет технического решения, при этом правила и методы игр патентом в не охраняются. Более вероятно защитить дизайн игры патентом на промышленный образец. Что касается зависимого патента, если вы патентуете частный случай решения, описанного в ранее выданном патенте, то ваше изобретение или полезная модель признаются зависимыми. Для промышленного образца таких ситуаций я пока не встречал.

[@MultiAlexandrit]

@@startpatent Спасибо за ответ!

[@Engineering_Technology]

Здравствуйте. Приводимые вами суммы денег включают оплату ежегодных пошлин в течение 20 лет, или только затраты на оформление? Спасибо.

[@startpatent]

Добрый день. Это затраты на получение патента без учёта поддержания в силе

[@Engineering_Technology]

@@startpatent Спасибо за ответ.

[@andreyconstell9623]

Абсолютно согласен! Один раз запатентовать что либо полезно! Но рассчитывать на то что патент хоть что то даст - абсолютно бессмысленно!

[@startpatent]

Я не понимаю, зачем тогда патентовать что-то один раз, если вы считаете, что патент ничего не даст. Я не разделяю эту точку зрения, в ролике я говорю о том, что у патентования есть минусы и не всем оно нужно, но это не значит, что патентование бесполезно для всех. Оно бесполезно только для той части изобретателей, которые что-то в теории разработали, запатентовали и ждут дальше, что кто-то придет и даст денег. Но в современных условиях такая схема не может работать.

[@andreyconstell9623]

@@startpatent Патент - это документ Запрещающий использование. Если вы сами что то делаете и на это есть средства то да - смысл есть. Допустим вы Илон Маск - инженер и бизнесмен в одном флаконе (и то я думаю что он ничего не патентует а привлекает "специально обученных" людей). Но человек не может уметь все - как правило, либо ты изобретатель, либо бизнесмен. Однако понимать как это все работает - полезно

[@Mia_Love9a]

Даа,зачем тогда все эти мучения?(Ещё и во всех странах отдельно,тогда вообще ничего не добиться...)Так все сложно.Благодарю за пояснения.

[@ZoVuN]

Даёт не патент, а производство продукта , который продадут и получат прибыль. Патент нужен только для одного - запрещать в конкретной стране производить данный продукт. Больше ни для чего патент не нужен. Патент это монополия для производителя продукта. Если ты не производитель, значит ты мечтаешь получить патент и его продать. Продолжай мечтать ! Мечтание тебе обойдётся бесплатно.

[@СавенкоИлья]

Интересный канал, и комментарии полезные.

[@chelovekbojii]

Спасибо за неожиданный ракурс этой вечной темы. Получается, что западным "инноваторам' достаточно просто регулярно шерстить нашу, русскую, патентную базу и в случае нахождения вкусного патентовать его у себя, т. к. с большой степенью вероятности находка из-за дороговизны будет запатентована только в России. Помнится, во времена СССР ходил рассказ про японца, который примерно так поднялся на интеллектуальной собственности, которую он выуживал в советских научно-популярных журналах.

[@startpatent]

Добрый день! В случае патентования в России, другое лицо не сможет получить патент на ту же разработку за рубежом, т.к. не будет "новизны'. Но оно сможет свободно использовать разработку в других странах, где патентной охраны нет. На мой взгляд, это скорее миф, что иностранные производители проводят регулярный мониторинг патентных баз с целью заимствовать хорошую технологию или продукт. В объеме информации патента разработка, если она коммерчески не реализована, чаще всего не имеет особой ценности. Как мне кажется, гораздо интереснее скопировать готовый продукт, который есть на рынке, а не "идею" из патента.

[@chelovekbojii]

@@startpatent кстати, много таких стран без охраны?

[@ZoVuN]

@@chelovekbojii А все страны. Получив патент в РФ, можешь запрещать только в РФ. А вво всех странах мира твоё изобретение можно производить.

[@MrOleganjan]

Знаю случай когда наоборот. Есть патент в сша. Наш роспатент через 40 лет выдает аналогичный российский. После этого российский получатель патента начинает угрожать всем остальным прлизводителям аналогичной продукции в россии.

[@startpatent]

@MrOleganjan да, такое бывает. Как правило, потом такой патент просто аннулируется палатой по патентным спорам или в суде.

[@ВасилийТеркин-р7г]

Исходя из контекста, существует ли альтернатива патенту? Просто продать идею? Так это тоже вроде в современных реалиях не работает. Если нет альтернативы, то всёж патентование необходимо

[@startpatent]

Продать идею без наличия на нее прав, это все равно, что продать воздух. Да, патентование необходимо, просто не всем оно подходит, я об этом говорю в конце видео, но судя по комментариям, большинство зрителей до конца не досматривают.

[@МаксМаксов-и4ч]

Здравствуйте, если у меня есть разработанная идея продукта для общего пользования (товар, который можно использовать в быту) стоит ли вообще патентовать его? Ведь придумать альтернативу компании смогут без проблем. Или же патент включает в себя сам принцип устройства и технологичность изобретения ? Спасибо

[@startpatent]

Здравствуйте! Возможность создания компаниями аналогичных конструкций (т.е. "обхода" патента) определяет объем правовой охраны, которую патент предоставляет. Это, в свою очередь, определяется тем, какие аналоги вашей разработки имеются в данный момент. Если разработка неизвестна на принципиальном уровне, то возможно будет получить более широкую степень охраны патентом и его будет сложно впоследствии обойти при создании аналога. Таким образом, чтобы определить возможность и целесообразность патентования имеет смысл сначала провести информационный поиск на предмет анализа патентоспособности разработки и далее уже принимать решение.

[@davidfaingold4656]

Хорошо.Какие плюсы?

[@startpatent]

kzbin.info/www/bejne/pGKnXol6YtGmpqM

[@sityhaus2854]

Как то подозрительно скрыты два важных момента: 1. Стоимость патента на полезную модель (самый востребованный формат защиты) в случае самостоятельной работы по подаче заявки (через госуслуги со скидкой 30%) всего около 4000р за все. 2. В большинстве случаев, не судебные иски помогают бизнесу владеть монополией на продукт, а сам факт наличия "какого-то" патента. Это относится к миллионам частных бизнесов. И только крупным игрокам нужна серъезная охрана и суды.

[@startpatent]

Добрый день. Благодарю за Ваш комментарий. 1. О самостоятельном патентовании упомянул 0:37 в этом видео. Более подробно по патентованию полезной модели, включая стоимость при самостоятельном патентовании, у нас есть отдельное видео. 2. Согласен с Вами, что можно и досудебно решить вопрос, не прибегая к большим расходам, но не всегда это удается, к сожалению. Я никого не отговариваю от получения патентов, ведь это мой заработок. Просто открыто обсуждаю минусы патента. И чтобы это понять нужно просто досмотреть видео до конца.

[@ZoVuN]

Патент защищает от копирования продукта. Если ты ничего не производишь, то зачем тебе патент? Если твою продукцию копируют, то защищаться придётся в суде. Для защиты нужно предоставить действующий патент на продукт. Формулу полезной модели или изобретения сравнят с выпускаемой продукцией конкурента и если будет совпадение, то конкуренту запретят производство и оштрафуют.

[@semenkorostelev9162]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста если у меня есть идея как производить продукт который уже есть на рынке другим более технологичным и экономичным способом, нужно ли как то этот способ производства регистрировать и защищать?

[@startpatent]

Здравствуйте, все зависит от того, что вы с этим способом далее планируете делать. На мой взгляд, патентование будет иметь смысл в случаях, когда вы планируете организовать производство продукции новым способом или же хотите продать права на способ (и есть тот, кто права будет готов купить)

[@ZoVuN]

А как ты будешь проверять используют ли твой способ где-то? Предприятие окружено колючей проволокой. У тебя доступа внутрь нет. Как узнать, что твой способ используют на данном предприятии? Никак ! Ты будешь заниматься промышленным шпионажем на каждом предприятии, которое производит продукт?

[@startpatent]

Зависит от продукта, который производится этим способом. В ряде случаев в первом приближении можно установить потенциальное использование способа по анализу конечного продукта. А далее при доказывании факта использования можно получить техническую документацию путем обращении в МВД или ФАС по факту предполагаемого нарушения прав для проведения патентно-технической экспертизы. Также, нужно учитывать положения п.2.2 и п.2.3 ст. 1358 ГК РФ. Конечно, установить использование способа в запатентованном изобретении намного сложнее, чем, например, устройства. Но это не означает, что сделать это на практике невозможно.

[@ZoVuN]

@@startpatent Я смотрю, что у тебя вообще нет никаких патентов ? Или я ошибся?

[@startpatent]

@Viktor Zabtlin А причем тут мои патенты? Я профессионально занимаюсь патентованием и защитой патентных прав своих клиентов уже более 15 лет. Помог получить больше 250 патентов, участвовал в патентных судах по нарушению прав и как представитель и как независимый эксперт. Я осмелюсь предположить, что я имею представление о том, как на практике в России работает защита патентных прав и могу более менее говорить компетентно по этому вопросу.

[@МихаилДворцов-ц5з]

Продавать идею сложно даже при наличии патента

[@ogendmaldyr]

Так а что вы предлагаете?

[@startpatent]

Добрый день! Я предлагаю взвесить все за и против и подумать, нужно ли конкретно в вашем случае получать патент, о чем было сказано в конце видео. А решение зависит от вас и от ситуации. Самая очевидная альтернатива патентованию - оставить нюансы вашей разработки в секрете, если это возможно. Для этого можно ввести режим охраны "ноу-хау", т.е. секрета производства. Права на "ноу-хау" также можно продать, как и в случае патента.

[@ВладимирИванов-з2к3д]

@@startpatent расскажите подробнее про режим охраны "ноу-хау", что это такое?

[@ИльяЧерных-о2т]

"Называется зависимые изобретения или полезная модель" То есть любая полезная модель так или иначе зависима от какого-то другого патента?

[@startpatent]

Здравствуйте! Далеко не любая полезная модель является зависимой от более раннего патента. Чтобы она была зависимой, необходимо чтобы она включала в себя все признаки независимо пункта предыдущего патента, т.е. описывала частный случай ранее запатентованной разработки. При этом зависимость имеет практический смысл только когда первый патент является действующим.

[@sadanugraha5597]

Но если я начинаю производство и не патентую продукт, то его запатентует любой вася и будет судиться со мной

[@startpatent]

Вы можете заблокировать такое патентование без получения своего патента. Рекомендую посмотреть это видео kzbin.info/www/bejne/p6i9nJylhcejj7csi=D72Q--_ZBa2OVreb

[@hallim007]

Многие получает патенты чтоб удовлетворить свое самолюбие, к такому мнению я пришел изучая патенты. Выдают патенты чтоб пополнить казну на пошлинах.

[@startpatent]

Согласен с Вами. Некоторые просто хотят иметь патентную публикацию. Но для такой цели платить не нужно, можно воспользоваться беспошлинным патентованием kzbin.info/www/bejne/fKrFnYWqZ5tqfNk

[@DreamMaster_ru]

Если есть маленькая студия, которая ведет разработку какого-то нового гаджета, без патента. Допустим что крупная компания выкупает стартап. И через пару дней появляется патент на это изобретение/идею от третьего лица. Как будет работать закон? Как стартаперы защищают свои идеи и разработки, вряд ли они все свои идеи патентуют, им бы просто денег не хватило.

[@startpatent]

Добрый день. Если корпорация выкупает стартап, то в договоре будет прописано, что к ней переходят в т.ч. права на регистрацию разработок, иначе в чем смысл такой покупки. И если далее третье лицо, как то связанное с этим стартапом или получившее от них информацию о разработке,, получает патент, то придется разбираться в суде, имело ли это лицо вообще право на такую регистрацию, поскольку по умолчанию право на патентование разработки имеет ее автор (либо работодатель, если разработка служебная).

[@ZoVuN]

Идеи не охраняются и не патентуются. Идея - направление в котором надо работать, чтобы создать техническое решение.

[@Олег-ъ2к2т]

Бог дает, чтобы. Отдавать людям. Просто дарите божье через соцсети

[@alexandrpugachov9617]

Кто сказал,что бог для этого даёт? Кто то совершал к нему полёт? Кто то слышал пение,с небес? Кто то насмотрелся тех чудес? Может он как раз не потому Мысль донёс, миссии своему, Может он как раз наоборот Хочет чтоб упорствовал народ? А халява, это - хорошо. Только развращает. Если шо...

[@vini4806]

Подскажите если если есть клавиатура для ПК которую разработали в европе, я с нуля разработал аналог но с более широким функционалом, ни одна деталь не совместима с оригиналом только внешнее сходство и принцип компоновки узлов. У них есть патент в EUIPO на дизайн. Могу ли я на территории РФ свободно продавать свой вариант в текущих военных реалиях? Притом что оригинал не продается в РФ.

[@startpatent]

Здравствуйте, если в России регистрации дизайна (промобразца) нет, то товар здесь можно свободно продавать.

[@andreyconstell9623]

Насчёт того что нужно? - Нужно радикально менять всю систему!!! Система с 19 века почти не менялась и содержит в себе базовое противоречие - Изобретатель в первую очередь хочет внедрения, а патент - это, в первую очередь, запрет на внедрение. Эта система построена только для тех кто ВЛАДЕЕТ патентами, а это почти всегда не те что разрабатывают ..

[@startpatent]

А что Вы хотели бы поменять в системе?

[@andreyconstell9623]

@@startpatent Сделать правильно - довольно не сложно. С 17 по 91 год существовала альтернативная система в которой за автором закреплялось авторство а сам патент принадлежал государству. Автору выдавалась премия. Были там свои минусы но были и очевидные плюсы - любое предприятие относительно авторского права могло вообще не париться - брать и внедрять самое передовое (что и делалось, правда были проблемы с доведением до ума)... В современных условиях я вижу это так - Государство создаёт свой патентный пул и каждый желающий может в него записать свою "мыслю". Государство помимо формальной экспертизы и экспертизы по существу проводит экономическую экспертизу. Если все звёзды сходятся, даёт базу для внедрения - тут же применяет массу инструментов от льготного кредитования и займов до грантов давая патенту ход. Автору выдаётся вознаграждение по обратной связи от экономической отдачи что отражается в отчётах... Одни плюсы для всех!

[@startpatent]

Спасибо за ваше мнение.

[@ZoVuN]

@@andreyconstell9623 Вы видать новичок в патентном деле! Если изобретение могут внедрять несколько организаций, значит нет монополии на данный продукт. Значит нет возможности назначить монопольную цену. Зачем тогда его производить? При капитализме важна монополия на продукт !!! Второй вопрос - сколько платить изобретателю? При социализме платили 2% от годового экономического эффекта. А сколько можно теперь получить изобретателю? А сейчас в случае создания изобретателем собственной фирмы по производству продукта изобретатель получает 100% от годового экономического эввекта и не за один год, как при советской власти , а за 20 (двадцать) лет ! Так что из твоего варианта вытекают одни только минусы, а не плюсы. Второй момент - ты мечтаешь, подавать свою "мыслю", то есть не хочешь правильно оформлять заявку на предполагаемое изобретение. Ты хочешь лодырничать , чтобы за тебя работали другие по оформлению заявок на предполагаемые изобретения.

[@oraowner]

​@@andreyconstell9623совковый подход. Проходили уже, бестолковая идея..

[@bobosasok3073]

ВСЁ просто .. КОРРУПЦИЯ всему МЕРИЛО .. Автор перекладывает с Здоровой Головы на проблемную Лоббируя Интересы Третьих Лиц - минуя ЗДРАВЫЙ смысл. P.s. Истина проблемы в {_Недопонимании_} Законодательной и Исполнительной части для разрешения ЛЮБОГО спорного вопроса .. основываясь на Экономические ( КОРЫСТНЫЕ ) составляющие а не на ИСТИННО-верные. P.P.S. Благодарю всех за прочитанное субъективное личное мнение )

[@startpatent]

Может я и зря пытаюсь найти какую-то логику в вашем комментарии, но могу честно сказать, я вообще ничего не понял ))) На чью "проблемную" голову перекладывает автор? (Обычно наоборот "перекладывают с больной на здоровую") Чьи интересы он лоббирует? В чем недопонимание законодательной и исполнительной части?

[@bobosasok3073]

@@startpatent Коррупция и производные =) .. коротко Необходимо определить Основное и второстепенное , а именно: Общество для Патента или Патент для общества.. Многое проясниться и Станет предельно понятно что почём и для чего Вообще Патент был создан ) P.S. Любопытна Ваша версия происхождения патента.

[@alexandrpugachov9617]

Благодарить не надо Лучше не пиши больше.☝️

[@bobosasok3073]

@@alexandrpugachov9617 Что именно и почему ?

[@alexandrpugachov9617]

@@bobosasok3073 Ничего не пиши. Потому что будешь казаться умнее.

[@aleksandervollenweider9476]

Патентуйте...Вы можете сами запотентовать....Патентуйте сами ...

[@EvgeN-p4r]

А если изобретение имеет стратегическое для страны значение, то куда следует сначала обращаться? В ФСБ? 😀

[@startpatent]

Можете и в ФСБ попробовать. В любом случае при подаче заявки на патент она проходит проверку на секретность. Если будет выявлено, что вматериалах содержится информация, имеющая, как вы выразились, стратегическое значение, заявка и выданный патент будут засекречены, т.е. их не будет в открытом доступе.

[@EvgeN-p4r]

@@startpatent а этим проверяющим можно доверять? Не "утекет" в наш цифровой век заявка на Запад?

[@startpatent]

Полагаю, что это маловероятно, т.к. уголовно наказуемо. Да и 99% этой информации никому не нужно даже даром. Поэтому я советую всем изобретателям чрезмерно не переоценивать важность сведений по их разработкам.

[@ШамсМусаев-с1х]

Все условия для для современных Остапов Бендеров.

[@ZOV-xz1vk]

Не ну если ты русский можно не пытаться будут проверять в итоге такой же сделает британец а его уже запатентуют

[@ZoVuN]

У патента нет минусов. Минусы есть у новичков, которые не умеют правильно составлять заявки на полезные модели и изобретения.

[@usa3120]

Балтун ты

[@startpatent]

Спасибо за сАдержательный отзыв!