Разрушение аргументов Барта Эрмана. Ответ атеисту.

В этом видео рассматриваются многие из распространенных аргументов, выдвигаемых печально известным доктором Бартом Эрманом, и демонстрируется, что его глубоко укоренившаяся предвзятость к христианской вере является фактической движущей силой его выводов, а не научных исследований.
Притчи 26:5
Отвечай глупцу по глупости его, чтобы он не был мудр в собственных глазах.
✅ВК СООБЩЕСТВО - vardan_apologet
✅Telegram - t.me/vardanapologet
✅ВК профиль - vardan.petrosyan
✅Инстаграм - / vardan.apologet
✅ТикТок - / vardan333777
--------------------------------------------------------------------------------
🎼🎤Перевел и озвучил: Vardan🗣
👏Приятного просмотра! Не забываем подписываться, комментировать и ставить палец вверх👍
----------------------------------------------------------------------------------
🙏Поддержите меня друзья! Заранее благодарю!💵
💳Карта VISA (БЕЛАРУСЬБАНК. Инициалы: VARDAN PETRASIAN) - 4246 4100 3048 9873
💳Карта МИР (БЕЛАРУСЬБАНК. Инициалы: VARDAN PETRASIAN) - 9112 3801 1895 6269
💳ЮMoney( ЯндексДеньги - кошелек) - 4100117267334640
💳ЮMoney( ЯндексДеньги - карта) - 5599 0050 9668 6766
💳БПС СБЕРБАНК (Беларусь. Инициалы: VARDAN PETRASIAN)
5435 5311 2072 1434
----------------------------------------------------------------------------------
📢По вопросам поддержки или по другим вопросам пишите в ВК или в ТЕЛЕГРАМ!🤝
Моя почта📭 [e-mail]
----------------------------------------------------------------------------------
🙋О себе: Я не являюсь профессиональным переводчиком. Поэтому сразу прошу прощения, если вы заметите некорректный перевод. Прошу вас в комментариях за это не сквернословить и не оскорблять! Я стараюсь для вас! Надеюсь на ваше понимание! Моя деятельность - это последствие моей веры в Господа Иисуса Христа!
-----------------------------------------------------------------------------------
🎬Оригинальное видео - • Bart Ehrman DEBUNKED |...
#БартЭрман #Атеизм #Библия

[@GdeIstinaa]

Благодарю за познавательно информацию! Да благословит Господь Ваш труд!

[@m1rotvorec]

Спасибо! Весьма полезное видео и информация. Благословений вам и вашим близким от Господа нашего Иисуса Христа!

[@user-un9ig3sx9w]

бывшие верующие ,пережившие диконверсию и ставшие атеистней-самые токсичные... они начинают отстаивать свое новое верование-материализм и боятся, что аргументы их завернут снова обратно, они наносят огромный вред сомневающимся людям и неофитам религии... но проблема материалистов в том. что они делают выводы не из полученных данных,а из своих интерпретаций этих данных и интерпретации эти ни в коем разе не могут выходить за рамки их верования, квази религии под названием материализм. Иисус не воскресал ,потому что мертвые не воскресают никогда и на этом точка... надо искать другое объяснение-вот позиция материалиста. И если вам атеист будет петь песни про критическое мышление, знайте, он лжет и никаким критическим мышлением у него и не пахнет

[@Muslim_1111.]

Про Эрмана я бы такое не сказал. Он говорит фактами. А какие факты у верующих? Была ли троица у ранних хрестьян? Верили ли апостолы божественность Иисуса? и маса других вопросов. На которые практически невозвожно ответить.

[@turald.4482]

Спасибо большое, Брат!)) давно ждал ролик с опровержением Барта Эрмана:)

[@vardan-apologet]

Незачто брат) Благословений тебе.

[@turald.4482]

@@vardan-apologet И тебе Благословений Брат)

[@GdeIstinaa]

@@vardan-apologet, Как не зачто? Это Великий труд Вы совершаете на благо народа, раскрывая Истины Божьи!!!

[@turald.4482]

@@GdeIstinaa Полностю согласен с вами:) Наш Брат реально крут!))

[@GdeIstinaa]

@@turald.4482, Да это так! Таких людей очень мало, кто разоблачает Ересь несусветную!

[@user-dk1ow8ko1s]

Самое ценное, что есть в этом так называемом опровержении, изложенном апологетом Ягве-культа, так это большое количество цитат Барта Эрмана... Остальное - не более, чем религиозная пропаганда...

[@stellamarina6392]

Эрман по большому счёту прав.

[@Olga____]

Откр 22:12: "Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его." Откр 22:20: "Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!"

[@user-ph1su2hy2d]

Глядя по факту что происходит во всех конфессиях и деноминациях понимаешь что если Бог творец реален, то точно не в церквях синагогах и мечетях

[@AlFaruhh]

Бог в каждом нашем сердце

[@user-ph1su2hy2d]

@@AlFaruhh согласен с вами! Бог в нашем сознание. Царствие Бога это взаимоотношение человека со всём окружающим А по сути мы всё погужены в Бога. Бог Он Вселенское Сознание Великая Сила Жизни и Законов мироздания

[@user-yi9kq8uy9l]

Молодцы!!! Один из лучших материалов!

[@saynottoyoutube711]

Жорик красавчик. Спасибо за правду. У протестантских еретиков наверное горит пятая точка

[@ivanipatov6559]

Эрман вообще не в теме? Евсевий не православный, он придерживался омийства(вид субординатизма) и снисходил арианам(радикальным субординатистам) считая главными врагами православной Церкви саввелиан и Маркелла Анкирского союзника св Афанасия столпа православия. Как он мог подделать историю под православие? Возможно конечно его взгляды потом изменились. Но он был лидером неправославного движения в Православной Церкви будучи при этом ее епископом.

[@Muslim_1111.]

Почему то я не вижу, разрушение аргументов Барта Эрмана. Просто отрывки его лекций. Хотел посмотреть видео, думая, что это дебаты. Вы просто показываете свою точку зрения, излагаете свою мысль, пытаясь сделать её истинным. В прочем, для вашей аудитории думаю и этого хватит.

[@gurupitka3643]

А теперь видите? Гейслер и Нике сравнивают разночтения в текстах Нового Завета и в текстах древних произведений: «На втором месте за Новым Заветом по числу сохранившихся списков стоит «Илиада» (643 списка). Как и Библия, она считалась «священной» книгой. Греческие рукописи обеих книг подвергались критике и изменениям. В Новом Завете около 20 тысяч строк». Далее они пишут: «...в Илиаде около 15600 строк. Сомнению подвергается всего 40 строк (около 400 слов) Нового Завета, в то время как для Илиады эта цифра достигает 764 строк. Иными словами, текст Илиады искажён на пять процентов, а текст Нового Завета - всего на половину процента.

[@supervisor8466]

Не только излагает свою мысль, но и аргументирует, - правда не вовсем идеально. Понятно, что такие видео не для фанатов Брата Эрмана.

[@Beyefendi-N]

Христиане в принципе не могут ничего опровергнуть или доказать. Онги не владеют научной методологией. Она им чужда. Они просто верят без доказательств и аргументов и это почитают за благо.

[@user-sm6cu4nj6j]

Спаси Бог,брат! Как скоро дебаты будут?

[@vardan-apologet]

Какие дебаты?

[@user-sm6cu4nj6j]

@@vardan-apologet какие-либо в принципе,ахперс

[@vardan-apologet]

@@user-sm6cu4nj6j пока что нормальных дебатов я не видел

[@user-mi4sb3bu4r]

@@vardan-apologet отличные дебаты kzbin.info/www/bejne/jZXYpWqhaNOdkNU

[@user-mi4sb3bu4r]

@@vardan-apologet нормальные дебаты kzbin.info/www/bejne/b4nWiWCurtqZgbc

[@Dariusam]

наверное Барт Эрман сатанист а не атеист, иллюстрация на его книге всевидящее око 22:12

[@user-nn2xl3rg8p]

Брат спасибо за труд!

[@xristiananalitik-azrbaycan9458]

Ещё с этого основного канала оставлю комментарий для продвижения 🙂🙂🙂

[@ArkadiKlein]

Спасибо!!! Отличный ролик!!!

[@user-mi4sb3bu4r]

Спасибо большое! Отличный материал

[@yuriy1977lv]

Великолепно! Большое спасибо.

[@user-ig3jb7yn1j]

Но это ведь лишь придирки Эрман на протяжении многояасовых лекций разносит столько, что лучше не заставлять людей искать эти поразительные по братству материалу лекции Эрмана.

[@olgason8057]

Спасибо за разоблачение заявлений и утверждений антихристианских взглядов. Такая борьба и ложь будет до прихода Христа, это стратегия дьявола во все века! Иисус насильно не войдет в сердца тех, кто не хочет иметь спасение, но тем кто понимает весь смысл и план Всемогущего Господа, дана Его благодать познавать Его и уповать на вечную жизнь с Ним!❤

[@user-zp2mr9js2s]

Барт эрмон просто чудо

[@DannisRostovtsev]

Да ясен пень!) Ну это их проблемы. У нас почти никто даже этих имён учёных не знает. У нас нет таких вопросов, о которых здесь говориться. Это как сейчас в России говорить, что гомосексуализм это плохо.

[@sergeybogatov9028]

Причём тут история Аполлония и Бауэра? Барт говорит о том, что у ортодоксов нет оригиналов Нового Завета. А ортодоксы считают эти Писания богодухновенные, но не могут объяснить, почему Бог, вдохновивший эти Писания не сохранил оригиналы? А с учётом того, что ортодоксы уничтожили другие христианские направления, вполне вероятно, что они сами и уничтожили оригиналы новозаветных писаний. Иисус Христос и апостолы проповедовали Царствие на основе Танаха. И не устраивали разборки по теме богочеловека. Почитайте Книгу Товита. Там ангел был среди людей, общался, ел, а потом сказал, что это всё просто казалось людям... Да, Книга Товита входит в канон Библию, но большинство христиан не читали, потому что ортодоксы не учат изучать Библию. Сначала верующему объясняют про богочеловека, а потом этот верующий просто не способен понимать то, что написано в Библии. И просто следует за авторитетами.

[@stavrosx8756]

А почему Бог должен сохранять папирусы? В вашем миропонимании священны папирусы в мире Христиан всё строится на основе личного богообщения. Учение сохраняется не благодаря папирусам, а благодаря Христианам, любые документы можно спокойно дописать, это могли легко сделать иудеи, а вы бы сейчас сидели и рассказывали что ими написанная подделка - оригинал и первоисточник. Других направлений Христианства нет, есть ереси, которые скрупулёзно описаны ,если бы стояла цель их скрыть то их бы скрыли. Христа распяли по причине того что Он делал себя равным Богу, поэтому ваш довод о том что споров не устраивали - чушь. Я уже не говорю о Евхаристии которая никак не вписывается в простого равина. Книга Товита не входит в канон, но входит в издание Ортодоксальное у протестантских сект её нет, поэтому ваши рассказы о том что Ортодоксы не читают то что сами сохранили простая глупость. А если вы принимаете тот факт что Ангел ел и пил, то вы признаёте что Ангел есть, что сразу противоречит науке. То что Иисус Бог - факт из Библии, то что Он человек - факт. Учение о богочеловеке это просто способ в простоте донести то что описано в Библии и всё. Зачем придумывать такую сложную историю? В чём мотив? Его нет. Всё это только отталкивает, как и история с Евхаристией, которая многих оттолкнула, но она есть, выгоды в ней нет, а это говорит о том что она не придумана, она была.

[@Neo-pg6bg]

​@@stavrosx8756 Иисус на ком построил Свою церковь?

[@stavrosx8756]

@@Neo-pg6bg не на ком, а на чём.

[@Neo-pg6bg]

@@stavrosx8756 Иисус обратившись к Своему ученику Симону сказал, ты "на кифаси" что и означает "Камень", и сказал Иисус - на сем камне Я построю Свою церковь и врата ада не одолеют её. А в переводе на греческий Пётр что и означает камень, связи с чем стали называть Симона Петром.

[@Neo-pg6bg]

@@stavrosx8756 учи матчасть.

[@Olga____]

Чис 6:24-26: "да благословит тебя Господь и сохранит тебя! да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и помилует тебя! да обратит Господь лице Свое на тебя и даст тебе мир!"

[@ugis3468]

А ты кто священник (ца) по чину Ааронову???😂

[@Olga____]

@@ugis3468 а что,благословлять могут только священники ? Откуда такие познания ? 🤣🤣🤣🤣

[@ugis3468]

@@Olga____ то что это ветхий завет который ныне не актуален .Теперь эон Духа Святого через Сына Божия Иисуса Христа.Теперь кто во Христе и в ком Христос - тот БЛАГОСЛОВЕН, ТОТ НОВОЕ ТВОРЕНИЕ ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ ..

[@Olga____]

@@ugis3468 а что,Бог изменился ? Или обещания Свои изменил ?)

[@ugis3468]

@@Olga____ да Иисус открыл истинного Бога - Отца...

[@Olga____]

Обязательно ставте "классы" не ранее 30 секуды и пишите коментарии не короче 4х слов-это ВАЖНО для продвижения канала

[@andreykat31]

Согласно словам самого Филострата, он не был биографом Аполлония. Он собрал информацию некоего Дамида, ученика Аполлония и сочинение Максима Эгийского. С вашего позволения я привету написанное, на что вы ссылаетесь: 3. Жил в древнем городе Ниневии человек по имени Дамид, умом не обделенный, который, по его собственным словам, любомудрия ради сделался учеником Аполлония, сопутствовал ему в скитаниях и записывал его суждения и речи, а также многочисленные предсказания. Кто-то из родичей Дамида обратил внимание императрицы Юлии на его дневники, до той поры никому пе известные. А как я принадлежу к приближенному кругу императрицы, ибо она - усердная почитательница всех родов изящной словесности, то я был призван ею, дабы обработать эти заметки, позаботившись об улучшении их слога, потому что слог ниневийца был хотя и ясен, но неуклюж. Мне посчастливилось, кроме того, прочитать сочинение Максима Эгийского, подробно описывающего пребывание Аполлония в Эгах, а также завещание самого Аполлония, помогающее понять всю богодухновенность его мудрости. А вот свидетельства Мой-рагена доверия не заслуживают: хоть он и написал об Аполлонии сочинение в четырех книгах, но слишком многого о нем не знал. Таким-то вот образом я собрал все эти разрозненные сведения и постарался их соединить, как сумел, дабы мой труд послужил для славы мужа, коему посвящен, и для пользы любознательных читателей: да узнают они то, чего не знали прежде. Это похоже на то, как начинается евангелие от Луки. Он так же по тщательном исследовании всего написал своё повествование. И почему они стали секретными, я имею в виду записи Дамида? И ещё. Эрман не утверждает как истину, что Аполлоний был божественным, он приводит его в противовес доказательствам о Божественности Иисуса, что описание Его Божественности не исключительно, и что оно могло появиться позже, в пику Аполлония. Далее вы говорите о том, что Иисус это еврейский Бог. Но евреи так не считали в Ветхозаветных писаниях. Эта теория появилась в период написания книг нового завета.

[@Beyefendi-N]

Все что утверждает Эрман на 90% является консенсусным мнением среди ученых религиоведов.

[@user-ce3hi6gn1l]

Милионы мух не могут ошибаться

[@user-zr3rw9dm8l]

Да , это человек очень авторитетный . Обладатель премии «голый король» потерянный профессор

[@adminadmin4844]

А кто это вопит… голый ересник или голый тупой который не читает свою библию?

[@knitershift]

Спасибо, очень ценно!

[@user-yt4sj4fp2v]

Мир Всем !!! Дорогой брат, Э. Бартман это Ю. Латынина по образу мышления. Это атеизм в одеждах теологии, мимикрия безбожия. Это голос лукавого сатаны. Благослови Господи Всех борцов " с духом злобы поднебесной ". [ с уважением , мгр.рб. Божий Михаил Ортодокс].

[@mikijan9712]

Слава Иисусу Христу 🙏✝️. Жду звонка от моего брата

[@lga1949]

А Павлушка знал для чегоимел доступ к сильним мира

[@vanosharadze1519]

👍👏

[@lagutin07]

Ис.66:24 И будут выходить и увидят трупы людей, отступивших от Меня: ибо червь их не умрет, и огонь их не угаснет; и будут они мерзостью для всякой плоти.

[@sergeyalexandrov7155]

Автор видео утверждает, что Бог сохранил свое слово. Тогда почему Он не сохранил ни одного оригинала ? Почему у нас нет скрижалей написанных Его перстом ? Почему Библия состоит из разрозненных порою противоречивых книг ? Если Бог хотел открыть себя людям, то почему Он не сделал это чтоб исключить какие-либо сомнения и толкования? Если Бог хотел, что-то сообщить людям, то способ который Он выбрал явно не очень удачный или ясный так как в результате мы видим массу споров несогласий и т.д.

[@IvanAkhmedov]

Уважаемый Сергей , есть очень достойные и непоколебимые ответы на ваши вопросы , которые вы сами можете почерпать из предмета православной веры . Все ответы есть в отличном изложении с выстроенными объяснениями . Обратитесь к трудам богословов , ученых , специалистов и церковных историков . Например автор Георгий Максимов , Александр Милиант , Олег Стеняев , Даниил Сысоев - Закон Божий или же , сайт азбука веры - введите свои вопросы про Библию или другие темы , найдете множество материала от специалистов , преподавателей! Бог в помощь!

[@sergeyalexandrov7155]

@@IvanAkhmedov Уважаемый ..., у меня богословское образование.На данные вопросы честных ответов я пока не нашел. Ваши отсылки в пустоту нисколько не помогают. С таким же успехом могу послать Вас в том же направлении, но к более серьезным богословам. Например почитайте сперва Word Biblical Commentary. К сожалению православие остало в изучении Библии на столетия и ничего серьезного из православных трудов, человек ищущий истину какой-бы она ни была, почерпнуть невозможно по определению.

[@c1cer0n]

@@IvanAkhmedov Я в шоке от наглости такой лжи. Я читал и богословия а библию прочел более 20 раз в разных переводах включая подстрочник винокурова, и противоречий бреда там столько что не пересказать, а отцы церкви так вообще вы шестоднев васлия великого читали сами то? Как он вам с научной точки зрения?

[@viktorarturion2317]

Ни крест, а жизнь, вернее смерть, выкуп. А то получается деревяшка становится важнее и затемняет, умоляет, как это видно у ортодоксов, полезную цель

[@user-rk4zk3wl1x]

Ну да .."натуралистичиское объяснение - надуманное",а чудесное- нет😂😂😂

[@duelist43]

Чел, вся вселенная появилась вопреки всем известным законам природы. Вселенная - чудо. Раз возможно это чудо, значит и все остальные чудеса как минимум возможны. Выкинул этот факт из исследований - лишил себя огромного пласта знаний и основы для верных рассуждений.

[@user-rk4zk3wl1x]

@@duelist43 ха.ха.ха..))). Эт ты сам видел ,что Вселенная появилась "вопреки" законам природы? Ты их изучил все известные? Или это тебе попы насвистели? Я тебе спокойно скажу что Вселенная появилась согласно даже известным законам природы. А изучение и познание ещё неизвестных законов природы ,уточнит картину. В каких то вещах радикально ,в каких то - незначительно. С представлениями о Вселенной будет то же ,что и з Солнцем: сразу- бог,потом - из горящего угля , сейчас - термоядер.Боженьки .точка.нет. И да .Если что - то произошло вопреки известным нам законам природы - это не чудо. Т.к оно прекрасно может произойти согласно пока неизвестным нам законам природы. Чудо - эт абсолютный отменитель законо природы. Усех. Такого не наблюдалось.

[@duelist43]

​@@user-rk4zk3wl1x Не увидел ни одного аргумента. По каким законам появилась вселенная, если законы это часть вселенной? Что значит "я тебе просто скажу"? Это научный подход или личностный? И что значит "что-то происходит по неизвестным нам законам природы"? Значит ли это то, что что бы ни произошло, такие как вы будут приписывать это неизвестным законам природы? Это не наука, а извечные попытки ухода от реальности. Почему Бог не является в вашем понимании реальным? Это противоречит каким-то законам природы? А вдруг есть закон природы, по которому Иисус мог воскреснуть? А согласно какому закону природы вы считаете, что все ваши рассуждения вообще имеют смысл? Что из материального мира однозначно доказывает вам, что ваши мысли отражают реальность? Не пытаетесь ли вы оправдать рационализм своего разума, используя тот же самый разум для этого? Вся эта куча тупых на ваш взгляд вопросов нужна, чтобы показать вам, что ваши рассуждения вообще не имеют под собой основы, не являются научными и не связаны с объективностью. Также прослеживается толстый слой самообмана, где вы убедили себя, что всё происходящее имеет под собой натуралистичное объяснение. Однако, этот вывод вы сделали, используя для этого разум, который не имеет под собой натуралистичного объяснения и законы логики, которые тоже не имеют под собой натуралистичного объяснения. А основной аргумент "ну мы же не знаем как на самом деле" вообще сюр. Вы не знаете как на самом деле, но точно знаете, что не Бог, а просто неизвестные законы природы? Чистейшая субъективщина, завязанная на нежелании признавать факт - всё не возникает само по себе из ничего без причины. Ни кошки, ни собаки, ни бананы, ни камни, ни вселенная - ничего не появляется просто так. Я верю, что вы не знаете причин. Но не утверждайте, что "я не знаю, но вот точно не вот так". Вы ставите себя в позицию, где очень легко утонуть. Шаткая и дряхлая позиция на личном мнении.

[@user-rk4zk3wl1x]

@@duelist43 каннешна не увидите..))) куда же вам без вашего иллюзорного костыля ,бурого единорога- боженьки . На рог которого вы повесились сами и свой иллюзорный мирок. В котором захудалый мамзер- проповедник Исус воскрес и улетел )))..К своему батеньке Эль Шадаю. Дилеры батеньки правда наличие сыновей у того отрицают))). Но вам то ,вооруженному истинной научной методологией познания виднее..)) Насчёт бесконечного отпихивания чудес в длинный ящик познания - а что не так? Сразу наведите примеры реальных доказанных чудес, которые никакими законами природы не объяснить( ни сейчас ни в будущем). А высасывать бредни из пальца ( в стиле воскресения выскочки Ешу) и рассказывать об их реальности - эт можете среди людей, которые по выходным на Сириус к анунакам летают . Они вас поддержат

[@user-fe2he2fs1t]

Евангилье писали историки и языческие священники Рима

[@user-ni3il6pl1i]

То мусульмани эрмана приводят против христиан, то христиане против мусульман, то христианин против атеистов, он и не мечтал о такой славе.

[@Serg.1970]

Ну раз уж упомянули слова Паппия Иерапольского в качестве доказательств,то почему бы не вспомнить и о том,что он писал о Евангелии Матфия что оно был написано на иврите?Тем более это подтвержлает и приведённый здесь как авторитет не подвергающийся сомнению-Евсевий Кессарийский. Теперь найдём нестыковки в этом Евангелии-волхвы будучи с востока увидели звезду на востоке и пошли на запад? Итак ужин перед Песахом,а не идите приготовьте "Пасху",на седере подавали безквасный хлеб и вино.Правоверный еврей это должен знать. Распятие когда было-написано в "пятницу",то есть существующий в Римской империи на тот момент юлианский календарь подтверждается кем: на пятый день недели,а в первый день недели было воскресение?Суббота какой день недели по счёту у еврея Матфия? Ну и что касается уже противоречия:куда должны были пойти Апостолы чтобы встретиться с воскресшим Христом?А откуда Он вознёсся на небо? Это небольшие примеры того,что Евангелии было переведено на греческий язык с учётом догмат принятых ортодоксами. Кем был Ириней Лионский выступивший против ересей,особенно последователей апостольской иерусалимской церкви-евреев евионитов,ведь по его мнению перепись новозаветныз книг и вошла в содержание Нового Завета.То есть в качестве ортодоксального догматизма доказательства приводится точка зрения ортодокса? Почему-то обходится вниманием то,что была принята антисемитская направленность в учении ортодоксов,почему бы это? Ну и что касается этимологии слова "крещение,креститься" и т.д. раз уж читаем перевод на русский язык и ведём объяснение исходя из этого перевода,ну и? В данном ролике услышал точку зрения ортодоксального христианства,что Иисус Бог и существование Троицы,но не опровержение Эрмана,более того воспользоваться сравнением с гитлеровской идеологией у Бауэра вообще не комильфо- грязноватый приёмчик манипуляции сознанием смотрящего ролик,так как всякий адекватный человек инстинктивно отторгает пропаганду гитлеризма.Я не защищаю Эрмана,но если уж "проанализировали",то Эрман не отвергает ни Бога ни Мессию ни апостолов, к чему это ролик-только лишь для того,кто не может взглянуть научно или критически на тексты Евангелия и рассчитан на то,что рассуждать обо всём надо только с точки зрения веры в точку зрения ортодоксального хрестинизма. ну да ну да,эта точка зрения уже привела и к идолам статуэток "Божьей" матери,раскрашенным доскам и поклонению костям "святых", ассимиляции дат произошедшего в библейские времена с датами то юлианского то григорианского календаря,и добавления дней святых или Яна Купалы. PS:кстати Эрман не согласен с тем,что Еаангелие Матфия было написано на иврите,так что...

[@I.m_a_church]

Какая лютейшая духота. Я не оспариваю важность таких видео, но пока не мой уровень

[@AlexFM-hw9hi]

1 Коринфянам 15:12-20 Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мёртвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мёртвых? Если нет воскресения мёртвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мёртвые не воскресают; ибо если мёртвые не воскресают, то и Христос не воскрес. А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы ещё во грехах ваших. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков. Но Христос воскрес из мёртвых, первенец из умерших.

[@user-rk4zk3wl1x]

Эт то послание , которое Павел не писал?)))

[@user-kj5ny4ql3c]

Барт Эрман конечно взял большой грех на душу и нанес огромный вред христианству, своими книжонками поливая воду на мельницу атеистов и мусульман, которые чуть что трясут его работами. Но мусульмане пусть знают, что он им не союзник и не верит ни в какого Бога, а ислам он не критикует, потому что либо не изучал его, либо боится критиковать и атеисты пусть тоже своими ладошками не хлопают. потому что Эрман все же агностик, а не вульгарный материалист.. и ,тем не менее, вред он нанес большой религии ... из-за своих каких-то комплексов и недопониманий. он столько наворотил.. Барт столкнулся с тем, с чем часто сталкиваются христиане-протестанты или православные или староверы-кстати, прекрасные, добрые и простые люди как правило, но когда какой-то юноша, со взором горящим, из этой среды, поступает в институт , где его учат, что дарвинизм это факт . а земле миллиарды лет, этот юноша разочаровывается в вере и становится атеистом. Вот примерно тоже самое произошло с Эрманом, только не в институте . а в зрелой жизни, что сути не меняет. Многие христиане почему-то не понимают. что наука не опровергает Бога, а указывает на него.почему они это не понимают?на мой взгляд из-за религиозных ортодоксов,утверждающих "кто вот библии точь в точь не следует, шаг влево шаг вправо -всё, на сковородку, в ад." Я не призываю к тому, что христиане должны быть, как Фр Коллинз, который стелится перед эволюционистами, но и делать из Бога статиста и турникет тоже ошибка.

[@user-do8hv4pu6d]

Из данного материала я понял,что Эрман плохой историк потому,что не верит в чудеса и очень понятную и логическую для всех христиан Троицу.... И Слава богу! Он честный историк и объясняет эти моменты естественными событиями того периода времени,а не чудесами и откровениями. Есть немало конфессий, которые также не признают истинность учения о Троице и что....? Проблема всех христиан в том,что наличие более двух тысяч христианских конфессий и учений уже говорит,что Библию можно толковать,как минимум двумя тысячами разных способов. А Барт Эрман молодец.

[@Muslim_1111.]

То есть по твоему Троица это логично?

[@supervisor8466]

@@Muslim_1111. Вы пытаетесь Бога - логически понять?

[@Muslim_1111.]

@@supervisor8466 Я пытаюсь логически понять Троицу.

[@alexandroleo6398]

Вначале было слово. Не сразу, постепенно. И как заговорили, Тем словом стало - Бог.

[@Ofir552]

Заговорили- кто ? И почему , если заговорили ( кто)- то слово стало " боХ"? Кто вам об этом сказал ?

[@alexandroleo6398]

@@Ofir552 , об этом подразумевает логика. Немые твари вряд ли придумают Бога. Для этого, как минимум, надо научиться говорить и, особенно, слушать.

[@user-yn2dp2uz4u]

Цитировать Эрмана = как цитировать безбожника, кто так же будет отрицать ислам.

[@Ofir552]

Цитировать библию - цитировать Дьявола 👹 Что касаемо " Иисуса"...А был ли мальчик? Историчность такого персонажа как "иисус"- научно не установлена и не доказана.

[@user-yn2dp2uz4u]

@@Ofir552 Ты конечно не знаешь о Иосифе Флавий, современника Иисуса, который в своей книге описывает Его дела и чудеса и плэтому себя ведешь так. Даже в куране говорится, что Иса будет судит. А если Его не было, получается и куран лжет?

[@Johnny_4.]

Ни слова о унитарных монархиан модалистах. В истории Церкви. Очевидная предвзятость. В основном борьба была между двумя реальными опонентами это унитарии и тринитарии. А остальные упомянутые Бартом, очевидные еретики.

[@user-jd2on2zz7j]

Почему с христиан требуют оригиналы, хотя папирусы жутко разрушаются?А БартЭрман думаете свои умозаключения делает на оригиналах?

[@user-rk4zk3wl1x]

Он и говорит, что свои умозаключения делает на искаженных копиях ,и копиях копий христианских текстов. Нет эталонного текста Евангелий.

[@viktorarturion2317]

Маркенит ничего не редактировал, скорей это его рукопись ортодоксы отредактировали.

[@Johnny_4.]

Савелиане это не еретики. Это здравые Единобожные Христиане.

[@user-mf7gi9tb8x]

Ислам это истина праведный путь мы верим в одного творца

[@user-dh6lw4my1z]

Парень . Ислам и атеизм имеют много общего . С точки зрения ислама нравственность и любовь к ближнему не важна для них , самое главное доказать что коран истенный и ради этого иногда можно пожертвовать жизнью людей . Точно так же мыслят атеисты для них главное это истинна эволюции и ради этого они точно так же готовы поступится жизнями . Обе религии говорят что если путём жерт всё примут их веру то настанет светлое будущие . Почитай манифест Герберта Уэлса и Выдержки из Корона и ты поймёш что это одно и тоже . Беда в том что как в случии с атеизмом есть много проповедников кторые говорят что нет атеизм не ведёт к допустимости убийств , так и вслучии с мусульманами есть много людей которые говорят что нет тот факт что сам пророк Мухамед убивал людей на нас не как не влияет .

[@user-fs4ww4ym6x]

Очень много волков в овечьей шкуре среди протестантизма и православия ,людей специально вводят в заблуждения уча их ересью .

[@user-vl2hl1iz4t]

Эрман - учёный а автор видео кто ? Балтун просто .

[@blanka1601]

А пол ислам, сто он говорит, послушайте , он смеялся над вашей религией

[@user-vl2hl1iz4t]

@@blanka1601 над ней даже я смеюсь . И над тем как вы пишете тоже .

[@drvaleron]

​@@user-vl2hl1iz4tкрасава!

[@user-ce3hi6gn1l]

Логическая ошибка аппеляция к авторитету.

[@lga1949]

Будьте отражением бога и не будет вопросов. А Иисус назначен богом с 325. Нет вопросов

[@user-hc4zi5gp1j]

Сколько бы не было таких извращенцев, людям Бог открывался и открывается, потому что Тот, Кто в нас сильнее того, кто в мире

[@Muslim_1111.]

Кто изврашенец вы вообще чокнутые? Что вы тут в комментах пишите. Заблудшие овцы.

[@Brit_Hadasha]

он агностик, а не атеист

[@andrewo7328]

Свастику надо замазывать

[@Johnny_4.]

Не историкам говорить богословские истины.

[@RustC0hIe]

*( **3:39** - **4:00**)* kzbin.info/www/bejne/pnPTq6SrYsR7bqs в этом ролике тоже самое говорит и П. Полонский.

[@Dariusam]

Ооо, живой сатанист

[@RustC0hIe]

@@Dariusam 😁

[@Johnny_4.]

Историки пусть заниаются историей. Нечего им лезть не в свою стихию. Иначе они будут выглядеть наглыми дураками которые нагло лезут в теологию. И занимаются тем что не в их компетенции. Показывая тем самым свою глупость.

[@user-on1ml2kn4y]

Попробуй виличится

[@user-rh4jc8xs8r]

Какие жалкие атеисты...особенно, когда это бывшие верующие.

[@WDFgame7]

Барт Эрман является агностиком, а не атеистом. Агностики верят так скажем в Бога, но не причисляют себя к какой-либо религий.

[@Johnny_4.]

​@@WDFgame7это не есть вера.

[@WDFgame7]

@@Johnny_4. Вера от слова "верить" как раз. А вот религия, это уже другое.

[@Muslim_1111.]

Жалок ты , следи за своими руками, следи за тем что они печатают, Эрман отдал все своё свободное время на изучении Библии. Он написал больше 20 книг. Провёл больше 100 лекций. Многие Евангелисты отзываются о нём хорошо. А ты как пиявка вылезла, и пишешь комментарии, привел бы хоть один аргумент. Но нет, ты думаешь, ты умный и знаешь, что говоришь.

[@user-rh4jc8xs8r]

@@Muslim_1111. ты ещё более жалок, оправдывая чей то атеизм. Да ты просто дрон Докинза)))

[@nerazim3479]

Воспринимать всерьёз еретические бредни Барта Эрмана могут только те люди, которые имеют схожее желание оболгать или как либо извратить христианскую веру! (2-е Фес. 2:8-12) И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего 9. того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, 10. *и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.* 11. *И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,* 12. *да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.*

[@user-wu2sy6ms1i]

Теперь объявили войну Эрману , за правду . Но ведь люди тоже умеют читать и они тоже сидят все противоречия и недоразумения в евангелиях . Даже без Эрмана всем понятно что евангелия изменены .

[@tigran1087]

От куда тебе знать что он говорит правду? Ты сам изучал все его сказанное? В мире до хрпнс лжецов и говорящих неправду, искажающие ее. На каком основании лично мне верить ему. Он не первый и не последний.

[@sergeyalexandrov7155]

Чтобы оценить сказанное Эрманом, надо потратить лет 10 и немало денег. Поэтому выход один просто довериться ему или Христианству.

[@tigran1087]

@@sergeyalexandrov7155 довериться ему? Смертному, страстному и тленному? Я верю только Господу Христу и все остальное от лукавого, и эрман в том числе. Эрман еще встретиться с Христом и пусть Ему скажет что он так и этак. Посмотрю на него как рот сможет ли открыть перед Творцом. Это он еще живой и языком мелит, а там ему слово не дадут🤣

[@user-rk4zk3wl1x]

​​@@tigran1087твой Христос - обычный брехун. Который обещал ,что вернётся когда " многие из вас ( учеников)не увидят смерти". И чё? А ещё ты для Исуса - такой же пёс ,как и самарянка обратившаяся к нему за помощью. Если ты не еврей , конечно..

[@user-vi1rw4iv6n]

Как оказалось у атеистов, мусульман, язычников, неоязычников и последователей Нью Эйдж общие аргументы против Христианства. Не хватает, для полноты картины, только учеников Антона Лавейя. Мусульмане в хорошей компании. 😄

[@Neo-pg6bg]

Ответь пожалуйста, как это так получилось, что, церковь которую Иисус построил на Петре была ТОЛЬКО для обрезанных(евреев), а для не обрезанных язычников римлян и греков со славянами был послан Павел фарисей, который везде свидетельствует сам о себе, говоря "я Павел, избранный апостол Иисуса Христа" - а где же свидетельство Иисуса? Галатам 2:8

[@Beyefendi-N]

@@Neo-pg6bg им подложили свинью, а они в упор не замечают. Не в церкви ИИсуса они, но в церкви Павла.

[@Neo-pg6bg]

@@Beyefendi-N согласен

[@dungeonmaster9330]

​@@Neo-pg6bgЕвангелие от Марка глава 16 стих 15: И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Вот тут.

[@Neo-pg6bg]

@@dungeonmaster9330 Но почему-то Павел фарисей говорит в к Галатам 2:7-8 что Иисус содействовал Петру в апостольстве и всем другим ученикам Своим только к обрезанным(евреям), а к не обрезанным(язычникам) говорит послал только меня(Павла). Так что получается Иисус отменил то что сказал в Марка 16:15 и Матфея 28:19 и избрал для этого только Павла фарисея. А также получается что церковь которую Иисус построил на Петре было только для обрезанных(евреев), и осталось только с евреями. А на Павле не было такой установки.

[@user-su9zy2ns9t]

Был ли или не был исус на самом деле,это неважно, главное,никто и никогда не доказал документально,что говорил и,самое главное,что писал исус,если писал что-либо..И если бы этот мифический исус действительно существовал,то будь он жив сейчас,то он с ума бы сошёл,увидев что сделали люди за 2тысячи лет из его слов...Скорее всего,исус ничего не писал,потому что,хоть что-нибудь да дошло бы до наших дней..

[@user-yn2dp2uz4u]

Да,да, а неграмотный Мухаммед сам написал куран... Не смеши.

[@Ofir552]

​@@user-yn2dp2uz4uДа тебе покажи 🖕- и то будешь хихикать...

[@user-os6qo7hl3q]

Важно! О нём пишет Флавий и Тацит. Тебе бы книги начать читать.

[@user-hl2kq6wz5y]

Плохо когда человек не видел проявлений Бога в своей жизни А без веры угодить Богу не возможно ,Иисус говорит блажен кто не соблазниться обо Мне

[@Muslim_1111.]

Прочитайте биографию Эрмана.

[@HarmoniqMusiq]

Иисус говорил "Если я не творю дел от Отца - не верьте Мне" Иоанна 10:37. В соседних стихах он говорил что только дела Отца через Него являются свидетельствуют о том, что Он в Отце и Отец в Нем...Вы не найдете где либо в Библии что Иисус учил верить в Бога только потому что есть какая-либо книга содержащая слово "Бог". Иисус не носил с собой книг, а носил в себе Отца и всё Его Царство, и делами подтверждал Его слова, в отличии от современных церквей, в которых слов больше чем Божьих дел, несмотря на то что в Иоанна 14:12 Иисус говорил что верующие будут творить дела подобные Его делам и даже бОльшие, а не книги пересказывать и спорить из за букв.

[@Karypazim]

Почему плохо? Мне стало лучше, когда я ушел из христианства😂

[@Johnny_4.]

Савелиане это не еретики. Это здравые Единобожные Христиане.

[@stavrosx8756]

неа... еретики

[@Johnny_4.]

@@stavrosx8756 еретики это те кто разделили Единного Бога на трёх отдельных Богов. Союз и единство трёх Богов. Но в тоже время называют Его одним.

[@stavrosx8756]

@@Johnny_4. Наверное, но Православные верят в одного Бога, а савелиане просто еретики.