Vastaus Ville Mäkipellon ja Jussi Kosken videoon Raamattu ja homot.

[@miskanyman938]

Olen nyt katsonut kummankin ohjelman ja olit Pasi todella vakuuttava. 🙏

[@roskapostit2609]

Joo, kyllähän Mäkipelto kumppaneineen servattiin tässä aika täydellisesti. Luulisi, että joku vastine heiltä tulisi, mutta ymmärrän kyllä, jos sellaista ei ole tullut tai tule. Eläminen on oppimista, ja mitä vanhemmaksi elää, niin sitä viisaammaksi tulee. Ville on vielä aika nuori mies.

[@jmallan6007]

Kyllä todella viisaasti ja vakuuttavaa puhetta. Kiitos Pasi

[@6000VuottaLuomisesta]

Todella hieno yhteenveto ja katsaus tästä aiheesta. ❤️👍

[@markkukuisma9838]

Näitä on ja tulee olemaan, ihmisiä jotka kyseenalaistavat ja vääristävät Jumalan sanan. He tekevät sen samassa hengessä kuin käärme paratiisissa teki kun se kysyi Evalta ja Adamilta "onko Jumala todella sanonut..." Kiitos Pasi kun teet näin mutkia suoriksi ja käytät armolahjaasi Jumalan kunniaksi!

[@larswiklander1121]

Jjjusddzuuyyy😊

[@OlliSohlman]

Hyväksytkö patmoksen johtajien ökypalkat jotka on kerätty ihan pienituloisilta ihmisiltä. Jos uskoo raamatun sanaan niin miten ahneus on niin hyväksyttävää?

[@elbois1317]

Kiitos Pasi videosta, ja näitä ehdottomasti lisää etenkin ajankohtaisista aiheista!👌🏼Todella asiallinen kokonaisuus ja hyvää argumentointia 💪

[@Sirppis]

Kuinkahan monta raukkaa nuokin valheteologit johtavat harhaan. Kiitos Pasille hyvästä videosta.

[@HelenaHeinämäki]

Sinä olet Jumalan totuuden soihtu ja kiitos siitä Hänelle! Ole runsaasti siunattu ja varjeltu Yeshuan nimessä🙏🕊

[@Gustav641]

Musta pitää vähän huumoriakin olla, eikä aina niin tosikkona. Yksi vähän rasvainen vitsi homouden puolesta on tää, joka siis pohjaa käytännön fyysisiin ominaisuuksiin. Kun sanotaan että jumala loi naisen mihelle, niin miksi hän teki kirveenmalliset vehkeet naisille pyöreiden sijaan.

[@IdaBoisKristitynvaellus]

Todella hyvä, kiitos Pasi 🙏

[@jascuel]

Kiitos Pasi, että halusit ja jaksoit tehdä tämän videon. Varmasti tässä tuli vastaus monelle niihin kysymyksiin, johon ei moni asioihin perehtymätön osaa vastata. Ehkä myös moni nykyisen sateenkaari aatteen kyllästämä, voi saada tästä videosta totuuden Jumalan tahdosta

[@Topsiekku]

Vilpitön totuuden etsijä voi löytää, valhetta rakastava ei ymmärrä eikä usko vaikka voissa paistaisi.

[@Topsiekku]

Niin kauan kun ihminen rakastaa syntejään eikä halua niistä eroon, niin ihminen tekee itselleen oman väärän jumalan, epäjumalan, vääristäen sitä mitä sana sanoo ja 10 käskyssä jo ensimmäinen käsky kieltää sen. Tai uskoo evoluution tai mihinkä muuhun tahansa jolla ei ole tuomarin asemaa viimeisenä päivänä. Ihmiset luonnostaan pakenee valoa ja rakastaa pimeyttä. Samasta syystä rikollinen nähdessään poliisin pelästyy ja pakenee. Miksi, koska tietää syyllisyytensä ja seuraukset. Jos liikenteessä näet nopeusrajoituskyltin ja ajat yksin myöhäiseen aikaan, saatat hieman antaa vapauksia itsellesi ja ylittää tuon rajoituksen. Mutta jos näet poliisin olevan parkissa merkin lähettyvillä, luultavasti tarkasti pidät huolen ettet aja ylinopeutta ettet saisi sakkoja. Se että et näe Jumalaa nyt, ei poista asemaamme ja vastuutamme tekoinemme Jumalamme edessä, sillä Jumala näkee aina meidät, joka liikkeen, tietää hiustemmekin määrän. Ihmisten sydämiin olisi saatava Jumalan pelko ja kunnioitus. Pelko on hyvä, koska se on viisauden alku. Pelko varjelee pahoista seurauksista. Emme myisi silmiämme miljoonastakaan eurosta, sielumme ja ikuisuutemme on paljon arvokkaampi kuin silmämme täällä ajassa.

[@ullamaijaback1030]

Kiitos hyvästä valistuksesta... Alle viivaan puheesi. On hyvä, että otin esille näin tärkeä asia mitä Ville ja Jukka puhui

[@ninapoutanen9368]

Pasi Turunen tuntee totisesti Raamatun, sitä vääristelemättä!! Aamen. Olen aina arvostanut Pasia niinsanotusti korkealle!! :-) Bravooo Pasi!! Tuota Villee kuuntelin vain pienen hetken koska voin pahoin.. :-$

[@Apamaru]

Mahtava video! Kerrassaan laadukasta sisältöä taitavasti esitettynä. Toivottavasti jatkat tällaista pitkän ja perusteellisen formaatin tubettamista myös tulevaisuudessa. Tässä on sinulla loistava konsepti, siihen kannattaa panostaa.

[@vitathaisis9407]

Kiitos Pasi ihanaa kun on oppinut teologi joka haluaa kuunnella Jumalaa ja noudattaa Raamatun henkeä, eikä kivapappina sallia sitä mikä ei ole kristitylle sallittua

[@sirkkatasanen4812]

Kiitos, Pasi Turunen, olen odottanut tällaista käsittelytapaa, joka ottaa todesta mahdollisimman rehellisesti kaikki nykysessä tilanteessa vaikuttavat seikat, kun kyse on kristillisen seurakunnan ja sen jäsenille pyhien asioiden huomioon ottamisesta. Tämä on niin selkiyttävää.

[@pjotrmaster9424]

Taitaa se Mäkipelto olla aika laillakin oppineempi paitsi tietenkin teologina niin muutenkin...

[@vmakipelto]

Kiitos paljon Pasi perusteellisesta ja asiallisesta vastauksesta! Mahtavaa, että keskustelu jatkuu 😊 Mä katselen tämän rauhassa oikein ajatuksella ja kommentoin tarkemmin täällä kommenttikentässä, kunhan olen ensin ehtinyt käydä videon huolella läpi. Kiireiden takia saattaa mennä tovi jos toinenkin 👍

[@pasiturunen]

Ei kiirusta. Tovinen meni tässäkin :D Välitä vilpittöät pahoitteluni Jussille, että jostain syystä sössin nimensä "Jukaksi" papereissani ja se jäi sitten elämään. Ehkä voisimme jonkun yhteisenkin juttelun näissä merkeissä kolmisin tai muuten tehdä. Kukapa tietää.

[@petrimustonen2381]

Moro Ville,oletko jo katsonut ja kommentoinut Pasi Turusen videota ja jos olet voiko mistään niitä kommetntteja lukea 👍

[@vmakipelto]

@@petrimustonen2381 Moro Petri. Meillä on parhaillaan Pastorific Jussin kanssa yhteinen vastine työn alla. Eiköhän me saada se julkaistua viimeistään alkuvuodesta :) Laitetaan se tekstimuodossa tänne kommenttikenttään ja mahdollisesti tulee myös video.

[@petrimustonen2381]

@@vmakipelto Ok ja kiitos vastauksesta 👍🇫🇮

[@rap4evermylife]

Seuraan Villen videoita, ei mitään vastaan Villeä. Ihmettelen että miksi nyky teologit yrittävät kirjoittaa/tulkita Raamattua uusiksi, kun se ei toimi. Esimerkkejä on paljon että ne kirkot kaatuvat mistä otetaan Jumalan sanaa pois ja laitetaan jotain korvaavaa tilalle. Kovimmat herätykset maailmassa on aina tapahtunut vainojen kautta, ei sen kautta että kirkko on yrittänyt mielistellä kaikkia. Minusta se olisi miehekästä valita puolensa että onko ateisti, muslimi, kristitty vai jopa paholaisen palvoja, Raamattu sanoo että olisitpa kylmä tai kuuma, mutta koska olet penseä, niin Jumala oksentaa sinut ulos. Jos Raamattu ei olisikaan Jumalan sanaa, niin tuolta koko hommalta menisi pohja, ihmiset uskoisivat sellaseen Raamatun Jumalaan, joka heille sopisi. Se lukee Raamatussa Ville että jos maailma ei minua rakastanut, niin ei se teitäkään rakasta. Jeesuksella oli vain 1 opetuslapsi, joka ei kokenut marttyyri kuolemaa. Siinä on viesti meille että tätä todella maailma vihaa tätä kristinuskoa, se valinta on liian myöhäistä tehdä taivaan porteilla, se pitää tehdä ajassa jossa elämme. Onko se iankaikkinen kadotus vai taivas, jos Jumalan sanaa vääristää, niin käy köpelösti Raamatun mukaan. Tämä ei kuitenkaan ole mitään sokeaa uskoa meille jotka ollaan valinta tehty, vaan Jeesus on tie ja parempi olla maailman luojan kanssa väleissä, kun satojen ja tuhansien luotujen.

[@KirstiPuustinen-zb9yi]

Kiitos Pasi , nyt tuli totuus tuosta asiasta. Kiitos Jumalalle!

[@jarnoronkainen75]

kiitos tästä... ihmettelen useasti ääneen kun vouhotetaan sukupuolen moninaisuudesta sinkkuuden ylistämisestä ja samaa sukupuolta olevien yleistymisestä.. samalla ihmetellään miksi syntyvyys laskee länsimaissa. Esimerkiksi islam ei hyväksy tällaisia hullutuksia lainkaan, siellä syntyvyys on 3,1 ja jos sitä verrataan esim suomen 1,46 niin voidaan vetää todella nopeita johtopäätöksiä... etenkin kun länsimaat tykkää sahata oksaa oman takamuksensa alta (lue: syntyvyys laskee entisestään) ^_^ Elämme todella jännittäviä aikoja xD

[@SaraSilomäki]

Raamatun sana halutaan vääristää,mutta hyvä että on joku joka jaksaa ottaa kantaa, kiitos hyvästä kannanotosta, siunauksin.

[@Viisaudenkirja]

Superhieno! Kiitos Pasi!

[@vaeltaja7269]

Oli helppo kuunnella vaikka video on pitkä, koska selostat niin hyvin ja perusteellisesti että maallikkokin ymmärtää. Pasi osaat Raamatun hyvin ja olet syventynyt ja pureutunut sisältöön syvällisesti. Ei ole pintaraapaisua sieltä täältä ja perustelu ei ole omaa mutua. Jumalan Sana pitää lukea niin kuin on kirjoitettu, ymmärtään niin kuin on kirjoiettu ja ottaa vastaan niin kuin on kirjoitettu.

[@jalikarjalainen7348]

Sanassa Ef.kirje 5:2 Jeesus uhraa itsensä Jumalalle meidän tähden,niin eihän Jeesus silloin ole Jumala,vaan Poika, jos Jeesus oisi Jumala,miten silloin Jumala uhraisi itsensä toiselle Jumalalle,silloinhan oisi 2 Jumalaa eli kolminaisuus on mönkä-ajatus kuten 1 Kor 15:20--28

[@vaeltaja7269]

@@jalikarjalainen7348 No jumalaluus on Isä, Poika ja Pyhä Henki

[@jalikarjalainen7348]

@@vaeltaja7269 Ei niin,vaan Yksi Luoja Ef.kirje luku 4 ja Luoja teki,synnytti Jeesuksen,Sananlaskut luku 8.Pyhä Henki on sama kuin Jumalan Henki.Lopussa Jeesus alistetaan Luojan vallan alle 1 Kor 15:20--28

[@vaeltaja7269]

@@jalikarjalainen7348 Nyt loppuu jehovalaisen kanssa väittely. Usko puolestani vaikka lumiukkoon.

[@Nikolai64863]

​@@vaeltaja7269älä luovuta.usko asiaasi.

[@reptiliaani2298]

Kiitos Pasi❤️

[@Leivinaaltouuni]

Videon kulku, joitain "väliotsikoita": 14:09 Johdanto 20:20 Raamatun tulkintakehys 37:35 Raamatunkohdat 40:00 3. Moos. 18:22 48:30 Moniavioisuus 55:03 Room. 1:26-27, Room. 1: 21,23 1:06:25 1. Kor. 6:9-10 ja 1:11:05 1. Tim. 1:9-10 1:15:05 Matt. 19:11-12 1:17:59 Mark. 10:6-9 1:20:00 Raamatun kokonaisilmoitus 1:22:00 Luominen 1:26:00 Nykypäivän todistusaineisto 1:31:48 Hedelmät 1:35:00 Tutkimukset

[@Karilma1]

Kiitos tästä videosta

[@TheRealCoyote]

Erinomaisen selkeä ja raamatulle uskollinen selvitys asiasta. Varmasti hyödyllinen monelle uskovalle, kuin myös näissä asioissa painivalle jota liberaali teologia on harhaan johtanut. Kiitos Pasi! Jumala sinua siunatkoon!

[@viljamilaitinen2740]

Hyvä ja selkeä video kiitos tästä.

[@tuulavaisanen9931]

Hyvä, että toit esille itseänikin askarruttaneet asiat. Näyttäisi siltä, että Ville ja Jussi ovat Wokeisteja. Kiitos tästä videosta❤😊

[@helenavirtanen9751]

Kiitos 🙏

[@marakatti67]

Mäkipellon mielestä Daavid oli lähinnä heimopäällikkö. Mäkipellon kootut heitot. En pidä häntä juuri minään.

[@KitaRisti]

Kiitos erittäin asiallisesta ja mielestäni lempeästä tavasta käsitellä tätä asiaa.

[@raipe76]

Todellakin olen 100% samaa mieltä Pasi Turusen kanssa !

[@ernotaipale802]

Pasi on rohkea ja selväsanainen mies. Sinun puheitasi on mukava kuunnella.

[@Sari-io9dl]

Kiitos tästä.

[@ristolaine5877]

Tuo Mäkipelto on seipäänniellyt "äiskä mä tiedän kaiken tässä universumissa" tyyppi. Kerran eksyin katselemaan, enkä toista kertaa mene.

[@teppo5663]

Erittäin hyvä video, olen täysin samaa mieltä kanssasi.👍

[@pekkamakinen1772]

Kiitos Pasi hyvästä videosta. Tässä oma korteni kekoon: Homous ei ole synnynnäistä, eli mitään synnynnäistä homogeeniä ei ole löydetty vaan homous on ympäristön aiheuttamaa, ja perustuu vahvasti myös omaan valintaan. Niin ympäristö, kuin myös omat valinnat aktivoivat sitten homoutta tukevia geenejä, joita kenelläkään ei siis ole syntyessään. Toisin sanoen omat valintamme ja uskomuksemme vaikuttavat geeneihimme. Kantasolubiologi Bruce Lipton toteaa: " Se, mitä ajattelemme, valitsee aktivoitavat geenit. Et ole geenien uhri". Lipton jatkaa: "Millä uskomuksella valitset geenejä? Itse asiassa uskomuksemme valitsevat geenimme ja käyttäytymisemme." Tätä ei yllensä ymmärretä, ja siksi lullaan että että ihminen vain sattuu syntymään homoksi. Ei synny. Joskus voi tosin olla kyse ns. epigeneettistä taipumuksesta joka tarkoittaa sitä että esivanhempien elämäntavat ja valinnat voiva periytyä alttiutena (!) homouteen, mutta mikään alttius ei kuitenkaan määrää ihmistä, sillä ihminen on ennen muuta henkinen olento, joka voi päättää omasta käyttäytymisestään myös seksuaalisuuden alueella.

[@mikkosivonen]

Tärkeä vastaus tärkeään aiheeseen!

[@hanneletikkanen9713]

Kiitos

[@maijun]

Kiitos Pasi hyvästä videosta. Niin selkeästi kaikki kerrottu niin kuin Sana opettaa 👍

[@raimokoskinen9745]

Tämä oli täyttä asiaa Kiitti pasi

[@tiinarauhala3480]

Päivi Räsäsen herjauskeissiä seuratessani ajattelin että Raamatussa mielestäni selvästi sanotaan, onko homoseksuaalisuus Jumalan tahto vai ei. Räsäsellä on toki sananvapaus niinkuin muillakin mutta ei hän varmaan tarkoittanut suoraan hyökätä homoseksuaaleja vastaan ( luulisin) vaan piti loogisesti kiinni Raamatun tekstistä. Itse henkilökohtaisesti en usko Raamatun olevan Jumalan sana mutta jos uskoo, niin täytyy myös noudattaa sitä. Eihän tuossa olisi muuten mitään järkeä. Kiitos, Pasi! Oli todella hyvä, asiallinen ja perusteltu video 👍 Toki seuraan myös vastakkaisia argumentteja tubessa että voi muodostaa tavallaan puolueettoman näkökulman. Pikkuisen on videon julkaisusta aikaa, kun katsoin tämän mutta onneksi sattui kohdalle 😊

[@10TODELLAKIN]

Hänethän todettiin syyttömäksi, nyt menee kyllä korkeimpaan tuomioon, mutta muuten entinen tuomari totesi hänet syyttömäksi. Oikeastaan oikeus juttu koostui pois kontekstista otetuista pätkistä, ja pääjuttu oli se että hän pisti kuvan Raamatun sivusta 1. Room. 24-27, eikä pistänyt edes mitään muuta. Ja lehdet syytti häntä jostain syystä kaikesta mahdollisesta, jota hän ei edes sanonut. Suoraan sanoen mustamaalausta. Kukaanei oikeasti katsonut mitä hän sanoi, ja ainakin entinen tuomari totesi hänet syyttömäksi solvauksesta.

[@alpo7412]

Ei nyt sen suuremmin asiaan sanottavaa, mutta symppis videoformaatti vastata toisiin videoihin. Ja miellyttävän maltillista keskustelua.

[@Topsiekku]

Niin se on että selitykset ja kikkailut alkaa kun ihminen rakastaa syntiään eikä haluaisi luopua siitä. Vaikka ihminen oikeasti olisi onnellisempi uudestisyntyneenä kristittynä ja parannuksen tehneenä ihmisenä ja perisi iankaikkisen elämä . Ite sanon suoraan että Ville on totuudesta luopunut mies. Se että miksi tekee sen, ni ei muuta kuin kaivelemaan omaa sydäntä rehellisesti. Mikä motiivi saa sen aikaan? No ihminen luopuneessa tilassa vihaa valkeutta ja koittaa selittää asiat itselleen parhain päin, vaikka siinä tekee todella suurta hallaa itselleen ja muille. Jos hän itseään kristittynä pitää ni olis kyllä parannuksen ja anteeksipyynnön paikka että levittää vääristettyä Jumalan sanaa. Siitä tulee myös tuomio Jumalalta jos edistämme tahallaan syntejä tässä yhteiskunnassa. Sana sanoo myös lapsista niin että joka viettelee lapsen niin parempi olisi että myllynkivi kaulaan ja meren syvyyteen, hänenkin kanavaa seuraa lapset ja nuoret. Väärällä opetuksella voi todellakin viedä jonkun sielun ikuiseen eroon Jumalasta, ei pikku juttu, siksi Jeesus sanoi siitä niin ankarasti. Jos väittää itseään kristityksi, olisin varovaisempi. Ja jos ei ole kykyä opettaa sanaa, on parempi jättää se tekemättä.

[@HakalaOlli]

Olen jo pitkään pyytänyt Ville Mäkipeltoa tekemään mahdollisemman laajaa Jeremian kirjan selvitys video teosta! Kaipa se joskus tulee...?💕 Sillä Jeremian kirja on todella opettavainen, miten yhteiskunnan käy valitessaan Jumalan tilalle epäjumalia & vääryyttä. Ompa eskatologia & ewankeliumikin siellä mukana. Pitää vain muistaa Jeesuksen sanoma; katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä...!😎😇

[@marko-tapioautio413]

Jotta voisi eksyä tulee ensin saavuttaa pelastuvan asema. Jos lopunajassa on pelastuvana eli valituksi tuleen asemassa niin silloin voi vielä eksyä. Jos on eksyneenä lopunajassa ja pelastautumisaika evankeliumin (Mark.13:10) kautta on ohi niin silloin ei voi välttää tuomiolle joutumista mutta 2-pedon aikana voi vielä kääntyä totuuteen ja siten pedon voittaa jolloin tuomiopäivän tuomiolla saa armahduksen jo luetulle tuomiolleen...(?) Matt. 24:4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Mark. 13:5 Niin Jeesus rupesi puhumaan heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. 1. Joh. 1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

[@jarkimaalais9817]

Niin Raamattu kuvaa kyseistä asiaa sanoilla, kauhistus, iljetys jne. Jumala ei päätä silittele niinkuin valitettavasti ihmiset tekee!

[@anna-liisadickman6197]

Kiitos Pasi upeasta videosta ❤

[@juhamikkonen]

Kiitos konservatiivisesta tulokulmasta! Itsekin olen pitkälti näillä linjoilla.

[@heikkigronstrand7920]

Tuo Ville aika mielivaltaisesti tulkitsee kirjoituksia vaikka olisi pitänyt pitäytyä kirjoituksissa. Toivottavasti kukaan ota vakavasti hänen olettamuksiaan.

[@hajottajatuho12vuottasitte79]

Ville Mäkipelto lupasi 4 kuukautta sitten tehdä vastineen tälle. Ei ole ainakaan vielä tullut.

[@fellow7091]

Tämä video paljastaa sen verran useita epärehellisyyksiä Ville Mäkipellon kannanotoista, että vastinetta on varmaan turha odottaa. Pasin metodi on vastaansanomaton kun hän ottaa lähtökohdaksi Mäkipellon ja Kosken oman esityksen ja käy sen kohta kohdalta läpi. Näin käytiin teologista keskustelua keskiajan yliopistoissa ja reformaation aikakaudella. Pysyttiin tiukasti asiassa. Argumentoinnin loogisuudesta ei saanut lipsua ja epäloogisuudet paljastettiin armotta suoraan. Nykyään ihmisillä ei tavallisessa paneelikeskustelussa ole kärsivällisyyttä tasokkaaseen keskusteluun ja vastapuoli pyritään puhumaan suohon puolitotuuksilla ja huonoilla argumenteilla. Jos Ville Mäkipellon vastinetta ei kuulu, asia voidaan katsoa loppuun käsitellyksi. Totuus jää voimaan.

[@roskapostit2609]

​@freedomeagle6192Ilmeisesti ei. Täytyy kyllä sanoa, että en kyllä ihmettelekään. Mäkipellon video servattiin tässä aika täydellisesti.

[@juhanihaapamaki8342]

Selkeitä opetuksia ja Sanassa pysyen.Iloitaan tästäkin 1.Kor.13:6

[@ismokeskitapio4367]

Kysymys on siitä mitä Jumala on selkeästi sanonut homoseksuaalisuudesta ja sen harjoittamisesta ei niinkään siitä miten me tulkitsemme tai miltä katsontakannalta katsomme tai korvasyyhyyn etsimme puolusteluja ja samanmielisiä ihmisiä.. Herran sanat ovat selkeitä sanoja ps.12:7

[@pasiturunen]

Mäkipellon ja Kosken video kzbin.info/www/bejne/qnnYnmlmjpeNjK8 Lue lisää: ** Pasi Turunen: Kirkko ja Pride - Miksi homoteologiset argumentit eivät vakuuta (17.6.2020 seurakuntalainen.fi) www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-homoteologiset-argumentit-eivat-vakuuta/ ** Pasi Turunen: Päivi Räsänen, piispa Laajasalo ja homosuhteet ennen ja nyt (19.9.2020 seurakuntalainen.fi) www.seurakuntalainen.fi/blogit/paivi-rasanen-piispa-laajasalo-ja-homosuhteet-ennen-ja-nyt/

[@petrimustonen2381]

Tämä oli kyllä hyvä.ei epäselvää👍🇫🇮

[@asdertyhuikolp]

toisin kuin tämä kommentti

[@Nikolai64863]

Kyllähän kaikki jotka Ville on seurannut.ymmärtää että ei se kaikkia aiheitaan itse kirjoita,vaan valtio myy sille aiheita.no itse en uskoon ota kantaa kun on kateissa itsellä.

[@marianarkun6656]

Ja ha det är som GUD har stämt det❤

[@juhahirvensalo6628]

Luomiskertomus, ja 10 käskyä kun lukee ajatuksella, ei voi tässä asiassa eksyä. Uudessa testamentissa niin monessa kohtaa asia sanotaan selvästi, en toista nyt.

[@maritarasila2405]

Kiitos Pasi Turunen. Että otat käsittelyyn tämä homous aiheen.,ettei ihmisille tule väärää käsitystä tästä asiasta. Jussi ja Ville vastaa sitten Jumalan edessä mitä ovat opettaneet. 🙏 Onko Ville ja Jussi vastannut jossain Pasin videoon.

[@naperoville]

pasilla on homma hanskassa eikä myöskään hanska hukassa,niiku villellä ja jukalla,näytästää olevan molemmat hukassa.

[@HakalaOlli]

Pasi Hiltusille & kump. ei voi todeta muuta kuin Psalmi 50:15 (33 käännöksellä) tiukan paikan tullessa & toivoa, ettei ole liian myöhäistä...

[@pashil]

Eli jumalasi on nii pikkumainen, että hän hylkää ihmiset vain siksi, ettei he ymmärrä tätä hulluutta niinkuin sinä?

[@MustiKeitto]

Hyvää, tosiasioihin perustuvaa kommentointia, kiitos😊❤❤

[@HakalaOlli]

Maksan Ville 100,- € sinulle, jos teet yhteiskuntaamme/ihmistä monin tavoin moraalia eheyttävän pitkän opettavan videon Jeremian kirjan sisällöstä...✍️🙏😇💕

[@amb2211ful]

Hyvä video ja selvä tulkinta/arvio Mäkipellon ja Kosken "tutkimuksesta" jossa näyttää siltä että,mitä useammin nämä ns.Tutkiat hokevat sitä, kun ovat erittäin tarkkaan tutkineet ja käyneet läpi Raamatun kirjoituksia kyseisestä aiheesta on se, jonkinlaista Projisaatiota siitä, etteivät he oikeasti sitä ole tehneet,siis sitä mitä useasti sanovat tehneensä! Eli kauniisti sanonnutuna valehtelevat siitä että olisivat Objektiivisia aiheen suhteen!! Onkohan se nykyajan trendi näiden, "Sukupuolisuuntaisuuden" parissa olevien tutkioiden ja tutkimusten suhteen!?

[@fellow7091]

Valitettavasti asia on juuri noin kuten sanoit.

[@amb2211ful]

Näinhän se taitaa olla,valitettavasti ent.Uskovat tms..tutkijat sortuvat, itsekkyyteen ja omahyväiseen tietoon näistä aiheista!

[@japijarmo1760]

Ei tarvitse olla paljoa edes teologi kun tajuaa mitä raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.Moos 18:22.Et saa maata miehen kanssa samalla tavalla kuin makaat naisen kanssa.Se on inhottavaa.

[@helvisaastamoinen8655]

Kuuntelin PT: n osion ja se oli mielestäni tarpeellinen sotkuisten asenteiden selvittämiseksi. Olen EV.lut. kirkon suojussa kasvanut ja jotenkin omaksunut Raamatun mukaisen asenteen myös tähän nykyisin " vellovaan" asiaan. Olen surullinen näiden vastoin Jumalan tahtoa elävien puolesta, koska heitä ei ole oikealla ajalla ohjattu näkemään, mihin väärä himon perässä kulkeminen lopulta johtaa. SETA n pitäisi ryhdistäytyä ja lähteä asiaa tutkailemaan, miltä Jumalasta tuntuu maai lmalla vellova sotkuinen asian käsittely tuntuu.

[@jarkimaalais9817]

En ole teologi, mutta minulle oli jo ennen uskoon tuloa aivan selvää että homoseksuaalisuus on luonnotonta! Uskoon tulo ja Raamatun lukeminen vain selventi tämän helpon tosi asian!

[@Topsiekku]

1:35:00 Eiköhän se ahdistus ja masennus ja muut mielenterveys ongelmat johdu juurikin siitä ristiriidasta joka siellä sisällä on asiat ei oo linjassa Jumalan tahdon kanssa. Niin se on kaikkien muidenkin syntien kanssa.

[@raahustaja7267]

Traumat eivät ole itsevalittuja eivätkä ne haihdu taikaiskusta vaan usein pitkällisen hitaan kasvu/toipumisprosessin seurauksena. Pahimmillaan uskolla lyödään haavoitettua mikä ei voi edistää mitään hyvää. Kehitys tarvitsee sekä armoa että turvallisia rajoja.

[@jalopete]

Hyvä video

[@aliniemela5905]

Mitä näitä jauhaa...homma on selvä lähes kaikille uskoville. Pasilta hyvä veto muistuttaa todellisuudesta.

[@propatria9665]

Kiitos mielipiteestäsi, Paavo!

[@propatria9665]

Vaikka uskottavuutesi vähän kärsii, koska paitasi on tehty kahdesta erilaisesta langasta.

[@Topsiekku]

Kerro mullekin missä se Paavo on.

[@jmk4644]

@@propatria9665 löyhää raamatun tulkintaa

[@JukkaHolopainen-p2b]

Taivaanisä ei hyväksy samsukpulisuutta .

[@leenalaita]

Hei, kiitos perusteellisesta selvityksestä! Kerrankin sai juuri sen tiedon , jota etsii! Paavali on sanonut paljon sellaista, mistä ”en tykkää”. Onhan se jumalallinen järjestys, että on mies ja nainen , elinikäinen liitto ja uuden elämän luominen. Mutta että ei sääntöä ilman poikkeuksia, tarjoaahan luonto ja luomakunta paljon poikkeuksia nähtäville. Mielestäni sama logiikka, joka kieltää homo-suhteet, kieltää myös ehkäisyvälineet, koska ne estävät uuden elämän luomista, mikä on seksuaalisuuden perimmäinen tarkoitus. Voiko olla paha asia että ihmiset on keksineet, että pitäisi rajoittaa kärsimystä ja niin ollen rajoittavat syntyvyyttä ja tyydyttävät seksuaalisia halujaan , liitossa tai ilman. Kaikki järkisyyt pakottaa ajattelemaan että niin on paras. Onhan tunnettua miten tuhoisaa liika kontrolli aisti elämän jarruna voi olla. Esim katoliset papit lasten hyväksikäyttäjinä. Tunnen, etten mitenkään voisi luopua näistä vapauksista vain siksi, että Paavali on niin määrännyt. En kyllä tiedä pitääkö protestanttinen teologia Paavalin sanomaa ihan Jumalan sanan veroisena. Itse mietin, että vaikka olisi Pyhä Henki inspiroimassa, niin jonkinlainen oma inhimillinen (rajoittunut )näkemys siellä taustalla varmasti näkyy. Tämä on varmasti hyödytöntä pohdiskelua; selvästikkin ero on siinä, kykeneekö uskomaan Raamatun pyhyyteen ja auktoriteettiin vaiko ei. Itse en kykene. Se tuntuu jotenkin kohtuuttomalta , niin paljon järjen vastaista , eikä mitään todisteita.

[@Topsiekku]

Aika paha kyl jos Ville tahallaan noin paljon on jättänyt sanaa kertomatta omassa videossaan. Kuka tahansa pystyy netissä raamattu haulla etsimään kaikki kohdat, joten kristityiltä Villen videoiden katsojilta tulee kyl äkkiä noottia. Toki jumalattomilta saattaa mennä läpi ku eivät sanaa tunne, eivätkä viitsi paneutua. Myös korjaisin aika paljon asioita Villen aikanaan Helluntaiseurakuntaa käsittelevästä videosta. Ei ainakaan minun seurakunta kokemukseni lapsuudesta asti vastanneet miltään osin Villen kokemuksia. Joko kyse on siitä että huono säkä ja poikkeuksellinen seurakunta tai sit niin kuin niin usein on että erityisherkät kokee asiat aivan eri tavalla kuin muu kansa, ja muiden on vaikea ymmärtää että miten tuo asiat noin kokee. Myös tietysti ihmisillä tapa joskus suurennella ja vääristääkin asioita. Itse taas olen kokenut helluntaiseurakunnan mitä parhaimmaksi kasvupaikaksi. Toki en ookkaan etelästä jossa sitä mätää tuntuu olevan enempikin vaan suomen raamattu vyöhykkeeltä.

[@admni6052]

Ville sanoi kyseisessä videossa nimenomaan puhuvan vain omasta kokemuksestaan ja miten hän asian kokee jälkeenpäin. Korosti todella asiallisesti sitä, että tarkoitus ei ollut "työntää ketään helluntaiseurakuntalaista bussin alle" . Itse en ole koskaan kuulunut kyseiseen liikkeeseen, mutta olen törmännyt yhteisöihin, mistä Villen video herätti todella paljon muistoja niistä. Uskon, että kyseessä on joidenkin yhteisöjen lahkomaisuus, joka muodostuu olosuhteiden sitä tarjotessa enemmänkin kuin, että koko liike olisi jollain tavalla mätä joka paikassa.

[@marja-liisaterzis1397]

Aamen🙏

[@jalikarjalainen7348]

Tiedemies löysi saman geenin ihmiseltä ja hiivalta,cdc2-geeni,näin kävi Paul Nurse:Mitä on elämä-kirja,Nurse oli kertonut oman kirkkonsa,baptisti,että Luoja on pannut myös evoluution,pappi ei ollut hyväksynyt ja on vain yksi Luoja Ef.kirje 5:2 ja luku 4 ja 1 Kor 15:20--28

[@sanna4369]

Multa kysyttiin joku vuosi sitten että olenko tullut uskoon. Mä sanoin että joo mä oon kasvanut kristilliseen ja luterilaiseen. Hän vielä vastas ettei sitten uskoon tulemista oo.. se oli vapaseurakunnan ja helluntaiseurakunnan tapahtuma....ruokajono. Koska laulan virsiä isoon ääneen...

[@jalikarjalainen7348]

minä en kuulu jehovalaisiin, Paavali sano,yksi Jumala,ei kolmea,Ef.kirje luku 4.Kolminaisuus synty vasta Paavalin jälkeen kun Antiokilainen 180 jKr alko puhumaan kolminaisuudesta ensin.Kolminaisuus on ihmisen inhimillinen ajatus eikä 1 Kor 15:20--28 temmaa yhteen Kolminaisuus käsityksen kanssa kuten Ef.kirje 5:2.Turha intää vastaan

[@timopoyhonen333]

Eikös se oo Jussi Koski, ei siis Jukka?

[@pasiturunen]

Joo. On. Noloa. Korjasin otsikkoon, mutta jostain syystä papereihini oli eksynyt "Jukka", joten videolta en saa korjattua.

[@tthbro]

Kiinnostava video ja hyviä pointteja toiselta puolelta. Kertooko raamattu silti ylipäätään mitä nainen ja mies tarkoittaa? Onko Esim aikuinen, lapsettomuudesta kärsivä vaginan omaava hlö sitten muka mies jne?

[@10TODELLAKIN]

Eunukkikin on mies. Mieheksi luotu on mies. Ei kromosonit, tai luurakenne muutu edes hormoneilla. Raamatussa on ollut hedelmättömiä naisia, ei se tee heistä miehiä. Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Jokaisen hän loi mieheksi tai naiseksi, hän ei luonut heitä "muuttamaan" sukupuoltaan, hän ei luo ketään sisäisesti joksikin, hän ei tee virheitä. Miehen hän luo mieheksi ja naisen naiseksi.

[@tthbro]

@@10TODELLAKIN voitko kertoa sitten miehen tunnusmerkit? Mitä täytyy olla jotta on mies tai mitä ei saa olla.

[@10TODELLAKIN]

@@tthbro XY kromosonit. 😁 Ei paljoa, mutta jos puhutaan isän, tai aviomiehen roolista niin sitten on paljon.

[@10TODELLAKIN]

Miehen aivotoiminta on erilainen, kuin naisen lapsesta saakka. Ruumiin rakenne on erilainen, vaikka ruumiin rakenne ei määritä sitä. Se miksi on luotu määrittää sen mitä sukupuolta on. Ei siksi mitä luulee olevansa.

[@kimmo6017]

Kerroppas mihin ihminen menee kuolemansa jälkeen jos on umpiuskovainen, semiuskovainen tai ei usko. Mihin on jääneet viikinkien ajan jumalat. Entä mitä mieltä olet siittä että uskonnot on tappanu ihmisiä enemmän kuin mikään muu. Mikä todistaa Jeesuksen?rupean heti uskoon ja haluaisin myös mutta, onhan tuo raamattu kuin satu Hannu ja Kerttu

[@gofgoffi2209]

13 minuutin selittelyalustus oli liikaa. Mutta tämä opponointi oli mukava kuunnella. Tätä toivoinkin ja hienosti vedetty. Korostan että en ole itse raamatun asiantuntija. 15 minuutin kohdalla samaa mieltä. Minusta kokonaiskuvassa homovideo oli hyvin heikkotasoinen. Tämä on Villen videoille tyypillistä, hän ei todella perehdy aiheisiinsa ja ne sisältävät valtavasti mielipiteitä ja suoranaisia virheitä, joilla on väliä, koska nuoret kuuntelee niitä. 23:50 samaan kiinnitinin huomioita, jota kommentissanikin sivusin. Pitää muistaa aika ja ettemme todella tunne sitä aikaa ja sen ajan ihmisiä niin hyvin vaikkapa 1000 vuotta sitten. Tämän ymmärtää kun ymmärtää miten historian kirjoitukset syntyvät. Aina historiaa tulkitessa pitää muistaa sen ajan trenditkin. 25:25 tämä on sama mihin itse kiinnitin huomiota. Lupaus ja Villen huomautus vielä että olisi jotenkin käsitelty laajasti ja yksityiskohtaisesti. Järkyttävän pinnallista. Minulle hyvin vaikeaa ymmärtää että samalla puhutaan akateeisesta tutkimuksesta ja tieteestä, kun tekijät on yhtä tasokkaita kuin Kontulan kaljabaarin pohdiskelijat. Todennäköisesti homoja on ollut samalla tavalla kuin tänäänkin. Thomas Hubbardin teos ei kuitenkaan todella ole faktakertomus 2000 vuoden takaisesta homoseksuaalisesta yhteiskunnissa. Ne ovat parhaimillaankin poimintoja, pahimmillaan valheita. 36:00 älä kehtaa tulla perustelemaan faktoina tuhansien vuosien takaisia tekstejä. Kuvitteletko sinä todella että silloin ei osattu vääristellä historiankirjoituksia, kuten tänäänkin osataan. Et selvästi ymmärrä miten historian kirjoitukset syntyvät. Minäkin tosiaan uskon että homoilu on saanut erilaisia muotoja yhteiskunnissa eri aikakausina, homoja on ollut aina. Kuten eläimissäkin. 39:40 käsitin itse, että Ville ja Jussi pyrkivät käsittelemään sanamuotoja ja sanatarkasti tulkintoja, mutta esittivät kokonaiskuvaa, konteksteja kuitenkin selittämättä niitä. Kuitenkin heidän pakkansahan repesi täysin sekavaksi höpinäksi, joten koko Villen ja Jussin esitelmässä ei ollut mitään järkevää rakennetta. Sortuivat tekopyhään selittelyyn, johon Pasikin tässä sortuu yrittääkseen olla vakuuttavampi myyjä. 41:45 noniin Pasi iski nyt aika vastaanpanematonta argumenttia. 48:00 Siis tarkoittiko Jeesus juurikin, että ihmissyönti on ihan ok? Pasin pitäisi enemmän tuoda okuläärien eteen kohdat, joita hän lainaa ja joilla hän perustelee. Miten minä voin analysoida tälläista "siellä sanottiin" ja "tämä on faktaa" -argumenteilla? Jää kyllä kuva, että Villen ja Jussin tulkinta raamatusta on hyvin yksinkertainen ja ohut. Mitä ihmeen tutkijoita tuollaiset ovat? Pasi kyllä voittaa keskustelun selvästi, mutta jättää onton kuvan. 54:40 jos tämä on totta, niin onhan se painava argumentti. 1:00:00 paikkeilla. 1:26,27... Jos toi pitää paikkansa niin eihän tässä ole mitään epäselvää. Entistä enemmän mietityttää että mikä ihmeen tutkijoita Ville ja Jussi ovat? Suomessa tuntuu suuin osa tutkijoista olevan todellisuudessa surkeita helppoheikkejä ja tämä kyseenalaistaa meidän yliopistojen tason 1:07 jaksoin kuunnella ja katsoa. Asia tuli selväksi, moista mesoamista ei jaksa enempää. Pasi jyräsi Villen ja Jussin

[@Totuusministerio]

Rakkaus, jota raamattu esittelee ei ole tätä maallista rakkautta jossa me ihmiset olemme, vaan Jumalan jumalallista rakkautta. Me ihmiset emme siihen kykene vaan sotkemme mukaan lihallisen himon. Kahden ihmisen välinen rakkaus ei riitä perusteeksi ohittaa Jumalan lakia.

[@renessanssimies384]

Paholaisen Asianajajan Juha Leinivaaralta terveisiä. Tiedustelemme mielenkiinnolla vastausta siihen "hyvään kansanmurhakeskusteluun" johon lupasitte vastauksen monta vuotta sitten. Ymmärrämme toki, että Teillä on ollut kova kiire olla pitämättä sanojanne.

[@Jemppu777]

Ihanan selkeetä ja yksinkertaista. Näin se menee.

[@SundaeAdele]

Nyt tämä erittäin ajankohtainen. Ensin luulinkin jotta olisi uusi video. Kirkko on muuttunut jotenkin mitä en enää ymmärrä. Minulla ei ole homoseksuaaleja yhtään mitään vastaan. Päinvastoin, olin kerran siviilivihkimisessä mukana vieraana. Todella kaunis tilaisuus. Mutta ehkei hekään olisi tulossa kirkkohäitä viettämään. Että raamattuun uskovat saisi pitää oman alueen ja vihkiminen samaa sukupuolta toimitetaan muualla kuin kirkossa. Eihän kukaan ole väkisin menossa muslimien sekaan tai muualle missä homo avioliitot on ei ei.

[@minaolen4366]

Olisin kaivannut enemmän paneutumista itse asiaan kuin yritystä osoittaa (Mäkipelto, Koski) videota paikkansapitämättömäksi. Ja enemmän asiaa, vähemmän selitystä.

[@GhostWarmth]

Problematiikka Pasin teologiassa voidaan purkaa auki videon (n.) kohdasta 1:33:00 - Jumala luo myös homoseksuaalit. Joten Jumala ei luo ihmistä vain mieheksi ja naiseksi, vaan nähtävästi toiset Hän luo mieheksi ja mieheksi ja naiseksi ja naiseksi. Homoseksuaalit eivät siis tule ikään kuin ”toiselta tehtaalta”, mihin ajatukseen tämä Jumalan luomisjärjestyksen voimakas korostaminen ainakin itselläni ajatukset tässä Pasin teologisessa painotuksessa vie. Tämä taas laittaa ihmiset jo syntymässä, väkisinkin, eriarvoiseen asemaan. ”Ei ole ihmisen hyvä yksinänsä olla (1Moos. 2:18) - tämän valossa Jumala Pasin esittämän teologian mukaan kuitenkin ikään kuin rankaisee toisia ihmisiä vaatimuksella yksinäisyydelle, vaikka tietää, ettei tämä ole hyväksi heille. Kysymykset siitä, miksi Jumala näin toimisi, taas vievät ajatukset jonkinlaiseen karman lakiin, missä ollaankin sitten jo hyvin kaukana kristinuskosta.

[@helvisaastamoinen8655]

Mitäs jos kukin ihminen asettuisi Elävän Jumalan " saappaisiin" ja rupeaisi ajattelemaan, miltä Jumalasta tuntuu, kun pyrki tekemään tämän maailman mahdollisimman hyväksi( kasvikunta, eläinkunta ja me,) jokaiselle sopivaa ruokaa ym. Sitten tuli paholainen ja sotki kaiken ja nyt yritetään selviytyä elämässämme joten kuten. Jos me eläisimme ,miten Raamatussa Jumala ohjaa, meillä olisi Jumalan lupaukset mahdollisia.Supmessa on jokaisella mahdollista lukea itsenäisesti Raamattua, joten jos itsellä ei ole ko.kirjaa, sen voi lainata kirjastosta. Kiinnostavaa lukuhetkeä!!!

[@karisalmela6519]

Raamattu on Jumala keskeinen. Raamattu on annettu kaikkein Pyhimmästä Taivaasta, se on Jumalan sanaa, tehty VALMIIKSI niille pelastukseksi jotka uskoo Jeesuksen ristin työn. Ainoa vanhurskas on Jumala itse, kaikki on armosta pelastetut ja ovat Jumalan kirkautta vaille. Vaikka taivas ja maa katoaa, ei minun sanani, sanoi Jeesus. Rakkaus on muuttumaton ja ihmisen sopeuduttava siihen,- ihan ilosta ja halusta, onko parempaa? Kaikki Kunnia Herralle! Jumalan sanassa on elävä Henki, joka ei ole systeemi. Systeemit on rajallisia, substanssi on enemmän kuin systeemi, sen ymmärtäminen aukaisee taivaan, siihen tarvitaan rakentava usko. Jos ei usko, niin käsitteistö menee sekaisin, silloin ollaan ihmiskeskeisiä, - ja oma napa edellä, muulla ei ole tarkoitusta. Ihminen on rahanahne alkeishiukkaskone, ei sen ennenmpää, kun se peretu, - reudusoitu, Dawkins purki. (mikä henki?). Moraalin rappeutuminen kiihtyy koko ajan. Markuksen evankeliumi: 7:7 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä. Olkoon teidän mielenne Kristukseen joka on voiman oikealla puolella Taivaassa, eikä siihen mikä on alhaalla maassa. Siellä kaikki on jo valmista, sitä ei voi muuttaa. Luojan kiitos.

[@roskapostit2609]

TL;DR 1:33:47 (tästä alkaen n. 1 min eteenpäin)

[@TheHippi77]

Onhan sinulla orjia ja vaimo omaisuutena. Niinhän raamattu kehottaa.

[@kingi1678]

Tässä kaksivaiheinen vastaukseni Pasin videoon. Yritin kirjoittaa mahdollisimman lyhyesti. 1. Raamatun kääntäminen Raamattu käännettiin monille eri kielille ennen kuin se käännettiin suomeksi. Raamattu käännettiin lopulta saksasta suomeksi. On välttämätöntä, että tällaisessa käännösprosessissa esiintyy virheitä. Asiat sanotaan eri kielissä eri tavoin. Voimme esimerkiksi huomata, ettei google translatella tekstin kääntäminen esimerkiksi suoraan englannista suomeksi onnistu. Pitää ottaa vielä huomioon se, että yksittäiset ihmiset yrittivät kääntää raamattua satoja vuosia sitten, ja ne ovat toimineet pohjana myös myöhemmille käännöksille, varsinkin tilanteissa, joissa sanojen kääntäminen tai niiden merkityksen tajuaminen on vaikeaa. Alkuperäisessä raamatussa esiintyy paljon sellaisia sanoja, joita ei enää heprean tai muinaiskreikan kielissä käytetä, kuten esimerkiksi arsenokoites, josta voidaan saada suoraan suomennettuna "mies" ja "sänky". Kuten videollakin todettiin, termi "homoseksuaali" kehitettiin vasta 1800-luvulla. Mikään ei viittaa siihen, että sanalla "arsenokoites" viitattaisiin juuri homoseksuaaleihin. Jotkut raamatuntutkijat ovat tulkinneet sanan viittaavaan esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Jotkut ovat tulleet myös siihen tulokseen, että kohdassa olisi haluttu sanoa "useissa vuoteissa makaavat miehet". Tällaisessa tilanteessa pitäisi tutkia sitä, että missä merkityksessä kyseistä sanaa on käytetty muissa sen ajan kirjoituksissa. Mutta koska sanaa ei käytetä enää nykyään kreikankielessä, joten ei siis voida varmaksi sanoa, että mitä kirjoittaja on halunnut sanoa. Tukea tälle havainnolle löytyy esimerkiksi täältä: www.kotimaa.fi/blogit/raamattu-ei-tuomitse-homoutta/ Mikään ei siis viittaa siihen, että sanalla "arsenokoites" tarkoitettaisiin sitoutuneessa parisuhteessa keskenään eläviä samaa sukupuolta olevia henkilöitä. 2. Omien aivojen käyttö ja raamatun tulkinta laajemmassa kontekstissa Varsinkin uudessa testamentissa kohdat, joiden voidaan tulkita viittaavan homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, ovat osana pidempää listaa. Tarkastellessani korinttilaiskirjeen listausta "vääryydentekijöistä", jotka "eivät tule perimään Jumalan valtakuntaa", en pysty mitenkään ymmärtämään, että miten vakiintuneessa ja rakastavassa parisuhteessa elävät ihmiset kuuluvat tuohon listaan, jossa mainitaan muun muassa "ahneet, pilkkaajat ja riistäjät". Tässä kohtaa voidaan nostaa taas esille mahdolliset käännösvirheet. Esimerkiksi "hyväksikäyttäjät" tai "himoitsijat" sopisivat tuohon listaan paljon paremmin, jos ajatellaan asiaa ihan omilla aivoilla. Raamattu ei yksinkertaisesti puhu mitään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäisistä parisuhteista. Davidin ja Joonatanin ystävyys vanhassa testamentissa oli lähimpänä homosuhdetta, mutta se jätettiin jostain syystä videossa kokonaan käsittelemättä. Monista synneistä esiintyy raamatussa useita esimerkkejä, kuten vaikkapa ihmisten tappamisesta, valehtelusta, varastamisesta tai epäjumalien palvelemisesta. Näille synneille löytyy aina selitys, kuten itsekkyys, katkeruus, kateus, viha tai jokin muu paha ominaisuus, joka on johdattanut tekemään syntiä. Monissa kohdissa varsinkin vanhassa testamentissa nousee esiin myös selvästi Jumalan kanta ja reagointi asiaan. Sitoutuneesta samaa sukupuolta olevien parisuhteesta ei löydy raamatusta yhtään esimerkkiä, jota olisi käsitelty negatiivisessa valossa. Homoseksuaalisuudelle ei anneta myöskään raamatussa mitään selitystä. Monille muille synneille sen sijaan usein annetaan, kuten esimerkiksi nuo aiemmin mainitsemani itsekkyys, katkeruus, kateus tai viha. Mikään paha asia ei siis selitä sitä, että miksi jotkut ihmiset tuntevat vetoa samaa sukupuolta olevia kohtaan ilman, että voivat asialle itse mitään. Homot eivät ole "vaihtaneet" suuntautumistaan missään vaiheessa. Selitykseksi riittää se, että monille ihmisille on tullut järkytyksenä se, kun he ovat tajunneet olevansa homoja, eivätkä useinkaan ole koskaan tunteneet vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan. He eivät ole siis voineet ainakaan tietoisesti "vaihtaa" suuntautumistaan. Tiedän monta esimerkkiä tapauksista, joissa tällaisissa tilanteissa asia on yritetty korjata tai se on yritetty kieltää itseltä, mutta tuloksetta. Homoseksuaalisuudesta ei myöskään aiheudu muille ihmisille mitään pahaa, kuten lukuisista muista raamatussa mainituista synneistä. Kukaan ihminen ei vain yksinkertaisesti pysty itse päättämään sitä, että keneen ihastuu tai rakastuu. Sen tietää jokainen, joka on joskus ihastunut tai rakastunut johonkin. Miten homoseksuaalisuus voi olla synti, jos asiaan ei voi itse millään tavalla vaikuttaa?

[@kingi1678]

Tässä lisää perusteluja kantani puolesta: www.kotimaa.fi/blogit/usko-ja-homoseksuaalisuus

[@fellow7091]

Kuudes käsky kieltää aviorikoksen. Kysytkö senkin kohdalla, miten voin olla vastuussa siitä, keneen ihastun ja rakastun, jos se sattuu olemaan vaikka toisen ihmisen aviopuoliso? Ohjaavatko ihmisen tunteet häntä aina oikeaan suuntaan? Näin ajatellaan nykyisenä uusromantiikan aikana. Totuus määritellään kussakin tilanteessa ihmisen fiiliksen mukaan. Ihastuminen ja rakastuminen toisen aviopuolisoon ei vielä ole syntiä vaan sen mukaan toimiminen. Homot voivat aivan hyvin olla rakastuneita toisiinsa, mutta kristillinen avioliitto ei Jumalan luomisjärjestyksen mukaan kuulu heille. Video käsittelee tätä aihetta, eikä homojen tai heterojen tunne-elämää ja vastustamattomia haluja ja oikeutusta niiden toteuttamiseen. Samanlaista vastustamatonta halua tuntee pedofiilikin ja usein haluaa vain "tehdä hyvää" uhrilleen.

[@kingi1678]

​@@fellow7091 Tässä muutama huomio vastauksestasi: 1. On totta, että raamatusta on vaikeaa löytää hyväksyntää samaa sukupuolta olevien avioliitolle. Raamattussa ei kuitenkaan missään kohtaa sanota tai anneta ymmärtää, että sitoutunut ja tasavertainen homoseksuaalinen parisuhde olisi raamatun mukaan väärin. Kaikki homoseksuaalisuuteen viittaavat raamatunkohdat keskittyvät puhumaan seksistä ja himoitsemisesta. Yhtälailla heteroseksuaaliset himot, ja jopa itsetyydytys tuomitaan raamatussa. Avioliiton määritteleminen on aivan eri keskustelunaihe kuin se, ovatko homoseksuaaliset sitoutuneet parisuhteet syntiä. Vaikutti siltä, että myös Pasi yritti videollaan useaan kertaan osoittaa, että homoseksuaalinen tasavertainen ja rakastava parisuhde olisi väärin sen sijaan, että olisi koko videon ajan keskittynyt puhumaan avioliitosta ja siitä, kuuluuko kristillinen avioliitto raamatun mukaan homoille. Mikään kohta raamatussa ei siis anna ymmärtää, etteivät samaa sukupuolta olevat voisi viettää vaikka loppuelämää toistensa kanssa ja etteikö pastori voisi jopa siunata heidän parisuhteensa. Se, kuuluuko heitä vihkiä juuri avioliittoon, on eri kysymys. Myös raamatussa sanotaan, ettei avioliittoa ole tarkoitettu kaikille. Näin ollen ei siis voida tehdä sellaista johtopäätöstä, että raamatun mukaan homoseksuaalinen sitoutunut tasavertainen parisuhde olisi väärin. Raamatussa ei yksinkertaisesti kielletä homoseksuaalisessa sitoutuneessa parisuhteessa elämistä missään kohtaa. 2. Rinnastit homoseksuaaliset suhteet aviorikokseen ja pedofiliaan. Pedofilian ja homoseksuaalisuuden ero onkin siinä, että tasavertaisen parisuhteen muodostaminen ei ole mahdollista aikuisen ja pienen lapsen välillä, toisin kuin kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen ihmisen välillä. Näin ollen myöskään homoseksuaalisesta parisuhteesta ei aiheudu kenellekään mitään pahaa, toisin kuin esimerkiksi pedofiliasta tai toisen ihmisen aviopuolisoon ihastumisesta ja sen mukaan toimimisesta. Tällöin satutetaan sitä ihmistä, jonka puolisoon ihastutaan, ja rikotaan myös 9. ja 10. käskyä, eli tavoitellaan toisen ihmisen puolisoa. Myös näistä asioista keskustellessa on hyvä muistaa järjen käyttö, johon myös raamattu kehottaa. 3. Homoseksuaalit eivät kykene tuntemaan ihastumisen ja rakastumisen tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan vaikka haluaisivatkin, toisin kuin esimerkiksi toisen ihmisen aviopuolisoon ihastuva KYKENEE TUNTEMAAN samanlaisia tunteita toisia kyseisen sukupuolen edustajia kohtaan. Homojen vaihtoehdot ovat siis tässä suhteessa vähissä, eikä ulospääsyä tilanteesta ole. Jos kerta homoseksuaaliset suhteet ovat syntiä, niin kerro nyt ihmeessä, kuinka homot voisivat muuttaa suuntautumistaan heteroseksuaaliseksi? Mitä tarjoat homoille ratkaisuksi, jos he eivät kykene tuntemaan vastakkaista sukupuolta kohtaan mitään romanttisia tunteita, vaikka haluaisivatkin? Olisiko ratkaisu viettää koko elämä yksin sen sijaan, että voisi saada heterojen tavoin osakseen rakkautta, jota monet ovat kutsuneet "maailman ihanimmaksi asiaksi"? Koska raamattukaan ei tarjoa tilanteeseen mitään ratkaisua eikä edes tuomitse missään kohtaa homoseksuaalista PARISUHDETTA, ei sitoutuneen ja tasavertaisen homoseksuaalisen parisuhteen syntisyydelle ole mitään perusteita.

[@MaritaLönnrot]

Aiheesta ei tarvitsisi tallentaa pitkiä monologeja, ei marssittaa esiin kaikkia teologisia sivistyssanoja ja nokkelia sutkauksia, ei pohtia miten Sana sopii nykyaikaan eikä etsiä sen salattuja sallittuja merkityksiä juuri MEILLE. Miten helppoa; ajatustyön teki itse Jumala, kirjoitutti sen meille, ja me USKOMME sen ja tottelemme sitä. Vain luetaan Sanaa ja USKOTAAN.

[@Totuusministerio]

Kuukautisten aikaan ei saanut harrastaa seksiä tulehdusriskin vuoksi. Tämä ei sinällään ole samaan aihealueeseen liittyvä asia. Vielä nykyäänkin naisia kuolee sukuelintenalueen tulehduksiin sellaisissa maissa joissa hygieniataso on alhaisempi kuin meillä. Nainen on alttiimpi tulehduksille juurikin kuukautisten aikaan.

[@mattiahola1127]

"Kahden sukupuolen sukupuoliero,mieheys ja naiseus" Miehen nännit?

[@pasiturunen]

Nonnih, siis tietenkin Jussi Koski, eikä Jukka. Pahoitteluni Jussille näin alkeellisesta nimimokasta.

[@raijakuusto9684]

Hyvä selvitys raamatun valossa.

[@sirkkaseppanen1063]

Tuli eteeni tämä ,näin vuosien päästä.Mietin ,onko jokin sisäpiirijuttu tuo Jussi?Alkoi jo ärsyttää...Kun koko videon läpi tämä loihtii väärää nimeä. Mutta,eihän nimi miestä pahenna jne.

[@juhahirvensalo6628]

Toki kaikella rakkaudella, taipumuksia jotka sotii sanaa vastaan, niitä vastaan joudumme kantamaan ristiämme.

[@katariinahatinen9056]

Olen tasan samalla kannalla.Mutta entä homoeläimet.Esim.liñuissa on todettu homoutta.Eläimet toimivat luonnonmukaisesti..onko kuitenkin synnynnäistä poikkeavuutta myös olemassa?Tässä on ristiriita.

[@10TODELLAKIN]

Pingviinit r@!skaavat lapsiaan. Eläimet asuvat langenneessa maailmassa jonne ihmisen syntisyyden kautta on maailma pahentunut. Joten eläimetkin toimivat hyvyyttä tai moraalia vastaan.

[@10TODELLAKIN]

Voisi sanoa että joillain on luonnollista taipuvuutta synnille, joilla geenisesti tai ympäristön kautta on helpompi tehdä tietynlaista syntiä, vaikka usein se että on helpompi tehdä syntiä johtuu toisten synnistä, tietysti se ei ota mitään pois siitä että tekee syntiä, on ansainnut tuomion, ja sen synnin tuomion on Jeesus kärsinyt ristillä. Eläimet eivät toimi täysin luonnon mukaisesti. Ihmisen synninteon kautta tuli maailmasta langennut. Eläimet tekevät suoraan sanoen pahoja asioita, omien lastensa kanssa makaamista, tai katkeruutta, verenhimoa. Ainakin ihmisen tappamisesta eläin tuomitaan, joten eläin voi sellaista tehdä mistä ansaitsee tuomion.

[@Ruut50]

Opeta hyvä mies kuka on Herra Jumala. Älä pidä muita jumalia Jeesus EI OLE JUMALA, VAAN HERRASTA JUMALASTA ,siis Hänen voimastaan= pyhästä hengestään , syntynyt ihminen.. Pyhä henki ei ole persoona, vaan Herran Jumalan lähettämää voimaa. Poika ei ole jumala, eikä erisnimi, eikä sitä kirjoiteta isolla kirjaimella. Myöskään pyhäähenkeä ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella Lutherin oppi on väärää opetusta, koska Raamatussa esmes sanasta tehdään jumala. Ei ole ollut alussa sanaa, vaan alussa oli Herra Jumala. Hän kylvi sanan profeetoilleen. Monia Jeesuksen ja Paavalin aikaisia kirjoituksia on väärennetty egumeenisen kirkkoneuvoston ansiosta ja Herra tulee tuomitsemaan nämä palkkapiispat ja papit vääristä opetuksistaan. Etupäässä kaatuu katolinen portto- kirkko. Opettakaa sitä miten ihminen pelastuu. Rakkaus Herraan Jumalaan Jumalaan, kasteella käyminen, syntien hylkääminen , kymmenen käskyn ottaminen käyttöön, näillä pääsee Jeesusta vastaan taivaaseen. Älkää selitelkö mitään muuta puppua

[@jarskiXD]

Toi ville on pimee tyyppi..

[@johanneskrakin6355]

Raamatun kertomus Sodoman ja Gomoran tuhosta on 600vuotta ennen Mooseksen aikaa tapahtunut kun Baal oli Jumala. Raamatu kertoo 4X eri kaupunkia mistä Sodoma ja Gomora on tuotu esiin paljon. Nyt Raamatun Arkeologia on lötänyt paikalta 40X kaupungin rauniota kun Baal hävitti koko lakeuden. Tätä nykyä jos Israelissa kävijöissä on yksikin Homo turisti on koko Israel hävitettävä sieltä pikimiten. Tämä on Baal Jumalan palvontaa. Eikös Raamatussa kysytty Jumalan mielipidettä montakin kertaa, "mikäli sieltä lötyy jokinen kunnolline, hävitäisikö Jumala sen?

[@janinieminen6896]

Jessus itse ei ole tuominnut koskaan elinaikana .. miesten naisten välistä suhdetta.. muut Raamatun kirjoitukset..ovat näiden omia henkilökohtaisia mielipiteitä.. raamattukin on vain näiden kokemus päiväkirja.. ei Jeesuksen tai jumalan kirjoittama..

[@seijaahonen7844]

Evoluutioteoria