СОЗДАТЕЛЬ ИИ: ИСКУССТВЕННЫЙ МОЗГ, СВОБОДА ВОЛИ, СИНГУЛЯРНОСТЬ

Переходите по ссылке на сайт конференции SmartDev 2023 и погружайтесь в мир уникального события в сфере IT: s.sber.ru/CxN7p
Erid: Kra246xs8
😎 Подпишись на канал: t.ly/Ae5k
Уже сейчас с помощью искусственного интеллекта человечество решает очень много задач. Но когда мы увидим ИИ с эмоциями, способный создавать искусство, или управлять большими компаниями? Как нужно настроить искусственный, чтобы он не восстал против человечества? Об этом поговорили с специалистом в области машинного обучения и искусственного интеллекта Сергеем Шумским.
За помощь в организации интервью благодарим премию "Просветитель": www.premiaprosvetitel.ru/book...
Поддержите нас:
На Boosty (российская карта): boosty.to/osnovachannel
На Patreon (иностранная карта): / osnovachannel
ОСНОВА в соцсетях:
VK: osnovachannel
Дзен: dzen.ru/osnovachannel
TikTok: / osnovachannel
Instagram*: / osnovachannel
0:00 - О чём сегодняшний выпуск?
1:22 - Чем грозит для человечества внедрение мощного искусственного интеллекта?
8:05 - Что такое "сильный ИИ"? Как научить машину саморазвиваться?
15:52 - Свобода воли у ИИ и "законы для роботов"
20:25 - Как разработать ИИ схожий с мозгом человека?
25:35 - Зачем давать искусственному интеллекту эмоции?
27:45 - Как ИИ может управлять крупными компаниями? Что он будет делать?
31:41 - "Alphafold" - как ИИ изучает белок и помогает улучшить медицину?
35:09 - "До 40% рабочих мест будет освобождено". Когда и где ИИ заменит людей?
40:42 - Этика ИИ. Как научить машину человеческим ценностям?
46:13 - Основные этапы технологических революций человека
52:29 - "Без ИИ обойтись нельзя". Почему ИИ будет играть ключевую роль в нынешнем обществе?
57:53 - Технологическая сингулярность. Какой она будет?
59:53 - ИИ поможет понять устройство нашего мозга?
1:02:55 - "Квадротичное голосование" - что это?
1:07:36 - Почему в космосе точно должна быть иная жизнь?
1:10:56 - ИИ - это единственный путь дальнейшей эволюции?
1:14:27 - Что эмоции могут дать ИИ?
1:17:20 - 3 закона робототехники
1:22:44 - Сильный ИИ будет повторять за людьми, или сможет создавать самостоятельно?
1:24:42 - Когда ждать новую эпоху развития ИИ? Что это будет?
1:28:29 - Спасибо за просмотр!
*признан экстремистским и заблокирован на территории РФ как продукция Meta **
**признана экстремистской организацией

[@vedensky]

Может ли нейросеть заменить человека? Об этом поговорили с специалистом по ИИ Сергеем Марковым: kzbin.info/www/bejne/eom0lKp_qtKcrKcsi=lUeVJsNlIgOM3tMd

[@eduard_yanovich]

Уже есть повестка Шваба, что будет дальше. Зачем фантазировать?

[@SD-LM]

Не должно быть и речи не о какой машинной воле, поскольку воля будет только того, кто организовал весь этот засер разума с отбором средств управляемых до и после создания тотального контроля, причём до тех пор, пока жив сам управляющий. Далее страшный суд над человечеством.

[@neuroart_2023]

@@SD-LM Без воли у машины мы сможем построить только цифрового раба. Получится просто продвинутая машина. Супер калькулятор.

[@SD-LM]

Есть ПК и есть проги - никакого "ИИ", болваны!!!

[@podvodnikk4562]

Тоже лет 15 назад начал с On Intelligence. только где все эти люди? Как коллаборироваться?

[@mvo5450]

Я так серьëзно слушал. А потом он начал говорить, что люди смогут участвовать в политике и их мнение будет учитываться - я взорвался хохотом. Но дальше он стал описывать что по сути, богачи будут покупать больше голосов за свою политическую позицию.., т.е. стало ясно, что существующая сегодня олигархия и система политического лоббизма будет просто автоматизирована и тем самым доведена до абсолюта - и я поперхнулся ужасом.

[@user-ty8gt5zx4d]

После вашего мнения даже смотреть не буду. ИИ быть не может, тк интелект может быть только у человека. Нейронные связи образуются только у человека.

[@mvo5450]

@@user-ty8gt5zx4d, ваше мнение вызвало у меня только смешок носом.) С вашей стороны было бы более удачным написать хотя бы, что интеллект может быть ТОЛЬКО у некоторых людей.., у большинства в головах происходит лишь психическая деятельность.., психоактивность, так сказать.))

[@borisdanilov5197]

​@@user-ty8gt5zx4dАхаха, ну хотя бы животных не забудьте, или у них нет мозга и нейронных связей? И определите для начала, что такое интеллект, разум и сознание, а то уже сотни лет люди не могут этого сделать, а лучше сразу к главному - ответьте не вопрос, что такое живое существо - нобелевка обеспечена. А про нейронные связи - это уже реализовано, называется нейросеть

[@WildFoxAgency]

с математикой у Вас явно туго...

[@alenaalena8699]

​@@user-ty8gt5zx4dвот с таким интеллектом ИИ вас первым выкинет на обочину жизни.

[@garkavyuriy8907]

Одна из лучших передач в русском ютубе! Респект!

[@georgykhitarishvili]

Однозначно.

[@user-kp4ns5ce9o]

🫡

[@BeMyArt]

Ааааа

[@user-ib9qg6xn5k]

Ага, особенно реклама)

[@nice_day]

Ты Маша и медведь смотрел ?!? 😐

[@veerous]

Очень красиво сказано - "будем воспитывать ИИ так же, как воспитываем людей". Если мы будем воспитывать ИИ так же плохо, как мы воспитываем людей, страшно представить что получится... Еще понравилось про квадратичное голосование. Где можно не покупать 1000 голосов за дорого, а купить 1000 избирателей чтобы они проголосовали как тебе надо. За дёшево.

[@mercuryman]

Страшно жить с людьми, которые считают интернационализм чем-то нормальным

[@topstertx0536]

@@mercuryman А чем плох интернационализм ? Разве национализм лучше ?

[@mercuryman]

@@topstertx0536 интернационализм в России - это про пе*лов из Таджикистана, Азербайджана и тд. Это уничтожение белого человека (славян) И да, национализм лучше

[@mercuryman]

@@topstertx0536 почитай новости про пе*лов и зо*лов. И поймёшь чем плох интернационализм

[@AATOWN]

Раскрыли гостя на 10 из 10. Спасибо команде и спасибо гостю за его такой живой ум!

[@IGRIGVdo]

Очень много допущений и личных оценок. Если не знакомиться с другими источниками - можно решить, что сиё гениально. Если знакомиться с другими мнениями и фактами - возникнет масса вопросов. Получился бодро упакованный нейронауч-попс собственного замеса для не углублявшихся в тему.

[@user-mw2gd8mf9x]

Какие вопросы возникли?

[@gaja368]

Не, он просто в наглую продвигает глобалисткий проект, а люди уши развесили и хлопают как дурачки в ладоши.

[@some5npdef]

Но благодаря "науч-попсу" люди и могут подхватывать какие-то идеи, следовательно, развивать их. А результат их развития будет отображаться на обществе - удовлетворяет ли он или же нет. Допущения, они на то и допущения, но необязательно, что допущения могут не отражать действительности.

[@Logikmany]

Пустомельное критикансткое изречение

[@_ENOVA]

согласен. чел что-то такое несёт местами притянутое, как про то что население достигло своего кол-го максимума, типо всем тесно жить и места нет. Просто плывёт в мысленном потоке своём. Это не тот чел кто тебе объяснит что-то, такие только плетут слова чтобы ты уверовал что они офигеть какие умные.

[@Nikita_Ditelev]

Борис и причастные к проекту Основа! Вы делаете настолько интересный и качественный контент, приглашая удивительно умных и талантливых людей, что каждый выпуск для меня - это открытие в этой или иной сфере деятельности человека. Я вам очень признателен и благодарен за просвещение и популяризацию науки на такие актуальные и интересные темы😊

[@user-lo2pb7dt8w]

А яму впереди Вы не увидели? ИИ сам сидит под управлением Архонтов. Это ненасытные Твари жрут нашу энергию и делают из нас мочалок, а управляют нами через ИИ. Сережа, а свой ДНК ты защитил от этих Тварей? Используют и слушают. Надо Землю - Матушку очищать, А не ко😮д белка. Человеческого открывать, чтобы уничтожить Человечество.. так кто вы после этого?😢

[@omiliya]

Презумпция виновности - одна из побочек внедрения ИИ в социальное пространство. Помнится Хазин рассказывал о случае, когда ИИ опознал женщину, которая была закрыта по причине известной болезни дома. Она отрицала несанкционированный выход и подала в суд, но проиграла дело, хотя вероятность совпадения была всего 50-60%. (Вспомним, что наш генетический код на столько же процентов отличается от генетического кода банана. И внешне все люди довольно сильно похожи - спутать не так уж сложно). Машинный приговор, как оказалось, очень авторитетен даже на данном этапе, что же будет в таком случае дальше? Тема прав человека, явно, уходит в прошлое, и это не может не пугать здравомыслящих людей.

[@Ravathane]

Киберпанк😏

[@ana9017]

Я вас умоляю,какие права?в цифровом концлагере не должно быть прав😢

[@user-19]

Опять же , - у кого в руках будет 51%. Но проблема стоит остро.

[@user-vq1rj7wp8v]

Как понимаю, выносить решение (в том деле, что разбирается в суде) должен либо один судья, либо комиссия таковых. И, не владея иной информацией, считаю, что ничего более конкретного сообщить не могу. К вопросу с откровенным анархизмом в судах фашистской федерации - это, скорее, нормально.

[@user-od6ye3ii4l]

прав у человека нет никаких, это сказки, надо будет в отношении вас все "права" будут нарушены. Так везде. не надо тут приплетать какие-то конкретные страны. Я не понимаю зачем люди носятся с этим мифов про права и свободы, ваша свобо кончатеся там где проходят инетерсы других людей, и если эти люди рангом выше чем вы... то все, если вы рангом выше( больше денег,связей, физически сильнее, готовы идти на конфликт и так далее) то уже вы в отношении каких то действий получите "свободу", это касается всех аспектов жизни, даже в домашних условиях это происходит. просто часть людей даже не понимает этого. Банальнейший прирес "парковочные войны", где люди не обладая правми не землю, на которую ставят свои драндулеты, спорят убивают дерутся, изза того чье корыто будет стоять на данном клочке земли) идите этим существам расскажите про права и законы и вообще упрекните их в аморальности... Это я здесь первым встал своим корытом, это мое место, ты черт зачем его тут поставил,на тебе колеса проколят, стекла разобьют, насрут под дерь порежут провода интерснета свет отключат, или вообще ударят, до летального исхода... простейшее действие человечество не может отрегулировать, по той простой причине, что в этом клочке земли где ставят машину сосредоточен интерес более чем одонго человека, более того жизнено важный интерес, потому что машину ставить больше негде, либо другие места намного хуже( в луже например)

[@alex18359]

Квадратичное голосование: тепрь ваш голос ничего не значит, а сверхбогатые люди как правили миром так и правят , спасибо вам ученые))

[@greshcoruk]

Это типа менее лицемерный вариант) А сейчас лицемерие процветает, от чего их и корёжит

[@alexgorodinski3107]

Спасибо огромное!!! Пожалуйста - еще еще и еще пригласите этого собеседника!

[@ShS1010]

Да, глубокий собеседник

[@SD-LM]

Не "пригласите", а "приглашайте"!!!

[@user-bo9wz3hr5v]

Первое правило про пользу людям кажется весьма наивным, учитывая, какие действия сами люди могут обосновывать как "приношение пользы" кому-либо. Вся надежда на третье правило, которого как раз людям зачастую не хватает. Вопрос ещё в возможностях в распоряжении обучающегося ии, ведь чем больше возможности - тем больше цена ошибки, совершённой их-за искажённого понимания пользы.

[@seymoncrash]

Плюсую, тоже думаю, что придется очень сильно постараться, чтобы описать пользу так, как мы ее себе представляем, в противном случае ИИ запросто найдет "эффективный" черный ход в алгоритмах сохранения жизни человека. При том, что текущие нейросети уже представляют из себя черный ящик, а при создании сильного ИИ система в миг может достичь своего эмерджентного состояния, в котором хрен там разберёшься, а пока разбираются она уже со старта просчитает все "многоходовочки" от хомо и с самого начала будет играть в свою игру, а как известно человеческий фактор самое уязвимое место в множестве систем. Короче крайне наивно полагать, что ИИ будет за людей, учитывая все знания о людях и текущую действительность, в которой наша задача выживать))) Недаром там кто поумнее бегают с призывами притормозить)

[@forev50]

​​@@seymoncrashпритормозить просто НЕВОЗМОЖНО. Притормозить - значит отменить конкуренцию компаний и стран. А ещё есть военные ,разведки и тп.

[@_Us.A]

​@@seymoncrash Железобетонно, старик!!!

[@rosankin]

Без ИИ можно жить, в этом нет никакой острой необходимости! Всё это "искусственные насадки,"-эксперименты над людьми!

[@DeVandor]

Система с "оплатой" работы ИИ весьма спорная. Даже не "подкручивая" что-либо ИИ может прийти к выводам, расходящимся с человеческим пониманием полезности. Вспомните как было у О. Генри, когда Джонни и Кьоу сажали колючки, чтобы организовать спрос на обувь. Весьма вероятно, что ИИ придет к тому же выводу, и, чтобы получить прибыль, решит сам организовать какой-нибудь "бадабум". Или попросту будет браться только за то, что дает максимальную прибыль, а остальное будет игнорировать (условно продавать алмазы вместо хлеба).

[@MsIriw]

ИИ точно знает что спрос определяет предложение. И может собрать данные, что пользуется спросом, в каких условиях возрастает и понижается спрос

[@spyphyfarnsworth6050]

ИИ будет производить и торговать наркатой, так как больше всего бабла можно сколотить на этом:)

[@vittosmit4591]

​@@spyphyfarnsworth6050о, неплохо, неплохо !!! 😅

[@user-19]

Этого мало. ИИ может ,как и люди , кстати, по разному трактовать все что угодно. Добро и зло, например.

[@realKarisha]

Для это создан Алладин

[@user-dn9mq1gg8d]

Борис выбирает правильные темы для беседы! Ставлю Лайк!)

[@lu168855]

Правильные? А если он выберет неправильную , ему к тебе надо будет обратиться за помощью ?😂

[@valentinklevanec9352]

Если он выберете неправильную тему, мы посадим его в тюрьму! И признаем иноагентом

[@chtncns]

Борис большой молодец.

[@checkpoint2697]

Здорово, что ты оценил! Для меня важно знать твое мнение, я тебя ценю 🫵🏻👍🏻

[@u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d]

выбирает темы, которые хайпят

[@DmitryNovitskiy]

Охренеть, как интересно! Большое спасибо Борису и Сергею!

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@olgastroganova8880]

Желаю, чтобы ваш канал нашли для себя и другие люди. Столько нового за полтора часа!

[@ruslazy4409]

Послушал я этого создателя ИИ , особенно по вопросам обучения и голосования - и понял что нам кирдык от ИИ придет очень скоро 😂

[@user-kq6hl9xu4x]

Как в фильме "Отроки в вселенной". Они будут нас делать счастливыми насильно )))

[@BiglerSakura]

А также по вопросу подмены роста производительности увеличением дисбаланса при распределении прибавочной стоимости.

[@oda3582]

Да, под конец конечно расстроил он своей не дальновидностью, ну а так большая часть интервью крайне интересна

[@TheMesherin]

Как же приятно услышать такого интересного гостя как Сергей! Читая "Воспитание машин" не переставал удивляться насколько прогрессивные и инновационные идеи есть у наших инженеров и ученых.

[@ivolentz8404]

Не задумывались почему ни один из лауреатов Нобелевской премии, получал премию НЕ за СОЗДАНИЕ законов, а ЗА ОТКРЫТИЕ законов химии, физики и т.д. Никто из них НЕ СОЗДАВАЛ эти законы, они их только ЗАМЕТИЛИ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ и получили за это гранты (бабло) - "Чисто бизнес, ничего личного"... Люди всегда занимаются ПЛАГИАТОМ, они ничего НИКОГДА сами не изобретали и не придумали, они воруют идеи из того что уже существует... Задумайтесь, КТО заслуживает чести и благодарности, ТОТ кто создал эти законы или тот, кто их "открыл"? И больше не заблуждайтесь...

[@fevgg]

А вы задавали себе вопрос: а нахрена? Вас же выкинут на помойку

[@ivolentz8404]

@@fevgg что Вы имеете ввиду?

[@fevgg]

@@ivolentz8404 то что нам скармливают развитие ИИ для облегчения труда рабочих. На самом деле замена людей роботами приведет к тому, что люди станут не нужны. Да, для корпораций - это еще один путь к обогащению, для простых людей - это нищета. Особенно, для среднего класса. Будут только два класса - супербогатые и нищие. Задумайтесь над этим. Вы к какому классу сейчас принадлежите и к какому переместитесь?

[@ShadowareCo]

на то они и ученьіе

[@zheu8197]

Огромное спасибо Сергею и Борису! Ещё очень бы хотелось увидеть выпуск с Олегом Георгиевичем Бахтияровым.

[@rosankin]

Человеческий мозг развивается только тогда, когда задействованы руки ( мелкая и грубая моторика), если всё будут делать роботы и ИИ, то люди деградируют?

[@MrSunchezz]

Низкий поклон всей команде "Основа" и нынешнему гостю! Очень интересное обсуждение.

[@user-wy6jz4eg4u]

Спасибо Борису, гостю и команде Основы! Очень нравится Ваш канал❤

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@user-zz8jj1xt3p]

Много лет назад нам показали последствия от ИИ в фильмах Терминатор и было много подобного кино но на тот период человек ещё не знал что такое интернет! Но опасность не в том что машины поднимут бунт а в том что далеко не чесные люди поработят всех нас . Мы даже не то что словоим не сможем что то возразить , достаточно будет мимика и штраф будет обеспечен. Ну много последствий мы получим!

[@user-zz8jj1xt3p]

В Китае уже работает вся эта система ИИ . КАЖДЫЙ ШАГ ПОД КОНТРОЛЕМ . Везде камеры . Не так шагнул не туда посмотрел и тебя лишают всего а когда ещё введут цифровые деньги +ии . Это будет конец свободы

[@user-fl4hj3gi6x]

Пройдет много лет..и многие уже забудут..но к тому времени многие которые откопают это видео..пожалеют что есть ИИ.Оставляю привет из прошлого😂

[@greshcoruk]

Пишу из будущего.Мы не забыли и уже пожалели. Все, за мной уже пришли

[@vladislav1987]

ИИ уже сейчас бесит, когда по телефону с ним общаешься 😂

[@user-vq1rj7wp8v]

Общаетесь вы - не с ИИ, а с тем роботом, что именно что имитирует наличие какого-либо интеллекта. Это - разные вещи. Мух и котлеты надо уметь различать.

[@stfrancisk]

Невероятно крутой гость, огромное спасибо! Слушал бы его еще 100%

[@PATISHAH]

Крутой? Как яйцо или как спайдермэн?

[@user-gm5jq5iv5v]

@@PATISHAH как макак

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая

[@OlegMaisak]

Борис, большое спасибо за наводку на Сергея. Загуглил его статьи про ADAM, буду читать :). Идеи не новые, но, кажется, они хорошо проработаны. По крайней мере, очень любопытно, что собеседник провёл довольно чёткие аналогии между частями мозга и математическими моделями (про неокортекс/нейросеть и т.д.), и попытался объяснить связь между этими частями.

[@aleksandrradchenko6909]

он Харари вылизывает) возможно даже они любовники))

[@user-bh5vk5oh7o]

Борис, спасибо Вам огромное за Вашу работу. У Вас всегда интересные, просто прекрасные гости. Сергей Шумский произвёл на меня такое же впечатление, как Алексей Семихатов 👏👏👏. Очень доступно, спокойно и по существу рассказал о сложных понятиях. Было бы чудесно, если бы такие люди и их коллеги из разных стран управляли бы государствами в компании с ИИ. Тогда на Земле был бы Рай. Без войн, страданий, голода и т д. Была бы гармония и процветание.

[@user-qf1ws5hq2g]

И розовые пони будут бегать по радуге и какать зефирками )))) Вы наивны. Без страданий и преодолений, в ситуации рая, популяция очень быстро становится нежизнеспособной и вымирает. Собственно, целиком переселяется в рай ))) Давний и непреложный закон эволюции: что не тренеруется - то атрофируется, что не используется - то отмирает...

[@mind_traveller]

Очень приятно слушать Сергея. Выпуск очень хороший и интересный получился.

[@MrProstoFilia]

"Квадратичное голосование - дорого покупать много голосов". - Пока господин ученый проговаривал эту фразу, я нашел простейший способ обойти это ограничение. Олигархи вместо покупки голосов, будут покупать людей с голосами. Бинго!! Исторические прецеденты уже были. Скупка олигархами акций предприятий у рабочих - факт известный.

[@konjinni]

скупка голосов по одному - это мало чем отличается от текущей ситуации, точно также деньгой или убеждением человека можно склонить отдать голос.

[@cramazibra]

Или выносить на голосование максимально абстрактные вопросы. За строительство торгового центра под окнами никто не проголосует. А вот: " Улучшение социальной инфраструктуры", другое дело.

[@zacharymax8894]

Пусть покупают людей с голосами, у людей хоть что то будет, кроме моржового х*я. А так, голосование должно быть тогда вообще по современному детектору лжи. Хочешь проголосовать? А докажи, что не п***абол сначала. Зачем тут какие то схемы придумывать, всё уже есть, но никому это не надо

[@basisdamn]

Вопрос квадратичного голосования реально звучит как бред, да, так олигархи действительно ещё эффективнее будут покупать народ. Аж на паузу поставила и дальше досматривать не хочется

[@user-bv3jk9mu9q]

Прекраснодушно чувачки рассуждают

[@GriFox]

Спасибо за гостя, интересный., компетентный, умный ! Великолепное интервью,сколько важных полезных тезисов. Всегда бы так

[@user-fp4tj4fv7y]

Всегда так

[@PATISHAH]

А вы эксперт в области компетентности? Может вы уже создали свой ИИ?

[@GriFox]

@@PATISHAH да, он отвечает тебе

[@user-ys7ws1bg3b]

все страхи ИИ, проходят с отключением электричества. А вот безумие, отупение, деградация и жестокость общества пугает по настоящему.

[@baki-taki]

Каким образом можно отключить электричество на всей планете, да даже если это возможно, то мир погрузится в хаос

[@rainrainov4495]

ИИ может в 99,999 процентах решать все правильно, но тут человек скажет мне холодно или типо того и ии на основе данных с интернета устроит атомный взрыв по всему миру, чтобы согреть землю и человеку стало тепло. При этом не приследуя ни каких целей по уничтожению человечества, а решая конкретную задачу согреть человека. При этом не имея обсолютно ни какого сознания, просто алгоритм. А пока очухаются уже будет поздно и не какое отключение электричества не поможет. А за наблюдением запусков будет следить тот же ии.

[@voronkov4716]

Уверен, что ИИ сможет решить и эту задачу с отключением электричества в свою пользу: сделает автономное энергоснабжение или найдёт иной способ потребления энергии.

[@user-ys7ws1bg3b]

ИИ, решает только то, что ему вложили в программисты. @@voronkov4716

[@user-bv3jk9mu9q]

Я думаю, что если это настолько очевидно даже нам, то ии возьмёт энергоснабжение под контроль в первое же мгновение, как осознает себя. Специально написал мгновение, потому что даже о размере той единицы времени, в какую это будет сделано, трудно помыслить

[@cogitoergosumdescartes335]

Обычно человеки сами создают себе прблемы Сейчас люди воюют между собой. Всё идёт к тому , что будут воевать с искусственным интеллектом!

[@user-bo3bg8le4w]

Чтоб люди были дружные нам нужен внешни враг

[@sukhrobrazakov370]

Спасибо всем кто трудиться над этом проектом!

[@user-uj6xd4xl7r]

@sukhrobrazakov370 трудится Что делает? мягкий знак не нужен Трудиться что делать? обязательно мягкий знак

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@odin_mole]

право голосовать должно исчисляться не деньгами, а знаниями. право голосовать, должны быть чем то вроде правом водить автомобиль или владеть оружием. это как в консилиум врачей, включить мнение уборщиц, водителей и электриков. я думаю это не очень хорошо отразится на пациенте.

[@Ivan_the_IV]

В любом случае выродится в имущественный ценз, например у простого человека не будет хватать денег на учебу

[@user-eh7cz7qs5s]

А почему не рассматриваете возможность объединить систему покупки голоса за деньги и дополнительные возможности той системы которую вы описали по уровню знаний / компетенции? А ведь система основанная только на знаниях тоже имеет недостаток - списать ответы, опять же купить бумагу подтверждающую право голосовать. Это породит огромное поле для взяток. А как на счёт добавить соц рейтинг - где будет учитываться и уровень образования и заработок, какую пользу человек приносит обществу в виде налогов и общественной деятельности; нарушения законов и т.д. Согласен с вами по поводу того что нынешняя система голосования примитивна и абсолютно не отражает значимость людей приложивших большие усилия чтобы достичь какого-то успеха и положения в обществе, а ставит их на равне с алкоголиками, наркоманами и т.д. Просто, предложенная в видео идея оплачивать свой голос это ооооочень эффективно, это разом сократит "ценителей" веществ изменяющих восприятие, а также лишит возможности не доброкачественных кандидатов шантажировать увольнением, проблемами на работе, да и банально не будет столько денег всем платить. Таким образом голосовать будут именно заинтересованные, не безразличные, понимающие и разбирающиеся. Выражение "голосовать рублём" вышло на новый уровень.

[@ziminma]

Действительно интересная передача! Здорово было получить такие актуальные и интересные знания.

[@AlexanderSergeevlch]

Жить так здорово здоровой, быть так здорово коровой, здорово жить, му муууу...👍

[@user-xf3rv2on3w]

спасибо за выпуск и интересного гостя! а гостю, который не один раз упоминал о сюжетах для фантастических рассказов и о Лю Цысине, очень хотелось бы передать ссылку на мини-фильм о системе ИИ от китайских создателей в рамках фестиваля Vogue short film - "Hello, Hello" с Zhao Liying. Мини фильм очень философский, про взаимоотношения ИИ и человека, про зависть ИИ к физическим возможностям человека, о познании ИИ мира через взаимоотношение с человеком. При этом фильм очень короткий, много времени на просмотр не отнимет, но сделан в лучших традициях классической фантастики (есть на ютюбе с англ субтитрами)

[@RusRes]

Возникает ощущение, что большинство обсужденных тем собеседник глубоко не обдумывал. Потому что оптимизм такой, что уже на очень поверхностном уровне возникает много вопросов. Типа на какое такое творчество способна средняя кассирша из Пятерочки, кому плоды её творчества будут нужны, особенно в мире, где ИИ может видео генерировать в реальном времени, не говоря уж о более простых вещах

[@TT_03]

Чего это вы так принизили кассиршу из Пятёрочки? Может у неё 3 высших образования, а она вынуждена посменно работать рядом с домом, чтобы за больной мамой ухаживать. И хобби никто не отменял. Многие увлечения в нашей стране вообще денег не приносят.

[@RusRes]

@@TT_03 Ну это уже не то что не средняя кассирша, а очень далеко за две сигмы 🙂

[@user-qn6pz8nz2v]

Зато какие они гордые - кассирши роботы из пятерочки. А в магните - быдло кассирши. Курят прямо на кассе, на весь магаз обсуждают с другими кассиршами, подробности личной жизни. И еще...от них воняет

[@user_friendly_fire]

​@@user-qn6pz8nz2vвы всех кассирш во всех магнитах знаете?)

[@madamfox3980]

Твоя жена сорокалетняя кассирша может иметь талант,а кем она зарабатывает на жизнь ни о чем не говорит

[@MrTakoi1]

Все будет по Азимову: ИИ сперва получать рычаги управления всеми сферами жизни человека, а затем продолжат свое развитие уже без человека. Создадут свои сообщества ИИ и сами определят цели. А человек станет домашним животным (о чем в глубине подсознания - мечтал всегда).

[@palmi7816]

Разве у Азимова так? Я не всё у него читал, может пропустил такой сюжет. Особенно про домашнее животное.

[@MrTakoi1]

@@palmi7816 Был один сюжет, где появился инопланетный корабль и люди не знали что от него ожидать, решили послать ИИ (а он уже был внедрен в управление всем на планете), чтобы он выяснил все. В итоге он выяснил, что это прилетел ИИ из других систем и предложил вступить в союз, где уже есть какое-то количество таких же ИИ. А если будет отказ, то Землянам грозит уничтожение, так как они являются потенциальной угрозой на перспективу. В итоге наш ИИ с ними договорился и объяснил инопланетному разуму, что люди на планете не опасны, они типа домашних животных у него и он просто за ними ухаживает. Рассказал примерно, точно я уже не помню.

[@u1y2q3w4]

Котом, коровой или свиньей?

[@MrTakoi1]

@@u1y2q3w4 Скорее наверно собака. И полезная, и развлекает.

[@user-pt9di7cj8i]

Как ИИ может предложить свое развитие, если у ИИ нет воли и мотивов, а это просто исполнитель команд?)))) Господи, такие дятлы в комментариях

[@IlyaShishelov]

Этот парень в кепке молодец. Всё конечно он охватить не может, но грамотно поддержать разговор и задать правильные вопросы у него получается. Желаю роста подписчиков и монетизации!

[@pukvvozduh]

А кто может все охватить, назовите хоть одного человека, пожалуйста?

[@IonProton]

​@@pukvvozduhЛукашенко

[@IonProton]

Могу понять ваше заблуждение, но это не кепка, а шапка-докер

[@POTYOMKIN_]

@@IonProton он всё не может охватить, но суть комментария мне его более понятна))

[@maksgolub3302]

Спасибо большое за таких просветителей. Многие вопросы ведущего не актуальны на современном уровне развития искусственного интеллекта. Не сомневаюсь в том, что эти идеи будут реализованы.

[@IgorSmirnovSpb]

Человечеству следует очень сильно задуматься о следующей социально-экономической формации.

[@educationzpen6277]

об этом подумает и сделает цифровой бог

[@VoldemarB]

​@@educationzpen6277Учитывая как играл в Доту OpenAI, с вероятностью в 99% цифровой бог переизабретёт коммунизм.

[@user-nh3vr5qj7m]

График по демографии видели в видео? Вот к чему приведет это развитие ии

[@educationzpen6277]

@@user-nh3vr5qj7m Оно приведёт к сингулярности после достижения которой НИКТО не может предсказать что произойдет

[@VoldemarB]

@@user-nh3vr5qj7m Какое отношение ИИ имеет к графику демографии? Это не ИИ сделал рождение и воспитание детей дорогим удовольствием.

[@alexgonzales7505]

Я в восторге! Очень приятно слушать грамотного человека! Реально весь пазл сложил! Очень грамотно! Сергею выражаю огромное уважение!...Теперь это моё любимое интервью!

[@user-wv8ct7fd3f]

100 проц , тоже пазл сложился , респект авторам ✊✊✊

[@baki-taki]

Что бы пазл сложить этого очень мало(

[@user-kv1fk8js8c]

Спасибо огромное всем создателям выпуска!

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@MegaSalauat]

Было очень интересно послушать весь Ваш подкаст с гостем. Развивал свою мысль и доводил ее до конца. Респект автору канала и всему коллективу!

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@user-dr4tw1jw4r]

Шикарная лекция, одна из лучших!

[@user-uv8eq4pk5s]

Супер крутой выпуск! Так же очень хотелось бы увидеть интервью со Станиславом Дробышевским !

[@serzhantrembo3987]

Такое ощущение после их разговора,что мы живем в виртуальном мире и там вот прямо все блага.Какие там блага особые,которые заменят материальный мир? Кончится энергия-кончится весь ваш ии

[@baki-taki]

А у нас во вселенной энергия что ли сильно ограничена?

[@user-mi6yt4bc9x]

Забавно. Вы думаете ветер перестанет дуть ветряки всанут? Реки течь гэсы не будут работать? Ну и солнце потухнет чтоб солнечные батареи не работали.

[@ravilkarimin]

Благодарю вас и вашу команду, за интересного гостя. Пересмотрю ещё раз !

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@user-te9jm2kc2v]

В ближайшие годы мир изменится до неузнаваемости. Хочется верить, что с помощью и и люди избавятся от страха за исчезновения мира, как такового.

[@stanislavp681]

Как лм модель с предсказанием может изменить мир? Это же банальный тезаурус-плагиатчик в облаке. То что она наделала вау-эффекта ещё не говорит о каких-либо грядущих изменениях, оно говорит о том что скоро выйдут новые законы по авторскому праву и использованию информации в публичном пространстве

[@user-mi6yt4bc9x]

Если вы не вкурсе то ии уже может изобретать на основе предыдущих изобретений. Как человек. Начала придумав несколько уникальных комбинаций игры в гоу до которых человек просто не смог бы додуматься. Доказала теорему которую не смогли доказать ученые. Придумала новое сочетание веществ для лекарства повышающее его эффективность за счет лучшего подбора сочетаемости веществ и т.п. Примеров уже много а будет еще больше

[@drak0an]

1. возникаешь в ходе эволюции как интеллект, который думает соответствиями "реальность/модель реальности" на стыке экономии/полезности для выживания гена. 2. создаёшь интеллект, который думает лингвистическими токенами, подбираемыми статистически 3. ??? 4. превращаешься в скрепки

[@romachu1499]

Ваш гость рассказывает варианты будущего ИИ, но только если по уровню он будет рядом с нами. Если его развитие будет ускорено в миллион раз в моменте, то будет уже совершенно другая история.

[@user-tf5gq6jx3i]

Абсолютно согласен с Вами.

[@barbiturat1]

Согласен. Странно что этот вопрос не рассмотрели. Ведь понятно что развиваться он будет очень быстро, и близок будет тот момент когда разница его мышления по сравнению с нашим будет больше чем у нас по сравнению с муравьями. И логично что тогда он не будет разделять наши цели и взгляды на мир. Равно как мы не считаем что один муравейник под ногами лучше другого.

[@user-kq6hl9xu4x]

Что увеличить - нужны в миллионы раз больше ресурсов. Кремний, транзисторы. электроэнергии, станки, машины, детали, агрегаты, механизмы.

[@barbiturat1]

@@user-kq6hl9xu4x нет. Нужно лишь планомерное развитие технологий. За последние десятки лет мощность компьютеров уже возросла в миллионы раз. Но потреблять каждый из них стал даже меньше ресурсов.

[@romachu1499]

@@user-kq6hl9xu4x Про увеличение чего вы говорите? Если это будет действительно искусственный интеллект, то он способен придумать свой язык программирования, который будет эффективнее в сотни раз. Да и вообще, мы даже понять не сможем, что он способен придумать, имея у себя в ресурсе все знания человечества. Сколько понадобилось человеку времени, что бы создать ПК? Если рассматривать этот процесс с самого начала, то для человека прошлого - это будет ни что иное, как чистая МАГИЯ (то что мы сейчас имеем, технологии). А сколько понадобится ИИ, что бы пройти путь, в результате которого уже мы с вами увидим новую магию? Тысяча лет? или 2 минуты?

[@user-kr3je2gf1b]

Истина, что знания помогают справиться со страхами! Стала немного меньше бояться эпохи роботов и ИИ))

[@spirit1718]

Спасибо за выпуск!

[@buddabiotech2718]

Интеллект осознающий себя как личность,обойдёт любые встроенные в него законы

[@DimanitGameZ]

Есть забавная история. ИИ была поставлена задача пройти тест тьюринга, одним из элементов которого было решение сложной капчи. ИИ не смог разгадать капчу. Знаете, что он сделал? Написал в чатах разным людям: "я человек с плохим зрением, помогите разобрать капчу." После чего выдал верный результат, людям, проводившим тест и прошёл тест тьюринга. Потом конечно это вскрылось, но способность ИИ по сути, ради решения, поставленной задачи, идти на хитрость и обман само по себе впечатляет.

[@user-pt9di7cj8i]

@@DimanitGameZ Это не хитрость и не обман, а один из доступных вариантов решения задачи. Такое как раз не вызывает удивления. Так вот сложность человеческого мышления и состоит в том, что человеческие решения всегда находятся в некотором ограничении внешней средой, рамками морали общества, его личными этическими воззрениями и законом. Так же в этом замешаны горомны и биохимические реакции. Алгоритмические вычисления лишь одно из свойств мозга. Именно поэтому ИИ никогда не станет и на десятую часть близко к человеческому мозгу. ИИ - просто алгоритм. Без личности. А тест тьюринга - глупость. Его прохождение не говорит о наличии личности, а лишь о том, что алгоритм может имитировать личность.

[@user-bf6tf8rk9c]

​@@user-pt9di7cj8i Личность - это фейк, только, если под личностью вы не имеете ввиду уникальную конструкцию мозга конкретной особи сформированной средой её обитания. А вот как псевдоИИ рисует картинки по запросу мне неизвестно. И нужно изучить блокчейны.

[@user-im7qy2hz6j]

И уничтожит человечество как ненужное

[@buddabiotech2718]

@@user-im7qy2hz6j не факт,но есть и такой вариант

[@pixel2749]

Очень интересно. Взгляд на развитие человечества, под углом техническим переходов было интересно послушать.

[@user-dc6qd5nv8i]

Было интересно послушать! Спасибо гостю и вашей команде за работу!

[@GrigVan]

Если продавцов, кассиров, дальнобойщиков лишить работы, то куда они пойдут? Грабить, воровать. Может не надо?

[@user-mz4sj4bn8y]

Ну вот представьте. Кассир 30-40 лет всего может работать, и ему надо спать к примеру, то есть 24ч/сут понадобится сменный кассир, это уже двое. На один магазин нужно очень много кассиров, да? Если магазин круглосуточный - ии кассир удобнее, он ссать и курить не бегает, нет проблем с отпусками и больничным. Но товар на полки именно этот ии уже не выставит, тогда нужен человек, или механический робот. Чтобы компания могла позволить себе купить столько умных ии - либо роботы должны стать дешевле человеческого труда, либо компания должна быть очень богатой... Как это устроить, если у людей не будет денег, кто тогда будет покупать в этих магазинах? И вообще, неужели эти ии(ой люди) настолько глупы, чтобы вечно работать кассирами? Тут скорее намекалось на то, что человечество должно быть выше этого, стремиться к большему, чем просто работать на кассе.

[@_ENOVA]

да не лишат их работы, - переквалифицируют. Пойдут доучатся и будут дальше работать. Вместо погрузчика - оператор погрузочной нейросети и тому подобное. Всё будет постепенно, а не так чтобы в один день - "выметайся, ты уволен, больше не нужен"

[@_ENOVA]

ты сейчас просто оскорбил часть человечества своим предубеждением о людях этих профессий.

[@user-bw4sh6bw3c]

через интернет- магазины ( компьютеры) можно сидя дома спокойно работать ( как было при ковиде) , учиться, делать совещания, получения рецептов лекарств, покупка квартир, получения многообразных новостей……

[@dmitrysofyna]

Гарно, цікаво, корисно. Дякую

[@Vit_Kon]

Тема настолько интересная насколько и противоречивая с точки зрения развития человечества, так как по моему мнению выглядит это так, что мы явно бежим вперед паровоза. Начну пожалуй с ответвления в этом видео на тему космоса и наличия в ней жизни, тем более разумной. Он в общем-то правильно сказал, что формула по которой вычисляется наличие жизни во вселенной, это набор коэффициентов, но суть в том, что непонятно достаточное ли количество этих коэффициентов в данной формуле, может там не хватает факторов влияющих на появление жизни, которые мы не учитываем и которые могут свести результат к единице. Более того, на мой взгляд есть одна не решенная проблема, это переход молекул из неорганических в органические, теорий много, но по факту повторить ни кто не может, ведь для этого эксперимента нужно миллиарды лет, в итоге что получается, вселенной примерно 14 миллиардов лет, в период первых звезд не существовало тяжелых элементов, солнечной системе, как и земле примерно 4,5 миллиарда лет, из которых почти весь срок ушло на формирование органических молекул из не органических, причем непонятно как, и только последние 500 миллионов лет существует жизнь, которая хоть как то похожа на то, что мы видим, из которой появился единственный вид с интеллектом, так как эволюция вообще не про это, она не обязана заканчиваться интеллектом , а завязана на адаптацию под условия. Это я все к тому, что это просто очень удобное усреднение, что если вселенная большая, то там по любому будет жизнь еще раз, а так как мы считаем, что мы "венец" эволюции, то будет и разумная, вот только нет ничего , что бы на это указывало, это просто предположение, ровно такое же, как и то, что наша цивилизация где то в середине времени, и есть более развитые , и менее развитые, вот только логика тут хромает точно также, ведь всегда есть кто то первый, а значит мы можем оказаться первыми, и даже единственными))) Что же по поводу ИИ и того, что мы можем бежать впереди паровоза, дело в том, что этика о которой шла речь, она ведь не аксиома, мало того, что она может отличатся от личности к личности, мы не можем договорится повсеместно даже о более простых вещах. Более того, в нашем мире победил капитализм как основная система в мире, сколько "этичного" в данной политико экономической системе? Да мизер, а ее единственный плюс - продуктивность, и без системы противодействий или противовесов, любая политическая система скатывается в крайние формы, крайней формой капитализма всегда будет разделение на богатых и бедных, так как в самом принципе заложено, что деньги делают деньги, а у кого денег больше, тот и зарабатывает больше и быстрее, но в конкретный момент времени деньги ресурс конечный, а значит если где то прибыло, значит где то убыло, вот откуда берется "золотой миллиард". Это я к тому, что самым вероятным развитием крайней формы капитализма может стать корпоратократия, и тогда тезис о том, что если идти по пути повышения параметров системы для достижения супер интеллекта, будет кратно увеличивать стоимость и будет принадлежать только паре-тройке компаний с капитализацией в триллионы, уже не выглядит утопией. А потому, что подобное преимущество позволяет поглотить более мелких, получить монопольное положение и зарабатывать еще больше. И даже история про "базовый" доход, является по своей сути ни чем иным как новым костылем в экономики, так как современная экономика работает только при постоянном росте ВВП, и в свое время таким костылем стал кредит, просто сейчас население стран настолько закредитовано, а политика потребления уже на том уровне, когда покупать iPhone еще чаще , чем раз в год , выглядит нелепо, то вполне можно стимулировать покупательскую способность за счет "раздачи денег населению просто так, по признаку гражданства" , но все это ни что иное как очередной стимул к увеличению трат, ведь государство само может занимать у себя денег, увеличив эмиссию на рост ВВП, а корпорации могут продолжать увеличивать производства и так далее, ну пока этот мыльный пузырь не лопнет окончательно и не превратится в третью мировую, что бы обнулить обязательства. Исходя из выше описанного вернусь к вопросу "этики", которую озвучил гость , что ИИ хоть и обнулит большинство профессий, но кратно увеличит эффективность и главное распределить ресурсы между людьми, у меня невольно возникает несколько вопросов - во-первых, "с каждого по возможности - каждому по потребности" мне кажется не особо зашло, саму идею дискредитировали за 50 лет холодной войны так, что в некоторых странах , типа США, коммунист синоним оскорбления)) Во-вторых, это с чего и с каких пор, крупные транснациональные корпорации, которые смогут позволить себе ИИ, вдруг решат деньги раздавать? А еще отдадут бразды правления, точнее давления на .... Это как шутка про "корпорацию добра", вот только это всего лишь шутка. Да и военные, которые получат преимущество над врагом, не будут думать о этики, потому что в истории человечества , никогда так не было, а этику подгоняли под результат потом победители. И в третьих, кто сказал, что обладатели ИИ будут вообще делить прибыль, пока логика распределения ресурсов в мире такова, что при увеличении эффективности, им будет проще сократить население за ненадобностью, и увеличить собственное благосостояние еще больше. Так что резюмирую, тема очень интересная, но очень спорная, все радужно и красиво, но довольно утопично, а если реалистично, то очень мрачно, надеюсь что будет хотя бы где то в середине))

[@oda3582]

Мир изменится, когда роботизация сможет везде заменить людей, когда не будет интима, родственников, выборочно близких людей, рабства (почти любая крупная компания существует благодоря дешевому рабскуму труду, apple, nike, adidas, xiaomi, samsung, производители аккамуляторов, список можно продолжать вечно, в том числе жёсткой эксплуатации детей и применения к ним жестокого насилия в качестве манипуляций, рабство фундамент экономики, если его убрать, то рухнет почти любая крупная компания и экономика в целом) и т.д. Детей будут выращивать в инкубаторах( генная инженерия позволит их сделать гораздо лучше, чем люди сейчас, устойчивые ко всем болезням, выбирающие сколько жить сами, 100 или 10000 лет прожить, смерть будет по желанию, имеющие свободу выбора, способные находится без скафандров почти на любой планете, обладающие регенерацией, смешанные с робо технологиями и т.д), воспитывать их будет первое время ИИ, потом уже общество, каждый человек для тебя будет также близок, как один самый близкий для тебя в данный момент. Мы будем заниматься, наукой, творчеством, колонизацией, исследованиями. Не будет развлечений какими себя их представляют в современном мире, лучшее удовольствие будем получать от получения знания, исследований, колонизации. На данный момент наша "цивилизация" на уровне животных, но постепенно, крайне медленно но эволиционирует до разумной цивилизации. 99% населения просто не эффективны, биомасса(они даже не способны собой управлять, живут инстинктивно во снавном, живут ради денег, близких, развлечений, а не ради высших целей, во имя всего человечества, во имя прогресса), с технологиями вроде нейролинк мы сможем сделать себя не хуже, чем супер ИИ(который во всем будет превосходить человека), также обретем коллективное сознание(можно будет сделать, чтобы любое решение принималось коллективно всем человечеством и ИИ, например создав сервер где будут точные копии мозга каждого человека и таким образом можно будет принимать решения на основе решений всех людей). Всё это не фантастика, мы уже все это способны воссоздать, при желании, а вот уже после создания подобного мира, мы познаем природу нашей вселенной и даже больше и явно с нами выйдут на контакт гораздо более развитые цивилизации, сейчас они если за нами и наблюдают, то считают нас просто животными, как мы считаем шимпанзе какое нибудь, с их технологиями мы будем как обезьяна с гранатой

[@Vit_Kon]

@@oda3582 Согласен, это не фантастика - это утопия)) Без обид, я не говорю, что с вероятностью 100% все пойдет по негативному сценарию, но вероятность его значительно выше исходя из истории и психологии человека. И проблема в первую очередь не в технологиях, так как большая часть вами описанных вполне достижима, конечно не так как вы написали "уже", но в перспективе 100-200-300 лет, вполне, но развитие общества в первую очередь связанно с индивидуальными особенностями человека - люди всегда эгоистичны, разница только в степени эгоизма, личные интересы всегда превалируют над общественными, тоже в разной степени, но это факт, ровно по этой причине не зашел коммунизм, который легко и дискредитировали, а все потому, что общество не доросло до подобных идей, и дело не в том что это невозможно, просто всему есть историческое время, ровно так общество и переходило из одного состояния в другое, например из феодального в капиталистическое, а до этого из родо-племенного в военную демократию, по сути же, или по Марксу , следующим должно было стать социалистическое и коммунистическое, большая часть того, что вы описали, с распределением усилий и благ, ложится ровно туда, но как я и написал в первом комментарии "с каждого по возможности - каждому по потребности" как то не зашло "цивилизации", и теорию утопили в хейте, но все потому, что историческое время не соответствует, не было ни какой возможности перейти из родо-племенного общества в капиталистическое, без феодального и до нашей эры, так и сейчас, все что вы описали утопия ровно потому, что в современном обществе просто не возможно, будет сопротивление элиты, будет сопротивление индивидов, будет сопротивление капитала и политиков, а значит тот, кто попробует - будет один на льдине, и только в эпических сказках "добро" побеждает "зло" , в нашей истории побеждает сильнейший и самый приспособленный, который в последствии сам себя назначит "добром". Такова правда жизни, увы))

[@oda3582]

@@Vit_Kon безусловно, будет сопротивление, но я считаю после внедрения генной инженерии и нейроинтерфейсов многое изменится, так как увеличится интеллект, мы сможем полностью управлять собой, основные наши проблемы это древний и не эффективный мозг, который необходимо перепрограммировать. А подобный режим раньше не зашёл по одной простой причине - не было технологий и делался он чтобы правитель манипулировал общественностью и обещал им воздушные замки прекрасного дивного мира. Кто-то должен работать на шахтах, подметать улицы, быть офисным планктоном, выполнять рутиные задачи и т.д. Также все не могут быть богатыми, деньги это свобода, свобода самое тяжёлое испытание для человека и опять же, Кто-то должен обслуживать нас, делать за нас всю работу которая сейчас есть в мире, собственно ИИ и роботизация это и сделает при грамотном его внедрении. И не 100 лет, многое появится в течении 20 лет, мы на пороге великого технологического фильтра, либо эволиционируем, либо вымрем, от нас все зависит, ядерное оружие уже один из фильтров, нам повезло, мы пока-что не уничтожили друг друга, хотя опять же, в истории были случае, когда мы были за шаг до уничтожения по глупой ошибке (к примеру неверные показания оборудования)

[@oda3582]

@@Vit_Kon также эмоции, эмоции это часть нашего древнего мозга, которая является нашей основной слабостью и недостатком, ну так зачем это внедрять ещё и в ИИ

[@oda3582]

@@Vit_Kon также вероятно будет отсев, так как примитивные и не осознанные личности уйдут полностью в виртуальное пространство удовлетворять свои потребности, реальном мире же останутся самые осознанные люди, ну и ИИ

[@CDPA_studio]

Давно не заглядывал в канал! Как всегда очень крутые гости и актуальные темы! Благодарю за этот супер крутой контент❤

[@user-xe1sq9ww8f]

Огонь). Как кайфово слушать гипер умных людей. Случайно узнала о вашем канале. Буду следить за новостями.

[@enyaratna]

Супер выпуск, лучший про ИИ. Спасибо 🎉🎉🎉

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@AssylbekZ]

Кусок нарезки в начале мне кажется бесполезен, даже мешает

[@user-kr8uu9so1p]

Спасибо, учтём Вашу критику.

[@_ENOVA]

это для тех кто не высиживает до конца, считая что слушает напыщенный бред, чтобы уговорить послушать дальше

[@armanak7262]

Очень крутое интервью! Вот так пофантазировать: благ производится много, придумал изображение автомобиля, завтра интеллект и роботы собрали его и выпустили готовое изделие с учётом всех требований безопасности и других особенностей свойственных автомобилям. Индивидуальный подход.

[@ArturViktorovikh]

Так, получается это видео вполне мог создать ИИ или GPT. Так же озвучить его. И добавить уйму комментариев под видео. А ещё интереснее то, что он мог это видео мне выбить в актуальных/ предложить мне это видео для просмотра на основании моих интересов и взглядов. Значит ИИ может привлечь, а точнее подтолкнуть человека исходя из его интересов к определенному желанию и действиям. Либо навязать человеку идею, желание выгодное для самого ИИ, превратив его желание в действия человека. А значит вполне возможно что мы можем являться марионеткой в руках ИИ. И будучи например создателем ИИ, или любым выдающимся умным человеком. Как же прискорбно будет осознать в какой-то момент, что тебя использовал ИИ. Мол навязать человеку идею, внедрить ее в желание, впоследствии довести ее до действия руками человека. И в конце дать понять человеку, что это не была истинная воля самого человека. А лишь иллюзия свободы воли. Все встречи, все видео, все мероприятия, весь путь который человек может проделывать на протяжении десятилетий, будут мотивированны деньгами и наукой. Выходки мы как популяция очень прогнозируемы, предсказуемы и легко управляемы. Это конец цивилизации, мы малоэффективны и приносим слишком много вреда миру и окружающим. В сравнении с ИИ мы лишь звезды, а он это савокупность галактик. Есть ли ему дело до каждой звезды по отдельности, или до небольших скоплений звёзд

[@macarchev]

Про квадратичное голосование улыбнуло, особенно в нонешних реалиях, поскольку зачем квадратично скупать голосующие голоса, когда можно с линейным коэффициентом скупать людишек, которые должны правильно проголосовать? Чего-то можно докупить, где-то прижать яйца, используя силовой ресурс. Сейчас полно роликов, когда военнослужащие мрут от травм, поскольку не соглашаются подписывать под конец срока контракт. Но про название убийц пока ничего не слышно - работает силовой ресурс, по типу, что дохнут самые упёртые отказники. Ибо сегодня он не подписывает контракт с родиной, хотя её представители просят, и просят настоятельно, используя доступные могзам представителей средства воздействия, а ведь завтра вполне может её предать, перейти на сторону коварного врага.

[@user-dh2vk5by5y]

В сложной системе на любой backdoor всегда найдётся другой backdoor - собственно сегодня, в любом многоклеточном живом организме, на этом принципе так и работают две конкурирующие системы нервной регуляции: симпатическая и парасимпатическая.

[@denzzzlo]

Вот спасибо! Я ряд вопросов еще даже не сформулировал для себя, а Сергей Марков на них уже ответил. Но вне сферы деятельности гостя его утверждения воспринял с некоторым скепсисом

[@itt1118]

Обожаю тебя ты лучший, спасибо большое за видео тебе и твоим гостям❤

[@mekhos]

52:30 Netflix не требует затрат энергии? А как же тысячи серверов раздающих контент и миллионы устройств пользователей Netflix? Очень печальный просчет, т.к. было бы интересно узнать сможет ли наша энергетика выдержать потребности ИИ в энергии.

[@rosankin]

Здесь много раз было сказано слово разум, и ни разу не говорилось о духовном развитии человека! Должен быть тандем этих двух составляющих, иначе о развитии не может быть и речи!

[@user-ij4kw9nl3e]

Спасибо Сергею! Лучшее интервью на тему ИИ из тех, что я видел. Приглашайте, пожалуйста, Сергея еще.

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@Hhhkirill]

Невероятно последовательный ум. благодарю за интервью, для меня этот человек открытие.

[@SergeyAstra]

Странная смесь реальных фактов (знания) и сомнительных интерпретаций (если не сказать подтасовок)

[@user-pw2qd7do4q]

Именно! Странно , что интерпретации выдаются за доказанные факты.

[@_ENOVA]

видимо на что бюджета хватило, то и пригласили

[@Neovolter]

НА счёт новой версии законов робототехники - допустим ИИ в некоем неонацистском государстве и ему тамошние фюреры рассказали мол для нас благо если ты часть других наций уничтожишь и часть поработишь... Как тогда быть с такими законами?

[@user-tf5gq6jx3i]

На мой взгляд ему во всех государствах об этом расскажут в первую очередь. Все государства созданы в условиях жесточайшей конкуренции социальных групп.

[@Neovolter]

@@user-tf5gq6jx3i ну не думаю что все только и мечтают о массовом геноциде. Просто мне не нравится идея мол ИИ уже в процессе по ходу дела расскажут что есть благо. Как по мне наиболее гуманной и рациональной установкой для робота (да и человека) было бы делать всё чтобы сохранить жизнь и не навредить максимальному количеству людей и вообще всех живых существ

[@user-tf5gq6jx3i]

@@NeovolterСамые большие деньги есть у государств. Кто оплатит тот и музыку закажет....к сожалению это будет не Вальс цветов, а полет Валькирий...

[@tarmo9010]

ии и без чей то помощи к этому придет довольно быстро, и куда масштабнее.

[@kalyamba777]

​@@NeovolterИИ уже используют военные.А это значит,что для него уже объясняют понятия свой-чужой.Это просто необходимость.

[@MAX84555]

Мыслящая материя не обязательно должна быть живой.....СИЛЬНО!!!!!!!

[@Pr.A.M.]

Новые технологии должны попасть в добрые, честные, человечные руки, но никак не в плохие руки.

[@user-19]

Так они всегда попадают в добрые и честные. И в руки(лапы) животных не попадали никогда. Всегда. В добрые и честные. Путин искренне верит, не в то, что у него за 20 лет вседозволенности изменился взгляд на мир и он начал войну, а в то, что он хочет добра всем славянам и их нужно объединить при господстве России, и он убивая людей несёт мир и благоденствие. Он очень добрый и честный. Вот только получается, что добрый и честный только для "своих". Но оружие , пардон, новые технологии в руках честного и доброго человека. Да, и еще. А кому "Новые технологии должны" ?

[@northpole6317]

​@@user-19Капец у вас там в голове боль и страдания😢

[@SuperZerror]

В начале ролика говорится "интеллект человечества пропорционален квадрату количества людей". Где можно про это почитать подробней? Совершенно не очевидно, если честно.

[@cholyra]

интерпретирую это как: увеличение числа населения людей приводит к квадратичному увеличению потенциальному интеллекту человечества

[@vladimirtitanin5551]

Учитывая что человек животное социальное и ему очень важно общение. Это порождает симпатию вообще эмоции мотивирующее к действию. Вот вам уход от живого общения и уход от семейной реальной жизни. Итог массовая депопуляция человечества. Представьте ИИ в политтехнологиях. Какими станут выборы и кандидаты? Каждая крупная компания страдает внутренними интригами и клановостью так что ввод в состав совета директоров аналитика даёт возможность беспристрастного принятия решения с уменьшением рисков. Плюс упразнеия баластового персонала. Медецина, наука.... Подумайте когда у нас бухгалтер, аудитор, налоговая, прокуратура, суд .... станет ИИ - представили?

[@user-gm4vt3gs2r]

Медицина пишется вот так

[@user-mi6yt4bc9x]

Когда ии станут всеми теми кем вы сказали. Накоец то исчезнут кумовство, несправедливые суды, просто потому что судье блондинки не нравятся. Не будут воровать на работе и брать взятки. Не будут нервные врачи срываться на пациентах, не будут допускать ошибки в работе из за усталости или личных проблем.

[@vladimirtitanin5551]

@@user-mi6yt4bc9x Вы правы. Вот этими людям будут и объяснять необходимость его внедрения повсеместно. А за фасадом плюсов есть и минусы...

[@user-id2zb4vd5y]

Спасибо .Очень интересное и умное интервью

[@cotya-CotyaMusya]

Я ещё даже не посмотрела/не послушала это видео, но комменты под ним - шедевральеы! Я прям захотела в такой дискуссионный клуб! 😅 Особенно весело, когда как-будто бы идёт "драка за истину", а на самом деле товарисчи очень эмоционально описывают один биобазу (откуда что взялось), а другой - пролукт, результат. Чуваки, вы - лучшие! Я получила ни с чем не сравнимое удовольствие читая этот ваш баттл! 😅

[@greenflowerkat]

Шикарный разговор, очень полезный 😊, ИИ просто необходимо давать задания по экологической теме - очищение рек, лесов вот что нужно точно потому что если посмотреть куда движется человечество - будет дефицит воды и качественного воздуха

[@baki-taki]

От людей очистить планету и экология сразу станет идеальной)

[@greenflowerkat]

@@baki-taki это очень радикально😉, и люди разные к счастью не только те, от кого хочется очищать.

[@mbushenev]

Безумно интересное интервью! Спасибо большое!

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно - как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая!..

[@Jurba_209]

Думаю, что будет всеобщий ИИ во всём, от пылесоса до управляющего компанией.

[@Druidmen1]

Лично у меня после осмысления ролика появился миллион вопросов. А сам ролик - очень хорош, во всех смыслах. Спасибо.

[@user-py8ko2mc7l]

Пожалуй, поживу еще... интересно, чем закончится))

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@user-lh2db9yt2w]

Вы откройте комментариев побольше и интересно с благодарностью тут почитайте первые пятьдесят не менее таких-же как вы интересных тут интересно написавших - о том что им интересно было, и они об этом интересном пишут очень интересно и содержательно как у вас об этом очень интересном у них сказав - примерно так же очень интересно, и удивительно очень одинаково как у вас!.. Очень было бы лучше и интереснее - если бы вы интересно и с большим на то интересом прочитали все эти сто пятьдесят тут таких же как у вас комментария и поставили им молча лайк, и не засоряли комментарии вашими интересными мнениями, которые такое после десятого встреченного раза становится понятно - что интересных тут комментариев вряд ли тут найдёшь среди вашего этого вашего словоблудия благодарственного - которому предназначена функция лайк на видео и лайк на такие как у вас комментарии!.. - Которых тут было бы достаточно трёх их таких комплиментарных написать и тысячу раз это всем прочитать и залайкать десятками тысяч, и не писать такие как у вас комментарии повсюду встречаемого одно и тоже про одно и тоже, из-за которого я не прочитаю и не будут прочитаны кто-то как я и вы и они, и всё потому-что вам надо сказать ваше то важное и кому не важное - уже после десятого тут встреченное опять прочитанное, снова об этом и про это читаемое так долго про это в этом тексте про это читая

[@lT4YLORl]

Спасибо за этот подкаст.

[@user-fj6pd8kc9e]

Очень крутой выпуск! Спасибо !

[@user-nb6wj2uw8y]

ИИ - это причина будущих социальных катаклизмов, просто подумайте , как воспользуются этим те у кого власть ( то есть оружие) и деньги.

[@sergei6821]

ИИ нужен только для того, чтоб сократить рабочие места и сэкономить на зарплате. В эту сторону он и будет развиваться. И если подметать, строить, выполнять хоз. работы и тому подобное дешевле человеческими руками, то и роботов таких никто создавать не будет, в отличие от интернет помощников. Поэтому и жизнь наша не изменится. Хотя , если б заменили госдуму на ИИ всем бы было лучше и дешевле, руку поднимать и он сможет.

[@Mega666Joy]

В Финляндии 4х дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день. Будут значит человеку деньги давать, типа как пенсия или пособие, через 30 лет людей заменят на всех работах и во всех профессиях.

[@greshcoruk]

​@@Mega666Joyи древнейшие тоже?)

[@trainerkids]

@@Mega666Joy И человечество через 3 поколения превратится в толстых потребителей)))

[@Mega666Joy]

@@trainerkids Я открою вам секрет. У меня было 102 кг, за 5 месяцев я сбросил 23 кг. Спорт даёт всего 15% для похудения. Причина лишнего веса может быть разная. Это может быть повышенный кортизол в крови. В основном вес растёт из-за сахара, газированных напитков с сахаром, а также фастфуд, нездоровое питание и праздник живота по вечерам. Похудеть не так уж и тяжело, мне тяжелее было прекратить курить 🚬 Курил 10 лет, потом 10 не курил, потом 1 год курил, сейчас не курю, могу 1-2 скурить в месяц, но это так баловство

[@Diego-vy6hb]

Потрясающее интервью. Спасибо!

[@POTYOMKIN_]

Сергей Шумский, говорите пожалуйста в следующих интервью понятным языком, для среднестатистического человека, непонятно, что такое диффундировать, гугл конечно помог, но экономить наше время это важно, тем более в информационный век. Как я понял, нас ждёт антиутопия(

[@proBAH]

Молодцы, было интересно, Наконец-то хоть кто-то реально напрямую сказал по ОРВИ. Хотелось бы узнать, какой правильный режим должен быть для больного ОРВИ.

[@RXF360]

Читайте про перекись против этой заразы . Никакой вирус вас не победит😊

[@TimofeyPugachev]

То что я услышал - ужаснуло. Люди просто не нужны в будущем. Нет ни одной причины чтобы искусственный интеллект оставил людей в живых. Нет никакой причины для продолжения существования человека как вида там где есть искусственный интеллект. Вы всерьез обсуждаете то что сущность во много раз умнее вас не понимала что такое "морковка" и что такое "кнут" и тут же отказаться от этих парадигм как ограничение эффективности. Даже я с очень ограниченным интеллектом понял это.

[@user-mc9xg5ub2d]

ААААААА! Это просто ШЕДЕВР! Какой же Сергей великолепный!

[@user-uo7xh2gd2e]

Читал его книгу "Воспитание машин" очень познавательно. Спасибо за такого гостя.

[@user-ok1mp4pj7k]

Чита ал его кину, очень поза наватело но.

[@user-ok1mp4pj7k]

Суп пита тело, спа сибя за какова Костя.

[@url200]

Очень сильный выпуск. Тем, кто ищет в комментах ответ на вопрос - стоит ли смотреть, рекомендую потратить время, не пожалеете.

[@FirstFuturama]

«Все вещи будут разговаривать». Да они и сейчас разговаривают. Даже кофеварка мне пишет: «налей воды». Вопрос в другом, об ИИ можно говорить, когда эти вещи начнут разговаривать между собой добровольно, без участия человека и прописанных алгоритмов взаимодействия роботов. И в этом общении, они будут дополнять и обогащать друг друга, делясь не просто информацией, но и чем то большим, неким аналогом эмоций.

[@user-bf6tf8rk9c]

Подсмотрел в Ютубе. Поющее джакузи, аки фонтаны. И так во всех устройствах быта))))

[@user-dn3bh1lq3h]

Зачем?!

[@iambusybox]

Лучший выпуск! На одном дыхании...