VEJAM SÓ! - EM APOCALIPSE 6 QUEM É REALMENTE O CAVALO BRANCO?

@eduardomedeiros8063 Жыл бұрын

O melhor programa de debate da televisão Brasileira

@elviscavalcantif2101 Жыл бұрын

Muito bom o debate bem edificante e desafiador aos leitores da bíblia a buscarmos mais a presença de nosso Deus, valeu e vamos para a glória eterna.

@celia.muitolindodossantos4171 Жыл бұрын

Grande professor Natan sempre com humildade nos trazendo mais conhecimento !!!! Gratidão à Deus por sua vida !!! Programa vejam só trás ele toda semana !!!!!! 🙌🙏👏🏻👏🏻👏🏻

@raimundosenaoutrascomposicoes 4 ай бұрын

Onde é que tu vê humildade num cara que desrespeita o outro debatedor? Natan não tem nível para debater com determinadas pessoas como no caso do prof André.

@celia.muitolindodossantos4171 4 ай бұрын

@@raimundosenaoutrascomposicoes você já parou para ver o testemunho do pastor Natan Rufino? Acho que te falta conhecimento amor e humildade!

@celia.muitolindodossantos4171 4 ай бұрын

@@raimundosenaoutrascomposicoes Aqui está o testemunho!kzbin.info/www/bejne/f5qbq5KAr756pKMsi=vh_MSGg3VCZYek34

@raimundosenaoutrascomposicoes 4 ай бұрын

@@celia.muitolindodossantos4171 Pronto, agora quem não tem humildade sou eu porque critiquei a postura do Natan. A postura dele no debate foi de desrespeito ao outro debatedor, ficou encurralado e não tendo o que dizer zombou do seu antagonista. Não tem nada pessoal aqui sobre o Natan, nada. Abraços para você, óh cheia de conhecimento, amor e humildade.

@celia.muitolindodossantos4171 4 ай бұрын

@@raimundosenaoutrascomposicoes confirmou!👎

@fellipes Жыл бұрын

Professor Natan Rufino é atualmente o maior teólogo do Brasil!

@celia.muitolindodossantos4171 Жыл бұрын

Concordo plenamente com você !!!🙏👏🏻👏🏻👏🏻

@Trânsito_maluco 8 ай бұрын

Kkkkk

@lorranhenriques2631 7 ай бұрын

😂😂😂😂 só pode ser zoeira

@franciscolopes9233 2 ай бұрын

Teólogo do pré tribulacionismo pode ser!

@eliasmiguel7 Жыл бұрын

Pr Natan um dos melhores escatológico do Brasil

@heberduarte4648 Жыл бұрын

Parece que quando se começa errado vai errado até o fim... O ponto de partida está na identificação de quem é o anti-cristo. Tem 2 interpretações que foram geradas dentro da Contra-Reforma da Igreja Católica; o preterismo e o dispensassionalismo, sendo a última a mais popular aonde o anti-cristo é um homem que aprecerá no futuro nos 7 anos de tribulação e tem também a famoso arrebatamento secreto e assim vai... A identificação do anti cristo é possivel através de um estudo começando por Daniel 7, 8 e depois Apocalipse 13. É uma sequência na história de poderes, reinos que se encontraram com o povo de Deus, começando por Babil6onia e na sequência Medo-Pérsia, Grécia, Império Romano, a divisão do império Romano (10 chifres do quarto animal de Daniel 7) e depois o poder diferente de todos os anteriores e posterior a eles e na sequência que foi e é o poder Papal, esse sendo o anti cristo. Essa é a razão de a Igreja Católica fabricar as duas interpretações apocalíticas, para tirar do papado a atenção profética de ser o anti cristo... apartir daí se interpreta o restante. Se se começa errado vai indo tudo errado depois...

@santosalvez9041 Жыл бұрын

Que debate fantástico!!! De alto nível,por favor não chame qualquer um pra debater escatologia, é tão bom ouvir um debate técnico sobre o assunto!!!

@cliparthouse Жыл бұрын

Complementando, prefiro entender que é figurativo sobre o período da falsa Paz que acontecerá. Notem que há citação nos demais cavalos de quem está "assentado" e ninguém questiona os personagens, perceberam isso?

@mastercanaisoficial Жыл бұрын

Somente uma questão, O Pr André disse categoricamente que a cor branca não poderia ter outro sentido que não fosse algo de natureza boa, porém confirmou que há palavras no grego, no caso aqui que seriam polissêmicas. Então o sentido de cada palavra só se expressa no que convém para cada um? O Mestre Natan deu exemplos como "vinda", "sinais", etc, porém só o branco que tem que ter sempre o mesmo sentido? uma palavra que geralmente é usada para algo de natureza ruim é a palavra fermento (zume), mais em Mt 13:33 esta e um sentido positivo, na minha concepção.

@jonasqueiroga1907 Жыл бұрын

Muito bom o debate. Fiquei esperando por mais de mês. Não me decepcionei. O programa Vejam só está de parabéns! O pastor André tem um bom raciocínio lógico e por isso soube se sair da falta de argumentação e de referências bíblicas. O perigo é engessar o significado de uma palavra. E foi aí que o Natan se saiu melhor. O Natan não se aproveita da dissonância cognitiva dos ouvintes, como faz a teologia crítica que o André usa de maneira plausível. A pa de cal na argumentação do André foi dada em apenas nos últimos segundos da transmissão quando o Natan provou que a palavra branco pode ser usado em contextos negativos. Natan pecou por não ter verificado esse detalhe antes do debate e poderia ter levado o oponente a lona logo no primeiro round.

@ivaneysouza9115 Жыл бұрын

*_Saudações de paz em Cristo!_* *_Reverendo Eber / Zeca, quando haverá o debate ESCATOLÓGICO com alguém defendendo o PRETERISMO PARCIAL!?_*

@Trânsito_maluco 8 ай бұрын

O André é preterista parcial.

@teologoanonimo Жыл бұрын

Pr Natã Rufino, pr Juliano Fraga, e o pr Elias Soares são os melhores ecascatologos da atualidade.

@heberduarte4648 Жыл бұрын

Parece que quando se começa errado vai errado até o fim... O ponto de partida está na identificação de quem é o anti-cristo. Tem 2 interpretações que foram geradas dentro da Contra-Reforma da Igreja Católica; o preterismo e o dispensassionalismo, sendo a última a mais popular aonde o anti-cristo é um homem que aprecerá no futuro nos 7 anos de tribulação e tem também a famoso arrebatamento secreto e assim vai... A identificação do anti cristo é possivel através de um estudo começando por Daniel 7, 8 e depois Apocalipse 13. É uma sequência na história de poderes, reinos que se encontraram com o povo de Deus, começando por Babil6onia e na sequência Medo-Pérsia, Grécia, Império Romano, a divisão do império Romano (10 chifres do quarto animal de Daniel 7) e depois o poder diferente de todos os anteriores e posterior a eles e na sequência que foi e é o poder Papal, esse sendo o anti cristo. Essa é a razão de a Igreja Católica fabricar as duas interpretações apocalíticas, para tirar do papado a atenção profética de ser o anti cristo... apartir daí se interpreta o restante. Se se começa errado vai indo tudo errado depois...

@flaviosantos4692 Жыл бұрын

Por favor professor André está escola que você estudou precisa passar por uma revisão

@heberduarte4648 Жыл бұрын

Parece que quando se começa errado vai errado até o fim... O ponto de partida está na identificação de quem é o anti-cristo. Tem 2 interpretações que foram geradas dentro da Contra-Reforma da Igreja Católica; o preterismo e o dispensassionalismo, sendo a última a mais popular aonde o anti-cristo é um homem que aprecerá no futuro nos 7 anos de tribulação e tem também a famoso arrebatamento secreto e assim vai... A identificação do anti cristo é possivel através de um estudo começando por Daniel 7, 8 e depois Apocalipse 13. É uma sequência na história de poderes, reinos que se encontraram com o povo de Deus, começando por Babil6onia e na sequência Medo-Pérsia, Grécia, Império Romano, a divisão do império Romano (10 chifres do quarto animal de Daniel 7) e depois o poder diferente de todos os anteriores e posterior a eles e na sequência que foi e é o poder Papal, esse sendo o anti cristo. Essa é a razão de a Igreja Católica fabricar as duas interpretações apocalíticas, para tirar do papado a atenção profética de ser o anti cristo... apartir daí se interpreta o restante. Se se começa errado vai indo tudo errado depois...

@celiacristina-gn4jx 11 ай бұрын

ovelha não têm chifres

@israelsenaf Жыл бұрын

Agora podemos dizer que tanto seria uma revelação de Mateus 24, como também a explicação em Ezequiel 5:12-17, também a representação do Anticristo no sentido pela permissão de Deus acontecer a grande tribulação, é por final o própria a vinda de Cristo no juízo final. Seja como for múltiplas revelações em apenas uma passagem!!! A Bíblia é fascinante!!! Em uma explicação mais geral a explicação do pastor acima é a melhor opção que gera menos conflito entre as interpretações, usando a própria Bíblia Ezequiel 5:12-17.

@TheSowersofhope 5 ай бұрын

Uma outra linha teológica que não foi apresentada, aqui, é a que argumenta que o cavaleiro do cavalo branco é um anjo vingador, como aconteceu na última praga no Egito. Este anjo vingador deflagrada os outros três cavaleiros que trazem a guerra, a morte e a fome e estás duas últimas são consequências da guerra. Aí justificaria a veste branca do cavaleiro e o cavalo branco(como símbolo de pureza) vindos da parte de Deus que deflagra o mal que virá sobre a terra.

@doctorjay523 Жыл бұрын

Nenhum cavalo ou cavaleiro é uma pessoa literal ou simboliza uma pessoa de carne e osso ,nem o branco , esses cavaleiros aparecem no livro de Zacarias com as mesmas cores e contextualizando se pode perceber que são seres espirituais enviados por Deus a terra para realizar uma tarefa , todos eles , quando atuam no campo espiritual algo acontece na terra em paralelo .

@valdecirgomes6596 Жыл бұрын

Os próprios cristão mancham a imagem de JESUS. JESUS profetizou sim a destruição de Jerusalém, mas falar que Ele estava comandando o exército romano isso pra mim é uma ofensa a JESUS. E o diabo? Não tem nada a ver com isso. Daqui a pouco eles vão dizer que satanás é bonzinho e JESUS que é o mau

@cliparthouse Жыл бұрын

Muito edificante.

@josedosreisdelemos9505 11 ай бұрын

Onde o Natan encontrou esse verde trocando pelo que está escrito, que é amarelo.

@prof.ricardoyossef6387 Жыл бұрын

So vou assistir por causa do André. As falas do outro debatedor, não da para ouvir.

@45jmarcos Жыл бұрын

É o início do reino da Glória. Saiu vencendo para vencer ( apoc 6:2); a pedra que atingiu os pés da estátua (Daniel 2: 34 é 35). 6 mil anos de existência terrestre onde os primeiros 2 mil são de patriarcado, o segundo período de 2 mil anos reis, o terceiro período e eterno, reino da Glória que tbm é promessa de Deus a Davi de que sempre em Judá ( representaria Israel a partir de 722ac com a divisão em dois reinos norte e sul), um da linhagem dele reinaria. Representa tbm a expansão do evangelho de Cristo nesse último período e seus desafios.

@heberduarte4648 Жыл бұрын

Parece que quando se começa errado vai errado até o fim... O ponto de partida está na identificação de quem é o anti-cristo. Tem 2 interpretações que foram geradas dentro da Contra-Reforma da Igreja Católica; o preterismo e o dispensassionalismo, sendo a última a mais popular aonde o anti-cristo é um homem que aprecerá no futuro nos 7 anos de tribulação e tem também a famoso arrebatamento secreto e assim vai... A identificação do anti cristo é possivel através de um estudo começando por Daniel 7, 8 e depois Apocalipse 13. É uma sequência na história de poderes, reinos que se encontraram com o povo de Deus, começando por Babil6onia e na sequência Medo-Pérsia, Grécia, Império Romano, a divisão do império Romano (10 chifres do quarto animal de Daniel 7) e depois o poder diferente de todos os anteriores e posterior a eles e na sequência que foi e é o poder Papal, esse sendo o anti cristo. Essa é a razão de a Igreja Católica fabricar as duas interpretações apocalíticas, para tirar do papado a atenção profética de ser o anti cristo... apartir daí se interpreta o restante. Se se começa errado vai indo tudo errado depois...

@marcioeflopes Жыл бұрын

Sempre acreditei wue o cavalheiro branco de apocalipse seria o evangelho! Na realidade é o que acredito!

@cadu9446 Жыл бұрын

Debate de alto nível.

@sistemaoperacional1638 2 ай бұрын

Defender que o cavaleiro do cavalo branco é o anticristo é um erro teológico gigantesco. Coloca Natan Rufino pra debater com o rev Leandro Lima para que o Natan tenha uma aula escatológica gratuita.

@israelsenaf Жыл бұрын

É muito óbvio que a passagem não se refere a Cristo, temos que buscar o sentido do contexto na palavra e a própria Bíblia explica o sentido dos 4 cavaleiros.

@israelsenaf Жыл бұрын

Agora podemos dizer que tanto seria uma revelação de Mateus 24, como também a explicação em Ezequiel 5:12-17, também a representação do Anticristo no sentido pela permissão de Deus acontecer a grande tribulação, é por final o própria a vinda de Cristo no juízo final. Seja como for múltiplas revelações em apenas uma passagem!!! A Bíblia é fascinante!!! Em uma explicação mais geral a explicação do pastor acima é a melhor opção que gera menos conflito entre as interpretações, usando a própria Bíblia Ezequiel 5:12-17.

@heberduarte4648 Жыл бұрын

Parece que quando se começa errado vai errado até o fim... O ponto de partida está na identificação de quem é o anti-cristo. Tem 2 interpretações que foram geradas dentro da Contra-Reforma da Igreja Católica; o preterismo e o dispensassionalismo, sendo a última a mais popular aonde o anti-cristo é um homem que aprecerá no futuro nos 7 anos de tribulação e tem também a famoso arrebatamento secreto e assim vai... A identificação do anti cristo é possivel através de um estudo começando por Daniel 7, 8 e depois Apocalipse 13. É uma sequência na história de poderes, reinos que se encontraram com o povo de Deus, começando por Babil6onia e na sequência Medo-Pérsia, Grécia, Império Romano, a divisão do império Romano (10 chifres do quarto animal de Daniel 7) e depois o poder diferente de todos os anteriores e posterior a eles e na sequência que foi e é o poder Papal, esse sendo o anti cristo. Essa é a razão de a Igreja Católica fabricar as duas interpretações apocalíticas, para tirar do papado a atenção profética de ser o anti cristo... apartir daí se interpreta o restante. Se se começa errado vai indo tudo errado depois...

@ivaneysouza9115 Жыл бұрын

Esse contra-argumento do Pr. André das cores verde e branca foi maestral!

@lorranhenriques2631 7 ай бұрын

Ele falou falou e não disse nada que refutasse o fato da cor branca ser usada para representar Cristo em Apocalipse

@jaimediasdasilva435 3 ай бұрын

Visite: Sete razões bíblicas porque o cavaleiro do cavalo branco NÃO É O ANTICRISTO. kzbin.info/www/bejne/hpnRpKydo5hnepI

@canalprofeciasdabiblia Жыл бұрын

Não é Jesus, mas sim a palavra de Deus!

@lorranhenriques2631 7 ай бұрын

Jesus é o Logos

@Rafaeldasilva. 3 ай бұрын

Sim foi bom o debate,eu creio que é o início da manifestações do império do anticristo…creio que não são anjo e sim espírito

@orlandoiannuzzifilho Жыл бұрын

Sem sombra de dúvida este cavaleiro representa o anticristo. Ap. 6:2 : E olhei, e eis um cavalo branco; e o que estava assentado sobre ELE TINHA UM ARCO [...], fato que nos remete a Genesis 21:20, quando se fala de Ismael: E foi Deus com o jovem; e cresceu, e habitou no deserto, E FOI ATIRADOR DE ARCO [...].

@adecysalomao1600 Жыл бұрын

O cavalo branco de apocalipse Nao e jesus

@diliaazuen4520 8 ай бұрын

Pq?

@andrebenitez98 Жыл бұрын

O PRETERISMO acaba com o futurismo.

@silvanaoliveira9422 10 ай бұрын

Não acredito que o cavalo branco seja do bem... lúcifer era branco,era anjo....os quatro saíram para destruir a terra...o primeiro vêm para enganar....

@lorranhenriques2631 7 ай бұрын

Natan rufino só pode ser piadista não fala nada com nada e não apresentou nenhum argumento que chegasse ao ponto, quando ficou sem opção fugiu do tema do debate e afirmou nem acreditar que o cavaleiro era o anti-cristo (ou representasse ele)