VEJAM SÓ! EVOLUÇÃO OU CRIAÇÃO QUEM TEM RAZÃO?

Рет қаралды 3,074

Күн бұрын

Пікірлер: 26

@lucianareis6570 2 ай бұрын

Bom demais ouvir grandes homens de Deus que estudam profundamente a bíblia e a ciência. Realmente estamos abarrotados de evidências. Glória a Deus 🙏🙏🙏🙏🙏

@ronaldoanjos1262 3 ай бұрын

Um programa curto para o conhecimento dos professores. Muita sensatez e honestidade nos argumentos.

@marquinhosaldeia8344 3 ай бұрын

SEMPRE UM ESPETÁCULO OUVIR MARCOS EBERLIN, PARABÉNS TAMBÉM AO PROFESSOR. ❤❤

@ronaldoanjos1262 3 ай бұрын

Recentemente passei a acompanhar o trabalho do professor Kelson, e pra minha grata surpresa descobri que ele é membro da Igreja Batista Raízes de São Carlos-SP, a qual também me tornei membro. Uma benção!

@ArmandoJA 3 ай бұрын

Programa fabuloso 👏🏾👏🏾

@Nina.premium 3 ай бұрын

Excelentíssimo conteúdo!!!

@morzanturian4946 3 ай бұрын

Programa com dois maravilhosos convidados. E viva a TDI. Deus seja louvado.

@lobostreetworkout4314 2 ай бұрын

Por varios fatores me levou a crer na existencia de Deus, até msm por acontecimentos pessoas na minha vida. E uma pena q Deus se mostra para algumas pessoas e outras não.

@marcelovieira4940 3 ай бұрын

Pelos muitos debates e entrevistas que já assisti, cheguei à conclusão de que não há como desmentir de forma empírica a existência de Deus, assim como também não há como prová-la. Por opção de fé resolvi acreditar em Deus e vivo minha vida feliz com essa escolha, mas respeito todos que pensam diferente. Parabéns pelo belíssimo e enriquecedor programa!

@lobostreetworkout4314 2 ай бұрын

Sim, quando rola debate e tals, os ateus dizem q n tem como provar a existencia de Deus, como se isso fosse nos refutar, Deus n ta preocupado para mostrar sua existencia, eles mesmo disse " Bem aventurado os q n viram e creram".

@divasouzapereira211 3 ай бұрын

Assisto diariamente,aproveito para aprender mais,e ao mesmo tempo para testar meus conhecimentos na área bíblica,!

@semeartministeriodeteatro8717 3 ай бұрын

Claro que é criação

@boni2786 3 ай бұрын

Muito bom

@willianscorelribeiro5490 3 ай бұрын

As propostas naturalistas editadas nos livros didáticos de biologia que tentam entender a origem da vida são mera especulação. A compreensão da química, física e matemática, indicam duas realidades: 1)Processos naturais não podem ser a resposta para a origem da vida; 2)A vida apresenta informação aperiódica funcional, complexidade irredutível, ajuste fino, e antevidência genial. Portanto, aponta para uma origem inteligente.

@Prof_Sofos 3 ай бұрын

Este Programa já foi sério? Hoje não é nem Sombra do que já foi.

@fernandocosta5454 3 ай бұрын

Vocês deveriam trazer o contraponto e não ter esses como verdade absoluta

@gpto3805 3 ай бұрын

Existem inúmeros debates pelo KZbin sobre criação e evolução, só pesquisar.

@cidaaraujo2133 3 ай бұрын

O contraponto já existe no nosso dia a dia:Novelas,filmes, séries,livros escolares,etc..

@OripesCarlos 3 ай бұрын

É necessário e importante falar sobre Deus, Jesus até do diabo ( ignorância ). Mas com os devidos cuidados, porque no que se refere a essas coisas, não existe verdade absoluta ao alcance de ninguém 😔

@nerdnaroca 3 ай бұрын

Meteoro de pegasu kkkk

3 ай бұрын

Interesse Crescente em Fé e Ciência Argumento Apresentado: A discussão sobre fé e ciência tem se tornado mais aberta e menos preconceituosa nas igrejas. Isso é visto como um avanço, pois anteriormente a ciência era vista como algo contrário à fé cristã. Comentário: Essa observação é válida e reflete uma tendência positiva em promover diálogos construtivos entre ciência e religião. Historicamente, houve momentos de conflito entre ciência e fé, mas também muitos cientistas que viam seu trabalho como uma forma de entender melhor a criação divina. Hoje, muitos religiosos buscam harmonizar suas crenças com descobertas científicas, sem ver a ciência como uma ameaça à fé. Ciência como Busca pela Verdade Argumento Apresentado: Qualquer avanço na ciência é visto como confirmação das verdades reveladas nas escrituras. A ciência, ao buscar a verdade, inevitavelmente apontará para Deus. Comentário: A ciência e a religião abordam a busca pela verdade de maneiras diferentes. A ciência usa métodos empíricos e testáveis para entender o mundo natural, enquanto a religião oferece uma compreensão espiritual e moral da existência. Muitos cientistas religiosos veem a ciência como uma maneira de explorar a obra de Deus, mas é importante manter as distinções metodológicas entre ciência e teologia. Complexidade Irredutível Argumento Apresentado: Certas estruturas biológicas são tão complexas que não poderiam ter evoluído a partir de formas mais simples, sugerindo um design inteligente. Comentário: A complexidade irredutível é uma ideia popularizada pelo bioquímico Michael Behe, mas foi amplamente criticada e refutada na comunidade científica. Muitos estudos mostraram que estruturas aparentemente irredutivelmente complexas podem evoluir através de processos naturais, como a co-optação de partes existentes para novas funções e a acumulação de pequenas mutações vantajosas ao longo do tempo. Segunda Lei da Termodinâmica Argumento Apresentado: A evolução viola a segunda lei da termodinâmica, que afirma que a entropia (desordem) sempre aumenta em sistemas fechados. Comentário: Este argumento é um mal-entendido comum da termodinâmica. A segunda lei se aplica a sistemas fechados, mas a Terra é um sistema aberto que recebe energia constantemente do Sol. Essa energia permite o aumento local da complexidade e a diminuição da entropia, o que é fundamental para os processos biológicos e evolutivos. Origem da Vida e Experimentos de Miller-Urey Argumento Apresentado: O experimento de Miller-Urey, que simulou as condições primitivas da Terra, produziu aminoácidos, mas não vida, sendo insuficiente para explicar a origem da vida. Comentário: O experimento de Miller-Urey foi um marco importante que demonstrou a possibilidade de síntese de moléculas orgânicas em condições pré-bióticas. Embora não tenha criado vida, forneceu uma base para a pesquisa sobre a abiogênese. Desde então, muitos avanços foram feitos na compreensão dos processos químicos que poderiam levar à formação de vida, incluindo a descoberta de moléculas orgânicas em meteoritos e ambientes extremos na Terra. Eventos Sobrenaturais e Causalidade Argumento Apresentado: A ciência não pode explicar a origem do universo, implicando a necessidade de um criador. Comentário: A cosmologia moderna oferece várias teorias sobre a origem do universo, incluindo o Big Bang, que é amplamente aceito como o evento que deu origem ao nosso universo. Questões sobre o que precedeu o Big Bang ainda são objeto de pesquisa e debate. Algumas teorias, como a do multiverso, propõem que nosso universo é apenas um entre muitos. Enquanto a ciência não tem respostas definitivas para todas essas questões, ela continua a explorar possibilidades que podem ou não incluir um criador sobrenatural. Design Inteligente e Evidências Argumento Apresentado: Muitas estruturas biológicas são melhor explicadas pelo design inteligente do que pela evolução. Comentário: O design inteligente é controverso porque não se baseia em evidências empíricas testáveis, mas em inferências sobre a complexidade da vida. A teoria da evolução, por outro lado, é suportada por uma vasta quantidade de evidências de múltiplas disciplinas, incluindo paleontologia, genética, e biologia molecular. A evolução explica como a vida diversificou-se através de processos naturais, como mutação, seleção natural e deriva genética. Reflexões Finais Os argumentos apresentados no vídeo refletem um esforço para harmonizar crenças religiosas com explicações científicas. No entanto, é crucial reconhecer que a ciência e a religião operam em domínios diferentes. A ciência é uma ferramenta para entender o mundo natural através de observações e experimentos rigorosos, enquanto a religião oferece significado e propósito através de crenças espirituais. Para aqueles que buscam entender melhor esses temas, é importante estudar ambos os campos com mente aberta e crítica. A educação científica sólida pode coexistir com a fé religiosa, desde que ambas sejam abordadas com honestidade intelectual e respeito mútuo.