Великая армия: гренадеры и вольтижеры/Сабир Еникеев и Егор Яковлев

[@dhistory]

Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Патреон» - www.patreon.com/real_dighistory «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 PayPal: www.paypal.com/paypalme/dhistory

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Егор, учебные гранаты были. Ещё при Елизавете на учебные гранаты выдавали в полки деньги. Правда гранаты к 1750-м годам гранаты перестали использовать.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Егор, постоянные полки гренадеров в России выкристаллизовывались весь 18 век. Ещё в Северной войне создавались временные батальоны и полки гренадеров. Весь 18 век экспериментировали с временными батальонами, полками, дивизиями гренадеров. И к наполеоновским войнам решили вопрос в пользу постоянных гренадерских полков. К тому же гренадерский полк был ещё одной ступенькой для роста гренадера из линейного полка.

[@olegmusteatsa398]

Господа, мы все ещё в ожидании кавалерии, если это возможно)

[@daniilbelozerov4449]

Великий собеседник!!! Можно больше?

[@АнтонЧигур-ы5о]

Зовите этого спикера почаще. Человек в теме.

[@котучОный-е1ф]

Ученье - свет! Как в школе за партой посидел, лойс однозначно

[@АлексейЧернышев-л1ч]

Очень воспитанный и образованный лектор!Нравится,зовите его еще!

[@arechalsoult9850]

Парень нервничает, нужно подержать. Спасибо было интересно

[@equesgallicus]

@@alexgagarin9584 в следующий раз кавалерия - оплошать нельзя!

[@rina-ehre]

@@equesgallicus извините, а тяжелая тоже будет?

[@equesgallicus]

@@rina-ehre в самом что ни есть обязательном порядке! Однако европейская кавалерия - это просто громадных размеров историческая преемственность. Поэтому без предыстории никак нельзя. Очень надеюсь, что непосредственно до юнитов в первом ролике о кавалерии мы с Егором дойдём.

[@rina-ehre]

@@equesgallicus а будет экскурс в прошлое, до Тридцатилетней, чтобы эволюцию кратко расписать? А по тяжелой особо интересно из-за того, что ее оценки разнятся сильно: от "не могли ничего сделать строю пехоты" до "эскадрон кирасир опрокидывал все на своем пути".

[@equesgallicus]

@@rina-ehre экскурс обязательно будет, но буквально самые основные вехи. Углубляться до бесконечности тоже возможности нет… Проговорим обе эти крайности, но истина, как всегда, где-то посередине.

[@РоманПетров-ж3ы1ы]

Спасибо за интересный рассказ !

[@ВалерийЮрьевичИлясов]

Молодец! Теперь гораздо лучше! Интересно!👍

[@андрейхаецкий-м5м]

Очень крутой цикл лекций! Сабир и Егор Николаевич спасибо огромное!

[@ВосславьСолнце-е5х]

Браво, прекрасный материал:)!

[@ИльяТуровский-й5ю]

Прекрасный разбор элитных частей линейной пехоты! Ждём кавалерию!)

[@СергейСмирнов-л9т]

В военной деятельности возможны страдания и даже смерть, а между тем только самые мало нравственные и эгоистические люди избирают её. Лев Толстой 1902г

[@СергейСмирнов-л9т]

Обязанность каждого человека, считающего, что война это зло - кротко, но твердо отказаться от военной службы. Лев Толстой

[@КТун-ы5я]

Спасибо за выпуск! Очень интересно но очень мало!Жду с нетерпением продолжения.

[@Valmont-oe5he]

Спасибо большое за выпуск! Посмотрел с удовольствием!!!

[@oldschoololdschool3559]

Очень интересная лекция, спасибо гостю, погрузился в те времена!

[@925_TALIN]

спасибо за ваши работы

[@СергейСмирнов-л9т]

Люди должны жить мирно, не воевать.

[@Vladimir.Ilyashenko]

лучшая подводка к интеграции в истории человечества

[@maxhoffman3646]

Спасибо за ролик, буду ждать про кавалерию

[@OlegSergheev]

Очень интересно, но хотелось бы больше технических подробностей. Технические данные оружия. Дальность, скорострельность? Сколько примерно весила и на сколько метали гренаду? Вес экипировки разных родов войск. Что такое дневной марш и сколько могло пройти пехотное соединение в среднем. Скорострельность ружей и пушек. Дистанции на которых работали разные виды оружия и типы боеприпаса (например ядро и картечь). В общем вопросов очень много. Пожалуйста раскройте тему, хотя бы частично. В идеале больше картинок. Вот состав "Великой армии". Вот такие подразделения по столько единиц в неё входили. Вот такие задачи может решать вот такое подразделение. Тактика того времени подразумевала вот такое применение такой пехоты, которая стреляла на такое расстояние, а потом переходила в рукопашный бой при таких условиях. Популярны были такие построения. Пехоту поддерживала полевая артиллерия, которая на таких дистанциях стреляла ядрами, а вот с такой дистанции била картечью. Как небольшой пример лекции скажем Олега Двуреченского о Бородино, или видео с канала "Ёрш в болоте". Заранее огромное спасибо!

[@СергейСмирнов-л9т]

Разве не лучше пострадать и умереть за истину, чем ради какой-нибудь вражды правительственной, революционной, международной?

[@irnaworo2338]

Это самая познавательная интеграция рекламы

[@АртёмЕгоров-р8в]

Правительства одно перед другим, всё усиливая и усиливая войска, пришли к неизбежной необходимости - общей воинской повинности, так как общая воинская повинность была средством получить наибольшее количество войска во время войны при наименьших расходах. Германия первая догадалась сделать это. И как скоро это сделало одно государство, другие должны были сделать то же. А как скоро это сделалось, сделалось то, что все граждане стали под ружье для того, чтобы поддерживать все те несправедливости, которые против них производились; сделалось то, что все граждане стали угнетателями самих себя. Лев Толстой Царство Божие внутри вас

[@igorrromanov]

Российская история не останется без будущего. Респект🤍💙❤️🤍💙❤️🤍💙❤️

[@СергейЖеляев-ц2о]

Продолжайте в том же духе! Прекрасно! Благодарю!

[@Nick_Volodin]

Сабир, расскажите еще про тамбурмажоров и ротных музыкантов. Сколько их было, какие инструменты применялись, кто попадал к ним, насколько это было престижно, принимали ли они непосредственное участие в битвах, есть ли задокументированные подвиги. Спасибо.

[@Podpiska_i_laik]

Классный вопрос. Я поддерживаю.

[@equesgallicus]

Если обращаться к реформе пехоты 1808 года, то полковой штаб состоял из 50 человек, в число которых входили 1 тамбур-мажор, 1 капрал барабанщиков и 8 полковых музыкантов с дирижёром. Кроме того, в состав каждой роты входили ещё по два барабанщика. В бою барабанщики всех рот батальона объединялись и выстраивались позади линии батальона. А музыканты в свою очередь выстраивались за барабанщиками. Тамбур-мажор в бою как раз руководил барабанщиками и музыкантами первого батальона. Насчет престижа вопрос неоднозначный, но жалование у них было выше, если я правильно помню. Как "активные штыки" в бою они, разумеется, участие не принимали, однако были необходимы для управления войсками. Ну и, сами понимаете, от шальных ядер, картечи, пуль и прочих радостных сюрпризов не был защищен никто. Очень часто в барабанщики принимали мальчиков, но это практика была, как нетрудно догадаться, не только во Франции и не только в эпоху Наполеона. Из инструментов помимо барабанов, конечно же, флейты и рожки (валторны? Не уверен, как правильно). В кавалерии еще могли быть литавры. По поводу подвигов: есть один просто фантасмагорический эпизод. Во время битвы при Ватерлоо разгорелся особо отчаянный кровавый бой за деревню Планшенуа. Это как раз тот самый знаменитый бой, где два батальона Егерей и Гренадер Старой Гвардии в безумной штыковой атаке опрокинули шеститысячную прусскую пехотную бригаду и устроили пруссаками просто адскую резню без пощады и без пленных. Так вот во время этого боя тамбур-мажор 2-го Полка Пеших Гренадер Гвардии по фамилии Стюбер использовал свою трость с набалдашником как булаву и мозжил головы пруссакам в стиле берсерка при Стемфордбридже.

[@Nick_Volodin]

@@equesgallicus огромное спасибо за столь развернутый ответ!

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Человек может «идти по трупам», когда его сострадание оказывается полностью отключено и не ощущается.

[@СергейСмирнов-л9т]

Мы ОБЯЗАНЫ НЕ участвовать в войне и в приготовлениях к ней ни лично, ни деньгами, ни рассуждениями о ней.

[@andreit6706]

Егор Николаевич и Сабир (не знаю отчества, к сожалению), большое и искреннее спасибо. Vive la France! :-) Немного меньше волноваться и всё будет просто замечательно. Пара замечаний, если позволите: 1. Жмодиков _Александр_ Леонидович и его замечательная книга "Наука побеждать", 2. "Voltiger" есть этимологически всё таки "aller de côté et d'autre", т.е. быстро перемещаться из стороны в сторону, в т.ч. беспокоя противника (военн.) или "se déplacer rapidement d'un côté et de l'autre tout autour de l'ennemi, pour le harceler", 3. Отдельное спасибо за упоминание компании 1812 и её _решающего_ значения для сокрушения наполеоновской Франции. Ура! :-)

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Забота добродетельного человека одна: рассматривать своё сердце, чтобы там не было ничего дурного.

[@АлексейАлёхин-ц8х]

На смену периоду "после войны" приходит новый период - период "перед войной".

[@quovadisbro8788]

Жду следующего выпуска, очень интересно было.

[@sanclutte9176]

Спасибо за лекцию, очень интересно

[@СтотикВладимир]

Спасибо огромное

[@БулатЛукманов-ш7д]

Очень своевременное видео!!!

[@Nick_Volodin]

Надеюсь, что услышу поо разницу вольтижеров и шассеров. Спасибо.

[@equesgallicus]

Все просто: шассёры/егеря - это просто аналог фузилер, но в полках легкой пехоты. То есть, роты центра и основная компонента батальона. Они конечно могут выдвигать цепи стрелков, но для вольтижёр это прямая и самая профильная задача - действовать в качестве застрельщиков.

[@Nick_Volodin]

@@equesgallicus Сабир, благодарю. Видео класс, почаще посещайте Егора.

[@equesgallicus]

@@Nick_Volodin спасибо за столь лестную оценку :)

[@Константин_Ахмедханов]

Весь ролик ждал рассказ про конных гренадер, надеюсь в следующем ролике они будут.

[@equesgallicus]

Только в контексте разговора про Гвардию...

[@TheMountaineer68]

А. В. Суворов выделял по сути "русских вольтижеров" еще в итальянской кампании - из лучших стрелков, действующих впереди и на флангах : "стреляют без команды , когда хотят..."(из писем-наставлений)

[@KaL_69_]

Еще раньше, когда воевал против басурман. Впрочем тогда уже во всех армиях были застрельщики

[@lubitel_kozinaki]

Интересно

[@evgeniybrikelev6891]

Давно и с нетерпением ждал нового выступления Сабира !Пускай для искушенного и начитанного зрителя в данном коротком ролике о элитной пехоте армии Наполеона не открылось чего то нового!Но для тех кто открывает для себя красивейшую эпоху Наполеоновских войн это очень хорошее начало.С нетерпением жду ролика о кавалерии и не только о славном 5-ème Régiment de Cuirassiers...

[@equesgallicus]

Кажется, я уже заразил аудиторию любовью к 5-му Кирасирскому )) Во всяком случае, ролика о чисто его истории вам не избежать =)

[@xren0123456789]

Слона отправили к мамонтам.

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

И те воскликнули - лысый!!!

[@leonid841]

Было бы круто увидеть цифровую историю применительно к компьютерной эре :)

[@ЮрийПоярков-т2м]

Вольтижеры. Вольтижеровка. Ещё в советское время читал, что вольтижеры создавались для совместного действия с кавалерией. Людей "малогабаритной комплекции" специально набирали для того, чтобы снизить нагрузку на лошадь, так как вольтижер (по задумке) должен был сесть (вспорхнуть) на лошадь позади кавалериста и это подразделение (например 1000 всадников и 1000 пехотинцев-вольтижеров) могло довольно быстро сманеврировать. На фланге противника появлялась не только кавалерия но и пехота, причём одновременно. То, что из вольтижеров получилась просто лёгка пехота, видимо исходило из реалий того времени. Мне кажется, французское слово "порхать" имело в то время тот же смысл что и сейчас. Я не оспариваю это. А вашими лекциями я восхищён и очень благодарен вам за ваш труд. Спасибо!

[@tvarqwz]

Про слона не совсем так просто. Жил у Никольской башни в зверинце некоторое время, потреблял фряжские вина.

[@user-ot3ef6vv5i]

@@user-to2pw5fk7f Ага, служители его вином поили. Ну-ну 😊

[@igorrromanov]

В наполеоновской армии было по крайней мере 5 видов стрелков: Фузилеры Шассёры Карабинеры Драгуны (сражавшиеся и в пешем строю) И Тиральеры

[@MrRESTEC]

так приятно, упомянули Юрия Леонидовича Жмодикова. Это мой учитель истории в школе.

[@equesgallicus]

Я имел удовольствие познакомиться с ним, когда принимал участие в жизни детской общественной организации "Форпост Культуры". Правда было это уже давным-давно...

[@MrRESTEC]

@@equesgallicus ну так и я школу закончил лет 30 назад ))

[@Sotrudnik_fonda]

@@equesgallicus оффтоп, я правильно понимаю, что лёгкая пехота начала 19 века имела +- те же фузеи, из которых можно было в принципе не целиться, учитывая их точность на дальние дистанции? Понятно что штуцеры были тогда дорогим удовольствием, но какой тогда смысл от рассыпного строя при низкой точности и плотности огня? Просто беспокоящий огонь?

[@equesgallicus]

@@Sotrudnik_fonda абсолютно те же самые. Плюс у вольтижёр они были вообще драгунские, т. е. на 10 см. короче. Но давайте все же не будем совсем занижать возможности оружия тех лет. Да, по современным меркам они были весьма скромные, но все же это не значит, что из них нельзя было вести прицельную стрельбу от слова совсем. В армиях уже тогда проводились испытания, опытным путём вычисляли результативность стрельб, писались наставления и все такое прочее. Так что в принципе хороший боец в профильном подразделении мог полагаться на меткость, а не на «великий рандом». Кроме того, не забывайте, что рассыпной строй может решать задачи, связанные не только собственно со стрельбой. Например, разведка. А ещё рассыпной строй не представляет такой ценной мишени для противника, куда можно было бы жахнуть)

[@Sotrudnik_fonda]

@@equesgallicus а что касаемо боеприпасов? Слышал, что свинцовые пули отлитые солдатами могли быть крайне специфичной формы, что так же не сказывалось на их точности. У вольтижёров были точно такие же "самолепные" пули или им поставляли отдельно с "заводов"? И ещё, вы сами рассказывали о целых батальонах, рассыпанных в поле. В чём было преимущество такого числа лёгкой пехоты, ведь они занимают куда больше места во фронте, а их огонь менее эффективен (банально из-за количества ружей на квадратный метр) Опять же, батальон лёгкой пехоты цель неприятная (они прячутся за укрытиями, какое коварство!) но пули на эту цель не пожалеют.

[@greguardefransac6337]

Добрый вечер. Спасибо большое за информацию и отличные видео. Если возможно, в закрепе указывать ссылку на предыдущее упомянутое видео.

[@dhistory]

Григорий, добавили ссылку в описание.

[@greguardefransac6337]

@@dhistory отлично. Спасибо и успехов

[@ДискуссионныйклубКартинамира]

А вообще отлично. Я совсем не спец по 19 веку, может для спецов всё это давно стало банальностями, но для меня очень интересно. Спасибо!

[@dhistory]

Ну у нас и канал не для спецов, а наоборот для любителей.

[@olegevstigneev5367]

Могучее здоровье было у Удино . Получить 9 сабельных и два пулевых в двух боях ,это просто супермен какой то.

[@equesgallicus]

Так а за всю карьеру вообще 26 ранений! Кстати, в следующий раз, когда коснёмся личности Удино, обязательно расскажем подробнее )

[@olegevstigneev5367]

@@equesgallicus оказывается в этом плане Груши вне конкуренции.4 сабельных,пулевое и 9 штыковых при Нови. И живой.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Жуков как то упоминал,про уланского генерала получившего под Бородино 17 ранений казачьими пиками и через две недели уже вернувшимся в строй.Так что не Удино единым,как говорится...

[@equesgallicus]

@@ДежурныйПоЗвездам это, кстати, намекает нам на особенности массового использования холодного оружия. Все-таки нанести им летальные повреждения несколько сложнее. В пользу этого говорят и послужные списки кавалеристов: потерь в процентном соотношении среди них было меньше, а выслуга лет больше, чем в пехоте.

[@olegevstigneev5367]

@@ДежурныйПоЗвездам сказки.

[@АлексейАлёхин-ц8х]

Будь пацифистом - выбирай непротивленье.

[@KykyPy30]

Спасибо

[@romanmelnikov1124]

Спасибо, как всегда, интересно. А вот у солдатского тесака было в то время, какое то тактическое применение, или это был уже отягощающий солдата атавизм, которым только щепок можно было нарубить на бивуаке?

[@equesgallicus]

Если коротко, тесак - это чистые понты. Ну и да, в быту им что-нибудь порубить-порезать... Веток на шалаш нарубить, например. Впрочем, в пехоте им пользовались ещё и как дуэльным оружием. Попадался мне как-то тесак инженерных частей, но чуть более позднего периода. Вот это было по-настоящему мощное приспособление: внушительных размеров, тяжелый, с толстенным обухом, а на самом обухе ещё и пилообразная заточка!

[@ДискуссионныйклубКартинамира]

Ну в французской арией может и не дошли, однако когда было сказано про отсутствие нарезного оружия вообще где-то загрустил стрелок Шарп. :)

[@ДискуссионныйклубКартинамира]

Ни в коем случае не сомневаюсь, что уважаемый рассказчик лучше меня знает про вооружение британцев, просто прозвучало так, что можно решить, что никто нарезного оружия централизованно не использовал.

[@equesgallicus]

@@ДискуссионныйклубКартинамира Вы безусловно правы, упоминая британский 95-й полк. Возможно, я выразил свою мысль не слишком отчетливо: я имел в виду, что во французской армии так и не дошли до подразделений, в полном составе вооруженных нарезным оружием.

[@igorrromanov]

Французы были очень инициативны - во Франции в нечале XIV в. остатки крепостного права почили в Бозе.

[@NataliSwan99]

Спасибо! Но наушники я ссылать не собираюсь и биться так не хочу. Спасибо за контент! Тот момент, когда огневая мощь начала, даже продолжила перемалывать линейную тактику.

[@ИгорьЗахарченко-н9ь]

Ждём кавалерию👏

[@juni78ukr]

Маленькая поправка. Жером Бонапарт был дивизионным генералом в составе корпуса Рея, а не д'Эрлона. При этом историки считают, что именно из-за его упрямства и желания проявить себя большая часть корпуса Рея увязла в бесполезной по большому счёту схватке за шато Угомон и не приняла участия в основном сражении.

[@equesgallicus]

Благодарю Вас за поправку!

[@arechalsoult9850]

Ещё одна поправка ни Рея,а Генерал-лейтенант граф Рейль. Жером командовал 6 дивизией.

[@equesgallicus]

@@arechalsoult9850 ну тогда и я поправлю: правильно читается «Рей», а звания «генерал-лейтенант» в армии Наполеона не было. Был дивизионный генерал, а затем маршал.

[@N_kon]

Шикарная реклама

[@СергейСмирнов-л9т]

Всякая защита насилием есть несомненное зло.

[@АртёмЕгоров-р8в]

Пойдут солдаты на бойню беспрекословно, покорные и послушные, не зная и не понимая того, что они сила, что власть была бы в их руках, если бы они только захотели, если бы только могли и умели сговориться и установить здравый смысл и братство, вместо диких плутень дипломатов. Лев Толстой

[@rolikbolik3144]

❤️✌️✊

[@certero777]

По статистике что во время войны с Наполеоном в России русской армией было использовано несколько сот тысяч ручных гранат

[@user-uy4xm4tf9s]

Интересная футболка с английской военной атрибутикой. Подскажите где можно купить.

[@equesgallicus]

Это футболка от художественного коллектива Saints’n’Soldiers. Но они, вроде как, закрылись… Ибо, когда я покупал, они распродавали весь мерч. Надо уточнить…

[@zed007]

@@equesgallicus В следующий раз обойдитесь, пожалуйста, без вражеской символики. Спасибо.

[@equesgallicus]

@@zed007 Umbrella Corp. сойдет? :D

[@66BOZ99]

"Жомини, да Жомини, а о водке ни полслова..." ))))))

[@ПавелЧенцов-ъ9о]

Отсутствие штуцеров у вольтижеров (понятно, что художественное произведение) в "приключениях стрелка Шарпа" Корнелла в отличие от британских стрелков декларируется чуть ли не как самая главная причина поражений французов перед англичанами:)

[@ДискуссионныйклубКартинамира]

главная причина - это наличие самого Шарпа! :)

[@ПавелЧенцов-ъ9о]

@@ДискуссионныйклубКартинамира со штуцером)))

[@asdovas8919]

Французы в реальности сознательно ими пренебрегали, в наполеоновской армии считалось что высокая скорость заряжания и как следствие стрельбы лучше точности. Инициатива во многом шла от рядового состава, мол стрельба из штутцеров не соответствует галльскому духу, долго целятся и прицельно стреляют хладнокровные убийцы типа немцев. Споры о том что лучше плотность огня или точность уже тогда велись.

[@equesgallicus]

@@asdovas8919 причём это у них ещё со Старого Порядка…

[@slavjank1701]

@@ДискуссионныйклубКартинамира Да он там палашом больше французов покрошил, чем винтовкой.)

[@СергейСмирнов-л9т]

Насилие - это грубый эгоизм, разделяющий людей на своих и чужих.

[@vadkorn]

Егор, ужасно грустная история про слона (

[@dhistory]

У меня есть счастливая про бегемота в блокаду.

[@pavelpenzev8129]

Сабир, вопрос про красители. Вспоминаем особенности испанской моды 17в. - самый дорогой цвет чёрный. А вот шарфы испанских терций варьировались от жёлтых до красных оттенков. Может всё-таки не самый дорогой, а маркер "римской имперскоти" к которой так стремился Наполеон? Ваш прямой профиль)

[@equesgallicus]

Полностью согласен! Я уже выходя со студии подумал: "Вот блин, цвет Марса же!". Ничего, при случае сделаем поправочку в одном из следующих выпусков. У нас этой элиты еще будет немерено ) Как и античной темы.

[@jos3850]

Жером командир дивизии из 2-го корпуса Рейля.

[@ВасилийДергунов-н2л]

Если следовать аналогии: цвет - элита, красный самый дорогой, британская армия самая элитная и затратная.

[@ЕвгенийЧуркин-и2ч]

Для тогдашних дульнозарядных ружей большое значение имело скорость перезаряжания. Нарезные ружья заряжались дольше и проблемнее. Этим нивелировалось преимущество нарезного оружия. Вплоть до эпохи казнозарядного стрелкового вооружения.

[@АлександрЕрмошин-т5г]

После изобретения пули Минье уже во время Крымской войны и Гражданской войны в США дульнозарядные нарезные ружья заряжались достаточно быстро.

[@ЕвгенийЧуркин-и2ч]

@@АлександрЕрмошин-т5г Да, но это уже спустя десятилетия, и я помню, когда в детстве читал худ. литературу про Крымскую войну, Толстого, или Сергеева-Ценского, сейчас не помню уже - тема нехватки в Русской армии нарезных штуцеров активно подымалась...

[@KaL_69_]

Сейчас тоже самое. Никто не будет заменять автомат, на что то менее скорострельное, но более точное. Это просто снизит огневую мощь, а значит противник просто подавит огнем

[@JohnDoe-ro5ni]

[@Useruser-qs6oe]

линии икаре хороши против кавлерии номясо для ядер икартечи

[@olegevstigneev5367]

Потом будут шассеры и карабинеры?

[@equesgallicus]

Шассёры были в предыдущем, а карабинеры в этом ролике есть. Просто не стал заострять внимание на них, так как они являются полным аналогом гренадер. Впрочем, мы будем очень подробно говорить о тех карабинерах, что составляли два полка элитной тяжёлой кавалерии.

[@kirillsegkov1544]

На мой взгляд, Сабир перепутал причины и следствия, реформы которые увеличивали численность подразделений в армии Наполеона, были связаны с необходимостью её роста из-за увеличения театра войны и захвата новых территорий. В итоге росло количество солдат под управлением отдельно взятого офицера, врядли они были рады. Видимо, чтобы никому из офицеров не было обидно, все подразделения были увеличены одинаково). Кстати армия Наполеона образца 1812 года, называлась армией 12 языков по числу национальностей включенных в неё. Так что укрупнение подразделений было вынужденной реформой из-за нехватки офицеров.

[@equesgallicus]

Боюсь, не могу согласиться: иностранцы воевали под знамёнами Наполеона, но они никогда не входили в состав собственно французских вооруженных сил административно. Кроме тех, что проживали непосредственно на территории империи.

[@Леший-п4ь]

Не знаю как при при Наполеоне, но сегодня в РА во всех документах - руководства, наставления и т. д., все прописано до мелочей.

[@equesgallicus]

Разумеется, но тогда к этому только начинали двигаться.

[@Useruser-qs6oe]

ланнисам начинал службу гренадером вкампании 1809когда молодыесолдаты заколебались при штурме австрийской крепости ланн со словами МНЕ КАЖЕТСЯ ПРИДЕТСЯ ВСПОМНИТЬ ЧТО ЯНАЧИНАЛ СЛУЖИТЬ ГРЕНАДЕРОМ он схватил лестницу иповел солдат в атаку

[@Rusarter]

ЕМНИП в русской армии практика создания сводных соединений из гренадерских рот не была какой-то интересной или редкой, а вполне себе закрепленной в уставе процедурой: из гренадерских рот полка формировался гренадерский сводный батальон, который является резервом полка; далее, из таких батальонов мог формироваться сводный гренадерский полк - резерв пехотной дивизии и т.д. Меня еще в сове время удивляло, что из трех батальонов полк один мог оставить в месте дислокации для формирования на его основе пополнения, гренадерские роты уходили в резерв и, учитывая, естественные причины недокомплекта личного состава, полк в бою был очень далек от списочного состава.

[@Useruser-qs6oe]

французы понятно вырастив армию из революционых волонтеров нелюбили линейныйбой залп ивштыки предпочитали стрельбу

[@Useruser-qs6oe]

ошибка наполеона что он раздавал троны родственикам сделай он испанким королем брата жозефа анеотдал корну тому жланну он бы замирил испанию как мюрат неаполитанское корлевство

[@badmoonzmek3457]

Так и ждал, что Сабир скажет что Ван Дам знаменит не тоько ударом с разворота, а он оказывается царя-то с двух разворотов приложил...

[@Василий-к9ш9ш]

Вы нефиша не сказали, что я могу потерять один из наушников и заболеть генетальным герпесоом от случайной половой связи

[@владимирвласкин-г8х]

Соколов по данным архивов посчитал средний рост солдат в то время. Получилось 156 см во французской армии и 154 см в русской. Интересно кого в таком случае считали низкорослым, для зачисления в вольтижеры? Есть какие то цифры?

[@equesgallicus]

Вы ошибаетесь. Средний рост французского солдата - 165 см, а русского - 160. Во Франции минимум для приема в армию - 157 см, если я правильно помню.

[@olegevstigneev5367]

Это сколько денег надо чтобы содержать 1500 человек в полку? Тут никакой казны не хватит.

[@user-ot3ef6vv5i]

Валленштейн придумал способ решить эту проблему. К сожалению, население быстро кончилось 🤔

[@БертиВустер-д6л]

Прошу прощения, эта лекция очень сумбурна и вызывает стойкое ощущение, что человек не готов вещать на аудиторию. Скорее всего, он что-то знает, но с изложением явные проблемы.

[@buldozer0079]

Пишу простой комментарий для продвижения видео

[@Ryhor1]

Давно ищу ответа на вопрос, почему линейная пехота не стреляла дробью?

[@equesgallicus]

Точность будет тогда вообще никакая. Как и дальность ведения эффективного огня. И вообще, зачем подмазывать на это дело пехоту, когда есть пушки с картечью? Железобетонно доказанная скорострельность французской артиллерии (батарея Сенармона) при Фридланде - 4 выстрела в минуту. Картечью оно сметет все к лешему.

[@Ryhor1]

@@equesgallicus дроби не нужна точность, она поражает область. Эффективность пули только с 30 м, как раз из-за низкой точности. Картечь - отлично, но тогда зачем пехоте ружья? 4 выстрела в минуту было и у пехоты, там идентичный способ заряжания.

[@equesgallicus]

@@Ryhor1 Вы ошибаетесь. Учебник пехоты 1808 г. советовал начинать стрельбу уже с 200 метров и ближе.

[@KaL_69_]

Значит ты плохо искал или вообще не искал. Картечь уже лет сто как применялась, по крайней мере в русской армии. Почитай хотя бы Наставления господам пехотным офицерам. Стреляли с 300 шагов (210 метров)

[@KaL_69_]

@@equesgallicus Точность будет такая же как у современного дробовика. На охоту ходил? Птичку с 40 метров можно без проблем уложить дробью. Собственно по этому ружейная картечь и применялась в русской армии и многих других. В армии США применялась как картечь, так и комбинированные боеприпасы, типа Buсk and Ball. Многие полки в гражданку предпочитали старые гладкоствольные ружья, именно за счет возможности вести огонь картечью

[@ДмитрийМацкевич-м2о]

Они не гренадеры, они гренадёры

[@nikolayanisimov1353]

Это не тот самый приспешник доцента-расчленителя?

[@DruTrue41]

Поймал Егор за длинну фитиля Сабира.

[@dhistory]

Чем поймал-то? Я спросил, Сабир ответил.

[@DruTrue41]

Ситуация интересно сложилась

[@АлексейАлёхин-ц8х]

«Дух» в армии бесправнее и забитее зэка в тюрячке. Помножьте на неимоверные физические нагрузки, питание тухлятиной и беспримерный в мировой практике уровень садизма неискоренимой «дедовщины».

[@5tarasm]

Великая армия: гренадеры и вольтижеры/Сабир Еникеев и Егор Яковлев

[@АлексейКутюмов-ж7б]

Оговорочка... Луи Николя Даву.

[@petrb1252]

Слабый рассказчик. Не рассказал отличие гренадеров от других подразделений. Какая была форма, какое вооружение. Их задачи и тактика действий.

[@equesgallicus]

Значит, Вы невнимательно смотрели, ибо все это в рассказе было🙂

[@petrb1252]

@@equesgallicus так все отмазываться, когда не умеют рассказывать. Ну что он про вооружение гренадеров рассказал? Про бомбы, да. Про ружья и холодное оружие, нет. Тактика их боя. Зачем их сводили в один пол, так я не услышал. Про других бойцов он рассказал.

[@equesgallicus]

@@petrb1252 с добрым утром, Сабир Еникеев - это я. Только по вашей же фразе «про бомбы» я делаю вывод, что вы вообще не слушали, о чем речь. Ибо речь о бомбах даже не звучала. Сели в лужу - умейте признать это. И про вооружение, и про форму, и про все остальное я говорил. Не услышали - смотрите внимательнее. Ружья и холодняк вообще никак не отличались от пехотных, и про это я тоже говорил, о ужас.

[@petrb1252]

@@equesgallicus здрасти мордасти. Ведущий вас спрашивал про учебные бомбы, про устройство Бом. Из твоих уст вылетело что они сделаны из чугуна были. ТАК КТО СЕЛ В ЛУЖУ?

[@eugeneminaev5272]

Слона жалко. Не очередная клевета ли на царя Ивана?

[@НиколайПогодин-з7ы]

Прозванного за его жестокость "Васильевичем"... )

[@rina-ehre]

Ну, царь Иван, судя по свидетельствам очевидцев, которым он тогда еще не успел насолить, в детстве развлекался убийством кошек. Потому, вполне в его духе.

[@olegevstigneev5367]

У карабинеров брюки синие.

[@equesgallicus]

У всей легкой пехоты должны были быть синие.

[@ТемнийЕлектрик]

Шо то без одесситов никуда и Ланжерон и Воронцов. Поправлю Одесса произносится с мягким е а не э.

[@ЭдуардМахиев]

С вольтижерами разобрались, а кто такие престидижитаторы?

[@trot7669]

Всегда думал, что элитные подразделения французской армии оснащались медвежьими шапками, а оказывается красный цвет является их отличительной чертой.

[@equesgallicus]

Медвежьи шапки у гренадер и карабинер линейной пехоты были... НО не везде! Ситуация сильно различалась от одного полка к другому. За период Революционных войн - да и ранний этап Наполеоновских - накопилось такое количество неуставных особенностей, что их подсчет вряд ли будет возможным. В каких-то полках у гренадер были меховые шапки, в каких-то нет. Армию старались привести к некоему общему знаменателю, но так до конца этого и не осилили. Очередной попыткой окончательно унифицировать униформу стал регламент майора Бардена, принятый в феврале 1812 года. Впрочем, Вы разумеется правы: медвежий мех - это тоже признак элитного статуса. И то, что, к примеру, у кирасир околыш каски покрывался медвежьим мехом - из этой же области.

[@trot7669]

@@equesgallicus спасибо за лекцию в видео и ответ в комментариях!

[@anagen33]

Тема раскрыта слабо.

[@anagen33]

@@alexgagarin9584 Я лучше не могу. Это не моя работа. Я не историк.

[@СашаЗенкин-к3ю]

все армейские полки пехоты русской армии Александра 1 имели трехбатальонный состав) двух батальонными они были при Павле.

[@zakharbondarev7814]

41:31 Нифега он старый.

[@ДедОмаровКхуЯМ]

Сразу видать Сабир в детстве не развлекался, путём изготовления взрыв пакетов, - дымный порох " Сокол" для них самое то, а вот бездымнй туфта. 😏

[@equesgallicus]

Я тырил у дяди кубинские сигары, оставлял себе металлический футляр от них, делал из него пушку и засыпал туда порох ;)

[@НиколайПогодин-з7ы]

Я дико извиняюсь, но порох "Сокол" как раз бездымный. )))

[@kioreo407]

флаг английский. на правом п лече?

[@olegkarpov5875]

Ой.-- Почему красный цвет использовали в элитных подразделениях. Ох-- Да потому уважаемый что психика его восрринимает как угрозу. Это цвет сексуальности и агрессии. Сексуальность в данном случае отставляем, а вот агрессия в военном деле штука незаменимая. Как то так, уважаемый.