Великое разоблачение Ежи Сармата / Аборты, Маргинал и логика

[@thin_prod]

Пересмотрел видос - оказывается я очень быстро говорю, можно просто потерять мысль. Если вам было что-то не понятно, то можете спросить меня об этом на стриме, там я более чётко все сформулирую и объясню. Сегодня 19.00

[@Алекс-р9п]

Ты либо байтишь на горение жопы, либо тебе нельзя голосовать.

[@thin_prod]

@@Алекс-р9п По делу есть что сказать, хомячок?

[@Алекс-р9п]

@@thin_prod Ну хорошо, ты разбил аргументацию Марго следующим: 1. Убивать людей не обязательно плохо.(?) 2. Происходит подмена понятий в утверждениях "Убивать людей - плохо" и "Зигота - человек" из за того что люди используют понятие "человек" в метафизическом смысле. Сам тейк Марго на стримах по сути изложен так: "Зигота - человек", а уже потом наслаивается этика: "Людей убивать - нельзя", и вывод: "(Если) людей убивать нельзя, то аборт - нельзя". Это логическая формула, можешь в нее подставлять понятие "человек" хоть в каком смысле (даже метафизическом), как это рушит аргументацию?

[@thin_prod]

Так, что если подставить метафизическое значение слова человек, предложение перестанет быть высказыванием. Высказывания по определению выражуют мысль об утверждении/отрицании. Метафизическое понятие человека не имеет под собой значения, а значит от него не может быть образовано имени. Это первое Второе, даже если бы имя можно было бы образовать, то это не отменяет эквивокации. Может маргинал и использует везде одно понятие, но его оппоненты - нет. У его оппонентов возникает учетверение аргументов. Это логическая форма не может привести в выводу, потому что она просто напросто неверно построена. И было бы глупо считать, что марго этого не замечает. Он замечает и намеренно продолжает вести дисскусию дальше, что является софистикой Про несостоятельность этической посылки. ЛЮБОЙ ЭТИЧЕСКОЙ ПОСЫЛКИ, а не только той, что у марго. "Плохо" - слово-маркер для эмоции, имеющее только два примениния: 1. Выражение эмоции 2. Пробуждение к действию На этом все, "плохо" не является ни высказываниеобращующей функцией, ни именообразующей функцией. Логика оперирует либо с именами, либо с высказываниями, либо с функциями на них. Соответственно ЛЮБЫЕ этические аргументы не поддаются логическому анализу в классических логиках

[@Алекс-р9п]

@@thin_prod Человек в понимании оппонентов Марго - что-то не имеющее под собой значения? Некая абстракция из художественных произведений на тему человечности? Я думаю, даже Залина в беседе с Василом, под человеком что-то, да понимала. Но даже если спорящие в своей этике пользуются метафизическим представлением о людях, это все еще не рушит тезисов Марго. Он предлагает высказывание "Убивать человека - нельзя" если ты с этим согласен, то "аборт - нельзя", если не согласен, то "аборт - не нельзя", если в твоем понимании человек - что-то метафизическое и по этому высказывание "Убивать человека - нельзя" не высказывание, то это твои проблемы и Марго не неправ. Ну тут извините, у его оппонентов может возникать, вообще все что угодно. Эквивокации здесь нет по тому, что Маргинал открыт к обсуждению дефиниции человека в этой конструкции. Очень хорошо, поменяй слово плохо на запрещено. Именно на применении "плохо" Марго никогда не усирался особо, по моему.

[@mnik0128]

Итог - победил АйКакПросто

[@ivanpronin]

Итог - ежи обосрался

[@mr.avocado4644]

@@ivanpronin не обосрался, а нашёл очередной повод поменять штанишки.

[@qwer6181]

Сас всех пересасил

[@kirillgap9827]

А Ежи?

[@ИльюшаГромозов]

12:26 собак не оскорбляй

[@AlexeyDesign]

"Какая разница кто считает что людей убивать плохо, а кто нет, главное что плохо!" Какая разница что есть выбор а или б, главное что а... пиздeц...

[@makkol3498]

Интеллектуал предъявляет за кол-во подписчиков, не за интеллект, а сармат очень умный интеллектуал

[@thin_prod]

Что поделать, нужно цепляться хоть за что-то, а то аудитория хомячков подумает, что сармат уже не тот и не может интеллектуально доминировать над людьми

[@firefly2900]

@@thin_prod а в итоги где сейчас сармат а где thin

[@jerebtsovanton]

@@firefly2900 и где же?

[@jerebtsovanton]

@@hyp3rion_ а тхин под стасом

[@arinarina_0]

"Почитай книги, скоро умирать." Чёт порвало с этого.))

[@токсик-ш4л]

А я всё ждал, когда же великий интеллектуал Ежи сармат разоблачитель торгариен появится)

[@Demon_Hunter445]

"Расслабился". А он хоть когда-то напрягался? Судя по тому ,как он отвечал ,удивительно ,что он умеет читать.

[@ann.littlebruke]

Йо, респект тебе. Увидимся на стриме

[@ФанКультаснонеоченьочень]

Поначалу относился сомнительно, но потом понял годно

[@bulatrahimov9724]

Теперь ты можешь посмотрев на Ежи Срамата сказать, что у него нет аудитории.

[@redstar0001]

В каком смысле ты про Рудого сказал то? Он как раз разобрал ежи по пунктам, а Кагарлицкий уничтожил его идеологически, в каком он смысле на них расслабился? Обсираться = расслабляться в твоей системе измерений?

[@сашаконстантинов-ч7э]

Ну разобрал он моё почтение

[@Gavrik_Korogodskiy]

Быть красным - значит обсираться по умолчанию, спокойно маня

[@mainframe8123]

Кагарлицкий красава. Карлон выдумал "МЕГА" аргумент против красных "а вот как людей будут поощрять при коммунизме ? разные способности, разный труд" ну так будут, найдут способы, тогда и человек будет другого качества.

[@mainframe8123]

@@aleksandrkuziakov9266 При развитом коммунизме "человек" будет иного качества - факт. Понимаю, что обезьяним мозгом сложно представить потребности человека у которого и так всё есть.

[@mainframe8123]

@@aleksandrkuziakov9266 Развитого коммунизма не будет без изменения "человека", сложная мысль, но подумай.

[@alexslasher1707]

Всё, что нужно знать о Сармате: он считает, что лдпр - самая правая партия в рфии, и что Высоцкий ничем не отличается от фейса, потому что сидел на морфии. За сколько видос заказал, кстати ?) Тебе повезло, кстати, что он хоть как-то комментировал, а мог бы и молча посмотреть, сказав за всё время только то, что ты похож на Кузьму и спиздил подстаканник из поезда

[@thin_prod]

Деньги уж точно отбились, потому что обсер тут капитальный. Человек вякает что-то по теме, в которой нихуя не шарит. Лучше бы сразу сказал, что он больше не по философии или логике, а по тому, как бы посмешней пошутить про кузьму и подстаканник.

[@giomtimyrovic109]

@@thin_prod он какойто шизик ему заказывают 5 тыс одно видео где то видел он живет малаизии вот хвалит капитализм вообщем страный чел он за деньги обсерает строит интеллиактуала на деле обычный либераха

[@Ouroboros2291]

А в чем не прав? ЛДПР самая правая (т.е. клоунская) партия в РФ.

[@Mitutprosto]

Ты конечно молодец, но видео невозможно смотреть из за разности в громкости

[@TheBelltefont]

Человек пердит за деньги. Чтобы этому подражать, за это должны платить.

[@ВикторЧерногузов-ф9ъ]

Ляя,где ты был раньше

[@JohnCreator1994]

Ему это заказывали?

[@roomguerilla]

Вернее интеллектуальная нища ютуба поднялась до нас

[@АлександрК-у6ю]

Почему он называет себя "фин"? Thin [θɪn] произносится как "син", только "с" шепелявая. За звук [f] в английском, вроде, другие буквы отвечают: f и ph

[@nightwf1386]

Очень часто при общении с носителями языка из США, буквы th слышаться как русский [ф]. Иногда при общении с людьми британского происхождения можно услышать [c]. Вообще сравнение с каким либо звуком из русского условно, так как в русском нет звука [θ].

[@АлександрК-у6ю]

@@nightwf1386 что в американском, что в британском английском, th одинаково звучит, либо это какой-то слуховой дефект

[@nightwf1386]

@@АлександрК-у6ю я не всех людей переслушал, просто сообщил про закономерность. Возможно оно и так, но в британском я это слышал чаще, я бы даже сказал, что только там и слышал. Может быть, мне просто не повезло.

[@kibberjabba8973]

Ну кстати нужно было тогда уточнить в каком смысле употребляется слово метафизическое, сам же бомбил, что маргинал не проясняет значение слова "плохо". Метафизика это ,конечно ,технический термин, но в разных традициях философских слово употребляется по разному. Сармата в принципе можно понять в этом плане, он ж в принципе работает в таких философских традициях как: "Ницше пил мочу" и "Панчин идиот, но наука доказала", за аналитическую философию и логику он никогда особо не топил.

[@roomguerilla]

Гуманитарные науки они такие, больше подходит на шизофазию... хотя математика не уступает по абстрактным вещам

[@oleggarmr746]

любить сармата в 2021, лол

[@menstargan3238]

Ахуенные база аргументов

[@Прорабошки]

не слышно Ежи

[@mr.avocado4644]

Не фанат Марго, но ты действительно думаешь, что рассматривать спор о том, насколько моральны аборты, без учёта этой самой морали, это правильный подход? Иначе, если вынести из этого спора моральную часть, то о чём вообще спор? В чём смысл?

[@wuvertgrent7413]

Сам Марго заявлял что это чисто логически аргумент к этому и претензий

[@trafptri4797]

так ведь речь о логичности аргумента, а не о моральности аборта

[@ШтирнерНицшевич-д6т]

Ахахахахахаха ну наконец-та

[@pavlo1207]

Зачем отвечать гнилоте я хз. С их конфы только Васил не гнилой

[@xKpy3ox]

Довольно дешевая попытка раскрутиться за счет самозаказа специально снятого для этого видоса, чувак. Сармат все в общем-то по делу сказал - ему не интересна эта тема, по этому прокомментировал как смог. Предыдущие ролики было интересно смотреть, но вот это искусственное говнометание... Удачи. (без негатива, ты прикольный)

[@thin_prod]

Ну так хоть как-то пиариться надо, согласись. Насколько попытка дешёвая - хз, по-моему единственное что может вызвать обсуждение аргумента маргинала про аборты сегодня - это дикий хейт. Эта тема как священный грааль, как догмат, её нельзя обсуждать, а если уж начал, то готовься к разъебу. Я-то к разъебу готов, потому что пока я не видел ни одного аргумента против меня. Но критика Сармата - это пиздец. Лучше бы просто сказал, что нихуя не шарю, сорян. Но ведь он же начал пытаться как-то оппонировать. И на это говно просто невозможно не ответить

[@decoder9379]

@@thin_prod Ну а у маргинала довольно сильная позиция. Кстати я б глянул видос про логику от тебя

[@wuvertgrent7413]

@@decoder9379 пнул если не видел

[@decoder9379]

@@wuvertgrent7413 спасибо

[@decoder9379]

Марго как всегда поставил на место дешоффку

[@רוסלןקושניר]

Астанавитесь