VEPR. Вепрь. УСМ: ДВЕ или ТРИ оси?

Рассмотрены основные принципы конструкции 2-х и 3-х осевых УСМ.
Какова разница?

[@user-ex2xx7ns1z]

Спасибо за такое подробное поучительное видео 🤝👍

[@sagittarius4697]

Благодарю за проделанную работу! Все как всегда доходчиво и просто объяснили.

[@user-qt5xu4kd8t]

Весьма признателен! Всё предельно просто и понятно! Лайкос!

[@user-lp6nf7yu9r]

Отличное видео, как всегда!

[@doctor_moriarty]

Очень толковый обзор. Приятная речь без слов-паразитов. Желаю творческих успехов 👍

[@user-wd6hp8xh1s]

Спасибо. Очень всё понятно. Это первый раз, когда я встретил подробное и доходчивое объяснение.

[@user-sq8sy1wx8q]

Спасибо за информативное видео. Всё чётко по полочкам разложено. Лайк, подписка и уважение!

[@user-im8dc3yn1i]

Спасибо за видео , очень подробно и интересно объясняете . 👍

[@171destructor]

Отличный, нужный материал! Спасибо!

[@user-xn5tu2kj5q]

Спасибо. Всё чётко и подробно разжевано, показано и прокомментировано!

[@kecedzi]

Очень доходчиво и наглядно!

[@asessorov87]

Спасибо!!! Всё чётко и понятно!!!

[@user-lu7nb8id1f]

Спасибо полезная информация

[@Melkor_A]

Почему просмотров так мало? Чуть нудно если честно, но столько информации в одном ролике я ни у кого не видел.

[@skathunter5592]

Очень познавательно!!!

[@StanNoskov]

Нет слов, супер!

[@user-di4ok8xw7s]

Спасибо за видео

[@ottovonkirche]

Познавательно, возможно кому-то жизнь спас. Поклон тебе, до самой земли.

[@user-kl2zg7yn3d]

90 % не понимают как что в оружие работает . СПАСИБО за обзор

[@s.edokov]

механизм автоспуска - это дополнительный элемент безопасности! дополнительный!

[@alexkim2243]

очень полезно спасибо)

[@lsvmak]

отлично, спасибо 👍

[@baironkipper455]

УСМ - интересная вещь. Спасибо! У меня 2 оси. И раньше не задумывался об этом.

[@temnysh]

Не та тема, чтобы об этом задумываться. Работает? Вот критерий.

[@user-ne8bp7xc7o]

Вы, уважаемый , прекрасный преподаватель оружейного дела, и могли бы зарабатывать на этом деньги, но в любом случае спасибо за интересный материал, приятно послушать умного человека. 👍👍👍

[@temnysh]

Я не могу зарабатывать деньги таким путём. Вместе с тем, считаю результативным, если мои диванные мнения принесут пользу. Огромное число владельцев оружия являются дилетантами. Мне - жаль. Хотелось бы изменить это.

[@djamalutdinlevadin3340]

Поддерживаю.

[@sean9075]

Отличное видео! Осталось два вопроса. Зачем нужен замедлитель курка и как он работает?

[@temnysh]

Рассмотрим мячик при ударе об пол. Он отпрыгивает. Количество прыжков зависит от разных факторов, включая материал. Удар стали по стали тоже вызывает некоторый "отскок" и колебания всей системы. При автоматическом огне, после выстрела рама с затвором двигается назад, затем вперед, досылает очередной патрон и бьется сталь по стали. Затвор запирается, а рама некоторое время (доли секунды) влияет на возникновение паразитных колебаний всего механизма. Эти колебания, как бы непродолжительны они не были, влияют отрицательно на точность автоматической стрельбы. Для этого нужно на эти же доли секунды задержать курок, чтобы система пришла в относительное равновесие перед следующим выстрелом. Для этого нужен замедлитель. Для задержки курка на эти доли секунды. При одиночном огне интервалы между выстрелами существенно длиннее, система успевает уравновешиваться и замедлитель не столь актуален. При автоогне - актуален. Курок, двигаясь вперед, задевает за подпружиненную защелку замедлителя и теряет эти доли секунды перед ударом, что и нужно для стабилизации системы от колебаний. На мнении не настаиваю. Но, кажись, автоогонь без замедлителя дает усредненно худшие результаты, чем равнозначные опыты с замедлителем.

[@sean9075]

@@temnysh Спасибо. Более доходчиво объяснить работу УСМ АК просто невозможно.

[@user-yj4vh2gz2p]

Попробовал на КО 74РТ, именно 2 щелчка. Получается у 3-х осевой системы автоспуск осуществляет дополнительный контроль безопасности. В наставлении по СД так и сказано, для автоогня и предотвращения спуска курка при незакрытом канале ствола и незапертом затворе. Как ни крути, а 3-и оси безопасней. Спасибо за видео!

[@temnysh]

"Если на клетке с Тигром написано "Слон" - не верь глазам своим". Козьма Прутков Так же и про НСД. Я с уважением отношусь к этому документу, применительно к любому оружию. Но то, что написано вот по этому конкретно вопросу, вообще не стыкуется с тем, что реально возможно. В принципе очень большая разница. Но в НСД это вот написано и всё тут. Понимай, как хочешь. Я же привожу фактическое положение вещей. Я, к слову, не единственный. Поэтому каждый волен понимать любой документ как написано или по факту. Я своё мнение аргументировал. Пусть предложит хоть кто-нибудь контраргумент. С иллюстрациями, конечно.

[@udodirkschneider3220]

Крутяк.

[@uolstritdecision5633]

Алексей а с охотничими карабинами там тоже самое? Ну к примеру САЙГА ТГ 2 366ТКМ или АКС 366 ЛАНКАСТЕР ?

[@temnysh]

Технически принцип действия везде одинаковый, независимо от калибра.

[@uolstritdecision5633]

@@temnysh ок. спасибо 👍

[@versus179]

Очень подробно разжевали, спасибо! Но: предохранительный выступ рамы на некоторых экземплярах, допускает удар курка по ударнику, при незакрытом затворе. Обсуждалось вроде. На моей сайге бьёт когда упоры наполовину закрыты. Пока срывов не было и всё норм., но думаю наварить пару мм на этот выступ.

[@temnysh]

Предохранительный выступ как-раз и предназначен, чтобы исключить контакт курка и ударника в неположенное время. Если это происходит - это не является нормой для ИСПРАВНОГО оружия. Я именно это подчеркнул отдельно в видео. Иного в исправном оружии быть не должно. Никаким образом. Если это происходит - смотри выше. На автоматах АК, АКМ не было такого точного изготовления деталей, поэтому детали подгонялись индивидуально. Поэтому они нумеровались. Можно предположить, что на этих изделиях НЕ соответствующие детали могут привести к любому неожиданному результату. Берем, например, ВПО-136 (бывший АКМ) с деталями на разных номерах... Возможно тут такое? Да, вот именно в этом случае возможно. Это - результат сборки карабина из любых случайных деталей. Напоминаю - тут (для АКМ) этого быть не должно, не планировалось. Могут при этом быть косяки? Да, могут. Не запланированные изначально конструктором. На автоматах АК74, АК74М это практически устранено. И на соответствующих Сайгах/Вепрях тоже. Сейчас унификация деталей в корне отличается от того, что было раньше. Детали взаимозаменяемы полностью (ПОЧТИ, есть нюансы). Однако, вполне возможны отклонения, то есть - брак. И - несоответствие деталей, как это ни странно. Но это - не норма. Например, есть один параметр по выбору оружия АК...это надо показывать, на пальцах не объяснить, когда затвор может не соответствовать затворной раме по допуску линейных размеров. При этом, при откате рамы, затвор стеблем бьёт в задний вкладыш и его деформирует. Там есть регламент: правильная подгонка деталей - во вкладыш бьёт рама (затвор частично), неправильная - бьёт только затвор. Это - точно брак, и это точно бывает. Такие нюансы есть всегда. А я, напомню, говорил про исправное оружие. ...спасибо Вам за отзыв... :)

[@sti8005]

С точки зрения безопасности да, особого влияния третья ось не оказывает. НО между этими системами есть отличие в обработке спуска при выстреле. В 3-х осевой системе спуск происходит плавно, без ступенек. А вот в двухосевых УСМ (по крайней мере, я сталкивался с этим на Вепрях) перед спуском курка возникает ступенька, вызванная тем, что верхней части курка приходится преодолевать сопротивление пружины шептала одиночного огня - курок попросту упирается в верхнюю часть шептала в процессе нажатия спускового крючка. И тут уже кому какой вариант больше нравится,- со ступенькой или без.

[@temnysh]

Совершенно верно. И тут действительно кому как нравится.

[@eiseis6552]

нужно еще пару осей для безопасности добавить)))

[@alexkim2243]

извините меня интересует пластина под квадратной гайкой в которую вкручивается винт который держит пистолетную рукоять ! для чего она нужна на ВПО 213

[@temnysh]

На впо-213 точно не скажу. В руках не держал. На впо-156 она для того, чтобы нельзя было снять переводчик. Язычок на этой пластине препятствует движению переводчика вперед (флажка блокиратора) , делая невозможным его снятие.

[@s.dm.vl.3291]

👌

[@djamalutdinlevadin3340]

А возможно ли произвести полную разборку УСМ-ов у карабинов с 3-х осевой системой ( для ревизии, ремонта, обслуживания?)

[@temnysh]

Сложностей нет, разбирайте.

[@user-li6pz1zm4x]

У меня такой вопрос: Какие части от усм автомата можно применить к гражданской версии без изменений и можно ли раму без удаления прилива использовать также? Спасибо

[@temnysh]

К гражданским карабинам Сайга/Вепрь прекрасно подходит спусковой крючок в сборе (блок спуска) от АК-74М. Курок может быть и от АК-74М, и от АКМ. Использование шептала одиночного огня без изменений не приветствуется - оно должно быть пиленое. На гражданских версиях без автоспуска рама с нетронутым приливом не играет никакой роли, деталь не основная, использовать не запрещено. Ни пользы, ни вреда от этого нет. Если карабин Вепрь в трёх-осевом исполнении, то рама и должна иметь прилив и это тоже не запрещено, так как с завода оно так и идёт. Всё то, о чём Вы спросили не является основными деталями оружия. Ограничений нет. Но про шептало одиночного огня не забываем. Это - не основная часть, но она в первоначальном состоянии меняет тактико-технические характеристики оружия. Это - совсем другая статья законодательства. Чуть добавлю. Внося изменения в УСМ, не забываем: Спусковой крючок с высоким фигурным выступом - это одно, с низким - другое. И курки в обоих случаях должны соответствовать.

[@user-li6pz1zm4x]

@@temnysh Спасибо Алексей, все ясно. Еще вопрос, если не затруднит.Собираю из частей венгерского автомата АК - 63Д гражданскую версию и задержка произошла из за ствола, не могу найти 16.5 инчевый ( 41.99 см.) длины ствол, могу ли я использовать короткий 16-ти ( 40.64см.) и что нужно изменить? Спасибо.

[@temnysh]

@@user-li6pz1zm4x В подобном вопросе не подскажу. Ствол - основная часть оружия, эксперименты подобного рода законом не поощряются. У меня такой практики нет.

[@user-li6pz1zm4x]

@@temnysh Хорошо, спасибо.

[@user-gx7wm4tb8b]

@@user-li6pz1zm4x прикольна. и регистрировать понесёте это чудо?)))

[@kirillrassine4504]

Супер ! Как говориться разжевали и в рот положили ,но Вы же понимаете ,что адепты третьяосьнашавсё не сдадутся . Коллекция у вас отличная ! РПК-5.56 Венесуэла одно чего стоит ,да и все остальное сказка . Вы не могли-бы подсказать толщину ствола у РПК -5.56 и ВПО-125

[@temnysh]

Диаметр стволов: 1.На выходе ствола из вкладыша ствола - 23 мм. Одинаково на обоих экземплярах.2.Под колодкой целика 0 22,5 мм. Одинаково.3.После колодки целика - 20,5 мм. Одинаково.4.Перед газ.блоком- 19 мм. Одинаково.5.Под газблоком - 20 мм. Одинаково. 6.После газблока - 18 мм. Одинаково.7. У ВПО-125 перед колодкой мушки - 16,5, у РПК-201 перед утолщением под сошки - 16,5. 8.Утолщение под сошки РПК - 18,5 (далее не померить). 9.ВПО-125 под колодкой мушки 15,7 мм, под пламягасителем (он не съемный) - 14,2 мм. Соответствующие размеры на РПК не знаю, тут арматуру не снимал. Резюме: размеры (диаметры) стволов на соответствующих участках полностью совпадают у обоих экземпляров.

[@kirillrassine4504]

@@temnysh Спасибо большое за подробную информацию !

[@arturcastro1957]

А есть трехосевые аутентичные образцы 5.45? Путемет либо автомат

[@temnysh]

ВПО-148-10. Полная копия РПК-74, трёхосевая система. Вроде есть сейчас и версия "а-ля автомат" в гражданском исполнении, но лично я не видел, это из последних лет. Была тульская огражданка АК-74, но спекулянты ломят ценник просто конский и я не знаю точно, насколько там оно "трехосевое" . Это - из аутентичного.

[@Bad3Pchannel]

Очень познавательно. Спасибо. Вопрос такой, есть отечестенный ПП Витязь и его гражданские "потомки" Сайга9 и далее TR9. У этого семейства оружия есть проблема - со временем выламывается направляющая свободного затвора в ствольной коробке. И есть мнение, что удаление шептала автоспуска каким то образом должно решить эту проблему. Собственно вопрос вот в чем, а как работает все тоже самое, но со свободным затвором? Споров о том как решить проблему излома направляющей много, а какое решение самое вменяемое и надежное не совсем понятно. Лично я согласен с тем что "клепка" или винт в крышке ствольной коробке способен решить проблему с направляющей, однако это в свою очередь создает проблему уже с корышкой ствольной коробки, не должно ничего на нее опирать или упираться особенно в версиях карабина с планкой на этой крышке. Это мои личные ощущения. Есть мнение что замена "газовой трубки" на более узкий варинат, что будет плотно обхватывать направляющую затвора, решает эту проблему, однако это "работает" только до того момента как направляющаяя попадает в переднюю муфту ствольной коробки (извиняюсь если ошибся с терминологией) В самой муфте образно выражаясь целый кирпич пролететь может соотвественно затвор там болтается. Есть решение от фирмы Кастом Ганс. Они выпускают спортивное цевье вместе с муфтой в которой это пустое пространство убрано и шток затвора (бывший газовый поршень) плотно обхватывается в процессе своей работы, что в итоге убирает все паразитные колебания. Собственно возвращаясь к вопросу выше. Для себя силюсь понять, какое решение будет максимально эффективным. К сожалению пробовать все, а затем выбирать ваирант который меня устроит бюджет не позволяет. Кроме того для некоторых решений, как например спортивное цевье с муфтой, необходимо обращаться в мастерскую. У нас в городе нет мастерской. Собственно поэтому хотелось бы увидеть разбор работы систем со свободным затвором с точки зрения двух и трех-осевого варианта.

[@temnysh]

Свою С-9 я давно продал, предметно видео не сниму. Решение от КастомГанс - первое, что и мне приходило в голову, в связи с этим вопросом. Заклёпка на крышке вызывает у меня недоумение: это что, инженеры придумали? :) Но давно уже у меня в голове вертится еще один вариант. Несложный и недорогой, хотя там есть свои вопросы. Если бы был карабин - попробовал бы сделать. Укажите свою электронку. Отпишу подробнее, приложу эскизы. ...Хотя, пожалуй, сниму-ка я короткое видео на эту задумку. Показать можно и на простой Сайге, для этого именно девятка не нужна. Подготовлю пару железок и сделаю.

[@Bad3Pchannel]

@@temnysh могу и почту оставить. Вообще я пока взял у местных мастеров капролоновую проставку в газовую трубку, однако не увеен в этом решении - это ничем не отличается от замены "газ. трубки". У себя нашел водопроводную трубу пластиковую почти нужного диаметра. Хочу ее довести до нужных параметров и как то приладить в муфту.

[@temnysh]

@@Bad3Pchannel Я постараюсь за день-два доехать до токаря. Нужно пару простейших железочек и я вживую на видео покажу концепцию своей задумки. На примере простой Сайги будет вполне понятно. Будет именно действующий макет. Так что да - сделаю видео.

[@temnysh]

@@Bad3Pchannel Давайте почту. Пришлю концепцию в видеоформате (снял на тлф). Или Ваш тлф, если есть ватсап, что проще. .....Проверил. Файл большой, не грузится. Вот ссылка на облако. cloud.mail.ru/public/fwQs/fRQJ2EQ9Y С товарищем тут советуюсь, правильно ли я выдумываю. :)

[@Bad3Pchannel]

@@temnysh Спасибо посмотрел. Отличная идея! Нужно обмозговать и пробовать. А вы эту концепцию на просторы сети выкладывайте если она не особо секретная, мне кажется людям будет интересно.

[@igorvladimirovich6966]

Здравствуйте.Как ослабить спуск, если он тугой

[@temnysh]

На АК - никак. То, что спуск "тугой" обусловлено взаимодействием курка и фигурного выступа спускового крючка. Курок давит на фигурный выступ под действием боевой пружины. Пружину не ослабляют. Другое дело - что понимать под словом "тугой"? Если спуск без заеданий и плавный, то это нормально. Если есть заедания - другой вопрос.

[@Vaskakutuxovi]

Браво маестро!респект и уважуха из тбилиси 158 рулит!

[@user-jf1mv1jx6v]

Алексей! я сначала предположил что ты как минимум слесарь инструментальщик но послушал ...понял ты инженер механик...так что привет от коллеги!!.. СКАЖИ ..Как у вепрей с допусками на стволы ...те что в магазин идут...хотелось бы покучней купить...поясню..1 меня в юности был 1й.по 22 кал...это советская копейка на 50 м..лежа!! а сейчас смотрю под две минуты стреляют и радуются...я вижу обычные парни ..можно ли купить 7.62-7.64...и 5.45-5.47??или не найти. слышал в магазинах калибры подставные...я про впо 148 и впо 156. трехосевые

[@temnysh]

У меня был и 148й в двух вариантах, и 156й. Все стреляли на отлично, особенно коротышка 148. Но 35-50 мм - это вполне нормально для любого калашмата. Бывают стволы и немного точнее, но, во-первых - это редкость, а во-вторых промеры ствола вообще мало влияют на эту самую точность. То есть получив по промерам минимальный допуск, не факт, что получишь результат лучше ствола с худшим допуском. То же самое касается и распространенного мнения, что стволы, промеры которых идут на сужение лучше тех, у которых раструб. Проверено - иногда не влияет, а иногда наоборот с раструбом точнее, чем точно такой, но с сужением. Есть нюанс, который не определишь ни на глаз, ни промером, ни бороскопом. А именно: бракованая геометрия ствола. Это когда диаметр по полям не соосен с диаметром по нарезам. Проще говоря - нарез с одной стороны глубже нареза с другой, а поля при этом условно ровные. При этом пуля не стабилизируется должным образом. Это касается кованых стволов любого калашмата. Просто такое может иметь место. Исходя из всего этого (и не только), выбрать в магазине гарантированно качественный ствол - дело везения. Можно выбрать максимально идеальный по разным параметрам, но что будет по мишеням - неизвестно. Тем не менее, единственный правильный путь - выбирать максимально ровное изделие.

[@user-jf1mv1jx6v]

@@temnysh понял.спасибо..можно ли надеяться что пишут в паспорте про кучность..правду ?. я смотрел как стреляешь ...ошибок не заметил..никаких..и карабин хороший...что было в паспорте написано по кучности для твоего?? при контроле каждого выстрела думаю одну минуту. можно собрать...

[@temnysh]

@@user-jf1mv1jx6vВ паспорте пишут фигню. В паспортах на сайгу еще остались признаки приличия, но в паспортах на вепрей уже и приличий нет, пишут невесть что. Поэтому паспортные данные можно принять к сведению, но это вообще ничего не значит. И уже давно. Про минутность ствола. Как написал ранее: основная масса действительно хороших стволов минуту на 100 м не даст. Полторы минуты - хороший результат. Две - приемлемый. Минутные стволы у калашматов бывают, но редко. Про это думать не стоит. Сразу не нужно настраиваться на это. Результат в полторы-две минуты - достаточно для штурмовой винтовки. Хотите лучше и стабильно лучше? Тогда это уже минимум Тигр/СВД.

[@vfnfy1]

Не понял. Сами же сказали что механизм авто спуска удерживает курок, до момента полного закрытия затвора. Потом в конце говорите что он никак не участвует в процессе. Также соглашаетесь что если вдруг курок проследует по какой-то причине за затвором, то возможен накол капсулы и выстрел. А так автоспуск его удержит от этого. Вобщем сами себе противоречие.

[@temnysh]

Первый раз встречаю такого невнимательного комментатора. Смотрите и слушайте тщательнее. Там всё разжёвано и рассказано на русском. И о чём именно идёт речь, и как работает.

[@romashamil6787]

Расскажи про ланкастер вепрь там гильза мнет при выбрасывание гильзы 🇵🇷

[@romashamil6787]

9на 53 ланкастер

[@temnysh]

У меня нет такого оружия. Рассказать не могу.

[@tamasha.alamat]

Здравствуйте, не починили свой вепрь? На сайге 20 кусает юбку, думаю дело в выбрасывателе

[@user-qq1mv7dn3g]

но, хоть и редко, выстрелы при неполностью закрытом затворе имели место. Лично видел фото такого ЧП на ВПО 136- коробку деформировало, крышка улетела. Ничего приятного, оружие под списание. так что, трехосный все же надежнее.

[@temnysh]

Такое фото видели все. А подробностей не говорит никто.

[@user-qq1mv7dn3g]

@@temnysh ну сам факт, что произошло. Произошло это в тире, в группе "ВПО-209" в "ВК" вся эта история была, а в тире явно очередями не стреляли. Темпово, думаю, просто. Ну, может еще износ боевых упоров, предохранительного упора..?

[@temnysh]

@@user-qq1mv7dn3g Если оружие или боеприпасы было неисправно, то количество осей роли не играет. Разгильдяйство владельца - это одно, конструктив - другое. Неисправное оружие я не оцениваю.

[@user-qq1mv7dn3g]

@@temnysh может, и неисправное, но на трехосевых, в частности, из ограниченной серии ВПО 136-06, где с завода оставался АКМовский трехосный УСМ, таких случаев не знаю. Хотя люди поливают и темпово, и настрелы солидные. Все-таки почему бы не оставить трехосный УСМ там, где он предусмотрен конструктивом? Такая же ахинея, как делать ограничители в магазинах. Все равно все покупают автоматные и заряжают тридцатку. Стреляют-то все равно одиночными. Смысл этих примочек...? Переделать под очереди можно любое оружие, только ответственность за это суръезная. Я один раз на стрельбище видел умельца, который достал ВПО-136, огляделся, что нет палева, и давай очередями хлестать. Я его попросил, чтоб он прекращал это, потому. что потом нас всех со стрельбища выпрут. Умельцев разных хватает. Из охолощенки полноценный сделать могут.

[@temnysh]

@@user-qq1mv7dn3g Двух-осевые автоматы сотой серии - вполне серийное служебное оружие. Дискутировать на тему наличия или отсутствия автоспуска и всего, что с этим связано, не хочется. Своё мнение я наглядно проиллюстрировал. Когда будет столь же наглядно и доказательно проиллюстрировано мнение противоположное, я с удовольствием посмотрю. Пока же имеем факт: три оси и наличие автоспуска не влияют на безопасность конкретно в рассматриваемом случае. Повторюсь: я это наглядно показал, а противополржное мнение не подтверждено ничем. Случай, про фото с которым Вы говорите, является (кажись) единичным. Обсуждалось не раз на уровне пустой болтовни. Ни технического заключения, ни состояние оружия после неисправности (подробные фото узлов, описание характера поломок и деталей) - ничего. Только разговоры ни о чём.

[@user-li6pz1zm4x]

Трехосевая система нужна для быстрой переделки с карабина в автомат, я так думаю, только вы не обижайтесь

[@temnysh]

Трёхосевая система интересна с коллекционной точки зрения (аутентичность с прародителями). На стрельбу и прочее не влияет. А по переделкам... Ха. Так кому нужно, легко сделает из почти любого Вепря с двумя осями Вепря с тремя. В коробке большинства Вепрей предусмотрено окно под рычаг автоспуска. Засверлить коробку и поставить третью ось и прочее - средний слесарь сделает шутя. Поэтому я бы сказал так: кто ищет приключения - тот думает об автоогне. И такой человек совсем не понимает (в большинстве таковых людей), что автоогонь - очень неточная штука. Те, кто стрелял из автомата прекрасно знают, как трудно даже короткой очередью поразить мишень. Тогда нахрена? А вот для баловства и для уголовной статьи. Так - на здоровье! Кому неймётся - пусть получит свой автомат. Ха.

[@temnysh]

@Игорь Брунов Это какой-то вопрос ко мне или...? Не понял комментарий.

[@temnysh]

@Игорь Брунов Про 209 не знаю. А все Сайги (любые) по двум осям. Есть исключения - продукция Легиона. Система там была двух-осевая, но коробки - трех-осевые (родные автоматные). За всю продукцию не скажу, но отдельные экземпляры видел. Говорю, про то, что видел.

[@temnysh]

@Игорь Брунов Для того, чтобы вернуть полноценную 3-х осевую систему на ВПО-136 понадобится следующее: ось, автоспуск, пружина автоспуска, замедлитель, затворная рама с приливом автоспуска. Все эти детали не являются основными частями оружия, их покупка, продажа, установка не запрещены законодательством. При их установке не меняются тактико-технические характеристики оружия, значит это тоже не запрещено законом. НО!!! Отдельные представители структур власти могут трактовать законы до такой степени фантастическим образом, что реакция того или иного сотрудника просто непредсказуема. Ещё раз обращу Ваше внимание: трактовать законы могут как угодно, а тотальная техническая неграмотность этих трактователей просто ужасает. п.с. А вот если вместе с этими деталями поставить ещё и нетронутое шептало одиночного огня, то это изменит тактико-технические характеристики оружия. И в действие вступит УК РФ. Не рекомендую в целом заниматься на гражданском оружии возвращением третьей оси там, где её нет с завода.

[@temnysh]

@Игорь Брунов 148 такой изначально с завода. А 136 - нет. Ну, я просто высказал своё мнение. Общий смысл, повторюсь: да - сделать можно, да - не конфликтует с законом ни целиком, ни в деталях. А нюансы правоприменения - вещь не объективная зачастую.

[@user-ks5xt7qq1i]

Алексей для чего вы это снимаете.У нас и так законы ужесточают,а тут ещё вы масла в огонь подливаете.Ничего страшного почистим подольше.Вы ещё снимите про то что зачем вообще нужно нарезное(раньше же охотились с двухстволками),глядишь и нарезное запретят.Выпустили с тремя осями,значит посчитали нужным,не нравится не покупайте и вообще сдайте всё оружие в лицензионку,и Яровая вам руку пожмёт,и сидите себе спокойно на диванчике,читайте про Павлика Морозова,тот тоже сильно умный и честный был!!!!

[@temnysh]

Совсем не понял Ваш опус. Разве я рассказываю про что-то незаконное? Нет. Серийное гражданское оружие и его особенности. Или Вы думаете, что я Америку открыл и всё это известно только в кулуарах особо продвинутым? Тоже нет. Если Вы или кто другой хочет что-то домыслить - Ваше право. Повторюсь: рассказываю и показываю законное гражданское оружие. Конструктивные особенности.

[@Melkor_A]

Какие законы по оружию ужесточили мне интересно? Релод нареза разрешили? Отстрел раз в 15 лет? Так пусть и дальше "ужесточают"😂

[@user-ks5xt7qq1i]

Про 3-ю ось не обезательно рассказывать,вслух.

[@user-ks5xt7qq1i]

Вы про это так рассказываете,как- будто,что наделали взяли подствольник разрешили,куда мвд смотрит?

[@temnysh]

@@user-ks5xt7qq1i Я рассказываю про серийное гражданское оружие. Работа систем и механизмов. Что здесь плохо? Ликвидация безграмотности и не более того. Ничего домысливать я не предлагаю, а там уж кому что в голову придет - не мои трудности.

[@user-ov9wz3bg4m]

Добрый человек подскажите где найти инфу какие сОйги идут с 3 осями усм, сколько смотрю не могу найти ток молот походу делает так

[@temnysh]

Раньше делал Легион. Но ось автоспуска была фиктивная и окна под рычаг автоспуска не было, только внешние признаки. Коробка при этом была автоматная. Прилив под штык-нож тоже пиленый. У моего друга такая есть, знаю в подробностях.

[@user-ov9wz3bg4m]

@@temnysh а вы что посоветуете 156 наверное ?

[@temnysh]

@@user-ov9wz3bg4m Любой из трех-осевых. 155, 156, 148. Смотря зачем нужен. Не советую короткий ствол 350. Это если непременно нужно три оси. Но это не важный критерий.

[@user-ov9wz3bg4m]

@@temnysh а какой важный ?

[@user-ov9wz3bg4m]

@@temnysh ну вы же понимаете зачем мне трёхосный.

[@vladbad8252]

Спасибо за видео

[@user-di4ok8xw7s]

Спасибо за видео

[@temnysh]

Лишь бы в пользу.