Verbot der AfD? Das wären die Folgen

[@timm4804]

Denken die Politiker eigentlich, dass die ganzen AFD Wähler zu ihnen zurückkommen wenn man die Partei verbietet oder denken die an ein Verschwinden der Wähler?

[@0x0-x1x]

Nein, das ist aber auch nicht Sinn der Sache eines Verbotsverfahrens. Sondern sicherzustellen, dass eine Partei keine illegalen Aktivitäten unternehmen kann z.B Deportation von Deutschen Staatsbürgern die einen Migrationshintergrund haben.

[@robbiebubble3670]

Was bleibt denn sonst noch außer sich einer anderen Partei anzuschließen oder nicht zu wählen?

[@chrisa2058]

Eben. Es geht darum zu prüfen ob die Partei Verfassungsfeindlich ist und somit gegen die Demokratie. Mal abgesehen von den Sympathisanten des Nationalsozialismus dort. Immer noch nicht verstanden? Komplizierter wird es nämlich nicht.

[@TimmyKo]

Die hoffen, dass die Leute dann wieder vergessen, wie schlecht die aktuelle Politik ist..

[@EchterDemokrat]

@@0x0-x1x Und wieso sollte die AFD das tun? Davon steht nichts im Programm

[@storno]

Gute Politik, mehr braucht es nicht um die AFD klein zu halten.

[@martinschulze5399]

Das wollen die aber nicht. Sie wollen das Land fluten mit der Armut aus den dreckigsten Löchern der Welt. Die ganze Politik ist gegen uns gerichtet. Auch finanziell. Wie dumm muss man sein um denen hinterherzulaufen

[@Chris71918]

Gute Politik gibts ja bald 💙

[@vincentsander5695]

​@@Chris71918nur noch AfD 💙🎉

[@LethoVonGuleta]

Die AfD würde Deutschland in eine absolute Katastrophe stürzen.

[@xero8318]

Da die Regierung nach nun 2 Jahren immernoch nicht mit guter Politik anfängt, setzten die Wohl offensichtlich auf ein Verbot. Wäre ja super, dann könnte man sich das gute Regieren komplett sparen. Lieber schlecht regieren, als gar nicht regieren und das um jeden Preis, ich lach mich schlapp. Rotgrün ist doch zusammen nur noch ein Kopfloses Huhn...

[@downshift_clothing]

Ursachen bekämpfen, nicht die Symptome

[@Motion_Brick]

Das Stimmt, aber man sollte trotzdem erstmal die Symptome bekämpfen, bevor es zu spät ist

[@dasgibmekker768]

Es gibt leider noch kein Mittel gegen Dummheit... 🤷

[@Motion_Brick]

@@dasgibmekker768 🤣

[@fabianhwnd6265]

​@@Motion_Brick das ist das dümmste was man machen kann irgendeine Partei zu verbieten

[@mhwse]

Diskussion statt Verbot - gegen die Ursachen anzugehen dauert Jahrzehnte. Bzw. lässt sich von hier aus ohne internationale Koalition gar nicht angehen - maximal hinweisend. Wenn kein Gas mehr aus der Leitung kommt, weil das der Erpressung dient, macht es ggf. Sinn, die Umgebungswärme 90% der zeit zu nutzen um Wärme zu erzeugen. Genau wie Sonne und Wind 80% des Strombedarfs decken können. Dann muss man hoffen, dass den Europäern bis zum erreichen der 80% Marke für den Rest die Kernfusion gelingt. Stromspeicher für die 10 kalten tage im Januar braucht es dann auch mit Kernkraft .. also könnte man das schon mal lösen - dabei geht es "nur" um Geld und Politik/Entscheidungen. bei der Landwirtschaft ähnlich um 10 Milliarden ernähren zu können (und Migration gar nicht erst nötig zu machen), braucht es Gentechnik und synthetische Biologie - und zwar in einer abgesicherten Form. Auch da könnte man schon mal anfangen. Aber da kommen sofort die CDU/CSU, die Bauern und die Freien Wähler. Bei Grundeinkommen, das wegen KI nötig wird - regen sich alle auf. Daher wählt man AfD, weil die das alles weg beten wollen - und einfache wenn auch nichts bewirkende Lösungen anbieten.

[@manfredlutz8973]

Auf die einfachste Lösung, eine Politik für die Steuerzahler zu machen, kommt natürlich keiner

[@lausbub1234]

Zumindest keiner aus der Regierung.

[@emka2347]

Doch; die AFD - aber die Antwort ist ja bekannt; alles Rechtsradikale. Man kann ja ganz gut sehen, wer die wirklichen Faschisten sind, wenn man sich mal die Zahlen der Bundestagsabstimmung bzgl. Impfzwang anschaut.

[@grustardo]

Viel sinnvoller wäre es, wenn nur Steuerzahler wählen dürften, dann wäre der Rest den du willst die logische Folge, ansonsten viel Glück. xD Genauso sinnvoll: Jeder der für Krieg plädiert MUSS auch an die Front.

[@Felloser]

Wie würde das denn deiner Meinung nach aussehen? 10 Maßnahmen die du dir sofort wünschen würdest?

[@annakluge6083]

macht die afd schonmal nicht

[@Rammjäger]

Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben.“ - Walter Ulbrich

[@jochenehmen6108]

der Dummkopf hieß: Ulbricht - ein "t" am Ende

[@RacherRolf]

Moto der Linksfaschisten!

[@torsten1004]

👍

[@LuziaSchulz]

Super von Walter Ulbricht. Also kommt alles von Merkel. Ein Journalist sagte mir aus der DDR. Merkel sei brandgefährlich

[@september1683]

Dieses Prinzip hat Angela Merkel verbessert und die Ampel will es jetzt noch weiter ausbauen. Eine demokratische Fassade. Im Gegensatz zum verschwitzten, dicken Mittelamerikanischen Diktator mit seinen Folterkellern hat es dieses System mit subtileren Mitteln geschafft die Leute zu entrechten ohne dass diese es auch nur zur Kenntnis genommen hätten. Wir befinden uns im Niedergang des Rechtsstaates und der Demokratie. Der Prozess des Abwärtstrudelns in den linksgrünen, sozialistischen Totalitarismus ist in vollem Gange. Und diese nützlichen Idioten helfen auch noch mit. Sei es durch Dummheit oder Absicht. Da kann man nur noch mit Wilhelm Busch konstatieren: „Aber wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf das Ende sehe!!“

[@dannymarc3438]

Bevor die AfD relevant wird?! Die gute Frau Esken hat sich versprochen und meinte eigentlich, bevor die SPD irrelevant wird 🤣

[@orbitgod1942]

Das kommt doch jetzt nur wegen dem Geheimtreffen von Potsdam. Herr Sellner und Herr Höcke vertreten schon lange diese Ansichten. Das kann Frau Esken nicht erst jetzt aufgefallen sein. Reiner Populismus von der SPD.

[@wernerarenz2206]

Drecksnazi!

[@Methylglyoxal]

Found the afdullie.

[@marcelj.8302]

@@Methylglyoxalfound the brainless. Schau dir die Wahlprognosen an, dann siehst du deine SPD bald in kaum noch einem Landtag, wenn der Sinkflug für die so weiter geht. „Volkspartei“ das ich nicht lache 😂

[@ottofraser4879]

Klasse Wortspiel👍👍

[@TheTake71]

Die AfD ist doch schon längst relevant. Und momentan sieht es auch so aus, dass sie ab September in drei Bundesländern den Ministerpräsidenten stellen wird. Nach aktuellen Umfragen gibt es in Sachsen, Thüringen und Brandenburg keine Möglichkeit eine Mehrheit, ohne Beteiligung der AfD, zu bilden. Es wird sehr spannend werden im Herbst diesen Jahres.

[@martinalahs2063]

Wenn die Afd in Thüringen und Sachsen gewinnt sehen wir ja wie die sich machen. Ein Experiment . Dann kann man immer noch jemand anderes wählen

[@einpfannkuchen6351]

@@olafcrazy5877Achtung der „🤡“ ist laut ARD ein Zeichen für Rechtsextremismus. Wie ich Ihrem Kommentarverlauf entnehme nutzen sie dieses Rechtsextreme Symbol sehr häufig. Sie Nazi

[@manublue2257]

Legen wir die aktuellen Umfragezahlen zu Grunde wird die AfD zwar stärkste Kraft in diesen Ländern, hat aber keine Chance auf eine Regierung, außer vielleicht in Thüringen sollte die CDU Linke und Wagenknecht als größere Bedrohung für die Demokratie betrachten als die AfD. In Brandenburg gäbe es die Möglichkeiten CDU, SPD, Grüne oder theoretisch SPD, Wagenknecht, Grüne, Linke. In Sachsen CDU, SPD, Grüne. Thüringen ist ein Pulverfass, die AfD müsste da aber trotzdem noch irgendwo 17% auftreiben. Am Ende könnte Wagenknecht die große Gewinnerin sein und ihre Leute in zwei Landesregierungen sitzen.

[@ultraviolett9455]

@@olafcrazy5877 Er hat doch recht? Die Clownsnase hast du doch an

[@KupoxChan]

So lange sie nicht die absolute Mehrheit haben, werden sie auch nicht den Ministerpräsidenten stellen, weil unter diesen Umständen niemand mit ihnen koallieren wird.

[@filippolacagnina818]

Die Opposition einfach verbieten! Kommt mir irgendwie bekannt vor. 🤔

[@amazingfipsi4323]

ist aber ziemlich lachhaft, denn damals warens die Nazis, die die Opposition verboten und verfolgt haben, heute sinds die Nazis, die man verbieten will. Denk mal einen Schritt weiter kleiner😉

[@Mari_Say]

@@filippolacagnina818 Wieder einmal drehen Leute wie Sie den Spieß um. Es besteht ein großer Unterschied zwischen dem Verbot der „Opposition“ für Menschenrechte und Freiheiten, für Demokratie und dem Verbot der „Opposition“, die im Gegenteil alle Menschenrechte abschaffen, 100 Jahre in die Vergangenheit zurückgehen und alles zerstören will . Denken Sie mit Ihrem Kopf.

[@andi960]

Na ja.ich halte es für extrem unwahrscheinlich das dann alle AFD Wähler sagen na jetzt wo die AFD verboten ist wähle ich ebend wieder die Altparteien!😂😂

[@flx910w]

Erwartet das jemand? Die AfD Wähler sollten sich halt mal eine konstruktive Partei wählen, mit dessen Vorschlägen die Regierung etwas anfangen kann und keine die Demokratie abzuschaffen. Die Grünen mögen die CDU ja auch nicht und trotzdem ist ein CDU Verbot nicht im Gespräch. Es geht bei dem Verbot um die Verteidigung des Rechtsstaats, nicht um das Fortbestehen einer Jahrhunderte anhaltenden Ampeldynastie.

[@noctis3228]

Wäre ja vollkommen egal. Bei einem Verbot geht es nur darum, dass die AFD nicht mehr gewählt werden kann. Wählen die ehemaligen AFD-Wähler garnicht nicht mehr ist das positiv für die Altparteien. Sie müssen also garnicht darauf setzen, dass die Wähler zu ihnen rüberkommen.

[@MS-bn3lm]

​@@noctis3228 Die laufen dann zur WerteUnion und den Freien Wählern. Dann können wir die als nächstes verbieten.

[@fatjay6883]

Und das nennst du Demokratie? 22% der deutschen Wähler politisch zu kastrieren?

[@wxwxw8800]

​@@noctis3228 Es würde wahrscheinlich eine neue Partei den Platz der AfD einnehmen. Die wäre dann so ähnlich. Weil ein Verbotsverfahren sehr lange dauert würde es wieder mehrere Jahre brauchen bis die verboten werden könnte usw. Die strategisch sinnvollste Lösung könnte sein die Finanzierung der AfD zu verbieten. In der Hoffnung dass keine neue Partei entsteht und dass die AfD keine Werbung mehr für sich machen kann und der Zuwachs dadurch stoppt. Ob das funktionieren würde weiß man nicht und eine wirklich gute Lösung des Problems wäre es auch nicht.

[@marco_di]

Ich würde mich über einen Beitrag zum Thema World Economic Forum freuen. Dieser Verein scheint extrem großen Einfluss auf die Höchsten Stellen einiger Staaten zu haben. Welchen Einfluss hat der WEF tatsächlich und wie ist so etwas überhaupt möglich?

[@patrickkaleja9581]

super Idee hat meine Unterstützung 👍

[@marceldavis6731]

😅

[@EinSmileyZuViel]

Jep, fände ich auch ein super Thema

[@xXJudonXx]

+1

[@spacejunk2186]

Eh, ich weiß nicht. Ich halte es für eine ziemlich kleotokratische Clownshow.

[@m.z695]

Wenn ich will, dass ich gewählt werde und nicht die anderen, dann muss ich die Leute, die die anderen wählen davon überzeugen mir die Stimme zu geben. Mit einem Verbot kann ich zwar die Folgen, aber nicht die Ursachen des Problems beseitigen. Ein Verbot wäre unsinnig, da man innerhalb kürzester Zeit wieder vor dem gleichen Problem stehen würde. Man riskiert keine Unruhen im Land für eine erzwungene Galgenfrist zum Weiterführen der eigenen politischen Ziele, die zu der jetzigen Situation geführt haben.

[@ioeuropaganymedkallisto7204]

Schön, dass wir die Probleme nur in der Regierung, nicht aber in den in Teilen absurden Vorstellungen der Wählerschaft selbst sehen. Manche Wähler haben fundamental widersprüchliche Vorstellungen davon was die Politik leisten kann und was nicht.

[@kiroglol5670]

hast du das Video geschaut? Mit der Regierung hat das Verbot gar nichts zu tun

[@einpfannkuchen6351]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@ioeuropaganymedkallisto7204klar keine Partei wird jemals so regieren, dass jeder sie gut findet. Aber eine Regierung die aus 3 Parteien besteht die jetzt zusammen nur noch 31% erreichen würden. Die eine Politik komplett gegen die eigene Bevölkerung macht und komplett ideologisch ist. Und du sagst der Wähler ist schuld weil er einfach zu hohe Ansprüche hat🤦🏻‍♂️ Was hat die Ampel Regierung bisher positives gemacht?

[@m.s.3752]

Ein großes Problem in dieser Argumentation sehe ich darin, dass die AFD mit Verschwörungserzählung arbeitet und Personen die einmal an eine Verschwörungserzählung glauben, nicht mehr durch Fakten und Informationen davon abgebracht werden können (dazu empfehle ich das Video zur aktuellsten Metaanalyse zu diesem Thema von MEGA). Darum sehe ich maximal bei Protestwählen, einen Sinn darin in den Dialog zu treten. Die Leute die die AFD Wählen, weil sie denen ihre Märchen glauben, sind dagegen Beratungsresistent (bis auf einige Ausnahmen).

[@DarkMarko]

@@kiroglol5670 Du hast nichts verstanden oder? Wer will den Antrag den stellen? Das sind Regierung und die CDU... Dabei haben sie auch Radikale in den Partei maßgeblich die Politik beeinflussen...

[@joroaa2513]

Warum wird nicht erwähnt, dass bei dem Treffen auch Mitglieder der CDU anwesend waren?

[@nobodynobody6959]

Weil es im Gegensatz zum AfD keine maßgeblichen Mitglieder waren, weil sich die CDU sehr eindeutig und scharf von der Konferenz und ihren Inhalten distanziert und weil gegen die CDU-Teilnehmerinnen bereits die Ausschlussverfahren angestoßen wurden. #AfDVerbotSofort

[@Manuela-jh6bh]

Weil die CDU im großen "Spiel" artig mit macht und eine Volksabstimmung wie sie die AFD fordert ihre gesamten Machenschaften mit einen Schlag beenden könnten!

[@OberBerg-sx9te]

Weil es nicht das Thema hier ist.

[@gerithesse8216]

Was war denn so schlimm an diesem sogenannten „Geheimtreffen“. Es ist doch wohl normal, daß sich politisch interessierte Menschen zu einem Meinungsaustausch treffen. Es wurde dort z.B. über Remigration von illegalen Migranten gesprochen. Ist das verboten? Man kann da auch unterschiedlicher Meinung sein. Ich wüßte auch nicht, daß man solche Gespräche irgendwo anmelden muß. Solche Medien wie „Correctiv“, die vom Staat finanziert werden, die von Deportation schwafeln und dann nicht mal dazu stehen, sind wiederlich und nicht ernst zu nehmen.

[@Stormhw]

@@OberBerg-sx9te Es sollte aber Thema sein ,immer hin wird ja nur Afd erwähnt und genau deswegen gingen Menschen auf die Strasse.

[@xfer84]

Wenn man lieber eine Partei verbieten möchte, statt die eigene Politik zu hinterfragen, dann hole ich mir schon mal etwas Popcorn.

[@Nowo117]

Dann mach schnell solange du es dir noch leisten kannst!

[@olivers.3669]

Hinterfragt ihr Nazis denn eure eigene Politik?

[@El_Fabricio]

@@olivers.3669 Wie soll ich als Nazi meine Politik hinterfragen, wenn doch meine Partei seit 80 Jahren verboten ist? xD

[@El_Fabricio]

@FrankL.-dy6js Wir beide haben uns jetzt einfach als Nazis framen lassen und diesen noch übernommen xD

[@AniGaAG]

@FrankL.-dy6js Irgendwo sind wir hier im Westen aber auch selbst schuld, und das sage ich selbst als einer der weißesten, Deutschesten Ärsche der je einen bequemen Sessel in diesem Land besetzt hat. Wir in der "ersten Welt" machen seit Generationen nichts anderes als uns um unsere eigene Wohlstands-Sandkiste zu kümmern und gelegentlich beherzt in den Nahen Osten zu scheißen - in den Worten von Volker Pispers: Wir sollten uns wundern, warum wir nicht _viel mehr_ Bomben unterm Arsch haben.

[@rainerwinterkorn6210]

Am meisten beim Aufstieg der AFD nervt mich nicht die AFD selbst, sondern die demokratischen Parteien der Mitte. Würden die demokratischen Parteien der Mitte eine pragmatische und vernünftige Politik machen, wäre die AFD nicht so aufgestiegen wie heute. Statt sich Leute wie Saskia Esken an die Nase fassen und überlegen, wie man eine vernünftige Politik macht, spricht man von Verboten. Ich halte die AFD für gefährlich, aber solche Aussagen wie von Frau Saskia Esken enttäuschen mich nur.

[@AdelheidRau]

und nannsi nicht vergessen

[@ESA0815]

Parteien die ständig erwähnen müssen, den Gegenüber erzählen müssen, sie wären die Demokraten, sie wären demokratische Parteien, sind keine Demokraten oder demokratische Parteien. Echte Demokratie muss nicht sagen, sie wäre die Demokratie!

[@Domonnok]

Du sprichst mir aus der Seele

[@ChippieChill]

Sehr gut auf den Punkt gebracht 😀

[@redbullet9455]

Da sieht man was passiert wenn eine Partei komplett andere Vorstellungen hat

[@therealditski7751]

Die AFD zu verbieten ist so ein Quatsch, die jetztigen Partei sollten sich mal selber reflektieren und gucken wie es zu diesen Umfragewerten kommt

[@_Niemand_]

Rechtsextremismus zu verbieten soll Quatsch sein? 🤡

[@_zelos]

Es ist quatsch die freiheitliche demokratischen Grundordnung zu verteidigen? Die AfD sind Faschisten die die Demokratie gefährden und gehören deshalb verboten, unabhängig wer gerade regiert oder wie viele Wähler die AfD hätte

[@_1_4_8_]

@@_Niemand_Ja. So funktioniert Demokratie. Wenn es eine starke Opposition gibt, dann geht man die Grüne dafür an, dass sie so stark ist, und verbietet sie nicht sofort. Wenn dir das nicht gefällt, kannst du ja nach Russland, China usw.

[@therealditski7751]

@@_Niemand_ da guckt einer aber nicht über seinen persönlichen Horizont Hinweg 😉

[@rapfanatikultra3866]

Die haben einen Plan. Die brauchen nicht reflektieren oder umdenken. Denkt ihr echt die machen diese Dinge aus unwissendheit? Die versuchen mit aller Kraft an der Macht zu bleiben um die Wirtschaft in den Boden zu stampfen und unseren Wohlstand zu rauben. Jeder der das immernoch nicht erkannt hat kann Geistig nicht normal sein. Beschäftigt euch lieber mal mit der Wirtschaft und den Menschen die hier leben, anstatt der Tagesschau alles nach zu labern 😂

[@sylwia9604]

Das die AFD zu relevant wird? Was bedeutet das Frau Esken? Möchten Sie bewusst den Wählern die Auswahl entziehen? Das klingt für mich irgendwie an Umerziehung und erinnert mich an ganz dunkle Zeiten 🤔

[@j.kiefert4741]

Wenn ich das freundliche lächeln von Frau Esken sehe fällt mir ein dass ich noch mein Testament machen muss.

[@krachenford9594]

Der haben sie den Mund von Herbert Wehner transplantiert! Fehlt nur die Pfeife.😂

[@maggierhee3146]

Die hat doch früher so tolle "Straßen-Musik" gemacht, wie sie selber sagt und deswegen ist es doch egal, was für eine dumme, hässliche Eule sie ist....

[@wernervonderbeck8369]

Vielleicht hat sie auch einen Schlaganfall gehabt die Gute…….

[@sylviakeller9117]

Habe ich schon gemacht, seit ca. 2 Jahre ....

[@thedarkness4511]

Anette Dowideit (correctiv) im Presseclub: "Wir haben auch nicht von Deportation gesprochen oder so". - Wird es eine Richtigstellung geben, oder wird man das "aussparen"?

[@jochenehmen6108]

Sie haben das hier gesagt: (die **einzige** Stelle, an der das Wort überhaupt auftaucht) _"Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren."_ ja, von wegen ... haben wir nicht von gesprochen ... Wer verstehend lesen kann ist hier klar im Vorteil - die allermeisten können das scheinbar nicht - oder legen keinen Wert darauf. Auf die "Richtigstellung" wird man wohl zumindest einige Jahre warten müssen.

[@snoopydog2927]

die Lügen gehen weiter und viele Menschen fallen darauf rein. zudem wird nichts korrigiert.

[@frankengelmann7184]

Alle Antworten ausgeblendet... "Geblendet"

[@jochenehmen6108]

@@frankengelmann7184 Nee - das liegt nur an der YT Kommentarfunktion. Wenn Du über die Glocke die Nachrichten liest, dann fehlen da oft welche. Dasselbe, wenn Du das Video aufrufst von dort aus - so daß der Kommentar als erstes dasteht. Du mußt - was sehr nervig ist - nach zeitlicher Reihenfolge sortieren (neueste zuerst) und dann runterscrollen, an allen neueren Kommentaren vorbei, bis dann auch endlich beim richtigen angekommen bist. Dort sind dann alle Antworten vorhanden (sofern sie nicht tatsächlich gelöscht wurden - was hier nicht der Fall ist). Bei vielen Kommentaren ist das äußerst nervig denn man muß sehr weit runter. Ich rede hier übrigens von YT im Browser am PC - nicht von der App. Die kenne und benutze ich nicht.

[@maris1407]

Haben die ja, also wieder gelogen

[@Elchlord]

Ich frage mich ja ernsthaft was man sich davon verspricht eine Partei zu verbieten (unabhängig von der aktuellen Situation)... für mich klingt das ehrlicherweise immer so als ob man sich nicht anders zu wehr setzen kann...

[@lemmyboy4107]

Es ist keine Lösung. Es muss allerdings geschehen, denn sonst sind die verteidigungsmaßnahmen des Grundgesetzes unnötig. Wenn die Afd jetzt nicht verboten wird, werden neue rechte partein die ähnlich der afd sind legitimiert. Und das darf nicht passieren.

[@manublue2257]

Das ist tatsächlich keine politische Entscheidung, sondern unter Umständen eine juristische Notwendigkeit. Dabei ist es unerheblich ob die Partei von 20 - bis 30% der Bevölkerung unterstützt wird, sie nur 10 Mitglieder hat, die ihre einzigen Anhänger sind oder eine breite Mehrheit sie unterstützt. Als politische Entscheidung bin ich auch gegen ein Verbot, weil sie einfach schon zu viele Wähler hat und die meisten ihrer Wähler sich ohnehin als Verlierer der Demokratie sehen. Ein Verbot würde also vermutlich zu einer Radikalisierung ihrer Anhänger führen. Nichtsdestotrotz kann ein Verbot aus rein juristischer Sicht, aus der nur Fakten und die Gesetzeslage zum jetzigen Zeitpunkt zählen, ungeachtet des Ansehens der Person (was bedeutet es für die Anhänger), eine Notwendigkeit sein.

[@PetervonderHorst]

Aus der Geschichte nichts gelernt?

[@hans-jorgciesinski8878]

Momentan tun dies viele. tausend Menschen überall im Land mit ziemlicher Einigkeit, das ist gut für die Demokratie. ich kann mir gut vorstellen, dass Weidel, Chrupalla & co hinter Öffenlich angeblich urdemokratischer Fassade das saure Aufstoßen bis Kotzen kriegen, wenn sie das zur Kenntnis nehmen müssen: Sie sind gar keine Mehrheit, auch wenn offensichtlich politisch Einäugige ihr den Anschein geben, besonders in Ostdeuschland. Ich wünsche der Afd noch viele Magenprobleme. Wenn man dann auch noch Schmerzen im linken Arm hat, kann das auf einen tödlichen Herzinfarkt hindeuten.

[@freieeu222]

Das klingt nicht nur so. Genau das ist der Grund. Das Desaster der NS Zeit soll nicht wiederholt werden.

[@dragandurovic6732]

Ist es überhaupt noch demokratisch wenn man Parteien verbietet die eine andere Meinungen haben?

[@juli3233]

Es geht ja nicht um andere Meinungen sondern um Verfassungswidrigkeit. Da ist unser Grundgesetz zum Glück sehr klar.

[@angibangi3755]

es geht nicht darum dass sie eine eigene meinung haben, es geht darum dass sie verfassungswidrig handeln bzw. sich auffällig verhalten. Das ist ein großer Unterschied. Hier noch ein wichtiger Punkt: Rassismus ist keine Meinung.

[@juli3233]

@@angibangi3755 😍

[@romanski5811]

Es geht nicht um eine andere Meinung, sondern es geht darum, ob sie bzw. deren Anhänger verfassungswidrig sind.

[@stefanie369]

wenn diese "Meinung" menschenfeindlich und antidemokratisch ist, dann ja. Keine Toleranz für Intoleranz.

[@Hertha-Dude]

Mal lieber die eigene verfehlte Politik hinterfragen, welche viele Wähler erst zur Afd getrieben hat.

[@TheKleineKartoffel]

Das wird nicht passieren!

[@Aminol-lm4rk]

Langsam regt mich dieses „Protestwahl“-Argument sowas von auf! Es gibt in diesem Land soooo viele DEMOKRATISCHE Parteien (auch rechts der Mitte), die sich zur Protestwahl eignen, da muss man wirklich keine Faschistys oder Freundys solcher wählen.

[@MrRuffythemonkey]

Also wenn du dich bei der Parteienvielfalt dazu "getrieben" fühlst ein Partei zu wählen die dem Nationalsozialismus gerne hofiert stimmt mit dir allerdings auch so einiges nicht. Ist ja nicht so das es in DE nur 4~5 Parteien gibt. de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland

[@tobiaswolf783]

AFD zu beschuldigen und zu diffamieren ist einfacher als tatsächliche Regierungsprobleme zu lösen.

[@klausernst6369]

​@@MrRuffythemonkeyes gibt nur 2 partein in Deutschland die AfD und SEDCDUFDPGRÜNEBSW.alles eins

[@olivermitzner9455]

Wenn ich der Inhaber von Mc Donalds wäre, würde ich Burger King auch verbieten.

[@MS-bn3lm]

So einfach is es.

[@parthman]

Würdest du nur nachdenken… 💙=🤡

[@MS-bn3lm]

@@parthman Hat er doch. Das sind die einfachsten Zusammenhänge.

[@RiverNeo]

@@parthman Dann erzähl mal, wieso hat er nicht nachgedacht ?

[@El_Fabricio]

Das würde Ricarda Lang extremst erfreuen, da Burger King einfach sättigender ist.

[@biankakoettlitz6979]

die Esken Aussage, erinnert mich sehr an : Verbot der politischen Gegner. ...

[@lausimeyer6558]

Zumal das aus einer Ecke kommt, die zuletzt in Bayern nichtmal zweistellig war und in Hessen und Bayern nicht ein Direktmandat gewonnen hat. Das ist wie der Fußballspieler, der eine Rote Karte für den Gegner fordert.

[@kaiser5910]

Die SPD hätte halt garnicht davon, das die AfD verboten wird. Nur die CDU und die WerteUnion

[@ThorstenBecker441]

Seit wann kommt es auf die Größe einer Partei an, um zu erkennen, dass die AfD ein Nazi Sammelbecken ist?

[@nrw64]

​​​ Dieser Kanal gehört unteranderem zu den Öffis, Die fragen sowieso Erstmal zuallererst Linke SPD Grüne ggf auch seltener CDU FDP. Da sind so kleine Dinge schon immer ein kleiner Manipulations Versuch. Laut ARD ZDF Umfragen intern, sind Angestellte des ARD ZDFs hauptsächlich links. Diese Umfragen sind schon etwas älter dennoch wahrscheinlich immernoch sehr aktuell. Exemplarisches bsp: in straßenumfragen werden oft in letzter Zeit parteimitglieder der oben genannten Parteien hingestellt und befragt und als "normaler ottonomal bürger" hingestellt um so ein trügerisches Bild zu schaffen als wäre "die Mehrheit der Gesellschaft hauptsächlich Regierungstreu und links" und nicht eher rechts mittig, wie sie es doch eigentlich ist um nicht den derzeitigen Massen Protesten die derzeitig statt finden eventuell auch noch Recht evtl zu geben oder gar das Gefühl zu geben sie seien nur eine laute Minderheit. Manipulation also. Machen die in letzter Zeit bei den AfD Umfrage werten komischer Weise ganz gerne.

[@einpfannkuchen6351]

Saskia Esken lebt doch eh komplett in ihrer eigenen Welt. Die hat ja noch linkere Ansichten als die Linken teilweise.

[@DrShwaggins]

0:40 correctiv hat selbst gesagt das sie deportation etc nicht erwähnt hätten... medien haben es wohl so dazu gedichtet bzw es so angeworben! Auch wenn correctiv den begriff deportation verwendet hat, ihn aber im nachhinein still und heimlich von der website entfernt hat.

[@haraldhacker]

Haben sie, haben sie später entfernt und leugnen es nun. Schau im Web Archiv nach.

[@mircoadolf2305]

Haben Sie bei gericht eingeräumt

[@RoyalSlash666]

Was Esken sagt: "Wir sollten nicht zu lange warten, bis die AfD zu relevant ist" Was sie meint: "ich habe Angst um meinen gut bezahlten Job und schlechte Aussichten auf dem Arbeitsmarkt" ... Kleiner Tipp: Mach vernünftige Politik und das Problem erledigt sich von selbst. Vllt sollte man damit anfangen den wahrscheinlichen Straftäter mit Erinnerungslücken abzulösen.

[@xero8318]

Das jemand der in dem größten Steuerbetrug der nationalen Geschichte verwickelt ist weiterhin Kanzler sein kann, weil er einfach sagt ich weiß von nichts, halte ich für Skandal genug. Größter Steuerbetrug aber trotzdem Kanzler, kann man dem Vertrauen?

[@morkaili]

Könnten Sie bitte mit Beispielen darlegen, was Sie an der Politik und Arbeit von Saskia Esken kritisieren oder ist Ihr Kommentar reine Polemik? Des Weiteren ist Frau Saskia Esken Informatikerin, sprich außerhalb der Politik, sollte es für sie kein Problem sein in kürzester Zeit eine Beschäftigung zu bekommen.

[@RoyalSlash666]

@@morkaili nach 30 Jahren hat sich in der Informatik, gerade in der Software Entwicklung nichts geändert... Bin gespannt wie reibungslos der Wiedereinstieg laufen würde. Auszugsweise Positionen die Humbug sind: - Abschaffung der Hartz4 Sanktionen: Arbeit muss sich wieder lohnen, solange man von der Stütze mitunter besser lebt als von Arbeit läuft hier gewaltig was schief. Sanktionen schaffen Anreize den Arsch hoch zu bekommen und selbst tätig zu werden. - Mindestlohn: klingt erstmal gut, aber außer die Preisspirale anzutreiben bringt das genau garnix. Leider ist unsere Gesellschaft so in Schieflage das Jobs ohne reale Wertschöpfung besser bezahlt werden als solche die Dienst an der Gesellschaft tun. In ihrem eigentlichen Fachgebiet vertritt sie imho gute Positionen (Vorratsdatenspeicherung, Verschlüsselung, etc) Edit: Ich hatte das Zitat vorwiegend aufgegriffen weil es im Video vorkommt. Somit ist die Aussage eher auf den Kontext -AFD legt zu- zu beziehen

[@einpfannkuchen6351]

@@morkailiHaben Sie der Dame schonmal in einer Talkshow reden hören? Die lebt komplett in ihrer eigenen Welt und hat eine komplette Realitätsverweigerung.

[@Felixpf1]

​@@morkaili Sie hat gerade mal eine Informatik Ausbildung. Dann hat sie von 1990 bis 1994 irgendwo ein bisschen Software geschrieben. Sie ist mit ihren Fähigkeiten auf dem Jobmarkt absolut wertlos.

[@ExplicableTV]

Anstatt zu diskutieren wieso die Leute die AfD wählen, will man sie verbieten. Ich finde die aktuelle Politik sorgt doch nur dafür das die Leute die AfD als Ausweg wählen, ich meine jedes Thema das die Ampel angeht wird streitend und einem Hin und Her durch die Mangel genommen, am Ende entsteht kein Mehrwert sondern eher das Gegenteil. Keine konkreten Lösungen eher Degrowth Absichten, Bürgergeld, Migration, Heizungsthema, Elterngeld, Zusätzliche Abgaben.

[@foodsupply5071]

Ich sehe nicht inwiefern Migration degrowth bedeutet. Man kann ihr ja vieles nachsagen aber das sicherlich nicht. Ich frage mich wie die AfD den mangelnden Arbeitskräftemangel lösen will. Das einzige das ich bis jetzt mitbekommen habe wäre durch ein traditionelles Familienbild mehr Kinder von deutschen Bürgern zu kriegen aber das dauert seine Zeit. Wir bräuchten mindestens 18 Jahre um tatsächlich Auswirkungen auf den Mangel zu sehen und das auch nur wenn sofort alle anfangen zu vögeln und Familien zu gründen. Das scheint keine vernünftige Lösung

[@martinandreas-bergmann3053]

Die asoziale verfassungsfeindliche SPD mit den un-grünen GRÜNEN (die auf dem Niveau von Säuglingen sind) haben mit der Einführung von Hartz IV das wohl größte sozialpolitische Verbrechen der Nachkriegsgeschichte begangen und wieder Nazi-Methoden gesetzlich ermöglicht !!! Das Leben und die Menschenwürde von Millionen von schutz- und hilfesuchenden Menschen angetastet und genommen und nur Schaden angerichtet, wie es schon die Nationalsozialisten getan haben. Weshalb wurden diese Verbrecher und Kriminellen nicht schon längst weggesperrt ??? Wo die an der Macht sind, gibt es immer unnötige Aufregung und Gesetzlosigkeit seit Gerhard Schröder. Das kann doch kein verfassungstreuer Bürger wollen.

[@Nexahexaflexa]

Stimmt das? Ich habe den Eindruck man versucht schon seit Jahren herauszufinden warum diese Partei gewählt wird. Die AfD stand im Verhältnis zur ihrer früheren Bedeutung extrem sichtbar in der Öffentlichkeit sowohl als Gast in Sendungen als auch als Gegenstand von Dokus, Reportagen und von Forschung. Ich glaub so detailliert wie diese Partei betrachtet wurde, hat man kaum eine andere Partei betrachtet. Denk mal an jede einzelne andere Partei: Wie viel weiß du über die was über die Oberfläche hinausgeht?

[@torsten1004]

Bei der Regierung wundert mich nix mehr 😉

[@martinandreas-bergmann3053]

​@@Nexahexaflexa Also ich weiß nur aus jahrzehntelanger Erfahrung, daß sich die Altparteien nicht für die Einhaltung des GG und die Rechte und Interessen der Bürger interessieren - man mit denen schon gar nicht vernünftig reden kann - Mails sogar wieder zurückgeschickt werden (wie immer das geht) - Mails nicht beantwortet werden und falls mal doch, dann ist es leeres Geschwätz - aber gegen die beschwerten Mißstände machen sie gar nichts ! - für was braucht man dann solche Nichtstuer und Leistungsverweigerer ? Die nur ihren Judaslohn kassieren und diesen Staat verraten. Von Presse und Medien werden der AfD verfassungsfeindliche Ansichten vorgeworfen, ohne dies überhaupt zu begründen. Und das sind dann gerade wieder die Methoden, die die Nationalsozialisten schon praktiziert haben, um ungewollte Menschen und Menschengruppen zu denunzieren und entwürdigen - und das GG mißachten. Es ist gerade furchtbar, daß sich gerade die angeblich Verfassungstreuen NICHT an das GG halten und eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung sind. Weshalb merken diese angeblich so vielen (jedoch verblendeten irren wirren) Menschen die "gegen Rechts" auf die Straße gehen nicht mal, daß sie selbst noch viel mehr Rechts und Nationalsozialistisch sind ? - und die können gerade nicht mal das staatliche Unrecht und die vielen "behördlichen Fehlverhalten" nicht mal erkennen, sondern verurteilen auch noch die Opfer, dieses Nazi-Verbrecherstaates, anstatt diese ganz besonders zu schützen - und muß man immer vor denen Angst haben. Weil die Nazi-Richter mir und anderen sämtliche Rechte aberkennen - nach dem Vorbild der Nationalsozialisten. Presse und Medien darüber schweigen. Und sich damit zu Mit-Tätern machen. In wie weit sich die Altparteien Gedanken machen ? Dann würden sie doch alles dafür tun, daß man sie wählen würde. Das ist doch so einfach ! Aber man müßte dieses ganze faule verfassungswidrige Pack wohl auch noch zum Jagen prügeln, damit sie sich für das GG und die Rechte der Bürger einsetzen. Sie sind garnicht lernfähig. Selbst aus der Geschichte haben sie nichts gelernt, sondern praktizieren die selben Verbrechen wieder. - was soll man mit solchen dummen verblödeten ungebildeten unwilligen Typen machen ? Das sind dann die Rattenfänger !!! Und daran kann man dann auch die intelligenten Menschen von den anderen unterscheiden - und ich denke immer mehr Menschen wachen auf. Das zeigt der Erfolg der AfD (und anderen Parteien) ! Beispiel gefällig ? www.gegen-hartz.de/news/angeblich-geisteskrank-hartz-iv-gestrichen

[@matthisluhrmann9070]

Hat der kanzler nicht im Spiegelinterview selber gefordert "massiv abzuschieben"? Oder hat er das mal wieder vergessen?

[@grünerkoboldlexluthorswag]

Ja, aber trotzdem nicht im gleichen Umfang. Vor allem nicht mit deutschem Pass.

[@Hertha-Dude]

Was interessiert sein Geschwätz von gestern. Das Fähnchen Olaf Scholz weht immer munter mit dem Wind.

[@IWantBasterds]

@@grünerkoboldlexluthorswag Aber es gibt keine Beweise, dass es um Deportierung von Menschen mit Migrationshintergrund geht. Das ist ein Medienspin. Es geht eig immer um illegale. Reis mal illegal in ein andres Land. Warum nur in weißen Ländern kontrovers?

[@AdelheidRau]

daß der olaf dinge verspricht und die dann nicht einhält ist ja nichts neues

[@LordEladan]

@@grünerkoboldlexluthorswag Wie wäre es mit der Nancy Faeser die Clanmitglieder, auch ohne Straftat abschieben wollte?

[@Danger-ws4zf]

Lieber Mirko, ich mag deine Videos sehr, weil sie immer neutral und ausgewogen über die Sachlage berichten. Leider war ich sehr enttäuscht als du in diesem Video das Wort "Deportationen" benutzt hast und damit ein Framing betrieben hast, denn Deportationen wurden im Rahmen dieses Treffens kein einziges Mal erwähnt. Es wäre schön wenn du diesen Fehler richtig stellen könntest! LG

[@martinandreas-bergmann3053]

Fehler richtig stellen muß ! Oder ist das deren PROPAGANDA-Sender ?!

[@jochenehmen6108]

@@martinandreas-bergmann3053 ist es - einer davon

[@Patron1899]

Es war kein "Fehler".

[@detlefkrastel9181]

@Danger-ws4zf, leider weiß keiner genau, was auf diesem sogenannten "Geheimtreffen" in Potsdam besprochen wurde.Es gibt nur Behauptungen darüber.Wahrscheinlich gingen die dort erörterten Vorschläge nicht wesntlich über die derzeitige offizielle Flüchtlingspolitik der Bundesregierung hinaus.

[@heidivonderalm5963]

Neutral und ausgewogen 🤣You made my day!

[@MrJimBeamm]

Bei diesem ominösen Treffen waren auch fünf CDU-Mitglieder dabei. Abgesehen davon, wurde das Wort Deportation nicht verwendet. Was soll das alles?

[@mikafull]

Der Umgang mit dem Thema bei der CDU ist aber deutlich anders als bei der AFD, die sich bis heute nicht wirklich von den Vorhaben, die da diskutiert wurden distanziert hat. Das Wort "Remigration" ist quasi Deportation. Nur weil man scheiße anders nennt, ist es trotzdem noch scheiße. Die ADF Wähler sollten sich ernsthaft Gedanken machen, was passieren würde, falls diese Vorhaben wie in Potsdam besprochen wurde realisiert werden.

[@Dirken30]

@@mikafull Was soll denn passieren ? jeder der nicht berechtigt ist hier Asyl zu bekommen, muss ausreisen ? Darf ich kurz ein Teil des GG zitieren Artikel 16a Abs 2: Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden. Bedeutet, ALLE Migranten die über EU Länder nach Deutschland gekommen sind haben laut GG hier kein Recht auf Asyl. Also verstößt die aktuelle Regierung gegen das GG ( was ja unsere Verfassung gleich kommt ).

[@jayjayokocha8327]

Du Trottel setzt nicht wirklich das Wort Remigration mit Deportation gleich... Das was ihr die ganze Zeit fabriziert indem ihr diese Zeit mit dem dunkelsten Kapitel unserer Geschichte gleichsetzt ist absolut verharmlosend und pietätlos. Folgt nur weiter dem was euch der StaatsFUNK erzählt wenn ihr aus der Coronazeit alle nichts gelernt habt ist euch nicht mehr zu helfen. ​@@mikafull

[@Loler1011]

Halt die Fresse

[@noplan1185]

Wiki Deportation : Das Netzwerk „kein mensch ist illegal“ machte sich in einer Kampagne im Jahr 1999 die englische Übersetzung für Abschiebung, deportation, zunutze und protestierte unter dem Kampfbegriff „deportation-class“ gegen Beteiligung von Fluggesellschaften, insbesondere der deutschen Lufthansa, an staatlichen Abschiebungen. Die Lufthansa betonte dagegen, dass die Durchführung einer Abschiebung nach einem rechtsstaatlichen Verfahren erfolge, und wehrte sich auf dem Rechtswege dagegen, mit dem Begriff „Deportation“ in Verbindung gebracht zu werden, der unter anderem auch für Verbrechen des Nationalsozialismus stehe. Die Neue Rechte verwendet für Deportationen vielfach den euphemisierenden Tarnbegriff „Remigration“.

[@agronvh1999]

Afd verbieten, „für die Demokratie“ 😂😂😂 da piss ich mich ein war für ein narrativ die erschaffen haben

[@rouken6428]

Dem Grundgedanke eine Demokratiefeindliche Partei zu verbieten ist ja eigentlich nicht falsch... deshalb gab es noch kein Verbot weil es noch nicht eindeutig ist... lass uns bitte bei den Fakten bleiben

[@avocadoooo186]

@@rouken6428 sind Parteien die eine Partei verbieten wollen nicht selbst demokratiefeindlich? Außerdem, beweise mir doch bitte das die AfD demokratiefeindlich ist. Du Verbreitest diese Behauptung ja also musst du es ja auch begründen können.

[@rouken6428]

@@avocadoooo186 lesen Sie bitte meinen Kommentar noch einmal ganz genau... dann erübrigen sich beide Fragen

[@avocadoooo186]

​@@rouken6428 nein die Fragen erübrigen sich nicht. Sind die Parteien die nun ein verbot fördern selbst demokratiefeindlich (insofern die Beweislage weiterhin so dünn bleibt) weil sie die Opposition verbieten wollen? Wer hat überhaupt die Autorität jemanden als demokratiefeindlich zu brandmarken, der Weisungsgebundene(!, also mit Politikern besetzte) Verfassungsschutz? Außerdem sagt du es wäre noch nicht eindeutig, doch woran machst du das fest? Welches Indiz hast du?

[@franzmaier433]

​@@avocadoooo186 "Außerdem, beweise mir doch bitte das die AfD demokratiefeindlich ist." Bitte "Warum die AfD verboten werden könnte" von Hendrik Cremer lesen.

[@vj-trekking-biker]

auf dem privaten Treffen waren wohl auch 4 CDU Mitglieder . Sollte man die CDU nicht auch verbieten 😂

[@vornamenachname9144]

Genau das wird immer wieder gerne (bewusst?) verschwiegen.

[@B.Ies_T.Nduhey]

Welche bitte?? Namen! Sonst wird das gar nichts mit nem Verbot!

[@Spielerandom]

15 CDU Politiker sogar oder?

[@13loki1979]

So eine super dumme Aussage. Die CDU Mitglieder agieren nicht gegen die Demokratische Grundordnung ganz im Gegensatz zur afd.

[@sdkfz9famo885]

​@@Spielerandom 4 von der CDU und 2 von der Werte Union

[@michaelgerner6095]

Wanderwitz, wenn der Name Programm ist. Die Opposition verbieten zu wollen, zeugt von einem lupenreinen Demokraten.

[@Lemonblue11]

Öffentlich rechtlich 😂. Checkt doch mal den Wahrheitsgehalt des correctivartikels!

[@jesusrocks2216]

Mit welchen Quellen willst du das checken, wenn du nicht dabei warst? Die AFD kann viel behaupten und selbst die bestreiten das Treffen nicht.

[@angelica4293]

Allein schon dass Sie auch das Wort " Deportation " verwenden, zeigt mir auf welche Seite Sie stehen, bzw. dass Sie nicht neutral berichten. Darum ging es NIE in diesem Treffen. Sie sollten besser recherieren.

[@scraltachlebenssinn8307]

Quelle?

[@herbertgunther8951]

Doch genau darum ging's. Es ging NICHT um die Abschiebung in die Herkunftsländer von sich hier illegal aufhaltenden Personen. Nein. Es ging um die Deportation von deutschen Staatsbürgern mit legalem Aufenthaltstitel in einen eigens errichteten Staat in Afrika. Wenn das nicht Deportation sein soll, dann ist deine Weltsicht leider verdreht....

[@melanieschmidt7424]

Man weiß doch mitlerweile das vieles so nicht stimmt , was die Aussage der Deportation betrifft ...Bitte bessere Recherche!!!!!

[@lilli928]

Die Judikative soll ja unabhängig zur Exekutive sein. Mich würde an dieser Stelle mal interessieren wie ein Bundesrichter in sein Amt kommt und generell der oberste Gerichtshof ernannt wird...und ich finde nur schwer Informationen dazu, wer finanziert/beauftragt den Verfassungsschutz?

[@anthony4123]

Der Verfassungsschutz untersteht dem Innenministerium

[@jasonvoorhees3111]

Verfassungsschutz ist eine oberste Bundesbehörde des Innenministeriums. Das Verfassungsgericht wird vom Bundesrat und vom Bundestag zusammen ernannt.

[@Interessantes824]

Grundgesetz etc lesen

[@hans_am_ende]

Die Richter am Bundesverfassungsgericht werden "offiziell" abwechselnd vom Bundestag und Bundesrat mit jeweils 2/3-Mehrheit gewählt. Tatsächlich werden sie aber nach Parteienproporz ernannt. Früher waren es jeweils 4 von 8 Richtern von SPD und CDU/CSU. Vor ein paar Jahren wurde es an die aktuelle Situation angepasst. Jetzt werden jeweils 3 von SPD und CDU/CSU bestimmt und jeweils 1 von Grünen und FDP.

[@bighatastrea]

Mein Humor. Wenn die Exekutive unabhängig von der Judikative beim Abschieben ist (Abschiebepflichtig -> wer kümmert sich drum und wie? Ist aktuell der Kern des Problems) ist es plötzlich wieder kritisch zu betrachten. lmao

[@dirkmatthies]

Es ging auf der hier erwähnten Veranstaltung nicht um die "Deportation". Ich empfehle sehr, diesen Videobeitrag entsprechend zu korrigieren. Correctiv hat ja bereits eine kostenpflichtige Abmahnung erhalten. Das könnte euch auch blühen.

[@peterhoebarth4234]

Wird ja auch mal Zeit, daß dieser Kanal , Abgemahnt und bestraft wird. Dieser Kanal ist ein sehr linkslastiger Lügenkanal, und daß seit Jahren.

[@XQ-hm6zp]

Hoffe das passiert auch.

[@stellaomera8489]

sollte er auch bekommen

[@manfreddismann6085]

Die Sprüche waren doch immer da die Angst der Ampelregierung und des Herrn Wanderwitz ist einfach pure Panik !

[@DerSteff9286]

0:36 Warum wird hier nicht auch erwähnt das CDU Mitglieder anwesend waren? 🤔

[@danchen13]

Zu einem war es nicht geheim, da es Einladungen gab. Zum anderen war es eine private Einladung. Es waren 4 AFDler und 5 CDUler neben anderen noch. 😅

[@killerkraut9179]

WEIL ER HINTERHÄLTIG IST!

[@Juicehater1488]

DIESE AFDLER DIE SIND BÖSE DIE VERGIFTEN UNSERE KINDER ICH HABE GENAU GEGOOGELT JETZT WEISS ICH ES ENDLICH​@@killerkraut9179

[@thofthof]

Naja, in diesem Video ist es nicht relevant, wer noch alles bei diesem Treffen war, hier geht es ausschließlich um die AfD

[@DerSteff9286]

@@thofthof ist aber journalistisch recht parteiisch und sehr fragwürdig.

[@romantriller9880]

Wenn man die AfD wegen Fremdenfeindlichkeit verbieten möchte, könnte man nicht auch die Grünen wegen Deutschfeindlichkeit verbieten? 😊

[@danieldill7234]

HAT DER FÜHRER DAMALS NICHT AUCH ALLE ANDEREN PARTEIEN VERBOTEN? IST DAS NICHT TOTAL RECHTS? 🤣🤣🤣

[@crixus88-]

Er wurde Demokratisch gewählt

[@AluraHjaldisdottir]

@@crixus88- Aber nicht in das Amt, das ihm ermöglichte Diktator zu werden. Den Unterschied möchte ich doch hervorheben. Es war dann doch der Reichspräsident, der ihn (nachdem man ihn reichlich beschwatzt hatte) zum Reichskanzler machte.

[@ralfweber4346]

@@crixus88- nein wieder er nicht. Die NSDAP erreichte nur 43%. Und 2024 sollen auch nicht "alle anderen" Parteien verboten werden sondern nur eine, die unsere Demokratie und Werte verachtet.

[@nickname6052]

Zum Glück sind alle Kommentare der Öffentlichen und so weiter dokumentiert. Mal sehen, welche Ausreden Sie irgendwann oder sehr bald haben werden. Aber so Leute wie Sie, haben sich schon immer irgendwie aus einer heiklen Situation herausschleimt, bzw. haben es versucht.

[@emka2347]

Richtig. Alle Reichsfunk-Funktionäre werden hoffentlich bald vor Gericht landen. Volksverhetzung 1000%. Egal ob Corona, Klima, Migranten oder AfD

[@dominikheckmann2347]

Na kriegt die korrupte ampelregierung angst?

[@noplan1185]

deine AFD Jünger sind natürlich rein

[@Premierminister]

Die Frage ist ob du Angst kriegst?

[@dominikheckmann2347]

Vor wem? Oder was? Vor unserer regierung? AFD? Krieg?

[@dominikheckmann2347]

@@Premierminister nein, im gegenteil,dank eurer beteiligung an dieser scheiße freue ich mich sogar auf den krieg der bevorsteht, der so oder so kommen wird. Da braucht ihr euch keine sorgen machen. Die frage ist ob ihr angst habt und ja ihr habt angst, und dass solltet ihr auch haben, denn was in afghanistan geschah, irak, palästina, donbass und ukraine, dass wird hier auch geschehen. Im gegensatz zu euch und dank meiner 8jährigen ausbildung als Soldat,bin ich darauf schon vorbereitet,ausgerüstet und warte nur auf das was kommt. Ihr habt es raus provoziert mit eurer linksgrün versifften agenda dieses land vor die wand zu fahren. Alles was jetzt kommt, passiert weil ihr euch mit scheiße befasst wie gendern,diversität und allen helfen zu wollen so gut es geht. Ihr solltet angst haben, denn was ihr von den Medien als angst propaganda gezeigt kriegt wird uns alle auch bald betreffen. Wie gesagt im gegensatz zu euch bin ich realist, ich habe mich damit befasst bevor ihr überhaupt nur ansatzweise was davon mitbekommen habt.

[@supahotfire3303]

Sollte man dann nicht gleichzeitig darüber nachdenken die CDU zu verbieten?! Bei dem “Deportations”-Geheimtreffen mit Martin Sellner waren gleich 5 CDU Politiker dabei.

[@Interessantes824]

Verschiedene Zahlen, letztlich hörte ich 2 CDU-Leute ('WerteUnion")

[@g.b.255]

Es wäre sicherlich interessant für Viele wenn du ein Video zum Bundestag machst. Warum sind zum Beispiel nicht alle Mitglieder bei Sitzungen anwesend? Wie werden dann die Abstimmungen zu Gesetzen durchgeführt?

[@darkfoxx2010]

Weil sie in parlamentarischen Ausschüssen sitzen und nicht bei jeder Rede im Bundestag sitzen können. Sie arbeiten schließlich nicht nur, wenn sie dort sitzen. Bei wichtigen Abstimmungen müssen sie anwesend sein, sonst kassieren sie sogar Geldstrafen. Aber ja, ein Aufklärungsvideo, bzw eine Videoreihe dazu, um die Arbeit zu verdeutlichen wäre ganz angebracht, bei so vielen Leuten, die sich ständig drüber aufregen, dass kaum Leute im Bundestag anwesend sind, bei einigen Sitzungen.

[@saladien9987]

Selbst wenn die dort sitzen hören die nicht zu weil die Gesetze sowieso von anderen geschrieben und beurteilt werden. Da gibt es ein Interview mit Sonneborn wo man richtig mitbekommt wie ein Großteil von der lobby hinter den großen geschrieben wird. Da sie die AfD aber nicht unterlaufen haben wird sie halt versucht auf anderen Wege klein zu halten. Das ist der Grund wieso es keinen Unterschied macht ob jetzt die SPD oder cdu an der Macht ist. Die sind alle mit den gleichen Interessengruppen hinter sich durch jahrzehntelange Beeinflussung der linksextremen Geldgeber

[@g.b.255]

Ich meinte es nicht als Kritik. Es wäre doch vor allem ein Beitrag zur Aufklärung. Oder wird es genauer in der Schule im Unterricht erklärt? Bei zu wenigen Lehrern und Ausfall-Stunden betrifft es bestimmt auch das Fach Geschichte/ Politik.

[@darkfoxx2010]

@@g.b.255 War auch nicht als Kritik aufgefasst, fänd ich auch ganz gut mal über die Arbeit der Parlamentarier aufzuklären

[@user-qb2cs1vx8h]

@@g.b.255 ich hatte es tatsächlich in der Schule, aber erst in der 12. Klasse. Aber da ja viele nach der 10. Klasse gehen haben es nicht so viele unterrichten bekommen

[@seven8986]

Anstatt über ein Verbot zu diskutieren sollten die führenden Politiker ihre Politik überdenken

[@morkaili]

Inwiefern denn bitte? Erläutern Sie bitte mit Beispielen und fundierter Kritik, was Sie an der Arbeit führender Politiker (zu denen im Übrigen auch derer der AfD enthalten sind) nicht mögen und inwiefern diese ihre Politik überdenken sollen.

[@einpfannkuchen6351]

⁠@@morkailiAbschalten der letzten 3 Atomkraftwerke aus Ideologischen Gründen. Deutschland abhängig machen von LNG Gas aus den USA, diese wollen jetzt aus Umweltschutz Gründen den Export stoppen. Unkontrollierte Zuwanderung. Eine Grüne Politikerin die im Aufsichtsrat von der ARD sitzt,die auf Twitter schreibt, dass die Tagesschau zu wenig über die Demos gegen Rääächts zeigt und zu viel über Bauern Proteste. Sie werde das in der nächsten Sitzung einbringen. Und schwubbs berichtet die Tagesschau nurnoch über diese Demos. Ein Wirtschaftsminister der nicht weiß was Insolvenz bedeutet. Steuergeldverschwendung. Innerhalb 2 Jahren die Kosten für die Beamten der Ministerien um 20% zu steigern. 11.000 zusätzliche Stellen. Steuererhöhungen (im Namen des Umweltschutzes) und Zerstörung des Mittelstandes. Großstadtpolitik und Vernachlässigung der Dörfer. Corona-Kredite umschichten in den Klima-Fonds was vorher schon den meisten bekannt war, dass es verfassungswidrig ist.

[@m0lDaViA]

@@morkaili Ist die Frage ernst gemeint?

[@WilliamBDavis-bd3qf]

​@@morkaili😂 ja unsere Poliker machen alles Richtig

[@cecillebien5672]

Ja tatsächlich , sie tun alles um Deuschland zu destabilisieren , zu deindustrialisieren und gegen die Wand zu fahren ! ​@@WilliamBDavis-bd3qf

[@steffart2885]

Oppositionen verbieten, welche zu erfolgreich werden, weil ich zu viel Grütze baue, das seh ich kritisch. Einfach selbst besser werden, auf die Bürger hören und nicht ignorieren oder vollkommen von der Realität entkoppelt regieren. Wäre schön

[@sebastianrubesamen3874]

Betreutes Denken von Herrn MrWissen2go

[@user-un4ye4pq6z]

Typischer leerdenker Kommentar von nem Afd Lemming 🤡🤡🤡

[@delanobinaggressiv5803]

In einer Demokratie ist Meinungsfreiheit essenziell. Auch wenn ich persönlich nicht mit allen Ansichten einverstanden bin, sollten wir den Dialog pflegen. Ein AFD-Verbot lehne ich ab, da wir alle Meinungen akzeptieren sollten. Wichtig ist jedoch, sich von extremistischen Plänen zu distanzieren. 🗳️🤝 #Meinungsfreiheit #Demokratie #Dialog

[@sickheadsumaddy5231]

Nein, Mann! Die Meinungen von Nazis zu "akzeptieren" funktioniert nicht weil Rassimus und verfassungsfeindliche Aussagen rein gar nix mit der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Und Dialog mit Nazis funktioniert nur, wenn man die Fäuste sprechen lässt!

[@raven2.0entenverboten98]

Okay und wenn jemand die Meinung hat, dass es völlig in Ordnung Frauen und Kinder zu schlagen, wenn ihm etwas nicht passt? Müssen wir diese Meinung dann auch akzeptieren? Toleranz funktioniert nur bei tolerierbaren Dingen

[@Xarus1812]

@@raven2.0entenverboten98 Also den Islam verbieten, weil die gegen freiheitliche Werte stehen ?

[@raven2.0entenverboten98]

@@Xarus1812 Der Islam ist nicht das Problem. Radikale, die ihre Religion als Ausrede benutzen um zu tun was sie wollen, die sind das Problem. Außerdem steht das Christentum auch nicht gerade für freiheitliche Werte

[@jesusrocks2216]

@@Xarus1812 Hast du dafür eine Quelle? Der Islam lehnt jede Form von Gewalt strikt ab.

[@lukaay]

Bessere Politik machen ist keine Option?

[@treeeter]

Immer! Aber betrachten Sie es bitte sachlich: So schlecht wie ihr Ruf ist die Ampel nicht. Vergessen Sie nicht die Krisen. Kaum eine bundesdeutsche Regierung stand je vor so vielen Problemen gleichzeitig. Und denken Sie bitte auch daran, dass der Ruf der Ampel erheblich geschädigt wurde durch diverse Falschmeldungen - ich erinnere nur an den Gesetzentwurf zum GEG und die Hetze der BILD. Gerade was den Klimaschutz angeht, sind wir mittlerweile zum Handeln gezwungen. Die Ampel trägt keine Schuld daran, dass das vorher fünf Jahrzehnte verpennt wurde. Im Übrigen verbreitet auch die AfD jede Menge Unwahrheiten, die aber geglaubt werden. Das Ganze wird durch Trolle aus Russland verstärkt. Russland will westliche Länder destabilisieren. Über dieses Stöckchen sollten wir auf gar keinen Fall springen. Erst vorhin wurde berichtet, dass von 50.000 Fake-Accounts in einem Monat eine Million Beiträge kamen, in denen die Ampel diffaniert wurde. Sehen Sie sich die Kommentare hier an (sogar hier!). Das sagt doch alles.

[@killerkraut9179]

DAS IST NICHT DER ZWECK DES SYSTEMS!

[@johannkovaci8751]

Ich bin als Vertriebener in diesem Land gekommen und bin als deutscher Staatsbürger hier vollkommen integriert. Ich arbeite in diesem Lande, meine Kinder sind hier geboren und gehen hier als Christen in die Schule und in die Kirche. Liebe das Land und das deutsche Volk. Ich liebe auch die AfD und bin mir zu 100 % sicher, dass die mich von diesem Lande nicht ausweisen werden. Meine Stimme gilt der AfD und so wird es sein und bleiben.

[@real765rp8]

Was stimmt Sie da so sicher? Es hieß jemand mit dem Namen Ali, der sich als Islamkritiker mit dem Parteiprogramm der AfD identifiziert, hat versucht dieser Partei beizutreten, wurde jedoch nicht willkommen geheißen. Davon ab, ich bin in diesem Land geboren und fürchte, dass bei einer AfD Regierung das Land auswandern müsste. Die AfD erwähnt in ihrem Parteiprogramm eine legalisieren von Diskriminierung. Das bedeutet, auch auf Basis der Hautfarbe. Oder meinen Sie, dass betrifft Sie alles nicht, weil Sie blond bzw. weiß sind? Denn sonst wäre ich skeptisch.

[@janrohr3085]

Wenn Sie sich da mal hoffentlich nicht täuschen!

[@janrohr3085]

und generell: wenn ich in diesem Kontext schon lese "wir gegen hier als Christen in die Schule und Kirche"....

[@johannkovaci8751]

@@janrohr3085 Ja als Christen. Hast du etwas gegen Christen? Du lebst in Mitteleuropa, in einem Land, das Gott sei Dank noch christlich ist. Bist aber frei und kannst dir auch ein anderes Land suchen, wo es überhaupt keine Christen gibt.

[@GWFires]

Yoa hat schon damals funktioniert seine Gegner mundtot zu machen.

[@stellaomera8489]

jup

[@HoerspieleDeutschland]

Meiner Meinung nach ist es nicht die AFD über die wir uns sorgen machen müssen, sondern die aktuellen Entwicklungen in unserer Regierung. Was Fr. Faeser und der BfV mit dem "Demokratiefördergesetz" auf den Weg bringen wollen macht mir um einiges mehr Angst was unsere freie Meinungsäußerung und Demokratie angeht. Schade das dies mit keiner Silbe im Video erwähnt wurde.

[@sebastianheise4329]

Ich glaube sie haben Legislative und Exekutive verwechselt. 😅

[@SaschaLidl]

es waren auch Politiker anderer Parteien dabei , warum wird das hier nicht erwähnt?

[@Jona-gs7ye]

Weil es in dem Video um die AfD geht?!?

[@mikathorsson5180]

Weil es ihm seine Arbeitgeber verübeln würden.

[@vornamenachname9144]

Sollte definitiv erwähnt werden. Auch wenn es in diesem Video um die AfD geht. Wie hier dargestellt scheint es so, als wäre die AfD dort alleine gewesen.

[@mathiasloff6106]

Zudem fehlen bis Heute aussagekräftige Beweise die die Behauptungen belegen. Bis jetzt basiert alles auf Behauptungen und Kontaktschuld. @@vornamenachname9144

[@wonderfalg]

@@vornamenachname9144 Und selbst wenn.... Nichts, rein gar nichts an der Berichterstattung entspricht der Wahrheit. Niemand sprach von Deportationen. Das war nur der Kommentar von Correctiv, der dann für bare Münze genommen wurde. Auch war das Treffen nicht geheim, sondern privat. Ein enormer Unterschied.

[@Tichon_yt]

Man muss da am Anfang etwas richtig stellen. Es NIE die rede von Depotertion!!!!!!!!!

[@Arty1396]

Wieso schenkt man der Afd so viel Aufmerksamkeit, ich hab das Gefühl das die Afd nur damit noch weiter wächst 😂

[@christiankoch5646]

Da hast du doch deine Antwort.

[@Roypoi]

macht sie auch ist gratis werbung, statt die Politiker die schuld bei sich suchen zeigen sie lieber auf den gegner nur sieht das Volk wer die scheiße baut und das sind die, die mit den Finger auf andere zeigen

[@erenjager6715]

Als gebe es keine anderen Themen mehr. Auch auf Insta jeder 2. Post oder so über die AfD

[@sagewas3491]

Viele Kommentare sind geprägt vom, nennen wir es mal, Klassenstandpunkt. Die Spaltung der Gesellschaft schreitet weiter voran.

[@eli55785]

Die Spaltung der Gesellschaft ist meiner Meinung nach seit Corona extrem groß. Von Ungeimpft und Geimpft, zu Rechts und Links. Zu Beleidigungen, Falschbehauptungen und und und. Naja. Wird schon werden

[@Osiris11997744]

Und das ist gut so. Mit Rechtsradikalen möchte ich eh nicht in einem Raum sein.

[@frankkurpanik7901]

Teile und Herrsche.das hatten wir schon mal.Es scheint immer noch Menschen zu geben die den Sozialismus feiern.Und er wird Enden wenn die Gesellschaft neu geformt ist.ich habe gehofft ich mūsste das nicht mehr Erleben mūssen.

[@Wha73v3r]

Ja das spüre ich vor allem auf SoMe. Wobei ich, geschuldet meiner Bubble, aber sagen muss das die Spaltung, also Hass und der Unwille zu Diskurs überwiegend von rechts kommt. Klar Vulgäre äußerungen, beleidigungen und dalles was nichts zu einem Diskurs beiträgt kommt von beiden Seiten (wie ich diese diferenzierung nicht leiden kann) aber ich treffe leider häufiger auf "Hass" bei Menschen iden halt Pro AfD sind als anders rum. Vor allem wenn man in Foren/Gruppen unter Videos zu pro AfD Kommentiert (hier rede ich von konstruktiver Kritik) wird man von allen Seiten beschimpft, bedroht usw. Es macht mich Truig das einige verlent haben einen Diksurs zu führen. Keiner muss in diesem den anderen von seiner meinung überzeugen und oder zwingen umzudenken. Aber einfach reden. Das ist seit Corona extrem selten geworden.

[@eli55785]

@@Wha73v3r Ich persönlich bin mir ziemlich sicher, dass das ganze zu 100% von beiden Seiten kommt. Für mich kommt mehr Spaltung von Links, muss ich hier sagen.

[@ReneKoll1]

Es wird sich zeigen ob wir es lernen werden mehr Informationen als Emotionen zu zulassen. Zum einen bei der Bildung, bei der Medienkompetenz und im allgemeinen kritischem Denken. Tendenziell erblicke ich nicht nur in Deutschland einfach sehr viele Menschen, die sich der Komplexität einer globalisierten Welt in keiner Weise stellen wollen. Die diese Komplexität verdrängen, aus Angst davor, sich "ich weiß es nicht" einzugestehen. Und das sollten wir viel häufiger als unsere ehrliche Wahrheit veräußern. Das wir NICHT wussten, wie man einer Corona-Pandemie hätte begegnen sollen, wie man mit W. Putin hätte umgehen sollen oder wie genau wir uns künftig mit den USA und/oder China zu positionieren haben. Die klaren Kanten verschwimmen in der Geopolitik extrem. Selbst wenn es für jeden einzelnen für uns immer eine klare Kante dafür gibt, für oder gegen eine Seenotrettung von Flüchtlingsbooten im Mittelmeer zu sein. Ich glaube fest daran, das die Welt so dermaßen Komplex ist, das es keinen einzigen Menschen auf diesem Planeten gibt, der die absoluten Wahrheiten und den ultimativen Durchblick in sich trägt.

[@ReneKoll1]

@ralfneitzel3935 Danke fürs Feedback.

[@wonderfalg]

Man braucht keinen Durchblick zu allem um zu wissen, dass die Ampel das Land gegen die Wand fährt. Gerade hat die Netzagentur verkündet, dass die Energiewende weitere hunderte Milliarden kostet. Stellt euch mal auf verdoppelte Stromkosten ein.

[@spongebob_nds5334]

Ich würde dir gerne zustimmen kann es aber nicht. Heute ist eher schnelles und überlegtes Handeln gefragt. Definition: Putin : Die Besetzung der Krim. Logische Entscheidung. Wo der Russe ist kommt die Nato nicht hin Putin : Ukraine auch logisch Deutschland und die EU habe sich seit 2012 geduckt und die Situation damit verschärft. Es hätte den Krieg gar nicht erst geben dürfen. USA - China Raushalten Deutschland steht unter direktem Einfluss von den USA.Macht aber seit Jahrzehnten gute Geschäfte mit China. Gut von Böse zu unterscheiden ist unmöglich. Seenotrettung ist klar definiert. Was keine Seenotrettung ist ,ist eigentlich Schleusung. Jetzt setze ich Mal einen drauf: Wer ist für dich Arm jemand der 10.000 € an schleuser bezahlt oder jemand der Hunger und Durst hat ?

[@slickzMdzn]

⁠@ralfneitzel3935Interessant, welches ist das?

[@christophkral191]

Ricarda Lang und Habeck meinen aber, dass sie die Welt verstanden haben. Daher sind diese Menschen so gefährlich!

[@berndternes2410]

In einer Demokratie muss man akzeptieren, dass es auch neue und für die "Herrschenden" unangenehme Parteien gibt!

[@BlahajE]

also sollte man nach dieser Logik das Verbot der NSDAP wieder aufheben?

[@jochenehmen6108]

@@BlahajE ... ein logischer Fehlschluß Deinerseits - das folgt nicht aus dem Beitrag, auf den dies Deine Antwort war "Nein" also ...

[@schmetterlingsleben]

So wertvoll und gut eine Demokratie ist, die zunehmende Komplexität wird uns irgendwann noch komplett entscheidungsunfähig machen 🤨

[@lutzwalther2885]

Du meinst also, wir sollten mehr Diktatur wagen?

[@felixkriechel6151]

Naja in diesem Fall muss es so komplex sein....wenn der Bundestag Parteien verbieten könnte, hätten wir ein riesiges Problem. Aber ich gebe dir Recht, es gibt einige Dinge die einfacher sein müssten, nur in diesem Fall passt das nicht so ganz.

[@martinandreas-bergmann3053]

An regierungsVERANTWORTUNGsstelle sollten dann dort nicht Personen sitzen, die nicht mal lesen und schreiben können und auch sonst .... (wie es eine SPD-Abgeordnete plakativ geäußert hat) sondern persönlich und fachlich qualifizierte Menschen und das gilt für alle staatlichen Stellen und Ämter und es gab mal Zeiten, da konnte man davon ausgehen, daß das auch der Realität entspricht und gewähr bieten, daß sie sich an das GG halten - und deswegen auch eine Ehre hatten aber heute ??? Die denken doch alle nur noch an ihr eigenes Wohl und ihrer "Vetternwirtschaft" aber nicht mehr an das Wohl des gesamten Volkes.

[@markusfuchs4858]

Ganz ohne AfD!? Das wäre nicht gut für unser Land!

[@MelodyofLife4]

Das wäre sogar super für unser Land und das Leben.

[@akit4810]

*0:20** - SORRY, Aber da musste ich wirklich LAUT lachen !!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣* Das von einer Partei die auf dem Weg in den einstelligen Bereich ist !!! Frau Esken kann sich wirklich namentlich mit dem Herrn Wanderwitz zusammen tun 😅👍🏼

[@gamegurutwitch1094]

Ich fasse es nicht, dass in Deutschland über ein Verbot der Opposition diskutiert wird.

[@martinandreas-bergmann3053]

stimmt - und die AfD macht sehr gute Oppositionsarbeit ! Und ist schon deshalb unbedingt notwendig. Auch für jemanden, der von der AfD eigentlich nichts hält, aber von den anderen erst recht garnichts, dann wenigstens aus diesem Grund ! Ich bin sehr begeistert wie die Lügner, Betrüger und Staatsschädlinge herangenommen werden - und das sollte man auch mit allen anderen staatlichen Verbrechern und Kriminellen tun.

[@uranusneptun5239]

Wieso? Verstehst du die Verfassung nicht?

[@dersven8373]

Hitler als Vorbild, der hat das 1933 auch getan.

[@Martin-zd8eb]

Offensichtlich hast du im Geschichtsunterricht im Bereich Nationalsozialismus und die Anfänge nicht aufgepasst. 6 setzen​!@@uranusneptun5239

[@Fridge6]

​@@uranusneptun5239wir hatten solche verbote schonmal in Deutschland. Da kam dann der Typ mit dem komischen Bart an die macht. Was wir heutzutage sehen ist das gleiche, nur von der anderen Seite.

[@multismedialer-spacerider]

Worüber nicht Gesprochen wird, das gibt es nicht !

[@elzbieta481]

👏👏👏👏👍👍👍👍👍

[@sral8769]

Dürfen die Beweise von Zentrum für Politische Schönheit vom Gericht verwendet werden? Nachdem diese möglicherweise illegal gesammelt wurden, könnte ein Beweisverwertungsverbot in betracht kommen.

[@xsureface]

Journalisten dürfen auch verdeckt Informationen sammeln, ohne ihre Quellen nennen zu müssen. Ist im Grundgesetz verankert. Beweise sammeln muss die Staatsanwaltschaft. Ist im übrigen mit den Aussagen der betroffenen Leute schon passiert.

[@herbertwedelmann395]

Beweise wofür?

[@herbertwedelmann395]

@@xsureface Das stimmt so pauschal nicht. Auch „Journalisten“ unterliegen dem Strafrecht wegen illegalen Abhörens/Aufnehmens nichtöffentlicher privater Treffen/Versammlungen.

[@mircotoepperwien9611]

Hallo Mirko. Es waren ja auch CDU Politiker bei dem treffen. Nicht immer "vergessen" zu erwähnen. Das heisst das Video bezieht sich auch auf die CDU

[@Eric-if6en]

Stell dir vor, dein Mirko wird von Steuergeldern subventioniert, die wiederum von der aktuellen Regierung subventioniert werden und ist eigentlich nur eine Marionette.

[@Frankily2005]

Warum wird von keinem der sich mit dem Thema befasst, klar gesagt, das auch CDU Plolitiker an dem Treffen teilgenommen haben ???? Warum fordert keiner ein CDU Verbot ???? Warum dieses Verbot immer wieder gefordert wir muß eigentlich jedem klar sein. Man will hier eine Konkurenz loswerden, die den aktuell regierenden Parteien eine Menge Wähler nimmt.

[@jesusrocks2216]

Dass keiner das erwähnt, stimmt nicht. Correctiv hat das selbst erwähnt und die meisten Medien auch. Die CDU/Werteunion Mitglieder, die da waren, werden allerdings jetzt von der Partei ausgeschlossen, während die AFD ihre Mitglieder, die da waren, eher verteidigt.

[@Frankily2005]

Ok, mittlerweile wurde auch von einigen erwähnt das CDU Mitglieder dabei waren, aber man hört und liest in der Presse primär von AFD Mitgliedern die dort zugegen waren und die Diskussion um diese Leute nimmt einen wesentlich größeren Raum ein. Warum? @@jesusrocks2216

[@tobiasroehrs]

Deportationen?

[@niemand2371]

Benutzt außer dem ÖRR und Altparteien keiner das wort

[@mikathorsson5180]

Ein Schlagwort wie das, rechtsextrem, Nazi Partei und Wannsee Konferenz genügen. Insbesondere die Nachkriegsgeneration hat das genügt als Argument gegen die AfD Das schürte Ängste dieser Generation die in den Trümmern groß geworden sind. Denken Sie das 70 jährige die mit den ÖRR aufgewachsen sind und natürlich immer noch diese als Info Quelle nutzen hier auf You Tube nach alternativen Kanälen suchen ?

[@MelodyofLife4]

Ja. Darum ging’s in dem Geheimtreffen.

[@erenjager6715]

@@MelodyofLife4 Remigration

[@MelodyofLife4]

@@erenjager6715 ein Euphemismus.

[@giorgio19770]

Lieber Mirko, alles schön und gut, aber warum verwendest du das Wort Deportation am Anfang? Wo hast du das her? Die Treffen-Teilnehmer sagen, so ein Wort ist niemals gefallen. Auch war von deutschen Staatsbürgern nicht die Rede. Ich will niemanden verteidigen, aber es soll einfach stimmen.

[@jochenehmen6108]

Ganz genau. Warum mit dem unbelegten (und unbelgbaren) Narrativ eröffnen? ... ja, warum wohl ...

[@heikovogel3282]

@@jochenehmen6108 Er denkt wohl auch an seinen Arbeitgeber den Rundfunk

[@jochenehmen6108]

@@heikovogel3282 offensichtlich ... ebenso offensichtlich ist dann aber auch die hypocricy (Heuchelei auf deutsch) des ganzen Kanals.

[@alexmuenster2102]

>>warum verwendest du das Wort Deportation am Anfang

[@jochenehmen6108]

@@alexmuenster2102 zwischen 0:35 und 0:45 - Bitteschön!

[@Kaitzer67]

Man sollte auch das Partei-Programm der AfD mal lesen. Da ist nichts, was gegen das Grundgesetz verstößt.

[@UlliHarty]

😂

[@Nindroid-ec2dz]

ein parteiprogramm reicht auch nicht dafür aus. diese sind meist eh beschönigend geschrieben. man muss zwischen den Zeilen lesen. Doch das reicht nicht als beweismittel.

[@Martin-zd8eb]

So geht Demokratie! Einfach den Gegner per Gesetz verbieten lassen. Als hätten alle im Geschichtsunterricht gepennt wie es damals abgelaufen ist!!! Das ist keine richtige Demokratie!!!

[@danishcommander4dk]

Die NSDAP wurde ja leider nie verboten , das war das Problem! Und eben deshalb ist Geschichtsunterricht so wichtig. Damit so etwas nie wieder passieren kann, muss die Demokratie zusammenstehen gegen den Rechtspopulismus und deren Populisten. 1933 haben die es falsch gemacht, 2024 dürfen wir es nicht falsch machen!

[@tragosso731]

​@@danishcommander4dk Es ist ganz einfach. Die Menschen haben das Recht auf ihren eigenen Untergang. Wenn sie ihren Untergang demokratisch wählen, dann haben sie nichts anderes verdient. Parteien verbieten ist falsch. Wenn ich wegen schlechter Politik und Frustwähler deportiert werde dann gehe ich mit erhobenen Mittelfinger und wünsche der Welt alles Schlechte

[@thomasmuller986]

Sonst ist Mikro recht neutral, hier übernimmt er das Framing aus der Korrektiv Kampagne: Deportation. Das ist nicht nur unprofessionell, sondern auch inhaltlich falsch. Bitte genau recherchieren, welche Menschen laut der Vorträge in Potsdam zurück geführt werden sollten.

[@1051rk]

Man kann die Meinungsbildung sowieso niemals verhindern. Die Meinung bildet sich immer aus dem Umfeld und wie das soziale Leben der einen oder anderen Person nun mal ist. Wir sind nicht alle Gleich und das waren wir auch noch nie. Man kann es vergessen dass alle Menschen gleich reich oder eben gleich arm sind nicht alle haben die gleichen Fähigkeiten und man kann nicht allen Leuten gerecht werden. Wir können froh sein, wenn sich die Gewalt von verschiedenen Gruppen klein bleibt und wir mit unseren Nachbar Ländern keinen Stress haben.

[@Greetling]

hier geht es aber nicht um eine MEINUNG, sondern um Nazis, die über 20 Millionen Menschen deportieren und ins KZ stecken wollen. #siegfail

[@Methylglyoxal]

Eben, man merkt, dass heute die Gesellschaft immer weiter auf ein Level verdummt, dass den meisten sozialen Medien gleicht: kurze Aufmerksamkeitsspanne, nur auf emotionale Clickbaits ausgelegt. Letztlich sind die Leute einfach zu dumm dafür bis jenseits ihres Balkons zu denken.

[@Greetling]

@@Faszinierend... ich bin nicht für deine fehlende Bildung verantwortlich. "Eigenverantwortung" scheint tatsächlich ein Fremdbegriff bei euch Kartoffeln zu sein. Informiere dich selbst anstatt dich hinzustellen und zu plärren, man müsse dir alles nachtragen. 5 Sekunden googlen und du hättest es selbst lesen können. Ich muss einem feigen Nazitroll nichts beweisen, was bereits Fakt ist. 🤡 ....und das schon seit JAHREN!

[@dj1rst]

Ist selber denken jetzt verboten?@@Faszinierend...

[@stefanlehmann3433]

Du solltest den Bürgern unseres Landes schon zutrauen und zubilligen, dass ein großer Teil selbstständig denken kann oder könnte. Natürlich gibt es Faktoren, die unsere Meinung beeinflussen und selbstständiges denken nicht unbedingt fördern!

[@ProGamer_722]

Es muss nicht so weit kommen, wenn sich die Ampelregierung endlich mal an die Nase fassen würde und endlich das Volk vertreten würde.

[@Lacrinosa]

Deren Ideologie geht über das Wohlergehen des Volkes - war bei Hitler auch so ;) Mit dem Unterschied das Hitler gewollt war bis zu seinem Tod.. und die Ampel nichtmal eine halbe Amtszeit schaffte bis das Volk den Rücktritt forderte

[@Persilspardose]

Wäre einfach wenn die Politik überhaupt was zu bestimmen hätte. Die Wirtschaft hat die Macht und die können machen was sie wollen. Wer auch immer regiert ist irrelevant.

[@Lacrinosa]

Nur die afd wählen kann etwas an unserer situation verändern - Denn nur die afd hat genug Prozente um mit noch mehr stimmen, unsere regierung vom Thron zu schubsen - dieser kommentar wird eh wieder gelöscht zensur wo man hinsieht seit corona ist es vollig normal dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt und der Staat gegen das Volk spielt Ein System das kein wert auf die Anzahl der Stimmen legt sondern sich ausschließlich auf den prozentualen Anteil der abgegeben stimmen konzentriert, bedeutet, dass wenn KEINER mehr die Regierung will, keiner mehr wählt weil es keine Alternative mehr gibt als den Untergang des eigenen Volkes durch eine National-feindliche linksextremistische Politik, dann werden sich die Parteimitglieder selbst wählen ohne Zustimmung des Volkes und so ganz easy ihre 50% selbst bestimmen Nein sagen ist verboten in Deutschland nur Ja und Amen sagen - wenn das hier jemand liest vor der Zensur, probiert es aus postet diese Behauptung und ihr werdet zensiert - überall, auf allen webseiten mit Reichweite egal wo ihr das schreibt es wird gelöscht - außer vllt verschlüsselt auf diverse darknet seiten und auf mini webseiten die keinerlei reichweite haben. Doch aktuell gibts das beste beispiel dafür - etwa 75% der Deutschen sind gegen die aktuelle Regierung aber das ist irrelevant denn NEIN sagen ist wertlos man darf nur Ja und Amen sagen und muss alles hinnehmen wie es kommt! Die AFD soll verboten werden weil deren stimmen die prozente der anderen Parteien drücken... Es ist egal wie viele wählen wenn nur 10 menschen wählen gehen, gilt jede stimme 10% man hat also mit 6 stimmen eine "Volksmehrheit" und dann "hat das Volk gesprochen" Wir dürfen nicht sagen welche Partei wir nicht wollen es muss Minusstimmen geben!!!! Und wer dann noch die meisten stimmen hat, hat mehr das volk hinter sich stehen als jemand der 90% wahlgewinn erzielt bei 10 abgegebene stimmen... Solange 84 millionen schweigende menschen ignoriert werden , ist eine Demokratie nicht moglich! Und wenn keiner mehr wählen geht der nicht selbst ein Parteimitglied ist und sich selbst wählt, dann werden die sich selbst bestimmen entgegen des Willen des gesamten Volkes! Wann darf ich endlich gültig NEIN sagen zu einer Partei? Ich sollte nicht nur 2x Ja sagen dürfen sondern ebenso 2x NEIN! Was ist das bitte für eine Scheinheiligkeit wenn alles was nicht im wille der diktatoren geschieht verboten wird und alles was dagegen ist ignoriert wird? Wenn man nur AIDS und Krebs auswählen darf, jedoch nicht sagen darf dass man nichts von beidem will? Kurz mal anderes thema: eine Krankenkasse sollte freiwillig werden bei dieser extrem mangelhaften Ärztlichen versorgung hier... Ich wurde seit 15 jahren nicht mehr untersucht in Deutschland und seit 10 jahre finde ich keinen Hausarzt aber zahlen soll ich trotzdem... Wofür? Es gibt keinerlei leistung daraus... Dr. Google ist genauso erfolgreich und seeeeeeeeehr viel günstiger - aber am besten geht man dafür ins Ausland... Eine Schande was mit unserem Land passiert! WÄHLT AFD WEIL EIN WEITERES JA NÖTIG IST UM EINE REGIERUNG ZU STÜRZEN!!! WÄHLT AFD WEIL WIR NICHT NEIN ZUR AKTUELLEN REGIERUNG SAGEN DÜRFEN! WÄHLT AFD WEIL DAS DIE GRÖSSTE CHANCE IST, DER VOLLSFEINDLICHEN IDEOLOGIEPOLITIK DER AMPEL EIN ENDE ZU SETZEN!! WÄHLT AFD WEIL UNSERE ENERGIEKOSTEN DIE HÖCHSTEN WELTWEIT SIND!! WÄHLT AFD WEIL UNSER SYSTEM VERLANGT DAS WIR EINE SCHEISSE DURCH EINE ANDERE TAUSCHEN UND NICHT DASS POLITIKER, POLITIK FÜRS VOLK MACHEN... AFD ist vllt nicht die beste Wahl - ABER AUF JEDENFALL DIE EINZIGE DIE DIR EIN LEBEN ERMÖGLICHEN IN DEM DU NICHT NUR FÜRS AUSLAND, SOZIALHILFE UND GAY*IN-*+*KITAS*IN ARBEITEST SONDERN FÜR DICH UND DEINE FAMILIE Diesmal kopiert - löscht es und ich poste neu und neu und neu

[@Lacrinosa]

Nur die afd wählen kann etwas an unserer situation verändern - Denn nur die afd hat genug Prozente um mit noch mehr stimmen, unsere regierung vom Thron zu schubsen - dieser kommentar wird eh wieder gelöscht zensur wo man hinsieht seit corona ist es vollig normal dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt und der Staat gegen das Volk spielt Ein System das kein wert auf die Anzahl der Stimmen legt sondern sich ausschließlich auf den prozentualen Anteil der abgegeben stimmen konzentriert, bedeutet, dass wenn KEINER mehr die Regierung will, keiner mehr wählt weil es keine Alternative mehr gibt als den Untergang des eigenen Volkes durch eine National-feindliche linksextremistische Politik, dann werden sich die Parteimitglieder selbst wählen ohne Zustimmung des Volkes und so ganz easy ihre 50% selbst bestimmen Nein sagen ist verboten in Deutschland nur Ja und Amen sagen - wenn das hier jemand liest vor der Zensur, probiert es aus postet diese Behauptung und ihr werdet zensiert - überall, auf allen webseiten mit Reichweite egal wo ihr das schreibt es wird gelöscht - außer vllt verschlüsselt auf diverse darknet seiten und auf mini webseiten die keinerlei reichweite haben. Doch aktuell gibts das beste beispiel dafür - etwa 75% der Deutschen sind gegen die aktuelle Regierung aber das ist irrelevant denn NEIN sagen ist wertlos man darf nur Ja und Amen sagen und muss alles hinnehmen wie es kommt! Die AFD soll verboten werden weil deren stimmen die prozente der anderen Parteien drücken... Es ist egal wie viele wählen wenn nur 10 menschen wählen gehen, gilt jede stimme 10% man hat also mit 6 stimmen eine "Volksmehrheit" und dann "hat das Volk gesprochen" Wir dürfen nicht sagen welche Partei wir nicht wollen es muss Minusstimmen geben!!!! Und wer dann noch die meisten stimmen hat, hat mehr das volk hinter sich stehen als jemand der 90% wahlgewinn erzielt bei 10 abgegebene stimmen... Solange 84 millionen schweigende menschen ignoriert werden , ist eine Demokratie nicht moglich! Und wenn keiner mehr wählen geht der nicht selbst ein Parteimitglied ist und sich selbst wählt, dann werden die sich selbst bestimmen entgegen des Willen des gesamten Volkes! Wann darf ich endlich gültig NEIN sagen zu einer Partei? Ich sollte nicht nur 2x Ja sagen dürfen sondern ebenso 2x NEIN! Was ist das bitte für eine Scheinheiligkeit wenn alles was nicht im wille der diktatoren geschieht verboten wird und alles was dagegen ist ignoriert wird? Wenn man nur AIDS und Krebs auswählen darf, jedoch nicht sagen darf dass man nichts von beidem will? Kurz mal anderes thema: eine Krankenkasse sollte freiwillig werden bei dieser extrem mangelhaften Ärztlichen versorgung hier... Ich wurde seit 15 jahren nicht mehr untersucht in Deutschland und seit 10 jahre finde ich keinen Hausarzt aber zahlen soll ich trotzdem... Wofür? Es gibt keinerlei leistung daraus... Dr. Google ist genauso erfolgreich und seeeeeeeeehr viel günstiger - aber am besten geht man dafür ins Ausland... Eine Schande was mit unserem Land passiert! WÄHLT AFD WEIL EIN WEITERES JA NÖTIG IST UM EINE REGIERUNG ZU STÜRZEN!!! WÄHLT AFD WEIL WIR NICHT NEIN ZUR AKTUELLEN REGIERUNG SAGEN DÜRFEN! WÄHLT AFD WEIL DAS DIE GRÖSSTE CHANCE IST, DER VOLLSFEINDLICHEN IDEOLOGIEPOLITIK DER AMPEL EIN ENDE ZU SETZEN!! WÄHLT AFD WEIL UNSERE ENERGIEKOSTEN DIE HÖCHSTEN WELTWEIT SIND!! WÄHLT AFD WEIL UNSER SYSTEM VERLANGT DAS WIR EINE SCHEISSE DURCH EINE ANDERE TAUSCHEN UND NICHT DASS POLITIKER, POLITIK FÜRS VOLK MACHEN... AFD ist vllt nicht die beste Wahl - ABER AUF JEDENFALL DIE EINZIGE DIE DIR EIN LEBEN ERMÖGLICHEN IN DEM DU NICHT NUR FÜRS AUSLAND, SOZIALHILFE UND GAY*IN-*+*KITAS*IN ARBEITEST SONDERN FÜR DICH UND DEINE FAMILIE Diesmal kopiert - löscht es und ich poste neu und neu und neu

[@Lacrinosa]

Nur die afd wählen kann etwas an unserer situation verändern - Denn nur die afd hat genug Prozente um mit noch mehr stimmen, unsere regierung vom Thron zu schubsen - dieser kommentar wird eh wieder gelöscht zensur wo man hinsieht seit corona ist es vollig normal dass es keine Meinungsfreiheit mehr gibt und der Staat gegen das Volk spielt Ein System das kein wert auf die Anzahl der Stimmen legt sondern sich ausschließlich auf den prozentualen Anteil der abgegeben stimmen konzentriert, bedeutet, dass wenn KEINER mehr die Regierung will, keiner mehr wählt weil es keine Alternative mehr gibt als den Untergang des eigenen Volkes durch eine National-feindliche linksextremistische Politik, dann werden sich die Parteimitglieder selbst wählen ohne Zustimmung des Volkes und so ganz easy ihre 50% selbst bestimmen Nein sagen ist verboten in Deutschland nur Ja und Amen sagen - wenn das hier jemand liest vor der Zensur, probiert es aus postet diese Behauptung und ihr werdet zensiert - überall, auf allen webseiten mit Reichweite egal wo ihr das schreibt es wird gelöscht - außer vllt verschlüsselt auf diverse darknet seiten und auf mini webseiten die keinerlei reichweite haben. Doch aktuell gibts das beste beispiel dafür - etwa 75% der Deutschen sind gegen die aktuelle Regierung aber das ist irrelevant denn NEIN sagen ist wertlos man darf nur Ja und Amen sagen und muss alles hinnehmen wie es kommt! Die AFD soll verboten werden weil deren stimmen die prozente der anderen Parteien drücken... Es ist egal wie viele wählen wenn nur 10 menschen wählen gehen, gilt jede stimme 10% man hat also mit 6 stimmen eine "Volksmehrheit" und dann "hat das Volk gesprochen" Wir dürfen nicht sagen welche Partei wir nicht wollen es muss Minusstimmen geben!!!! Und wer dann noch die meisten stimmen hat, hat mehr das volk hinter sich stehen als jemand der 90% wahlgewinn erzielt bei 10 abgegebene stimmen... Solange 84 millionen schweigende menschen ignoriert werden , ist eine Demokratie nicht moglich! Und wenn keiner mehr wählen geht der nicht selbst ein Parteimitglied ist und sich selbst wählt, dann werden die sich selbst bestimmen entgegen des Willen des gesamten Volkes! Wann darf ich endlich gültig NEIN sagen zu einer Partei? Ich sollte nicht nur 2x Ja sagen dürfen sondern ebenso 2x NEIN! Was ist das bitte für eine Scheinheiligkeit wenn alles was nicht im wille der diktatoren geschieht verboten wird und alles was dagegen ist ignoriert wird? Wenn man nur AIDS und Krebs auswählen darf, jedoch nicht sagen darf dass man nichts von beidem will? Kurz mal anderes thema: eine Krankenkasse sollte freiwillig werden bei dieser extrem mangelhaften Ärztlichen versorgung hier... Ich wurde seit 15 jahren nicht mehr untersucht in Deutschland und seit 10 jahre finde ich keinen Hausarzt aber zahlen soll ich trotzdem... Wofür? Es gibt keinerlei leistung daraus... Dr. Google ist genauso erfolgreich und seeeeeeeeehr viel günstiger - aber am besten geht man dafür ins Ausland... Eine Schande was mit unserem Land passiert! WÄHLT AFD WEIL EIN WEITERES JA NÖTIG IST UM EINE REGIERUNG ZU STÜRZEN!!! WÄHLT AFD WEIL WIR NICHT NEIN ZUR AKTUELLEN REGIERUNG SAGEN DÜRFEN! WÄHLT AFD WEIL DAS DIE GRÖSSTE CHANCE IST, DER VOLLSFEINDLICHEN IDEOLOGIEPOLITIK DER AMPEL EIN ENDE ZU SETZEN!! WÄHLT AFD WEIL UNSERE ENERGIEKOSTEN DIE HÖCHSTEN WELTWEIT SIND!! WÄHLT AFD WEIL UNSER SYSTEM VERLANGT DAS WIR EINE SCHEISSE DURCH EINE ANDERE TAUSCHEN UND NICHT DASS POLITIKER, POLITIK FÜRS VOLK MACHEN... AFD ist vllt nicht die beste Wahl - ABER AUF JEDENFALL DIE EINZIGE DIE DIR EIN LEBEN ERMÖGLICHEN IN DEM DU NICHT NUR FÜRS AUSLAND, SOZIALHILFE UND GAY*IN-*+*KITAS*IN ARBEITEST SONDERN FÜR DICH UND DEINE FAMILIE Diesmal kopiert - löscht es und ich poste neu und neu und neu

[@missbogi5200]

Wir brauchen mal einen Westbeauftragten!!!

[@xenophon3270]

Die 3 Siebe des Sokrates Zum weisen Sokrates kam einer und sagte: "Höre, Sokrates, das muß ich dir erzählen!" "Halte ein!" unterbracht ihn der Weise, "hast du das, was du mir sagen willst, durch die 3 Siebe gesiebt?" "Drei Siebe?", fragte der andere voller Verwunderung. "Ja, guter Freund! Laß sehen, ob das, was du mir sagen willst, durch die 3 Siebe hindurchgeht: Das erste ist die Wahrheit. - Hast du alles, was du mir erzählen willst, geprüft, ob es wahr ist?" "Nein, ich hörte es jemanden erzählen und..." "So, so! Aber sicher hast du es im zweiten Sieb geprüft. - Es ist das Sieb der Güte. Ist das, was du mir erzählen willst, gut?" Zögernd sagte der andere: "Nein, im Gegenteil..." "Hm", unterbrach ihn der Weise, "so laßt uns auch das dritte Sieb noch anwenden. Ist es notwendig, daß du mir das erzählst?" "Notwendig nun gerade nicht ..." "Also”, sagte lächelnd der Weise, "wenn es weder wahr noch gut noch notwendig ist, so laß es begraben sein und belaste dich und mich nicht damit."

[@walterderflammearnors1627]

du findest ein Verbotsverfahren also nicht gut?

[@toomuchswag2die885]

@@walterderflammearnors1627doch natürlich, ich liebe es wenn die Opposition verboten wird

[@Mathewde]

Es ist so schwachsinnig über ein AfD-Verbotsverfahren zu reden. Es gibt noch nicht annähernd genügend belastbares/nachweisbares. Das sagt der Verfassungsschutz übrigens auch. Nur weil einige ein solches Verbotsverfahren gut heißen würde und es immer wieder ins Gespräch bringen, heißt das noch lange nicht das man kurz davor steht diesen Jahrelangen Prozess zu starten.

[@walterderflammearnors1627]

@@toomuchswag2die885 klingt ironisch

[@Jeremy-qj8px]

Niemand hat von deportation gesprochen

[@canadianpoweredcamp2781]

Aber gemeint!

[@sixpackkentertainment]

Vielleicht sollte man einfach mit Qualität überzeugen.. und nicht einfach den politischen Gegner verbieten?

[@schachsommer12]

Welche Qualität?

[@kiroglol5670]

schau doch mal das Video bevor du hier rumschwurbelst. Ein Verbotsverfahren wird nicht durch Parteien geregelt.. Eine Partei kann nie eine andere Partei verbieten

[@Raffnix00]

Man kann versuchen die AFD zu verbieten. Aber die Meinungen der Wähler ändert das nicht. Auch die Probleme und die Forderungen der Wähler werden bleiben. Dann wird es zu einer neuen Partei kommen die diese Punkte vertritt. Man kann relativ lange versuchen diese Wähler zu ignorieren, und nur die eigene Politische Agenda durchdrücken. Ganz besonders sei hier die Migrationspolitik erwähnt. Aber ob das auf Dauer dann hier friedlich bleibt wenn nur ein Teil der Bürger immer ihre Meinung durchsetzt, wage ich zu bezweifeln. Und die aktuellen Probleme nehmen kontinuierlich zu, das betrifft immer mehr Bürger, und die wollen dann einfach eine andere Politik. Das bietet aktuell die AFD. Wenn die AFD verboten wird, dann wird das nur ein kurzes Einbremsen dieser Entwicklung sein. Aber auf Dauer wird das nicht funktionieren.

[@wayne_train87]

Haben alle schon die Wahl Ramelows vergessen?

[@akit4810]

NEIN - an die kann ich mich noch sehr gut erinnern ! ☝🏼🤨 Für mich der Tag an dem die Demokratie mit Füßen getreten wurde !!! Seither tendiere ich dazu die AfD zu wählen ! 💙

[@varulven3206]

Wir vergessen nicht!!

[@rokkoperlifor5912]

Kemmerich hätte ja nicht zurücktreten müssen, sondern rüber zur AfD gehen und sagen, lass uns gemeinsame Sache machen. Das wollte er aber nicht, warum sollte er für andere den Clown spielen? Das ist nicht Ramelows schuld das die AfD nie genug Stimmen zusammenbringt für eigene Personen.

[@Sonic-3636]

@@akit4810 kzbin.info/www/bejne/gWrNnKyJg7eVqpo

[@jeremiasc.2972]

​​@@akit4810"Seither tendire ich"😂 War wahrscheinlich schon immer so.

[@-ricardus-8591]

Ohne Klugscheißer sein zu wollen (ein bisschen doch 😅): Es gab insgesamt 6 Parteiverbotsverfahren - gegen KPD, SRP, 2 gegen die NPD und jeweils eines gegen die FAP (Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei) und die NL (Nationale Liste). Letzte beiden sind ebenfalls gescheitert, allerdings weil das BVerfG urteilte, dass diese nicht einmal Parteien im Sinne des Parteiengesetzes waren. Daraufhin wurden sie durch das Bundesinnenministerium nach Vereinsvorschriften verboten.

[@kimmathis1945]

Diese Urteile scheinen mir bisweilen mehr politisch motiviert als juristisch fundiert zu sein. Obwohl die NPD offen gegen die Verfassung gerichtet war, hat man sie weiterhin wählbar belassen, wohl in der Hoffnung, sie würde der AfD Stimmen abnehmen können. Der Schuss ging nach hinten los…

[@Biochemistry-Debunks-Corona]

Nenn mir auch nur eine Partei im Sinne des Parteiengesetzes samt Nachweis. Inklusive die Legitimität der BRiD durch das Volk

[@Biochemistry-Debunks-Corona]

Wann, Wie & Wo hat sich das Volk in Selbstbestimmung versammelt um einen Staat zu Gründen ?

[@blub5117]

Ohne pedantisch sein zu wollen, Sie haben das Verfahren der KPSaar vergessen. Das Verbot wurde in einem Verfahren bestätigt, nachdem die KPSaar dagegen Widerspruch eingelegt hat, was das zu einem Verbotsverfahren macht. Es sind also 7.

[@-ricardus-8591]

​@@blub5117Wow dann hab ich ja sogar noch was gelernt 😂:)

[@ur3749]

Sollte die AfD verboten werden, was ich nicht glaube, wähle ich eben die Werteunion von Herrn Maaßen. Wollen die Altparteien die dann auch verbieten?

[@beezley]

Erst wenn sie eine Gefahr für die jetzige "Demokratie" wird

[@derpate1287]

​@@beezley wenn man deutsche Staatsbürger deportieren will, dann ist das eine gefahr für die Demokratie.

[@peterscrewjet8863]

Was du verstehen musst...bei einem Verbot der AfD geht es nicht darum, dass man Meinungen oder Unzufriedenheit verbietet. Diese sind (so lange mit dem Grundgesetz konform) legitim und können dir auch gar nicht verboten werden. Es geht darum, dass man eine Vereinigung verbietet, die mit deiner Unzufriedenheit das ganze demokratische System in Frage stellt und ggfs. abschaffen will. Ich kanns auch anders erklären: Stell dir eine Wohung vor, in der du mit anderen Leuten wohnst. Du darfst die Inneneinrichtung einer Wohnung hässlich und scheisse finden. Du darfst den Raumausstatter gerne kritisieren und deine Mitbewohner davon überzeugen, dass ihr ein anderes Sofa kauft. Was aber NICHT geht ist, dass du eine Firma bestellst, die mit dem Vorschlaghammer kommt und die Wohnung kurz und klein schlägt, nur weil sie dir nicht gefällt! Und diese Vorschlaghammer-Firma wird derzeit bundesweit von knapp 22% gefordert. Ich hoffe, das war nachvollziehbar?

[@mobidobi2727]

Würde die Ampel gute Politik machen würden auch weniger AFD wählen. Ganz einfach Da hilft kein Verbot, keine Verunglimpfung oder Sonstiges

[@Premierminister]

Die CDU unter Angela Merkel hat ja auch sehr viele Wähler zu AfD verschlagen.

[@Jan-zv6uw]

CDU war doch auch dabei

[@derpate1287]

Nein, nur Mitglieder der Werteunion. Aber nicht die CDU als Partei. Und die CDU denkt über einen Parteiausschluss nach. Und die AFD? Die findet es gut sich mit Ausländern (Sellber) zu treffen

[@CP-pi2bf]

Lieber Jan, kennen Sie die Namen von den CDU Politiker? Würde mich interessieren! Danke im Voraus! Liebe Grüße von Chris

[@Garkash]

Simone Baum@@CP-pi2bf

[@Combat-Mindset]

​​@@CP-pi2bf Die Namen wurden bisher nicht veröffentlicht soweit ich weiß, jedoch wurde es seitens der Behörden bestätigt.

[@akit4810]

Im Übrigen wurde nie von Deportation sondern von Remigration gesprochen !!! ☝🏼🤨 Zukünftig besser informieren... das nagt an der Neutralität ! 🤨

[@jeffjefferson9334]

Das ist das Selbe, wenn es nach der AGD geht...

[@nickname6052]

Das Wort Deportation kommt ganz allein aus dem Correctiv! Und dann aus der Ampel. Bei diesem Treffen waren 5 CDU Leute und 4 von der AfD. Wie bitteschön sollen wir denn Ihren Kommentar da verstehen? Als Probaganda??

[@dafff08]

Leute die die afd gewählt haben: Der Sinn dahinter war das die anderen Parteien anfangen eine bessere Politik zu machen und nicht die Energie damit vergeuden die Partei zu verbieten 🤦‍♂️

[@sabekker1859]

Lieber die Grüne verbieten😂

[@lxonrxxr]

Die sind allerdings nicht verfassungswidrig...

[@mauerblumchen8891]

@@lxonrxxr Ein ganz korrupter (Graichenclan...), verlogener (keine Waffen in Kriegsgebiete...) ideologischer (Zerstörung unserer einst sicheren Energieversorgung, Zerstörung unserer einst florierenden Wirtschaft, Zerstörung der Institution "Familie" ...) und völlig unbeleckt von geschichtlichen und ökonomischen Zusammenhängen, Deutschland und die Deutschen hassender Haufen von Minderleistern. Das sind die Grünen!

[@clg2445]

​@@lxonrxxr nein überhaupt nicht. Im Bett mit Fasch!s. Deutsche t*ten, Köterr*sse, TeamUmv*Ikung, EkIig We!sse MehrheistgeseIIschaft. usw usw usw.

[@arnddriesen9562]

Mr Wiisen zum weglaufen ! Das Treffen war im November, da wird von den Bauerproteste abgesenkt. Tolle Leistungen!!!

[@Wayne-D-mah]

Wir sollten uns viel öfters die Frage stellen, ob es richtig ist, nur weil es alle tun.

[@demokraturincoming4399]

AfD 💙💙💙💙 alleine für die Panik die sie bei den anderen Politikern und linken Journalisten verbreiten lohnt es sich die AfD zu wählen 💙💙

[@Wayne-D-mah]

@@demokraturincoming4399 so ist es💙🇩🇪✌🏻

[@MrLolaos]

​@@demokraturincoming4399Das ergibt wirklich hinten und vorne keinen Sinn...

[@clearix1209]

@@demokraturincoming4399ne man. Gegen Menschen was mit anderer Ethnizität zu haben, ist abartig

[@thekaiser4333]

@@demokraturincoming4399 Warum wollen Sie denn Panik in unserem Vaterland verbreiten? Arbeiten Sie für ausländische Feind-Mächte und wollen Deutschland zu deren Vorteil destabilisieren? Hmmm? STILLGESTANDEN! Ich höre!

[@Kometensturm]

Dann könnte man endlich die alten Lieder wieder singen.... ,, die Partei, die Partei die hat immer Recht.................. .......! ... und am 7. Oktober 2024 feiern wir den 75. JAHRESTAG DER DDR Sagen böse 😈 Zungen.....

[@michaeladehmani4909]

Die AfD ist bereits relevant. Gut so.

[@parthman]

💙=💩

[@schalom2951]

Wird es noch ein Video zur Werte-Union von Hans Gerg Maaßen geben?

[@sea5058]

Ich bin auch mal gespannt ob die Werte Union die gleiche Behandlung abbekommt von unseren Medien wie die afd, da liegt die Hemmschwelle ja deutlich höher

[@atlas956]

@@sea5058Wie meinst du das mit der Hemmschwelle?

[@sea5058]

@@atlas956 naja da die die Werte Union zumeist aus Mitgliedern der cdu besteht sind nazi Anschuldigungen nochmal um einiges absurder als bei der afd, deshalb wird man sich wahrscheinlich nicht so recht trauen sie als das hinzustellen, aber vllt lieg ich auch falsch, unser establishment hat sowieso keinen Anstand mehr

[@ChrisTian-co4oc]

Sieht wie ein Blinder Fleck aus.

[@frankengelmann7184]

Wo ist eigentlich das Gutachten des Verfassungsschmutz zum Thema "gesichert rechtsextremistisch"? Ich frage für einen Freund😊

[@jochenehmen6108]

... daß es das gibt muß reichen ... gibts ja nicht umsonst ... Und die meißten halten das für eine völlig normale Meinung, von hinterfragen keine Spur.

[@frankengelmann7184]

@@jochenehmen6108 Die meisten sind bei dir 1.5 Mio Menschen? Warum muss die AfD dieses dann einklagen, wenn es sooooo offensichtlich ist und vorhanden? Du scheinst auf alles eine einleuchtende Antwort zu haben. Bitte auch hier. Mr ... ... ...

[@frankengelmann7184]

@@jochenehmen6108 Die Meisten schreiben die Meisten nicht die meißten... btw🫡😉 Oberchecker

[@frankengelmann7184]

@@jochenehmen6108 Noch ne kleine Frage. Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind? Sie haben echt ne extrem komische Rechtsauffassung. Schon mal was von Unschuldsvermutung gehört? Ihre Gesinnung sollte klar sein, besser hätten Sie es NICHT ausdrücken können. Danke für so viel Selbstentlarvung

[@jochenehmen6108]

@@frankengelmann7184 Ich denke ja, daß Du mich komplett mißverstanden hast. Aber der Reihe nach: daß man sich auf Beweise in einem Dokument beruft, welches niemand in der Öffentlichkeit je gesehen hat ist nicht o.k. - so hatte ich Deinen ersten Kommentar verstanden und genau der Meinung bin ich auch. _Wenn jemandem ein Verbrechen angehängt wird und man behauptet, es lägen Beweise vor, diese aber nie zeigt, sind Sie dann auch der Meinung, dass es ausreicht wenn diese ja vorhanden sind?_ Nein, dieser Meinung bin ich nicht. Besser so? War das klar genug? ;) Wegen Deiner Bemerkung zur Schreibweise: lehn Dich mal nicht ganz so weit aus dem Fenster - "die meißten Menschen" (was für jeden offensichtlich gemeint war) wird genau so geschrieben Nach der "neuen" Rechtschreibung kann man es **auch** so schreiben wie Du es für **einzig** richtig hälst. Ich schreibe so, wie ich es lernte - nach der alten. ;) ... und wisch Dir mal den Schaum vom Mund Herr Unterchecker. ;)

[@tysonsprime]

Das Wort deportation hat keiner bei den Treffen in den Mund genommen. Es wurde ihnen von correctiv hineingelegt.

[@torstenkegel6998]

Liebe Regierung, wenn ihr euch nur halb so intensiv mit euerem Job beschäftigt wie mit dem Verbot der Opposition, wäre schon viel geholfen. Dieses Verbotsverfahren ist doch die beste Werbung für die AfD und zeigt wiedermal wie unfähig unsere Altparteien sind.

[@chilldude97183]

😂 Demokratie verteidigen und dabei ne Partei verbieten weiß nicht wie das zusammenpasst hört sich für mich nach NS Zeit an

[@jesusrocks2216]

Kennst du das Toleranz-Paradoxon? Das gilt in diesem Fall hier. Kurz gesagt, wenn tolerante Menschen auch mit intoleranten tolerant sind, kann es keine Toleranz geben. de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon

[@jesusrocks2216]

@@Antares8118 Wo hat die Regebogenflagge irgendetwas zu tun mit Massenvernichtung und Ausgrenzung? Den Zusammenhang musst du genauer erklären.

[@jesusrocks2216]

@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Personen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann sag mir bitte genau, wer deiner Meinung nach ausgegrenzt wird.

[@jesusrocks2216]

@@Antares8118 Wenn du die Ausgrenzung von queeren Menschen oder anderen Menschen marginalisierter Gruppen meinst, dann stimme ich dir zu. Wenn nicht, dann erklär mir doch bitte, wo und wie hier Ausgrenzung stattfinden.

[@Tobi-xo3ob]

@@jesusrocks2216 das HackenKreutz ist ein religiöses Abzeichen vllt meint er das damit???

[@berndpreuss1581]

Herr Treppenwitz, Herr Treppenwitz, auf Sie wartet der Martin Baker Schleudersitz.😅

[@Cruzix01]

Hier muss wohl nach den zurückrudern von Correctiv einiges klar gestellt werden.