АК-12 есть ли плюсы?

[@lileternal3224]

*Комментарий о переобувке, который предвидел вереск*

[@ОрдерШоков-ш8к]

Обидно было за 12й, когда он на него наехал, неплохой так-то бластер

[@andreyshmakov9681]

@@ОрдерШоков-ш8к спрашивал пару пользователей, так сказать. не в восторге. В первую очередь качеством. Прицельными.

[@andreyshmakov9681]

Ну факт переобуки не означает, что вонять перестало))

[@ОрдерШоков-ш8к]

@@andreyshmakov9681 мне диоптр на второй версии больше нра, чем на первой, меньше места на планке забирает и перещелкивание удобнее но диоптр в принципе старому глазу не подходит, пресбиопия, вдаль норм, вблизи не видит. Плюс может забиться снегом и замерзнуть Но это отчасти нивелируется возможностью установки без отд кронов загонника, теплака, калика, магнифера. Приклад в в. 2 сильно лучше первой версии. В третьей, слыхал вообще как в scar будет с регулировкой щеки, мне важно, т к работаю с оптикой, для айрелифа и подстройки глаза и вкладки к оптической оси прицела

[@andreyshmakov9681]

@@ОрдерШоков-ш8к это больше полгода назад было, я точно не помню, там вроде основной момент был, что это все люфтить начинает и хрен попадешь. Может уже с качеством наладили. Одного отправили домой, со вторым случайно пересекся, спросить больше не у кого

[@Iaz_wozdam]

Я вижу беседа товарища майора с автором дала свои плоды🤔

[@Veresk]

Я вижу у вас бурная фантазия

[@Iaz_wozdam]

@@Veresk ну так это для того чтоб уравновешивать мою железную логику😏

[@kazenokami4643]

​@@Iaz_wozdamвидно эволюция ошиблась, решив что у вас железная логика

[@Iaz_wozdam]

@@kazenokami4643 сам то понял смысл того что написал? 😏

[@yokarniybabay7761]

@@Iaz_wozdam когда в голове фраза звучала красиво, но сморозил херню

[@Reznov_Degraforce]

Ладно. -Дед, сколько будет роликов по АК-12? -Да.

[@Аркадийфадеев-п2м]

наболтал- утонуть можно, но- ничего не сказал...

[@Reznov_Degraforce]

@Serg777sx оперативно сработала хрюкалка.

[@Reznov_Degraforce]

@Serg777sx Терпи.

[@СлаваСлава-й2р]

По окопам с ним полазий и сразу поймёшь што это за автомат, если понять успееш!

[@БОРИС_ВИНОКУРОВ]

Если не переобуваться,то ноги завоняют.Я пожалуй на вооружение сею фразу возьму!ДЕДА!СПАСИБКИ🤝🤝🤝

[@А.Филисов]

Вообще то, чтобы ноги не пахли их надо мыть почаще

[@ViktorLogunov-sc7rl]

​@@А.Филисов и сапоги на сушку!

[@guram1994]

За многие годы службы, я ни разу не видел, чтоб срочник откручивал рукоятку или потерял ДТК. А вот пенал и маслёнку проёбывают постоянно.

[@denwalker32]

Это хорошо,если орки будут в окопах постоянно все терять и ломать то украинцы быстрее победят наконец!

[@TheRuthenium44]

@@denwalker32 свинка, хрюкни

[@АлексейД-р2л]

​@@denwalker32 последняя надежда

[@hayaomiyazaki7578]

​@@denwalker32сало уронили 😂

[@denwalker32]

@@hayaomiyazaki7578 гори в аду

[@Eugene_Riba]

Загибаем пальцы, сколько раз дед переобулся: Калаш херня полная Калаш не херня полная Калаш 12 херня полная Калаш 12 не херня полная Ты хоть советуйся с товарищем майором, чтобы подобных эксцессов впредь не было

[@karbofos9805]

пальцев хоть бы хватило.... Только по двум роликам

[@ViktorLogunov-sc7rl]

4?

[@6-wm9xn]

Не знаю как у вас, но многие в батальоне (876 дшб), поменяли ак-12 на ак-74м. Он показал себя с худшей своей стороны. Так что спасибо, но вы нам конечную версию вышлите, а там подумаем.

[@jromance4707]

🤡🤡

[@undefined_account]

Если солдат может снять дульник и рукоятку, но не может их поставить на место, то и после первой неполной разборки собрать назад он уже не сможет. Потому что там детальки посложнее.

[@JonathanTaylorThomass]

это вопросы к качеству обучения солдат. вместо того, чтобы лучше их тренировать решили просто сделать автомат неразборным😂

[@alexchov2000]

@@JonathanTaylorThomass что дальше ? несъёмный магазин как у СКС ?! и болтвый затвор как у Мосинки ?!

[@Gamentrovert]

​@@JonathanTaylorThomass а что, солдаты начали повально откручивать пистолетные рукоятки? Мне думается что концерн просто хочет заработать на обслуживании.

[@kazenokami4643]

​@@alexchov2000не делай из мухи слона.

[@konstantin88181]

скажем так: чем меньше у автомата деталей, которые можно проебать, тем лучше.

[@pahan9079]

Платеж прошел, теперь АК не так уж плох!

[@ОрдерШоков-ш8к]

Нормальный автомат, особенно вторая версия, хотя привык еще с 80х к АКМ и АК-74

[@ОрдерШоков-ш8к]

@@user-qe5wy6qw9s вполне возможно, но реальный отзыв пользователя ценнее, чем обзорщика, который с лим не служил/ не воевал. Вторая версия неплоха, и уже готовится третья. Только диоптр не для стариков, пресбиопия и диоптрический целик прямо перед глазом плохо совместимы

[@Baton666]

@@user-qe5wy6qw9s чому чекизды не заставили удалить старый ролик, там уже более полумиллиона просмотров.

[@Turing512]

@@user-qe5wy6qw9s ты видео сракой что ли смотрел?

[@JonathanTaylorThomass]

@@ОрдерШоков-ш8к а что если обзорщик соберет мнения реальных пользователей и расскажет о них своей аудитории? или ты думаешь что вереск из головы берет аргументы?

[@TriFid249]

Помнится мне, АК-12 изначально рекомендовали. Как мобилизационный автомат и автомат регулярной армии. Для спец подразделений планировали детище ковровских оружейников. Автоматы со сбалансированной автоматикой. Такие как А-545 и А-762. Но почему то, опять что то пошло не так.😕😕😕

[@maxvconsult]

Денег много попилили, на сами автоматы не осталось

[@ВладВ-г8ъ]

6П67 и сейчас есть, он же А-545. И тесты все проходит. На канале Звезда есть сюжет. Только он для вумных солдат, а не для рабочекрестьянской армии, для солдат которой что-то технологичнее АК - это слишком сложно!

[@TuathDeSìth]

Это были просто понты далёких от конструкторской работы людей. АК буквально шлифовали годами и даже десятилетиями. Равно как и его конкурентнов у которых и меж собой была серьёзная конкуренция. А тут с кондачка решили чуть ли не с нуля.

[@maxvconsult]

@@TuathDeSìth у нас так не принято

[@midzovg1]

6П67 в небольшом количестве присутствует в зоне СВО, так что всё в порядке

[@AndreyHinutskiy]

Сурдоперевод настолько хорош, что можно смотреть без звука. 👍

[@ХСпупкин]

если долго мучиться с АК-12, то несомненно, что-то получится, а получится АК-74М.

[@АндрейАндреев-о8к]

Именно👌👍

[@ywgh4387]

@@АндрейАндреев-о8к если продолжить улучшать получится в итоге mp44

[@FruleKK]

​@@ywgh4387нет, гаранд получится. Ну или Брэндон Хирера продаст нам патент на АК50

[@ARMA_3_COOP]

😂 все по фактам 😂

[@Lolysha_]

Получится АК-200

[@gorgynsashkas4007]

Интересный ролик про т90, а можно теперь ролик про плюсы ак12

[@ВадимЛатыпов-р5н]

Там 99к просмотров.

[@I.Shustin]

​@@ВадимЛатыпов-р5н уже 100

[@ВадимЛатыпов-р5н]

@@I.Shustin ура, победа.

[@Прол-ш5щ]

В детстве ходил в секцию по стрельбе находившуюся в нашей школе в подвале. Там на стенде лежал учебный АК. Можно было подходить и тренироваться по не полной сборке разборке. Как это делается я ещё не пробовал тогда ни разу. Я попробовал и у меня получилось разобрать и собрать обратно. Всё как то интуитивно получилось. До этого был знаком с устройством АК только по учебным плакатам в этой же секции. Мне было лет 10 или 12 уже и не помню. Сейчас и не вспомню всех деталей или алгоритма действий, но дай в руки разберу и соберу с закрытыми глазами, как нас после и учил тренер. С повязкой на глазах и на время. Для каждого пацана было делом чести выполнять этот норматив.

[@avt2048]

С 12-и такой фокус не пройдёт.

[@midzovg1]

Когда наговорил слишком много говна про АК-12 и понял, что КК может не дать тебе на съемку третью версию.

[@udodirkschneider3220]

Мне ваще показалось, что его набутылили и он извиняется на камеру

[@name2144]

​@@udodirkschneider3220показалось? Да если бы он в кадре повернулся боком - мы бы 💯 увидели бутылку😂😂😂😂

[@ВладМусиенко-з8щ]

Муд Вереск: -Засирать АК -Засирать только АК 12 -Купить АК -Засирать отдельную модель АК 12 -Купить АК 12 -Хвалить АК 12 Будьте как Вереск

[@ARMA_3_COOP]

Эволюция Мнения 😂

[@sneftnord293]

По поводу надёжности двенашки всегда возникали некоторые вопросы. Сам имею не большой настрел и опыт эксплуатации изделия, но даже при этом смогу выделить определённые проблемы. Двенашка более капризная, имеет большую потребность в чистке. В тех условиях, когда м-ки или весла (74-ки) с чернющим и закипевшим затвором и газовой трубкой продолжает работать, двенашка отказывается стрелять пока ты не произведешь разборку и очистку. В условиях низких температур пластиковое цевьё может треснуть, а в жару, при интенсивной стрельбе может расплавиться. Новенькие, только что с завода, двенашки давали клин при первых выстрелах. Хрупкие магазины (могут треснуть при падении на асфальт). Мелкие детали, как кажется, сделаны из стали меньшей твердости (был один умник, который пытался вбить шпильку, фиксирующую ударник, в затвор, в результате чего шпилька развальцевалась). Качество стали затворной рамы и газовой трубки тоже вызывает сомнение. Эти косяки наблюдал лично и неоднократно слышал подобную оценку от военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях. В целом, насколько могу понять, отношение к "новой вундервафле" мягко говоря не очень.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Вы же врёте

[@DG1MS]

Вывод : ужасный -нет , хороший -нет ...🤣🤣

[@batman7759]

Видео вышло пять минут назад, длится десять, а "разоблачительные комментарии" уже есть...

[@batman7759]

Не так ли х0х0л?

[@КириллМихайлович-ц3з]

Обычный

[@Rakha10001]

Намальный

[@yokarniybabay7761]

Нужен - нет, попил бюджета - да

[@lexluther3337]

Охренительно спорные плюсы, которые вертятся по сути вокруг "ну тупой солдат не поломает/не потеряет/не запутается". По такой логике и у копья с каменным наконечником плюсы есть. Пытаться оправдать приваренный дтк в 2023 году это вообще за гранью зла и добра имхо😁

[@everwinter0]

Солдаты могут разъебать даже танк.

[@shuumpagnee]

факты

[@zveroboy2237]

Чем проще конструкция, тем надежнее оружие

[@gregmou6364]

На самом деле в истории всего мира и во все времена в тех задании военных всегда был пункт о простоте эксплуатации о обслуживания. Да, можно упомянуть, что неполная разборка М-16, особенно в полевых условиях, явно сложнее аналогов того времени, но эта модель презентовалась армии США как "самоочищающаяся". Хотя Вы правы и простота и интуитивная понятность оружия это не его преимущество, а соответствие требованиям определенной сферы применения. Дело даже не в том, что "солдат тупой", а в затраченных ресурсах для предсказуемого и повторяемого результата. То есть если для базового обучения стрельбы и содержания АКМ-47 достаточно условно 10 часов для предсказуемого результата у 80% солдат, то 30 часов для 70% это плохой результат, даже если эти 70% будут стрелять более эффективно. Цифры я привел вымышленные, просто для сравнения.

[@lexluther3337]

@@gregmou6364 у вас немного мысли не стыкуются, если честно: 1. Простота эксплуатации и обслуживания к нововведениям не имеет никакого отношения, потому что заменить пистолетную рукоять или дтк не намного сложнее, чем вытащить возвратный механизм или к примеру затвор из рамы. И в отличии от затвора с возвратным механизмом утеря (в случае чего) того же дтк не превращает автомат в железяку. По этой логике тогда надо вообще оружие неразборным делать, простота в обслуживании и все дела. Так что это тут вообще не при чем. 2. Если уж вы упомянули м16, то должны понимать, что она была не только лучше по боевым качествам, чем ее предшественник м14, но и гораздо проще разбиралась и обслуживалась. Так что простота обслуживания не равно кастрации функционала потому что эти характеристики могут существовать одновременно и параллельно. 3. По логике про часы обучения можно тогда перейти на холодное оружие и копья с телегами вместо бмп и танков. Ну или как минимум на связки гранат вместо ПТУРов, потому что все эти технологии гораздо сложнее в освоении и подготовка солдата для стрельбы из агс или того же корнета занимает гораздо больше времени, чем обучение метанию ручных гранат. На самом деле вся эта логика (это не лично к вам претензия) абсолютно тупикова: вместо того, чтобы развивать своих солдат и напитывать их знаниями военной науки, адепты этой теории фактически топят за превращение солдат в обезьян с палками в руках, не способных ни на что сложнее простейших манипуляций. Результаты этой логики мы в принципе сейчас и наблюдаем.

[@user-iz6zm7jn4b]

Есть такая поговорка: лучшее оружие это то, которое вовремя оказалось под рукой.

[@АлексейЕпифанов-ь3п]

Лучшее оружие то, из которого не придётся стрелять, в людей.

[@TiberiiGrakh]

@@АлексейЕпифанов-ь3п это не оружие клоун тогда

[@green_clown]

Неправильный подход делать хуже но проще, слышал тезис со сложным автоматом боец не справится, а танки бмп и бтр ебать какие простые вещи на которых ездят рядовые. У нас люди не дибилы.

[@КириллМихайлович-ц3з]

К танку, бмп и тд Людей готовят В отличии от обычного массового автомата, к которому обучение такое: Ну ебать, сюда тыкай - стреляй Сюда - магазин доставай

[@maxvconsult]

Армия, которая не воюет, деградирует. Естественно нужны дорогие сложные автоматы, а не коттеджи чинуш и коммерсов

[@green_clown]

​@@КириллМихайлович-ц3з Нет к автомату людей так же готовят, существует соответствующая подготовка с упражнениями, действиями одному, в составе подразделения и ТД. а те кто ее игнорируют и делают фотоотчёт вместо занятий должны сидеть в тюрьме. Да и с танками тоже подготовка разная бывает,проблемы с подготовкой везде одинаковые и разница нет контрактник/срочник занятия или проводятся или нет

[@urghen]

​@@maxvconsult Армия вроде как воюет и не один день. А насчёт чинуш и их коттеджей так я так скажу - Видели бы вы коттеджи чинуш в США.. наши рядом не стояли. Но при этом автоматы там делают правильно. Просто нужна конкуренция в производстве. Когда Мин Обороны делает конкурс где участвует не один концерн АК а скажем хотя бы 5-7 разных производителей. Вот отсюда и качество растет. А чтоб эти производители появились должен быть рынок сбыта, то есть гражданский. На одни тендеры от вояк не проживёшь. Так вот пока не упростят выдачу лицензии на приобретение нарезного оружия гражданскому населению, будем довольствоваться старым добрым АК со всеми его плюсами и минусами.

[@green_clown]

​​@@КириллМихайлович-ц3з У нас рядовые с комплексами радиоэлектронной разведки справлялись и да это были срочники . И им похуй на марку автомата, если дать им занятия которые везде прописаны в любом расписании, любой части . Они будут хорошо работать с любым стрелковым оружием если человек который должен по закону дать им знания будет заниматься со своим личным составом на полигоне, а не смотреть фильм в своей канцелярии

[@TuathDeSìth]

Напомнило старую присказку - "За неимением бабушки, кхм... имеем дедушку". Или древний анекдот: - Неожиданно пулемёт замолчал. - Василий Иванович, патроны закончились! - Ну и что, Петька?! Ведь ты же коммунист! И пулемёт снова застрочил.

[@kiktor]

Если учесть что на АК-12 от модернизации к модернизации продолжает стоять ДИОПТР на КРЫШКЕ СТВОЛЬНОЙ КОРОБКИ, то с уверенностью можно сказать - класть там хотели на отзывы, да и вообще на всё. У "КК" свой путь, путь одноразового ширпотреба.

[@_dd_]

ТЗ не не слышал. Не думали почему у 6п67/68 он же АЕК тоже стоит диоптр, неужели это заговор ковровцев и калашовцев или все таки нет.

[@CyberChurka1884]

@@_dd_ после чистки перепристреливать калаш надо будет

[@_dd_]

@@CyberChurka1884 я уже писал выше надо менять крепление крышки это самое дёшевое и простое решение проблемы так как не съёмный и жестко фиксированным его никак не получится сделать, надо пилить как сделано в АКВ.

[@kiktor]

​@@_dd_ Я боюсь ты не слышал что на дворе 2023ий, а эту дpoчь в 2011ом на Ижмаш`e придумали. Жалоб на диопр за всё это время было уже столько, что полагаю их за сотню тысяч перевалило. Это очень серьёзный косяк, на который должны были обратить, как те мyдaки что ТЗ составляли, так и те что по нему эту дичь конструировали, если вообще слово "конструировали" здесь уместно. Я уже молчу что прицельное приспособление установлено на КРЫШКЕ ОТ ПЫЛИ. Эта крышка разболтается рано или поздно и автомат станет стреляющей хрен знает куда палкой. И при чём тут АЕК? Давай ещё M4A1 вспомним. Если миллионы мух жрут дepьмo, то его можно кушать? Так что ли?

[@PyromaN93]

Честно говоря, прицел от 74, как по мне - тупо удобнее. Им бы как -то сделать возможность применять прицелы старого типа

[@leogoncharov]

5:35 вам тоже интересно, какие авантюры должны произойти с бабкой в топике, чтобы она стала привлекательной?

[@Argentum46]

На перекидном диоптре можно сделать пины в основании, проходящие через отверстие, сложенное в данный момент, чисто теоретически, с дивана, они будут препятствовать забиванию отверстия говном в сложенном положении, а также смогут прочищать уже забитые, перекидыванием туда - обратно.

[@Оракул777]

В армии с Ванька, станьки должны делать толкового солдата а тут смотрю по коментам многие кто служил срочку не знают как разобрать магазин и как открыть ящик с цынками

[@MatveySokolov-qx7vd]

А как ты собрался магаз разбирать? 😂😂😂

[@nihaoarigato]

тоже не знаю.

[@LuckyAntey]

@@MatveySokolov-qx7vd Руками ?)

[@MatveySokolov-qx7vd]

Хорошо, давай по другому))). Зачем разбирать магазин? Какова цель данной процедуры?

[@Оракул777]

Я тебе открою тайну магазин нужно тоже чистить

[@volga140doom8]

А что было сложного в обучении прицеливание через мушку и целик (АКМ, АК-74М)?

[@денденов-ж1г]

Это учить надо

[@belyash_614]

Диоптр все равно удобнее, но конечно зря они его на крышке сделали, это неудобно пипец

[@Kornelius_Bold]

​@@belyash_614 нифига. Я стрелял с диоптра и это нифига не удобнее. Особенно ночью когда в него ничего не видно(при том что ночь не настолько темная была что бы вообще ничего не было видно) или с плохим зрением когда в диоптр тоже нифига не видно, на мой взгляд удобнее мушки и целика никто так ничего и не придумывал.

[@Hollo0w]

@@Kornelius_Bold как обладатель сайги и плохого зрения, ответственно заявляю, в открытый прицел тоже нихрена не видно 🤷

[@Kornelius_Bold]

@@Hollo0w у меня -1 на оба глаза. С впо 222, у меня стрелялось нормально. Взял в руки м16 стрелять можно только в очках. И то только днем.

[@solomoncogan5054]

Ну лично я почти всё понимаю в новом калаше, даже диоптр вместо открытого прицела и даже несъёмный газоотвод, . Одного понять не могу,- а вот чем им шомпол под стволом помешал?

[@валерийшмаков-к5ж]

Года 3-4 назад ,смотрел ролик боя между полицией и мафией в Рио-де Жанейро. У полицаев М-4 и FN FAL. У одного из полицаев произошла задержка при стрельбе из FN FAL. Оператор ТВ снял, как тот снял крышку ствольной коробки( при снятом магазине), а в патроннике (видимо) раздутая гильза. Отвёртка из мультитула , кусачки и прочие хрени так и не помогли. Когда бой закончился (разрывом дистанции между сторонами), полицейский так и ушёл со своей разобранной FNкой к своему а/м, показав обкусанный и покарёженный рант гильзы( но-таки не удалённой из патронника ). Вывод: из-за отсутствия копеешного прутика оружие не смогло выполнять свои функции.

[@solomoncogan5054]

@@валерийшмаков-к5ж Да что там полицай в Рио, у меня подобный случай в жизни был, в августе 1985 года. Если бы не наличие нормального шомпола в АКСе-74, ещё большой бы вопрос, сидел бы я сейчас за компом и писал данный текст. Патрон бракованный попался, то ли в него вообще забыли порох засыпать, то ли порох был какой-то не такой. Только патрон судя по звуку сработал, но затвор не передёрнулся, я вручную передёрнул, гильза вылетела, а пуля где-то в стволе осталась. Хорошо что панику не словил. Быстро автомат раскидал, даже компенсатор умудрился свинтить, вставил шомпол и выбил пулю. Так что всё обошлось. Правда потом один чёрт от групёра по башке получил, но это нормально, в армии без пиздюлей как без пряников.))))

[@plf2813]

Хе-хе! Если бойцу доверили съемную пробку в торце газовой камеры, то уж снять ДТК ему можно доверить совершенно спокойно! 😂

[@Max_Da_G]

Na Steyr AUG dla chistki kameri gazovogo porshnya, samogo porshnya i ego pruzhinki, a tak-zhe otverstiya shtoka etogo porshnya, tozhe nado snimat probku gazovogo regulyatora. I chto bi vi dumali? Ne ustanovil soldat pravilno probku, sdelal vistrel i probka, vmeste s porzhnem i pruzhinkoy uletela k chertyam. Lichno videl. V printsipe ne bog vest kakaya problema v mirnoe vremya, no na peredovoy nado prosto ne bit rukozhopim dolboyobom, i vsyo budet norm.

[@sponebozz503]

А нахер надо? АК-12 пользуются по сей день и не жалуются

[@ВалерийЛеус-п9г]

Я служил почти полтора года с АК-74 ...\ 84-85 годы, партия была 83 года выпуска\ Потом пол-года, дедом , в 86 дослуживал с АКМ ....Мой был 1968 года выпуска...ВЕРНИТЕ ЕГО МНЕ !!!!!!!!! И он был совсем не самый старый автомат в роте, работало всё !!!!!!

[@СергейГребнев-ы3к]

АКМ по мне прикладистей.

[@earendilazrubel9123]

История создания Ак-12 напоминает историю танка Т-90. Когда существовал танк объект 187, который реально был новинкой и вводил новшества, но его заменили и приняли объект 188 (он же Т-90) тупую переделку Т-72. Так и здесь, вместо шага вперёд, которым был образец 12 года, то нынешний тупо Ак-74 с новоротами и с множеством болячек.

[@ФедорОдиноков-т1т]

По итогу, Т-90 довели до Т-90М, о котором идут, в целом, положительные отзывы

[@earendilazrubel9123]

@@ФедорОдиноков-т1т ну это сколько лет прошло, да и принципиально нового в нем почти ничего нет, таже архаичная подвеска от Т-72, тоже орудие 2а46, карусельный автомат заряжания всё ещё остался. Только ДЗ и Прицельные комплексы усовершенствовали.

[@МишаТихонов-в8ю]

​@@earendilazrubel9123 ну, справедливости ради, над автоматом тоже работали, появилась защита от осколков и теперь в него влезают более длинные снаряды с повышенным пробитием

[@JonathanTaylorThomass]

так делают многие армии и что то мне подсказывает, что не просто так

[@andreyandreev756]

@@earendilazrubel9123 башня другая.

[@fouks9259]

Главное чтобы ак 12 не модернизировался как английские самолёты времён Второй мировой (не допустить ошибку выжившего)

[@RISSSD17]

Ты ролик про советские часы посмотрел?

[@tuman_buran]

Я вам не скажу за АК-12... АК-12 - всё ещё "сырой".. Но стреляет -и на том спасибо.. Можно ставить " калик" дорогой.. 😊 Будет возможность - сделай пожалуйста обзор на АК-103, оченно интересно было бы глянуть 🧐👍👍

[@kazenokami4643]

Ну прям таких больших проблем у него нет. Исправят прицел, будет отлично. Повысят качество некоторых компонентов, еще лучше

[@tuman_buran]

@@kazenokami4643 , дык я и говорю- Сыроват он ещё, тем более, для войны. Понятное дело, и наш любимый Калашмат) модифицировался и доводился не вдруг, и не сразу. Но вот то, что на Двенашке много деталей, которые несовместимы с 74тым и наоборот...-это печально 😒

[@kazenokami4643]

@@tuman_buran ну это да. Но тем не менее я считаю, что это хороший шаг. В конце концов это сделать надо было. Ак74м хоть и хорош, но он устарел

[@annpyingshek4693]

@@tuman_buran C одной стороны он слишком сырой для войны, с другой стороны боевые действия указывают на преимущества и недочеты чего-либо гораздо лучше любого полигона.

[@plf2813]

А я уже было испугался, что спонсор выпуска - концерн "Калашников"! 😂

[@victorgolovnev2599]

Вот так один звонок из КГБ и новый ролик готов

[@Psevdolis]

Выводы: самое пиздатое что сделали инженеры КК-это приклад и магазин

[@sponebozz503]

Ну и ещё АК-12 который по сей день используют и не жалуются

[@АндрейАндреев-х6л]

Самый главный плюс АК-12 состоит в том, что при его внедрении было 3,14-Zжено очень много денег.

[@MVKHXV]

что сделано?

[@maxvconsult]

@@MVKHXV попилено

[@ВадимПопов-к9ь]

И жто ещё не предел. У меня в городе 3 вч. Около 1к вояк и ни одного ак 12 нет) совсем прям. Никто из местных даже не держал его никогда в руках.

[@tuman_buran]

@@ВадимПопов-к9ь и слава Богу)))

[@user-op9vo]

О чем бы не говорил украинец ,он всегда говорит о жрачке и деньгах 😉

[@TheStupidF0X]

@Veresk Так то да. Можно было бы дать КК скидочку как маленькой инди-студии которая выпустила первое свое оружие(нет), НО это, блин, НЕ первое оружие, не первое оружие для АРМИИ. Есть спецы которые твоим оружием пользуются - что мешало к ним обратиться, есть талантливые оружейники, есть Зенит - можно подсмотреть что норм, а что какуля, есть зарубежные аналоги - Гром от поляков например, есть куча тюнов и китов от американских оружейников. Тут вопрос не к АК-12 - это просто не очень хороший инструмент. Тут вопрос к КК: Какого хyя, господа? Формулировка "Не так уж и плох" - нормальна для новичков или оружейников, которые собрали что-то на коленках, для поставок в армию которая только на парадах выступает, но никак не для завода который функционирует с еще давних царских времен. Ну и к тебе лично: если бы тебе предложили 74 или 12 - что бы ТЫ взял, а? Видимо поговорили с тобой уже - надо нести в массы что "да не так уж и плохо"

[@DannyGrossman]

хороший видос, но согласись, странно ведь, когда солдат (вроде бы регулярная армия, там обученные бойцы, а не всякая зелень) может что то сломать на поле боя, поэтому ему лучше иметь несъемные детали на оружии...

[@Veresk]

Полностью согласен. Армия должна быть профессиональной

[@PyromaN93]

Проблема в том, что профессиональные армии показали свою неприспособленность в широкомасштабных конфликтах уже давно. Это печально, но факт.

[@ВикторГалабура]

@@Veresk А если раскатают профессиональную как в 41 ??

[@ОрдерШоков-ш8к]

​@@Veresk миф о проф армии, которая что-то решает, развеян в первый же месяц СВО. это не баспачей по барханам готнять, за счет кого восполнять потери? Армия мирного времени нужна в случае большого конфликта только для того, чтобы ценой своей гибели дать ВПР время отмобилизовать промышленность и армию военного времени

[@ВикторГалабура]

@Андрей Воронкин Потому как хорошо платить надо профи. А денег всегда не хватает.

[@kostanaigaming8681]

Как обычно сижу и слышу тему про «Ваньку-Встаньку»… Когда уже люди поймут что в армию берут с iq не равному комнатной температуре, а даже если человек не такой опытный в обращении то его там обучают, однако говорить, что припайные дтк и рукоятка заебись только лишь потому что их тяжелее сломать уже заебало.

[@jojojokerito]

В армию берут здоровых, на этом всё. Тем более тут идёт разговор про срочников, на умственные способности которых смотрят в последнюю очередь. Но меня тоже напрягают такие аргументы.

[@SpiritBigFloppa-k9g]

О том, на что способен срочник в поломке даде неубиваемых вещей- в армии ходят легенды. Ещё с Великой мугчей Советской Армии.

[@_dd_]

менять надо не диоптр 3 раз а крепление крышки которое люфтит с 18 года никто нихрена ничего не делает. Ну сделайте вы его как на 200 серии или как на SR1 на крайняк.

[@maxvconsult]

У мя не люфтит

[@_dd_]

@@maxvconsult это пока, люфт иногда идёт иногда нет, иногда он появляется после настрела иногда нет, все очень индивидуально.

[@КонстантинКашко-п5т]

Думаю со штатными ПП незалюфтит,а вот если понавесить килограмм всякого ан крышку..Импульс отдачи никуда не делся,а у обвеса инерция покоя.При настреле залюфтит.

[@ВикторГалабура]

Зачем вообше на крышке планка?? Если серьезную оптику то лучше на ласт,хвост ( так-же можно переходник с ласточки на пикатини) . Коллиматор можно и на стандартную прицельную планку . А открытый прицел(пусть даже коротенький) незаменим при штурме. Технически грамотный Вывод \\\ мушку оставить как есть, прицельную планку вернуть от АК-74 добавив приспособу для коллиматора.

[@maxvconsult]

@@ВикторГалабура длинная планка нужна для установки предобъективных насадок. а слева вообще должен быть взвод. Короче ждём АКВ

[@MasterGun77]

В начале 20 века некоторые конструкторы считали, что высокая скорострельность - зло, тк солдат тупой и это просто ведет к пустой трате боекомплекта, потому выпускали наган одинарного действия, а двойного только для офицеров, пытались поставить на вооружение однозарядную мосинку, и еще многое другое, всячески упирались в вопросе производства более современного скорострельного оружия. И это в эпоху расцвета пулемётов. Сейчас это кажется смешным, и другой стороны грустным, от того как много идей было загублено. Поэтому не считаю верным в эпоху всевозможного тюнинга, выпускать оружие максимально простым без возможности снятия и замены некоторых деталей, до сих пор считая солдата настолько тупым, что он обязательно все сломает или потеряет.

[@NobodyFromRusssia]

Когда будет обзор на аек-971 или его усовершенствованую версию а-545?

[@ВладВ-г8ъ]

актуальное название 6П67

[@rusbull9550]

Делаем АК-12 для спецназа, и для призывников. Для призывников сделаем нескладной нерегулируемый приклад, чтобы не сломали, неотъёмный магазин, дтк и крышку ствольной коробки , чтобы не проебал, и вообще в части он будет привариваться к оружейной пирамиде, чтобы не спиздили.

[@SD0BNIK0V]

Наконец адекватный ролик. На 2:45 вообще хочется начать хлопать. Никто из "великих инет критиков" этого не понимает. Да, можно сделать какой-нибудь скар, но цена. Тоже касается и снайперских винтовок. Многие сравнивают свд с болтовками, приводя в пример США, хотя и у них 70% снайперских винтовок - полуавтоматы со схожими ттх. Да и про простых солдат тоже правильно сказано, не путайте военное дело и тактикульщину. И есть куча ребят на срочке которые автомат впервые видят, иногда даже не могут с предохранителя его снять, да и стреляют они очень редко.

[@Bada_Booom]

Ох... Сдаётся мне, что Вереску кто-то "позвонил и рассказал" что АК-12 не такой уж и плохой!😂

[@Veresk]

Сдается мне у вас хорошая фантазия

[@Bada_Booom]

@@Veresk шутка конечно же. Но слова про то, что "несъёмные пламегаситель и рукоятка - это больше плюс, а не минус т.к. русский солдат мягко скажем "особенный" - ну здесь такое себе. Вы же знаете что нашему Ване доверить новый автомат как подарить стеклянный х...й.

[@wertop9999]

Легендарный Калак 12 с затворной задержкой как у Эм 16.

[@HARD_WORK965]

Я даже не подписан на канал но зашёл когда видео вышло 2 минуты назад из рекомендаций

[@v_u_]

4:02 изготовленный по специальному заказу патч для ЧВК "Ахегао". ЧВК "Ахегао" - Ямете Кудасай! аАыХ!

[@ДмитрийМатросов-н8д]

Походу к кому то пришли и сказали извинись 😅

[@Veresk]

Знал, что такие коменты будут. Ты пока первый

[@ДмитрийМатросов-н8д]

@@Veresk без обид, просто тролинг) P. S. Хоть где то я первый 😂

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

​@@Veresk щаз их полна тележка будет, фиг с ней пусть катится лесом .

[@ПётрМанько-л6в]

После СКСа мне дали АК. Блин, как же мне он не нравился! Куча крупных деталей, огромный магазин, дурацкий ствол с высокой мушкой... Раздражало всё. Теперь смотрю на парней, которые бегают на штурмы с АК и просто желаю им удачи. Как то на ютубе проскочил ролик парней держащих тир и мастерскую по ремонту и модернизации оружия. Парни объясняли, что с длиной ствола в 415 мм. автомат использует только 70% потенциала патрона 5.45Х39. Что бы добиться 100% КПД, необходим ствол в 560 мм. и не меньше. При этом траектория полёта пули становилась более пологой. Если память не изменяет, то они давали сравнение выстрела из стандартного ствола АК в 415 мм. и удлинённого ствола в 570 мм. Траектория полёта пули стала пологой почти в 2 раза. Как парни поясняли, с увеличением длины ствола резко падает надёжность АК. С длиной в 570 мм автомат мог выстрелить 2 000 - 3 500 выстрелов до первого сбоя в работе. Так что... Годы идут, а концерн продолжает выпускать изделие своего создателя.

[@janakaev_anuar81]

Финны до сих пор ствольные коробки "Вальметов" фрезеруют если что

[@Sergey593]

Полностью модернизировав АК-12, Концерн "Калашников" получил АК-74

[@ruslanakhmedov8302]

Увы лучше бы взяли АК-74 и прилипили к нему православный китайский обвес. Но тогда нельзя было столько бабла попилить.

[@Raidenovich]

Всех с воскресеньем

[@maxumiskander1726]

Ролик высосан профессионально из пальца👍🏻👍🏻👍🏻

[@АндрейИванов-ы8ы]

Он не такой же надёжный. Потому что он теперь не стреляет без деталей газовой трубки и крышки. Соответственно, при потере/поломки крышки, газовой трубки или пробки газблока, автомат приходит в полную негодность. Сборка/разборка, теперь не только усложнилась, но и требует обязательное применение дополнительного инструмента. ДТК со своим байонетным креплением, которое так расхваливают, во первых теперь не снимается без инструмента (потому что фиксатор сильно утоплен в сравнении с предыдущими АК), во вторых, теперь такая конструкция не имеет взаимозаменяемости с дульными устройствами, которые можно было поставить на старые АК. А новый глушитель кстати, хуже в эк плуатации чем старый ПБС1, потому что на старом с патронами УС автоматика работала, а на новом нет. В третьих, новая конструкция дульника более сильнее загрязняется. То есть, ни скорости, ни функциональности, этот ДТК не добавил, а только ухудшил. Вывешенное цевьё: никакого плюса не имеет в сравнении с предыдущей конструкцией. Потому что газовая трубка теперь имеет жёсткое крепление к ствольной коробке, накладка газ трубки имеет жёсткое крепление к газ трубке, а цевьё имеет жёсткое крепление к накладке. То есть, ничего они по сути не вывесили. Нагрузки на ствол, при упирания цевья в твёрдую поверхность, остались плюс минус те же. Далее: ластохвост убрали, благодаря чему, теперь потеряна возможность установки нормальной оптики и попутно с ней, применение открытых прицельных приспособлений без снятия оптики. На новый АК 12, с его планкой на съёмной детали, можно ставить максимум коллиматор. Вес у нового АК 12, стал больше. Конструкция складного приклада - менее надёжна. Да и в принципе, весь силуэт автомата, стал более угловатым и острым в сравнении с ровным и плавным АК 74. Просто сделали автомат-напильник. Крепление рукоятки, тоже стало менее надёжным, так как перешло от пятки к основанию, соответственно рукоятка потеряла жёсткую несущую конструкцию по всей своей длине. Из реальных плюсов: новый магазин. Функциональность нового приклада. Форма рукоятки (не конструкция, а именно форма), переводчик огня на 2 стороны. Всё. Больше, у него плюсов нет. И за исключением переводчика огня, всё остальное можно установить на старый АК 74. Для понимания: в СССР, менее чем за 30 лет, АК претерпел 4 конструктивных доработки. 4 млять! В России же, за 30 с гаком лет, только 2 раза обвес поменяли. Если вы возьмёте старую АК 74 и новый АК 12, то в основных деталях конструкции вы не найдёте никаких отличий. Для сравнения: если взять АКМ и АК 74, то за исключением крепежа, там нет ни одной одинаковой детали. НИ-ОДНОЙ! Да, многие из них взаимозаменяемы, но они разные, так как в каждом новом образце АК, советские инженеры дорабатывали детали механизмов. Тоже самое и в сравнении АКМ с первыми АК. Поэтому новый АК 12, во первых, не понятно с ухяли новый, если основные детали не имеют никаких изменений, а во вторых, минусов АК 12,имеет в разы больше чем плюсов. А его плюсы, тянут максимум на лёгкую модернизацию, но никак не на новинку.

[@nikolasschnepfe8471]

Засирал ты его гораздо убедительнее, отсюда возникают вопросы...

[@ОрдерШоков-ш8к]

Его есть за что критиковать, особенно версию 1. В версии 2 только размещение шомпола неудачное и лично мне диоптр у самого глаза не подходит, возрастное- глаз вблизи плохо видит

[@alexkraft8798]

А мне кажется, что Ваньку-Встаньку учить нужно хорошо прежде чем отправлять автомат на практике применять! Ну а если Ванька оказался Васей - то армии и водителя с грузчиками нужны, а на первой линии с него толку немного будет...

[@Alexey_Yroslavsky]

+15₽ от концерна Калашников 😅😂

[@АлексейКрупин-ь5т]

А мне начала нравится концепция выпусков!!!)))) типа: я покатался 20 раз в прокатном картинге, друг мне дал проехать на ниссан гтр и к меня есть крутой гоночный шлем и ПОЭТОМУ я сейчас разберу чемпионский болид формулы 1 2022 года и расскажу вам какое он го..но)))

[@СашаНевский-ь8й]

Один хрен, это как с нивой 2121 и нивой-урбан - конструктивный родственник в пластиковым обвесом и упавшим качеством.

[@Hartmann...]

Расскажи про автомат Барышева, вроде достойный образец вооружения, за него даже КГБшники топили.

[@ОрдерШоков-ш8к]

Ненадежный, преимуществ в сравнении с АК не имел. И газоотводная автоматика все же надежнее. А вот гранатомет у него интересный был. Для автомата и винтовки не подходит- движение и инерция затвора при нажатии на спуск сбивает линию прицеливания с цели, там работа с заднего шептала, то есть как в ППШ

[@V.V.Sector]

ДАЖЕ КГБшники... Они по окопам не сидели, так что мнение их в данном вопросе... Мда

[@mihailgribakin3484]

тебе не оружие обозревать, а в стендапе выступать

[@mikemarshall6288]

Вот на самом деле хорошо, что некоторым бойцам, участвующим в СВО, выдают АК-12. Есть возможность получить не теоретические данные и отзывы, а непосредственно, опыт от реальных боевых действий (я вкачал косноязычие. Мне можно)

[@ОрдерШоков-ш8к]

Норм автомат, имел дело с АК-12 второй версии, к которой разборной шомпол в цевье. Его надо вытащить и больше туда не совать. Целик в виде диоптра у самой физиономии для молодых глаз, мне было тяжеловато.. Остальное норм. Не надо плясок с бубном при установке загонника/калика/магнифера/теплака

[@ricklisovsky8237]

Не хорошо. Очень плохо то что вообще в "сво" участвуют, не важно с каким оружием!

[@ОрдерШоков-ш8к]

@@ricklisovsky8237 ну началось, что майдауны отправили других людей в АТО геноцидить русских, а Россия все ждала, когда американцы разрешат майдаунам соблюдать Минские соглашения

[@blackriver9611]

Бойцы так не считают и многие по возможности меняют его на 74й

[@mikemarshall6288]

@@blackriver9611, предположу, что 1) дело привычки 2) толку от некоторых доработок нет, так как нет обвеса или они делают привычные вещи более сложными или просто иными. Что опять-таки ведёт к первому пункту. Да и опять же, никто не говорит, что автомат прям божественный. Везде так или иначе есть свои плюсы

[@ОлегЕвменчиков-н2о]

Я все понял!)))) Дайте Вереску настоящий советский АКМ!))))

[@ОрдерШоков-ш8к]

И потом думать как на него поставить загонник/калик/ магнифер/ теплак

[@opasniyshkrekyt2919]

ух ты, крутой т-90

[@pro-nb6kc]

мы понимаем, что силовые структуры порою делают такие предложенья, от которых не отказаться. мы все равно рады твоим видосам, тем, которые искренние и честные. а этот видос... бог с ним.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Вот именно, что Бог с ним

[@Jabaddoctor]

А-а-а-а-а-а.... боже как меня бомбит. Какие плюсы могут быть у заваренного дтк! Он и так всех за.....бал своей корозией в старом варианте, так теперь всю ржавчину еще и не вычистить нормально. Боже дайте мне огнетушитель. Вереск, сори, но ты перегнул по многим пунктам и я не понимаю почему, учитывая что у тебя также есть он.

[@Veresk]

Чел… заваренный Дтк к нам пришел от пиндосов и Европы. Это чисто армейская хуйня

[@maxvconsult]

Там будет маленький дтк, поверх которого надевается банка, тк почти все пользуют банки

[@kuBrotherman]

@@Veresk может лучше было перенять у них что нибудь хорошее?

[@iljaivanov9743]

Брэндон Херрера недавно обозревал АК-12. Вывод был: создатели могли сделать просто ох... ный автомат. Им ничего не мешало убрать те мелочи, что нет дают им пользоваться не испытывая...тягот и лишений от, собственно, его использования, но, почему-то этого не сделали и не прислушиваются к тем, кто пользуется им в своей повседневной работе. Брэндон просто не знает, что у нас есть термин "доработать напильником" и что производители многочего, видимо, на это и надеются.

[@mr_belvik]

Ак-12 не плохой, но мог быть лучше вот весь вывод

[@viktor_nikolos]

Корпусу Вышивания огромный респект! Рад, что вы держитесь друг за друга пацаны! (изменено) Жаль, а можно только один лак поставить?!

[@user-snamibog]

Спасибо за мудрость с переобуванием))))))

[@kyripa777]

приварите уже магазин тогда. ну чтоб не потерялся. и заряжайте, как мосинку, через верх.

[@iliya6173]

Сьемный дульник - меньше гемора. Ага, прострелили тебе дульник пока ты его из за угла показывал или осколок прилетел - иди меняй автомат. Оч удобно. С ручкой то же самое. Афигительное решение сделать её несьемной. У нас ведь пластик не горит. Ля, я понимаю, все понимаю, держал обе три версии двенашки, но с боя её вынесенную ремонтировать попаболь. Наварить нужным электродом резбьбу и пронать её на 74м еще можно, а вот восстанавливать байонет, это два часа с надфилем и дремелем. Ну его в жопу. Скорость смены дульных она вон нафиг не нужна. Но, зато не закисает. Короче не палка о двух концах, а какой то штурвал

[@r.b.m.437]

Ребзи с канала "с оружием в руках" на заднем плане с КПВТ в кустах сидят.(они и есть главными спонсорами видео)

[@ДмитрийСмирнов-с6ъ]

Абсолютно пустой , неинформативный ролик, одни эмоции отдельно взятого человека

[@ilyawolf4269]

А ещё, если переобуваться, то кошелек становится толще, парадокс)

[@eaterplay]

Главный плюс АК-12 это затворная задержка как у М16

[@ОрдерШоков-ш8к]

Ну не знаю, мне это не главное. Клавное - он крепче и надежней, загонник/калик/магнифер/ теплак ставятся без дорогих кронов

[@ERaZooL]

Челики не выкупили рофла)

[@creamlebotrippytrip4168]

@@ERaZooL коммент просто улыбнул и напомнил о временах 715 Team))) ну а ответы на коммент меня просто порвали)))))

[@ERaZooL]

@@creamlebotrippytrip4168 Я просто представил как эти два эксперта с абсолютной серьёзностью в их лицах отвечали на его комент,вроде ничего такого, но меня порвало:)

[@creamlebotrippytrip4168]

@@ERaZooL ДА ДА ДА!! АХВХВХХПХВ

[@ivan_dubeyko]

А спонсор этого видео концерн Калашников

[@ooleelukoole9935]

Цена обзора это бронь от СВО для команды вереска😂😂😂

[@РоманЛутовинов-ь2к]

Ролик отличны, подано доступно. Вопросы к разработчикам, зачем надо было трогать АК 74. Как пользователь, служащий в пехоте могу сказать. Для мотострелков АК 74 идиален. АК 12 более подходит полицейским для работы в городе.

[@ДругаяГалактика-л7о]

Современные требования это дроны обнаруживать и сбивать. А калашодрочка это калашодрочка.

[@КотВася-л8э]

Что то на уровне: Зачем армия, если есть ядерка ?

[@alexaexandrovich7824]

Когда товарищ майор зашел в гости и спросил ЗА ак12 -)

[@romanpark6399]

Сейчас человек, который стреляет только по банкам и мишеням на стрельбищах научит как делать правильно боевое оружие, спасибо за видос, лайк👍

[@КотВася-л8э]

То ли дело комментаторы, которые оружие вообще не каждый день в руках держат )

[@АлексейВиноградов-н6ц]

Я по опыту знаю, что самое главное, чтобы автомат был лёгким и безотказным, в бою в городе или в лабиринтах окопов вам целиться либо не дадут либо будет некогда.

[@MaxP478]

7:56 для такого Ваньки-Встаньки уже есть запасы АК-74

[@blackriver9611]

«Ребята грамотные и говорят правильные вещи». - смотрел несколько их видео, скажем так - ооооочень спорное утверждение.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

АК первых модификаций тоже не фонтан был иначе зачем была эта эпопея с заменой ствольной коробки со штампованой на фрезерованную. Калаш он всё время менялся и процесс не прекращается.

[@kooperativeadventures]

"Не меняет своё мнение только идиот или мертвец"

[@Hetros_tac]

АЫ Виталя!!! Спасибо за контент. Можно было ещё сказать про великолепный магазин

[@Mechanaut]

Что бы не воняло, достаточно хотя бы ноги мыть и носки менять-стирать. Так что, да, аффтар переобулся (LOL) шутка, разумеется

[@ТарасБульба-й7л]

Все воины последних лет, используют АК всех годов и модификаций.Ни какие другие не тянут на то,чтоб стрелял всегда и везде.Сегодня на Украине с АК воюют все,АМЕРЫ,КАНАДЦЫ,АНГЛЫ ,ПОЛЯКИ и остальная муть.Да, для понтов там мелькали западные супер -пупер стволы.Но про них быстро забыли.Там один вывод,если хочешь жить ,бери калаш.Да и наши винтовки новые для снайпы ,тоже себя очень хорошо показали.

[@kusk_of]

лайк не глядя

[@guls72]

Едининственный блогеры, который выпустил видосы как про плюсы, так и про минусы, вереск красавчик!

[@sirmurmurmur7950]

Вообще, это все выглядит как заказуха. Просто тихий ужас. В современном мире, где есть интернет многое уже не является тайной. Так НУ СУКА НАУЧИТЕСЬ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Со слов участника СВО - "АК-12 - требует очень квалифицированного солдата и ежедневного обслуживания. " Почему? Другая цитата: "Из-за сырости автомата, качества изготовления и продуманности (Люфты дикие, крепление пружины, БОЛЬШАЯ требовательность к чистке, про невозможность переключать переводчик огня и так уже сказано много, как и отсечки по 2 выстрела. В начале невозможность разобрать без пенала. На 74 от выстрела с гп все работает, на 12 отрыв пластика у некоторых бывал и прочие моменты)" Вы можете сказать, что это все детские болезни. Да, я согласен. НО ЭТОТ ТЕЙК НЕ РАБОТАЕТ. Не работает он, потому как ну НЕТУ. НЕТ в современном АК-12 никаких кардинальных отличий. В механике. В ттх. С той же эффективностью можно было просто обуть автоматы с хранения в зенит. За сколько МО закупают АК-12? По 100к? По 150к за штуку? Я сильно сомневаюсь, что за цифру меньше. так вот это цена полностью обутого в Зенит автомата. Работающего, полностью прогнозируемого автомата. Но, этот путь нам не подходит. Это НЕ ТО. Отдельная тема про диоптр. Эти чудесные рассказы, что кольцо диоптра забивается грязью, что из диоптра невозможно вести огонь ночью, что он сложен. Су - ка. Диоптр - это лучшее, что есть в АК-12. ЛУЧШЕЕ.. Потому что они в кое-то веке сделали нормальную длину прицельной линии. Диоптр просто приводится к нормальному бою (он обнуляется). Он способствуют сам по себе более точной стрельбе, что подтверждается всеми возможными испытаниями. Это уже хоть что-то. Если не способны дать колиматоры, то хотя бы дайте диоптр. Это тот прогресс, за который можно похвалить, но оно не стоит того, объективно.

[@maxvconsult]

О таки ви прям из окопа пишете. А у меня с ак12 никаких проблем, но дтк сменил на резьбу

[@sirmurmurmur7950]

@@maxvconsult А таки получается не это настоящий Ак-12 а то настоящий ак-12. Ой вей.

[@user-op9vo]

А чем стандартный калик не устраивает ?

[@АндрейБорисов-е6ш]

-как вы оцениваете ак12? -да

[@Hr0ft]

Всё правильно сказал, только я бы уточнил не для спецслужб и спец подразделений, а для гражданского использования. Военные сделать максимально дешевыми и простыми, зачем тебе ручку менять или еще чего на военной версии. Тебе там максимум целик и ПБС поставить главное чтобы была возможность. На гражданской модели сделать возможность тюнинга всего что захочешь. Все почему то армейский АК сравнивают с гражданской АР, Армейский - должен быть дешевым и практичным. Гражданский - пожалуйста: тюньте как хотите. Но это не значит что армейский максимально топорным должен получиться, Поэтому и собирают сейчас отзывы, но свою функцию он выполняет и не хуже 74, мелкие косяки есть, например херово доставется футляр с масленкой из ручки, неудобно, выемку для пальцев сделать, вот такие мелкие косяки...

[@yakovga]

Спасибо большое за ваше просвещение. Много нового узнаю с вашего канала.

[@La_Renarde_Roux]

Свист ботинков в полете превысил скорость света и воскресил Калашникова

[@V1zz1984]

Ак12 это не новый автомат, это что-то по типу тюнинга обычного 74 калаша. Только если обычная обвешанная 74 весит под 4-5 кг со всем оборудованием, то ак12 весит 3.5-4 кг. Целый кг разницы это очень хорошо!