Verkeershufters in centrum Essen op 29 Juli 2014 (16.15/16.20 uur).

Het fietspad is te smal voor dit aso-peloton, dan maar collectief straatbreed de verkeers-aso's spelen...
Schijt aan de veiligheid van mede weggebruikers, schijt aan hun eigen veiligheid en schijt aan de verkeersregels.
Echte straathelden zijn het!
De verwensingen en de collectieve zelfontbranding van dit straattuig dat ik in de achteruitkijkspiegel zag had ik ook graag opgenomen en met jullie willen delen, maar 1 camera is voorlopig genoeg.
Hun moeders zullen zeker en vast heel trots op hen en hun gedrag zijn...
Ik vraag mij af, wanneer ik een blauw zwaailicht op de auto had of deze verkeershuftertjes zich ook zo zouden gedragen?
(De datum en tijd in beeld zijn door een softwarefout van de dashcam onjuist, dit moet zijn 29 juli 2014 ±16.15/16.20 uur).

[@cpm6358]

ik zie maar 1 hufter en dat is de meneer achter het stuur van de auto...

[@Huijbregsen]

Ik neem het u niet kwalijk dat u niet slimmer bent...

[@MrElecterik]

Ja precies, zo schokkend vind ik die fietsers niet maar wel het intro tekstje van deze Jerome, laat goed zien met wat voor heetgebakerd menneke we van doen hebben, haha.

[@MrRCGNL]

Normaal heb ik het ook niet zo op dit soort lui die denken dat ze een carrière als wielrenner gemist hebben, maar in dit geval kan ik ze ergens geen ongelijk geven. Juist door breed uit te gaan rijden, zorgen ze ervoor dat jij niet in kan halen en dus kun je ook geen gevaarlijke situatie creëren. Preventie heet dat ..... Daarbij begrijp ik dat de Vmax hier 30 is en dat ze dat al rijden. Er is dus helemaal geen sprake van hinderen, behalve dat ze je hinderen in het maken van een overtreding. Als jij vindt dat ze je hinderen, ligt dat volledig aan jezelf, dat komt nl omdat je kennelijk niet bereid bent om je aan de regels te houden.

[@Karel.C]

Automobilist maakt zelf de ene inbreuk na de andere door te claxoneren. Hij moet dringend het verschil leren kennen tussen een fietspad en fietssuggestiestrook. Na een heel korte tijd rijden de fietsers per 2 naast elkaar, wat wettelijk toegestaan is.

[@KomaEU]

Met 2 naast elkaar is niet toegestaan als het verkeershinder oplevert

[@GerardvanReekum]

@@KomaEU Bestaan is geen hinder. Als de weg te smal is om een tegenligger door te laten, ja dan is het misschien hinder. Hangt nog af van de specifieke situatie.

[@jhmzevlie9310]

Als Essen in België ligt dan geldt het volgende: 43bis2.1. De fietsers die in een groep van ten minste 15 tot ten hoogste 50 deelnemers rijden, zijn niet verplicht de fietspaden te volgen en zij mogen bestendig met twee naast elkaar op de rijbaan rijden op voorwaarde dat zij gegroepeerd blijven.

[@lgvdbroek]

Het groepje was volgens mij maar acht. Dus als het tenminste 15 moet zijn, gaat uw stelling niet op.

[@Woppettier]

Dit is geen fietspad, in zowel nederland als belgie is dit een fietssuggestiestrook. Schrikbarend hoeveel automobilisten dit niet weten. Menig automobilist zou terstond zakken voor een theorie-examen. Ook op gebied van voorrang.

[@jhmzevlie9310]

@Woppettier Klopt je hebt gelijk is geen fietspad, maar dat zeg ik ook niet ik citeer de regels ;-) en zoals ze fietsen mag ook niet.

[@GerardvanReekum]

@@Woppettier Inderdaad zijn schrikbarend veel weggebruikers niet goed op de hoogte. U zelf ook niet. Het begrip fietssuggestiestrook bestaat niet. Lees mijn uitleg hieronder.

[@GerardvanReekum]

@@jhmzevlie9310 Er is helemaal niets mis met hoe zij fietsen (behalve de onvoorzichtigheid helemaal aan het begin van het filmpje).

[@familieoever1]

Dat gozertje die ner oversteekt voor die oudjes op de fiets die doet het zeker geweldig

[@sirpsycho612]

ja...je mag je claxon enkel gebruiken om gevaar af te wenden. of bedoel je dat niet

[@esarqe]

en toen werden ze allemaal het trottoir op gekatapulteerd woehaa 👍👍👍

[@nielsdekruijk395]

Alleen is dit geen fietspad, het is een fietssuggestiestrook. Het is pas een verplichte fietsstrook wanneer er een doorgetrokken streep langs zit met een fiets op het pad bedrukt. Dat is in dit geval niet zo, dus mogen zijn gewoon op de weg fietsen. Haalt niet weg dat dit asociaal is.

[@GerardvanReekum]

U haalt nogal wat verschillende dingen door elkaar. Om te beginnen is er een verschil tussen een suggestiestrook (die een smallere wegbreedte suggereert om de snelheid van het verkeer te verminderen) en een fietsstrook (die is aangeduid door de afbeelding van een fiets binnen de strook op het wegdek). De suggestiestrook heeft geen betekenis. De betekenis van 'fietsstrook' is dat je daar niet op mag stilstaan (laat staan parkeren), en als er een doorgetrokken streep langs staat duidt die aan dat ander verkeer daar zelfs niet op mag komen (in afwijking van de regel dat alle verkeer zoveel mogelijk rechts moet houden). Een fietsstrook betekent niet dat je daar als fietser verplicht gebruik van moet maken; als twee naast elkaar rijdende wielrijders niet op de fietsstrook passen, rijdt de meest linkse daarnaast op de weg. Allemaal volgens het boekje. Er bestaan weliswaar verplichte fietspaden, maar die term duidt al op het bestaan van rijwielpaden waar de bestuurder van een rijwiel zonder of met uitgeschakelde hulpmotor naar eigen keuze gebruik van mag maken, of niet.

[@animefreak9667]

het is in die omgeving echt een plaag.

[@Damian007.]

los van dit filmpje: Bijna alle wielrenners gedragen zich asociaal in het verkeer. ze voelen zich boven alles en iedereen verheven.

[@pwieringa2]

Komt simpel door groeps - gedrag en natuurlijk zuurstof - tekort, net zoals Vettel met Max Verstappen krijgt en het met elkaar aan de stok hebben. Ook het sportief zitten veroorzaakt een andere kijk op hun race - hoofd - omgeving, want je ogen zijn gemaakt om horizontaal te kijken en niet om constant je ogen naar de bovenkant van je oogkassen te (s) turen ... Probeer maar eens achter je pc op je toetsenbord te typen met je gezicht naar beneden gericht, terwijl je met je ogen naar boven gericht, het beeldscherm bekijkt. Wedden dat je zicht steeds minder wordt en vermoeiend werkt ... ?"? .... vandaar dat blind-typen de voorkeur heeft. De meeste kop - staart - botsingen worden in die hoofdstand ook veroorzaakt bij wielrenners en die WHATSAPP - terroristische gedragingen op de solo - ritten ... van scholieren en vrouwengeesten die niet zonder gsm kunnen.

[@stfu6397]

Klassiek voorbeeld van van niks, een probleem maken.

[@wirovanas3317]

KOMT BEKEND VOOR, OP GEROEP VAN HUN GA IK NIET OPZIJ. +/- 2500€ WAARDE VAN DE FIETS EN GEEN GELD VOOR EEN NORMALE BEL EN VOLGENS MIJ OOK GEEN REMMEN.

[@jostieleman1649]

Gek... De enige echte fout die ze maken valt niemand op. In de eerste 2 seconden halen ze langzame fietsers in terwijl er een tegenligger aankomt. Daarna kan ik geen fouten ontdekken.+

[@esarqe]

Wat dacht je er van met vieren naast elkaar te fietsen naast het fietspad ???

[@B777206]

Wat denk je bij 0:59, daar hinderen ze duidelijk het overige verkeer. 7 man breed

[@therickman1990]

Je kunt toeteren wat je wilt, maar ze fietsen daar al achter elkaar (1:25), moeten ze dan maar met z'n allen stoppen ofzo? Aan het begin van het filmpje gedragen ze zich inderdaad asociaal.

[@Peter-ii4xq]

Groepen wielrenners verbieden. De meesten houden zich niet aan de regels.

[@obbeudding5887]

Jij zelf zeker wel, eikel dat je bent.

[@Fantasticifaction]

Harder dan dat mag je als autobestuurder daar toch niet. Wat een gezeik om niks weer. Mensen zijn zo klaar met wielrenners dat alle wielrenners op voorhand al de stempel verkeershufter krijgen en dat alles wat ze "fout" doen meteen onder een vergrootglas komt te liggen. Zelf fiets ik vrijwel altijd in mijn eentje, maar voor elke verkeersovertreding die ik maak moet ik er zonder overdrijven 20 a 30 van autobestuurders opvangen. Je (en ik dus ook) moet corrigeren voor het aantal gebruikers op de openbare weg, dus het is niet zo dat autobestuurders 20-30x vaker fouten maken. Maar hypocriet van deze autobestuurder is het zeker wel: al toeterend langszij gaan op een plaats waar het totaal niet veilig is om dat te doen...

[@robinschipper5300]

Snijd bij ze nou gwn af 😂

[@teddy7265]

Op je vraag of ze aan de kant zouden zijn gegaan als je een blaauw zwaailicht had; waarschijnlijk wel want dat is een voorrangsvoertuig. En nee, jij bent geen voorrangsvoertuig. Vanaf het moment dat jij achter ze zit en je ze potentieel zou kunnen inhalen, rijden ze met z'n tweeën en rechts zoals dat is toegestaan in België. Ten eerste is de rode strook geen fietspad en ten tweede mogen fietsers op de weg, binnen de bebouwde kom in België naast elkaar fietsen behalve als ze hiermee tegemoetkomend verkeer kruisen. Dit geld niet voor achteropkomend verkeer. Pas buiten de bebouwde kom moeten fietsers achter elkaar voor zowel tegemoet als achteropkomend verkeer. Erger is dat jij veel te weinig ruimte houdt tot de fietsers tijdens het inhalen en dat je ze opzettelijk afsnijdt. Al zouden de fietsers fout zitten, dat jij niet kan inhalen is hoogstens hinderlijk. Dat jij opzettelijk zwakkere weggebruikers afsnijdt met je auto is gewoon gevaarlijk, daar kunnen serieuze ongelukken door ontstaan.

[@hxoridius3304]

Dit zijn inderdaad ongelofelijke beelden, even vanaf hier bijkomen nu, momentje... ...ok, ik kan weer verder. Heel veel sterkte met de nazorg.

[@nicohakvoort4998]

Veel Sterkte met de nazorg.

[@morikanteyekeyeke6147]

Vooral de groepen denken dat de weg van hun is. Dat is ook een stukje cultuur, maar het blijft asociaal.

[@eddietheys9868]

Vooraleer die kerel achter het stuur van de auto begint te kankeren op de fietsers zou hij beter even de wegcode leren. In België is het BINNEN DE BEBOUWDE KOM als fietser toegelaten om met twee naast elkaar te rijden.Men hoeft ook niet achter elkaar te gaan rijden om achteropkomend verkeer door te laten, wel om tegemoetkomend verkeer door te laten als de rijweg te smal is. De rood geschilderde strook op de rijbaan is géén fietspad, wel een zogenaamde "fietssuggestiestrook". Als dat een "fietspad" was ( maar is het dus niet), dan begaat de chauffeur van de wagen zelf een zware overtreding, want op een fietspad mag je met de auto niet rijden.

[@pwieringa2]

Hallo Belgische geest, we rijden hier in een groep .... dan weet je dat je ook op elkaar moet letten inclusief rekening houdend met overige verkeer - deelnemers: Voetgangers horen daar ook bij en jongeren die onkundig aan het verkeer deelnemen .... Dat zie je ook aan dat jochie die de stoep af rijdt en hinderlijk kruist ....

[@boudewijnmeijer]

ik tel er 4 langs elkaar dat is 100 procent overschrijding :)

[@lgvdbroek]

op 0:59 noem je dit met z'n tweeën naast elkaar rijden ?

[@B777206]

In het filmpje zie ik ze met 6man naast elkaar fietsen

[@pietervanbrakel]

Ik kan maar 1 aso ontdekken

[@ingeposch8091]

ik ben zelf een fietser, ik werk zelfs op een fiets als postbesteller. de grootste ergernis op de weg of het fietspad zijn deze "nep jan jansens", ze zijn nog erger dan whats-appende scholieren.... ik heb een, nogal radicale, fantastische oplossing voor dit probleem. waar ik de mogelijkheid heb om ze legaal overhoop te fietsen zal ik dat onverbiddelijk doen. ik rijd op oude gazelle opoe-fietsen, tijdens mijn werk of het boodschappen doen rijd ik op een "muilezel" (de muilezels zijn een gazelle popular uit 1950 en een juncker (het b-merk van gazelle) impala uit 1964, met een rek met krat op de voorkant en overladen krantentassen achterop), het is alsof je met een hummer op een fiat panda inrijd... de fiets van de "tegenstander" is vaak meteen rijp voor de oud ijzerhandelaar...

[@pwieringa2]

Leuk hoor, zo'n pantser op de rijbaan ... Maar je kunt ook voorop fietsend je breed gaan maken zoals onze F1 coureur Max Verstappen .... Doe je hetzelfde als die gekke pseudo - wielrenners met buikje: OVERIGE verkeers - deelnemers hinderen .... en nog LEGAAL ook met je massa en "trage snelheid"....

[@kapiteinzeehond1096]

Oud ijzer niet eens joh, de carbon framepies kunnen meteen de kliko in.

[@thomassmit9944]

Typisch dat velen die klagen over 'asociale wielrenners' zelf de meeste agressie tonen en zich het minst sociaal verwoorden. Misschien tijd om eens even goed in de spiegel te kijken?

[@pietvertangen5627]

Jij zit je te veel op te winden over andere mensen,kom uit die auto en ga lekker wandelen of fietsen,genieten man!

[@whitegorilla8768]

die malloten kom je overal tegen... dus dat heeft geen zin

[@jhmzevlie9310]

Deze automobilist brengt het verkeer ernstig in gevaar terwijl de wielrenners zich uitstekend gedragen. Er zijn twee Essen een in Duitsland en een België lees beide gelijk luidende wetgevingen in België en Duitsland hieronder.

[@ivarb4735]

In welk land is Essen

[@Iamwatchingyou75]

Dit is Essen in Belgie. In Duitsland is ook een Essen.

[@YallStoleFromPagans]

Afsnijden, hard op de rem en weer verder.

[@pknewchanges8453]

In begin waren ze met te veel en ik weet niet wat aan het doen maar zo veel mogelijk rechts en 2max. Naast elkaar in rijen is wel juist zoals op het einde in dit geval maak jij te veel risico voor niks een foutief zelfs

[@Huijbregsen]

Ik kan toch ook niet helpen dat u niet zo slim bent?

[@borisvandepoel2703]

​@@Huijbregsenkijk toch maar eens in de spiegel

[@alfredubels8517]

Ouwe gekken

[@timvanbeek6452]

Je zoekt het echt op hè? En vervolgens hier de verkeersdeskundige uithangen. Treurig

[@brambolini]

Niks aan het handje hier. Niet zo intollerant.

[@justseehere534]

Ik zie een soort rood wegdek ..misschien is dat voor de fietser .. en ja om dan zo maar midden op de weg te gaan rijden ..als fietser .....de rijdende rechter zou zijn mening kunnen geven .

[@robinhoodjuuh]

De rode strook dient als fietssuggestiestrook, deze strook moet niet gebruikt worden door fietsers, deze suggereert alleen de plaats waar fietsers kunnen rijden. Deze strook mag door elke weggebruiker gebruik van worden gemaakt, dat betekent ook dat motorvoertuigen hier ook mogen stil staan/parkeren.

[@GerardvanReekum]

@@robinhoodjuuh Correct, alleen het begrip fietssuggestiestrook bestaat niet. Zie mijn uitleg.

[@squierstrat9502]

Waarom doe je zo...?

[@conorjake]

Zie het probleem niet eerlijk gezegd.

[@playonkorg]

Ik rij meestal in mn eentje en kan een dagboek bijhouden van boodschappendoende wijven in een auto zonder achteruitkijk spiegel , dan sla je op het dak omdat je ontsnapt bent aan een moord , krijg je die uitgetreken smoel van die dichtgeslipte braaksel ..en dat maakt geluid als een rochel ( Renault clio xt-..-.. ). Dus auto en wielrenners , 1 pot nat . Misschien is een ander woord nodig : Empathie

[@rhfhgfgh]

Sterker nog, in deze opstelling is het verstandiger op de weg te fietsen omdat de groep deze groote heeft !

[@pwieringa2]

Smalle rode strook geeft al aan dat je NIET naast elkaar moet gaan fietsen .... Ken uw wegdek en markeringen ... dat scheelt weer ellende onderweg ...

[@GGG-ev3pt]

Of je gaat lekker achter elkaar fietsen zo moeilijk is het niet sukkeltje

[@GerardvanReekum]

Volkomen gestoord gedrag van deze filmer, die waarschijnlijk liever alleen op de wereld zou zijn. Eerst een wielrijder afsnijden, daarna een groep beginnen te passeren in een blinde bocht. Wat dacht hij te gaan doen in het geval van een tegenligger?

[@YallStoleFromPagans]

Gewoon een brake check doen als je ze voorbij bent.

[@thomassmit9944]

Moet je doen. Niet huilen als je opgepakt en veroordeeld wordt he?

[@TheReactor8]

Ik zie maar 1 hufter en dat is de automobilist. Fietsers mogen naast elkaar rijden en rijden 30 waar de auto ook 30 mag, inhalen is per definitie een overtreding van de maximum snelheid. Het fietspad is zoals je kunt zien helemaal niet geschikt met haakse hoeken en vlak langs (slecht) geparkeerde auto's. Heb geduld je schiet er niks mee op en het slaat werkelijk nergens op. Het het een trekker is die 30 gaat loop je helemaal niet te zeiken.

[@rolandtroost4790]

@ TheReactor8 ja fietsers mogen naast elkaar fietsen zolang het verkeer het toelaat. Dus niet altijd. duidelijk is dat deze automobilist opgehouden word en dus gehinderd word. dus ja gewoon plat rijden die fietsers of er naast gaan rijden en dan naar rechts

[@dutchdemolitions]

Maar de auto mag in de eerste plaats daar niet eens 30, en dat is de snelheid die wielrenners over het algemeen hebben. De fietsers hoeven dus niet eens er van uit te gaan dat ze ingehaald kunnen worden door een auto

[@MrJanvandersteeg]

Dat heet poging tot doodslag.

[@yadasampatidasa8690]

Naast elkaar rijden, ok, maar niet zo dat ze de hele weg in beslag nemen (0:59) Bovendien moeten ze zowiezo op het fietspad blijven. Helemaal als een automobilist door toeteren laat blijken dat ie er langs wil.

[@pwieringa2]

Moet je dan altijd met zijn 2en naast elkaar auto's en overig verkeer HINDEREN ....?"? .... Een politie agent zal er zeker niet voor waken je een vermanend woordje met je te voeren ....

[@basmanneke]

Eikel

[@kayvanbrussel1242]

Dat is nou een van de voordelen van een leaseauto, gewoon lekker met je buitenspiegel ertegen. Schade, welke schade? Het is toch mijn auto niet.

[@ZorbaTheDutch]

Die automobilist is inderdaad niet goed bij zijn hoofd.

[@simmm6172]

Doe niet zo opgefokt man!

[@B777206]

Daat is niet opgefokt!! De wielrenners hebben de auto allang gehoord, ondanks twee keer kort toeteren ,gaan ze niet achter elkaar rijden. Ze kijken om en denken gewoon “val maar dood”.Natuurlijk denkt de automobilist dan ik ga er langs met veel toeteren, jammer dat er niet een valt.!!! Wielrenners hebben niet voor niks de bijnaam “Ratten vd weg”

[@MrJanvandersteeg]

De echte hufter is de automobilist die er langs ramt terwijl het echt niet kan. Als fietser moet je ALTIJD buiten de reikwijdte van de deuren van geparkeerde auto's blijven. Weet je hoeveel tijd je gewond in het ziekenhuis ligt als je met 30-40 km/u tegen een deur aan rijdt? Laat die auto maar even wachten. Bovendien is op de video te zien dat de fietsers even snel rijden als een auto voor hun. Moet zo'n langzame auto de stoep op om deze meneertje-ongeduld door te laten?

[@jhmzevlie9310]

Volgens Duitse wetgeving mag deze groep zo fietsen : Groepen Voor gesloten groepen gelden de voor het totale rijverkeer uniform bestaande verkeersregels en bepalingen. Meer dan 15 fietsers mogen een groep (peloton) vormen. Men mag dan met z’n tweeën naast elkaar op de rijbaan fietsen. Deze fietsers doen het volgens Duitse wetgeving perfect De Duitse verkeerswet geeft aan de toeteren zoals deze automobilist verboden is. Het afdwingingen van mogelijk recht is ten strengste verboden. Mooi van deze video is dat door het laten zien dat wielrenners de verkeersregels overtreden laat het goed zien hoe een automobilist deze groep ernstig in gevaar brengt door ze op te jagen.

[@SkaffaS]

ik snij dit soort gasten altijd kei hard af

[@SkaffaS]

kan zijn dat je jouw gezicht daarna mist

[@nielstielemans152]

wat een fijne reactie! toch wel geweldig dat er nog sympathieke gasten zoals jij zijn die het verkeer gevaarlijker en vervelender maken!!! daarbij niet te vergeten de irritatie van de overige weggebruikers. net als je denkt dat het gemiddelde nederlandse IQ laag is komt er weer zo'n ongeloofelijk intelligente reactie voorbij. (sarcaseme) echt top man, ik hoop dat je trots op jezelf kan zijn bij deze acties.

[@detmer87]

Zoeo maar ff op in het theorieboek hoe je een fietser hoort in te halen.

[@thomassmit9944]

Automobilisten die elke kans gebruiken om gevaarlijke acties uit te halen omdat ze hun punt willen maken. Bescherm jezelf en de mensen om je heen alsjeblieft door je agressie onder controle te houden.

[@mikaenzohoutmeyers6113]

Denk na een grote groep wielrenners mogen op de weg fietsen

[@Outoftheboxization]

neen ... niet zomaar. er zijn voorwaarden zoals een volgwagen met bepaalde signalisatie. by the way, dit is hier niet van toepassing. De fietsers reden netjes met 2 naast elkaar, wat binnen de bebouwde kom perfect kan. Ze mogen daarbij achterliggers 'hinderen'. Deze fietsers fietsen binnen de grenzen van de wegcode.

[@freekdelaangeblokkeerd8606]

j.t. goedbeminde Ze mogen geen overig verkeer hinderen!

[@Outoftheboxization]

Freek De Laan hoi Freek, art. 43 van de Belgische wegcode zegt dat fietsers met 2 naast elkaar mogen rijden Tenzij ze het KRUISEN onmogelijk maken. Kruisen slaat op tegenliggers, niet meeliggers ...

[@freekdelaangeblokkeerd8606]

j.t. goedbeminde Ik zat met mijn hoofd in Nederland. Zie nu dat het filmpje in België is. Daar weet ik niks van. Excusie

[@Outoftheboxization]

Freek De Laan ... Ach, waren we maar niet gescheiden in1830. Een grootse Nederlandse natie ;-) met eenzelfde wegcode ;-)