Versenkt die Bismarck - Verdammte See

Sie galt als "unbesiegbar", als stärkstes Schlachtschiff ihrer Zeit, die "Bismarck", das Flaggschiff von Hitlers Kriegsflotte. Der Film rekonstruiert ihren Untergang, Zeitzeugen berichten von der Bergung der wenigen Überlebenden.
Die "Bismarck" sollte die Wende in der Atlantikschlacht herbeiführen, noch bevor die Amerikaner in den Krieg eintraten. Nur neun Tage dauerte ihr Einsatz, doch die Jagd auf dieses Schiff, das so vieles befürchten ließ, wurde zu einer düsteren Legende. Über 50 Schiffe der britischen Marine verfolgten die "Bismarck". Es war die größte Treibjagd der Seekriegsgeschichte.
Am 27. Mai 1941 sank sie. Von 2.221 Mann wurden nur 115 gerettet, die meisten vom britischen Schiff "HMS Dorsetshire", auf dem Geoffrey Williams als Matrose diente. Zahlreiche Überlebende der "Bismarck", die er aus dem Wasser fischte, verdanken ihm ihr Leben. "Sie waren Menschen wie wir, Brüder, Onkel und Väter. Sie brauchten Hilfe und wir gaben ihnen alle Hilfe, die wir ihnen geben konnten."
Heute liegt das Wrack in 4.700 Meter Tiefe. Zum ersten Mal sind bemannte U-Boote, ausgerüstet mit modernster Kameratechnik, zur "Bismarck" vorgedrungen. Die Bilder zeigen die Reste eines Schlachtschiffs, das bedrohlich wirkt - bis heute.

[@admiralyisoonshin4995]

Bismarck was one of the greatest battle ship in WW2. The last of the battleship Bismarck was dramatic and the most impressive to me. Too many young German navy soldiers were killed when was sunk. Too sad.... War makes men monsters. Rest in peace the dead soldiers of Bismarck. I'm a Korean in Seoul.

[@MartinAracon]

Alle, jeder Hans & Franz können etwas zu dieser Legende Bismarck sagen. Guido Knoop NICHT! - Er phantasiert zu viel -

[@helmutschwarz4931]

Haha, ach ja? vergiss es

[@NukaWorldOverboss]

Bismarck zählt zu einer der mächtigsten Schlachtschiffe überhaupt.

[@nicokern7615]

@@NukaWorldOverboss hatte den großen Designfehler des zu schwach geschützten Kommandostandes. Wurde in der letzten Schlacht auch durch einen 14 Zoll-Volltreffer der King George V. ziemlich früh ausgeschaltet. Außerdem waren die Deutschen Schlachtschiffe nicht nach dem Alles-oder-nichts-Prinzip gepanzert, will sagen, auch die Schiffsteile, die für das Überleben des Schiffes im Kampf nicht zwingend notwendig sind, werden mitgepanzert. Das ist in einem Gefecht mit gleichwertigen Gegnern (Prince of Wales in der Dänemarkstraße lässt grüßen) nichts anderes als unnötiges Gewicht, das die Antriebsanlage mit bewegen muss (sprich höherer Treibstoffverbrauch für nichts). Wenn der Bug, wo die Prince of Wales ja den Treffer in den Treinstofftank landen konnte, komplett ungepanzert gewesen wäre (in Wirklichkeit war der Bug mittelmäßig gepanzert), wäre der Schaden nicht kleiner gewesen, weil bei den 14 Zoll-Geschützen der Prince of Wales schon einiges an Panzerung nötig war, um die aufzuhalten. Wie gesagt, verschwendetes Gewicht.

[@flashlight4380]

Da sieht man mal, wie saublöd Lütjens war.

[@nicokern7615]

Wobei ihm die Seekriegsleitung da in nichts nachstand (keine weiteren schweren Überwassereinheiten, Bismarck muss unbedingt noch im Frühjahr '41 zu Einsatz gebracht werden, ...)

[@boonamai8926]

@@nicokern7615 Meinen sie dass nach dieser Niederlage solche Schiffe nicht mehr gebaut wurden und alles auf die Uboot-Waffe gesetzt wurde? Da war das Hauptproblem Treibstoff und Panzerstahl, der für den Russlandfeldzug gebraucht wurde.

[@nicokern7615]

@@boonamai8926 wo habe ich das behauptet?

[@boonamai8926]

@@nicokern7615 Ich meine dass es keine weiteren schweren Überwassereinheiten gab. Oder meinen sie dass die Bismarck einen größeren Flottenverband gebraucht hätte

[@nicokern7615]

@@boonamai8926 das habe ich damals, vor 4 Jahren, gemeint, ja - nur 2 Schiffe mit recht unterschiedlichem Leistungsprofil allein auf den offenen Atlantik zu schicken, war tatsächlich keine so tolle Idee

[@NukaWorldOverboss]

Wäre die Tirpitz dabei dan wäre es anders ausgegangen Beide hatten 380 mm.

[@nicokern7615]

Und?

[@timhartmann1822]

Isso und die Scharnhorst die blüchner und Admiral hipper digger die hatten jedes Schiff der bitten versenkt

[@NukaWorldOverboss]

@@timhartmann1822 Da hast du recht Das hätten die.

[@michaelgrenz932]

Die Britten hatten größere Kanonen zur damaligen Zeit.

[@NukaWorldOverboss]

Bismarck hatte 380 mm

[@NukaWorldOverboss]

@Vendo_HD Eh doch 380 mm Kaliber 38 cm

[@NukaWorldOverboss]

@Vendo_HD Die hatten größere Kaliber 40.6 cm hatten die

[@NukaWorldOverboss]

@Vendo_HD Die großen Schlachtschiffe die auf die Wunderschöne Bismarck geschossen haben hatten 40,6 cm

[@komerzaragorn]

@Vendo_HD Die HMS Rodney und die HMS Nelson hatten 406mm Geschütze und somit die größeren Kaliber. ;)

[@forestdudes8710]

Hätten die deutschen nur mehr flugzeugträger gebaut , dann hätte die bismarck eventuell nicht so einen abgang erleben müssen .

[@michaelfrei1623]

Und woher kommt der Treibstoff? Der Stahl wurde lieber für Panzer verwendet.

[@parteitagkonstantinthernen5191]

z plan,der hätte aber erst ende 40er jahre erfüllt sein können,darin wahren schlachtschiffe von bald 400 metern länge und selbst das wurde durchdie pfantasie der marineleitung noch bis 600 meter dedacht.