Verträgt unsere Demokratie Störenfriede wie die Klimakleber? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

[@srfkultursternstunden]

Liebe Community, sollten wir alle mehr stören?

[@LeanAndMean44]

Ja, und das wichtige ist wir alle. Es sollte sich niemand persönlich eine zu hohe Verantwortung für die Gesellschaft zuschreiben.

[@annettk.4427]

Auf jeden Fall, man kommt aber nur noch selten dazu. Im Rahmen der gesetzten Prämissen geht noch ein Klecks Störung. Aber grundsätzlich ist vorbei! Die Guten möchten nicht gestört werden.

[@yorumustasi]

Aufjedenfall! Da keine ausreichende Bürgerbeteiligung stattfindet, werden wir vorgeführt. Vor 10 Jahren an meiner Universität wurde schon drauf hingewiesen wie wichtig Bürgerbeteiligung ist. Sicher auch davor. Leider tut sich kaum etwas.

[@jazladen]

ja, unbedingt! gerade nach den letzten 3 Jahren, wo man den einseitigen medialen und politischen Coronapolitik-Tenor nicht stören durfte (alle rechts und solidarisch , die auf die Straße gegangen sind, um vor den Folgen der überbordenden und übergriffigen Maßnahmen zu warnen)

[@heidrunbrzenska9382]

Ja, auf jeden Fall. Ich bin für die Störenfriede und hoffe auf ein Erwachen aus der Lethargie.

[@robertalenrichter]

ch mag den sportlichen Wettbewerb. Dieser funktioniert nur, weil alle Handlungen einem gemeinsamen Regelwerk entsprechen, in anderen Worten, alle versuchen, das Gleiche zu tun -- nur eben besser oder schlechter. Wettbewerb impliziert an sich schon Konformität. Eine Gesellschaft braucht natürlich gemeinsame Regeln, aber auch Räume für Intuition, schöpferisches Denken. Frau Bleisch traf hier den wesentlichen Punkt -- gerade "Exzellenz" deutet auf Gleichmäßigkeit, fast das Gegenteil vom Besonderen. Mir fällt auf, dass die Medien heutzutage das Geniale gleichsetzen mit ungewöhnlichen Leistungen in den Bereichen Naturwissenschaft, Mathematik, Informatik, aber den Begriff des genialen Künstlers, hingegen, nur noch anwenden bei Menschen, die nicht mehr leben. Ich habe den Eindruck, dass die Kultur von dem Sozialen abgelöst wurde, ersetzt als Sehnsuchtsort der Menschen. Dort befand sich eine Transzendenz jenseits der Religion.

[@patrickeller8519]

Echt. Sind Banksy, Taylor Swift, Amirah Willighagen, Quentin Tarrantino und Lionel Messi gestern gestorben ? Habe ich leider gar nicht mitbekommen, sorry.

[@moarlekin5440]

«Ich habe den Eindruck, dass die Kultur von dem Sozialen abgelöst wurde, ersetzt als Sehnsuchtsort der Menschen.» Diesen Eindruck habe ich auch. Dafür spricht mMn auch, dass es heutzutage on vogue ist, fast jeden Lebensberech politisch zu deuten, z.B. scheinen viele Menschen Kunst nur noch in einem politischen Zusammenhang zu verstehen.

[@pitodesign]

Soziales ist doch gerade eine Kulturform, bzw. Kultur schafft auch das Soziale. Eine unsoziale Gesellschaft würde man dagegen als kulturlos bezeichnen. Desweiteren aber ist mein Eindruck, dass tatsächlich das Soziale vom Geschäftlichen verdrängt wurde.

[@jazladen]

... hat man die letzten 3 Coronapolitikjahre gesehen, was mit Störenfrieden passiert und wie unsäglich dümmlich das öffentliche, politische und mediale Framing gegenüber Menschen war , die diese Maßnahmen und den Impfdruck in Frage gestellt haben....

[@PaulusMichael]

Amen my friend, AMEN! Gestört werden darf nur wenn es von der pseudolinken Gutmenschen bubble abgesegnet ist...

[@ananda9327]

Da hab ich sehr gerne zugehört. Einseitige Sichtweisen und einander nicht zuhören wollen auf Augenhöhe bzw. Herzenshöhe sind die gefährlichen Störenfriede jeder Demokratie.

[@TOMBLAUMEER]

DANK FÜR DIESEN BEITRAG. ❤️🐬👌

[@ralfkieschnick1031]

In den politischen Diskussionen Heute ist es meistens so, dass die Menschen wissen, dass sie recht haben. Auf beiden Seiten. Es geht nicht darum einen Kompromiss zu finden, sondern den anderen von der eigenen Position zu überzeugen. Die Wirklichkeit ist schwarz weiß und hat zwei Positionen. Die Graustufen dazwischen gehen verloren. Außerdem wird vergessen, dass ein Thema verschiedene Aspekte hat, verschiedene Blickwinkel, je nach Situation der verschiedenen Menschen und deswegen gibt es am Ende zwei Lager, die sich gegenseitig beschimpfen. Bist Du nicht für mich? Also must Du offensichtlich gegen mich sein! Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Menschen die sich beschimpfen können schlecht einen Kompromiss finden oder eine Allianz bilden. Die Frage, was Gut und Richtig ist lässt sich im Nachhinein leicht beantworten. In der Situation des Umbruchs ist das ungewiss. Und deswegen gibt es die Freunde und Feinde der Innovation. Beide werden gebraucht für Innovation, die nicht in einer Katastrophe enden. kzbin.info/www/bejne/kILLmWh_iMdlfMk Die Bildungssysteme der Westlichen Länder sind darauf ausgelegt den Kindern zu helfen, die schlechte Noten haben in einem Fach. Die Grund Fertigkeiten werden vermittelt, so wie sie dann im PISA-Studien abgefragt werden. Die Fähigkeit zur Innovation, Revolution oder zu Heldentum spielt in der Schule keine Rolle. kzbin.info/www/bejne/fqPbiWyKd89lsLs

[@JohnDonneify]

Der Staatsphilosoph - Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

[@r-evolutionf-amesolaire5519]

21:14???? Ernsthaft????

[@MartinMeier1234]

Es muss nach "Demokratie" aussehen!... -- Aber wir müssen die volle Kontrolle haben!

[@marionblumberg3115]

Die Demokratie muss erst wieder hergestellt werden - dann kann jemand stören…

[@michaelkleesadl4611]

Da wurde so oft suggeriert, wir würden in einer egalitären Gesellschaft leben, dass es wohl nunviele Hörer tatsächlich glauben werden. Statt egalitär sollte elitär eingesetzt werden

[@Jana__Marie]

"Unglücklich das Land, das keine Helden hat!", nein: "Unglücklich das Land, das Helden nötig hat"

[@Mindless-1337]

Gutes Gespräch, gute Fragen. Die Aussagen des Herrn Thomä finde ich leider zu schwach, um der Idee halbwegs gerecht zu werden, wann welche Störungselemente als sinnvoll bzw. legitim im Rahmen des zivilen Ungehorsams bewertet werden können und wann nicht. Klimakleber wurden von ihm quasi nur positiv dargestellt, Staatsverweigerer lediglich negativ.

[@patrickeller8519]

Vielleicht liegt es daran, dass Staatsverweigerer nicht konstruktiv sind. Sie lehnen nur ab, haben aber keine Ideen wie es gemeinschaftlich besser gehen könnte.

[@hegara376]

Nun ja, die einen machen mit nervigen Aktionen auf gesellschaftlich existienzielle Krisen aufmerksam, während die anderen meist sich einer gesellschaftlichen Integration verweigern und gerne mal auch mit vor allem für Andere gefährlichen und aggressiven Aktionen ihre Position durchsetzen wollen. Ich kann mir vorstellen, dass er dieses Bild im Kopf hatte.

[@john_s_68]

Als ich in dem Beitrag die Konzertbesucher sah wie sie sich lauthals echauffierten musste ich an das Bild der Golfspieler denken. Diesen Golfspieler war ihr Spiel wichtiger als der Waldbrand im Hindergrund. Zeigen doch diese Konzertbesucher, Golfspieler und Co. das sie in keinster Weise den Ernst der Lage erkannt bzw. begriffen haben. Hans-Joachim Schellnhuber beschrieb es mal so... "Ich sage Ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Schulbus hineinschieben, der mit 98 prozentiger Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt." Mehr ist dem nicht hinzuzufügen!

[@robertalenrichter]

Klar, Konzertbesucher erkennen an sich nicht den Ernst der Lage. Nur die Taliban sind nicht verwerflich. Sie haben die Musik erneut verboten und Golf wird sicherlich auch nicht gespielt. Bevor Sie mich gleich als konservativ einstufen, ich wähle seit Jahrzehnten grün. Deren Anhänger sind nicht alle philiströs.

[@susanne5358]

Ich verstehe was Sie meinen. Jedoch sehe ich ein anderes Szenario für den Bus, in dem wir zusammen mit unseren Kindern sitzen.

[@AdamHolewa-y7z]

Auf der Titanic war das aber auch so.

[@oscarwilde4683]

Wie kann man denn mit wenig verfügbaren Mitteln Aufmerksamkeit bekommen? Kinder fangen zum Beispiel Streit an oder provozieren. Der Markt bestimmt doch alles. Auch die Zukunft!

[@Jajanenee24]

Unfassbar, dieses belanglose Gestammel und Geseiere. Angesichts solcher dramatischen Weltprobleme wie der Klimaveränderung

[@wittgensteinschegewissheit]

Welches Werk könnte bei Kleist gemeint sein, wenn er sagt, er habe ‚eine der schönsten Geschichten über das neue Selbstbewusstsein der Frau‘ geschrieben habe?

[@srfkultursternstunden]

Wir haben ihn nicht gefragt, aber wir nehmen an, dass er "Die Marquise von O...." meinte.

[@adalbertthomalla4887]

Wieso heißt der Titel nicht: braucht die Demokratie nicht auch die AfD und co.?

[@mrn689]

Schönes framing.... Eure geistige Schwäche wird unsere Stärke sein

[@borntobealive5259]

Wir sollte Demokratie neu oder überhaupt DEFINIEREN. Was ist Demokratie? Schwietz-, Osterreich-, Frankreich- oder Deutsche Demokratie. Wobei ich die Schweizer-Demokratie bevorzuge. Meiner Meinung nach leben wir sowieso in Oligarchen/Geld-Adels Demokratie

[@demio22]

So wie SA-Schläger oder wie?

[@borntobealive5259]

Vorsicht, Schläger mit relativ Friedlichen gleichzusetzen

[@pitodesign]

Richtig, geschah bei ihm leider in einem Atemzug.

[@michaelkleesadl4611]

Naja, wenn man unsere "Demokratie" mit dem Konsenssystem von matriarchalen Gemeinschaften vergleicht (die teilweise sehr groß sein können, also mehrere Millionen Einwohner), dann muss man sagen, man hat schon berechtigt das Gefühl, nicht gefragt zu werden, abgehängt zu sein... Den "schwarzen Peter" sollte man eher erst dann ausgeben, wenn man das mitgedacht hat.

[@christianb.4726]

Bitte als Gegenstimme einmal Dr. Matthias Burchard einladen. Danke.- Stimme und Gegenstimme, ... davon lebt die Demokratie.

[@patrickeller8519]

Du hast evtl. das Prinzip der Sendung nicht verstanden. Das hier ist nicht Markus Lanz,lol.

[@EPHRAIM42]

Demokratie ist eine weitere Form des Finanzadels dem Volk glaubhaft zu machen es wäre frei.

[@TOMBLAUMEER]

..wir leben nicht in einer demokratie. sondern in einer repräsentativen demokratie, den unterschied verstehen 99 % der bevölkerung leider nicht.

[@Gugelhopf]

Hö?

[@LeanAndMean44]

Wenn es so extrem wäre dürfte ihr Kommentar gar nicht existieren. „die Eliten“ sind zu egoistisch um als Verschwörung gemeinsam gegen das Volk zu agieren. Wir sind ihnen einfach egal. Es ist wichtig nicht zu übertreiben um mehr von ihrer Botschaft zu überzeugen.

[@tohuwabohu7430]

Vor allem wenn man Deutschland anschaut: Wahlen sind ein demokratisches Element, aber es gibt noch weitere

[@lukashirsch5443]

Dem stimme ich nicht zu. In unserer jetzigen Demokratie wurde den Mächtigen bei dem Design zu viel Spielraum gelassen, sie so zu gestalten, dass sie weiterhin obszöne Macht zulässt. Deshalb müssen wir die Ausgestaltung der Demokratie verbessern. Aber der Begriff und die Vorstellung, was sie sein soll, ist keine geheime Diktatur eines "Finanzadels". Es gibt im Übrigen bereits sehr gute (und sehr alte) Ideen, wie die Demokratie verbessert werden kann in dem Sinne, dass sie es Einzelnen bedeutend schwerer macht, Macht und Einfluss zu erhalten. Wenn es Sie interessiert, schauen Sie sich doch mal das Konzept der Losdemokratie an. Kombiniert mit deliberativen Entscheidungsmethoden, wie sie in sog. "Bürgerräten" (in der engl. Fachliteratur "Citizens' Assemblies") zur Anwendung kommen, kann sie die jetzige Ausgestaltung der Demokratie gut ergänzen, indem sie längerfristige Politik ermöglicht und Brücken baut zwischen verschiedenen politischen und gesellschsftlichen Lagern.

[@coviel5117]

Wenn Demokratie von Protest und Streit lebt, wie kann man dann die unterschiedliche politische/ mediale Bewertung von Protesten der Letzten Generation & Protesten gegen den Ukraine-Krieg oder Corona-Beschränkungen einordnen und erklären?

[@Waulmurfff]

Beim Gendern bin ich auch immer gleich raus. 😂👍

[@coachwachsmann6058]

9:33 Wie kann ich am besten den Menschen auf die Nerven gehen und nicht von meinem Standpunkt überzeugen ... Das deren Narrativ insgesamt Unsinn ist bzw. es schade ist, dass sie sich so veränstigen lassen haben, ist ein anderer (aber auch wichtiger) Punkt. Aber selbst wenn man den Unsinn vom Klimatod glaubt, deren Aktionen schaden dem Thema nur

[@Waulmurfff]

Woher soll der Mensch wissen was richtig und was falsch ist? Wenn er Gott ignoriert, dann muß der Mensch durch schmerzhafte Erfahrungen erst lernen was richtig und was falsch ist.

[@walter41821]

An den Folgen der Handlungen kann man erkennen, ob sie gut oder schlecht sind. Gott kann uns dabei nicht helfen, weil wir nicht wissen, ob es ihn gibt oder nicht; sonst würde es nicht viele verschiedene Vorstellungen von Gott geben.

[@freekolo33]

Was für Störenfriede diga?

[@elly3238]

Gute Gehirnwäsche 😂

[@sanny27]

Mit welcher Selbstverständlichkeit sich jemand zu kriminellen Handlungen wie Hausbesetzungen bekennt. Das ist kein ziviler Ungehorsam, sondern eine Straftat. Einfach nur traurig.

[@Gugelhopf]

Du verstehst es nicht oder?

[@rapunzel9156]

Ziviler Ungehorsam wird doch gerade mit der Anwendung illegaler Mittel identifiziert? Sie sollten sich mit den Konzepten der Legalität und Legitimität vertraut machen, vielleicht hilft ihnen das weiter, denn mit letzterem wird das brechen von Gesetzen gerechtfertigt und das ist auch die "produktive Kraft" von Störenfrieden, auf die im Gespräch stetig rekurriert wird.

[@MRROB0T0]

Traurig ist wie du keine Ahnung von zivilem Ungehorsam hast

[@borntobealive5259]

@@MRROB0T0 So, ziviler Ungehorsam ist also ein Freibrief zu den Straftaten, ach ja solange es dem Staat passt.

[@patrickeller8519]

Gegen das Grundgesetz verstoßen und die eigene Bevölkerung nicht vor Schaden (Stichwort Klimakatastrophe) bewahren ist in deinen Augen auch eine Straftat ??