ВЕРУЮ, ИБО РАЗУМНО? ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ (Панчин, Мумриков) //12 сцена

Научитесь анализировать данные, чтобы вырасти в карьере или сменить профессию ➡️ clc.to/o3Abog
Скидка 45% на обучение по промокоду СЕРАФИМ
В новом выпуске #12сцена биолог Александр Панчин и преподаватель естественных наук протоиерей Олег Мумриков обсуждают теорию эволюции, догматизм верующих и «идеального Бога» атеистов.
00:00 - ИНТРО
00:50 - Что такое теория эволюции?
08:20 - Есть ли противоречия между христианским и научным взглядом на эволюцию?
13:00 - Была ли смерть до грехопадения?
18:36 - Нуждается ли христианство в «подпорках» в век науки?
20:26 - Адам и Ева первые люди?
42:07 - Мы в матрице? «Идеальный Бог» атеиста
47:02 - Есть ли Богу дело до наших молитв?
53:29 - Как произошел человек?
57:35 - О сотворении мира
1:11:51 - Вера - ошибка мышления?
1:24:00 - На каком основании мы верим/не верим?
1:33:50 - Препятствует ли Церковь развитию науки?
1:43:20 - Какие вопросы стоят перед эволюционной биологией?
1:44:25 - Какие вопросы стоят перед Церковью в связи с развитием науки?
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @serafim-channel
Съемочная группа:
@alekseev_films
@asanov_alex
@lossskutov
@kolymanov
@saulidi
Видеопродакшн - obektivno.pro
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ РУБЛЁМ -www.donationalerts.com/r/12_s...
По вопросам рекламы/сотрудничества - [e-mail]

[@Scinquisitor]

Спасибо за приглашение. Мне было интересно выступить :)

[@suntoli4302]

Александр, спасибо за ваш визит к Серафиму! Ждем вашего диспута с философами касательно аксиоматики материалистической картины мира =)

[@caracarton]

Александр, присоединяюсь ко всем благодарностям и лучшим пожеланиям. Слежу за Вами в ютубе и соцсетях. Вас всегда интересно слушать, и брать на заметку многое из сказанного.

[@Scinquisitor]

@@caracarton спасибо!

[@user-wq7tz4md1p]

Александр! Мой восторг о том как вы рассказываете просто о сложном.

[@user-uy7qi9ht1l]

Мне кажется, вы были как никогда сильны в этой дискуссии

[@malsugenov89]

Господи, спасибо тебе за Панчина и Дробышевского

[@aroussakov96]

и Черниговскую

[@miavita2307]

И Тимонову с Кураевым))

[@Felice_Assillo_Rivarez]

Ахаха, спасибо науке и учителям, которые воспитали такой интерес к жизни в этих людях)

[@user-tb4ke7zw6p]

Да, ребята угарные, особенно Дробышевский, считающий, что он преподает рациональный подход к бытию)

[@mcuhacking]

Не за что

[@dr.ktovbin]

"Болезнь была ДО грехопадения, но она является СЛЕДСТВИЕМ грехопадения..." Шик!

[@suzerainDB]

Это диалектика

[@user-kb5to4zt1u]

Ну тут все просто, они верят что бог знает все, в том числе и будущее, и вот он был в курсе что будет грехопадение, и предусмотрел вариант болезней)))

[@user-fb8vo6fv1m]

Т.е. свободы воли нет и всё предрешено? Вот будет грехопадение и всё тут! Иначе и быть не может!

[@user-kb5to4zt1u]

@@user-fb8vo6fv1m видишь ли "священное писание" оно такими парадоксами просто напичкано, но да, именно это я и написал, плюс тут не совсем про писание, а про интерпретации разных священников)))

[@olgaseregina1918]

​@@user-fb8vo6fv1mВ этом и фокус:свобода воли есть,но только для человека разумного.Алкоголь и табак разрушает здоровье,но люди это производят и употребляют.Сами выбрали!

[@user-ln9om3ke6t]

Вокруг лейкемического ребенка чувствуется не святость, а бесконечная боль, а если он становится неизлечим - отчаяние и депрессия. Умиротворение после погребения такого ребенка - это уже вообще извращение какое-то, как можно этого священника подозревать в человечности после такого?

[@user-ln9om3ke6t]

Добавлю. Я - отец, уже бывший, такого ребенка.

[@user-dx9on4vg4z]

@@user-ln9om3ke6t😓 держитесь, и представить не могу😢

[@MrDonPedro74]

Эти же аргументы приводил средний брат младшему у Достоевского в Братьях Карамазовых

[@poijol47]

Отчаяние это отсутствие Бога. Боль будет, несомненно. Про умиротворение и речи нет. Один святой поминал по помяннику 3000 имен каждый день. И за каждого он ощущал некую боль. ежедневно.

[@MrDonPedro74]

@@poijol47 А ребёнку, родителям от этой его медитации и боли легче чтоли??? Вы про бога расскажите жертвам маньяка Фишера...

[@antonhorbenko9737]

Панчин говорит по существу, анализирует сказанное собеседником, а ответы батюшки можно хаотично перемешать в любом порядке и ничего не поменяется

[@user-nb3mo9mx8j]

Верно! Панчик красава, поп ни о чем!

[@user-ri4vl6ho3d]

Еще раз убеждаюсь в узколобости атеистов . Если непонятно и не по их мнению значит это вода . Панчин узколобен . Он не может мыслить шире . Его с философом посадить дискутировать и будет видно где человеческий ум , а где примитив биологический . Одно его про лейкемию настолько наивно что понимаешь что далее биологии и генетики ему нельзя лезть .

[@sedoy187]

@@user-ri4vl6ho3d ха-ха смешно сравнивать реальную науку биологию с балабольством философией.

[@user-pv1ep5uz8f]

@@sedoy187 наука без философии - ничто, потому что принципы научного познания основаны на философии сциентизма.

[@user-gx5ff9fl4u]

@Jirayr Mariam Marabyan кто ищет правду тот не верит в сказки

[@konstantin_gribov]

Ни ведущий, ни оппоненты друг друга не перебивают. Каждому дают закончить свою мысль.. Поразительно! Я даже уверовал в существование конструктивных и интеллигентных дебатов.

[@Jon_Muray]

Да тут такое обычная обстановка

[@user-qw4bu2ue4y]

потому что панчин воспитанный человек!!! хотя и атеист! а среди верующих к сожалению...

[@Jon_Muray]

@@user-qw4bu2ue4y верующие может и воспитанные, но тупые

[@MrKudyablik]

Перебивают изредка

[@Steepstar11]

​@@user-qw4bu2ue4yсреди любых есть и воспитанные и невоспитанные. :)

[@sabbracadabra7083]

Поражаюсь моральной стойкости Панчина, мало кто смог бы так спокойно принять аргумент про лейкемию, которую высказал Мумриков

[@H_3D]

Глядя на Панчина и его реальное переживание вопросов, у меня создалось впечатление, что во всех параллельных вселенных не обошлось без рукоприкладства))) А мы с вами счастливчики и наблюдаем самый добрый вариант.)))

[@mainbased]

@@H_3D Панчин бы слег от одного удара этого попа или кто он там, лол

[@morlok_1234.]

​@@mainbasedУ Панчина 15 лет бокса за спиной.

[@mainbased]

@@morlok_1234. сейчас у него только 15 ежедневных походов во вкусно и точно в спине

[@morlok_1234.]

Кстати по Библии поп сам должен щëки подставлять.

[@Ugeen-Huge-Jeans]

18:35 "Это было придумано давно, а значит правда" - Шикарная логика! 👌

[@Mr-Dem]

В оригинале звучит: "это было давно и неправда" 😁

[@OLEGM74]

Всё что придумано по определению неправда ? Мы ( люди) на минуточку так мир познаём. Пытаясь объяснить мы вынуждены придумывать и принимаем белее подходящий вариант, в науке или нет значения не имеет.

[@Ugeen-Huge-Jeans]

@@OLEGM74 согласен, и «более подходящий вариант» здесь важен. По каким критериям это определить? Кому-то возраст больше подходит, кому-то комфорт… поэтому и спорят.

[@planet4247]

@@OLEGM74 он имел в виду, что давность не прибавляет правдивости высказыванию

[@OLEGM74]

@@planet4247 я его понял. Но начало фразы о выдумывании имела подоплёку что верующие сочиняют на ходу . От того и был ответ что к данному отрезку времени не ивеет эта фраза. Вы тоже это услышали? Если да, то и бестолково само выражение в шапке поста.🤷‍♂️

[@dmitriibataen5581]

- Рэбе, а какие божественные чудеса ты видел? - Шел я раз в шаббат по улице и нашел кошелёк. А поднять ведь нельзя. Начала я усердно молиться и случилось чудо: вокруг шаббат, а у меня четверг.

[@PavelLemke]

108 лайков...

[@Egor-Mihalin87.]

Там длиннее анекдот)

[@dmitriibataen5581]

@@Egor-Mihalin87. Длинные не читают...

[@Post_Nik]

Панчин говоря о Всемогуществе Бога не понимает и не желает осмыслить критически, что это как раз проявляется В НЕИЗМЕННОСТИ СЛОВА Бога!!! А он сам врёт и изменяет свои слова, и даже готов принять прямо противоположное тому, о чём говорит в разное время своей жизни, и потому ЖЕЛАЕТ Всемогущество привести к профанированию.

[@dmitriibataen5581]

@@Post_Nik береги свои чувства, верующий, они находятся под неусыпной полицейской охраной. Постарайтесь не расплескивать ваши сверх ценные чувства на окружающих, окружающим бывает от этого неприятно.

[@vetdk2019]

Я балдею от настолько сдержанной, уважительной и спокойной беседы людей, чьи взгляды диаметрально противоположны. Вот что значит культурные люди. Прямо высшая школа дебатирования. Под впечатлением.

[@sergikoms9611]

Бог это Истина, - всё остальное это Ложь. - тема с бородой.

[@osorisan1330]

Где в надменной ухмылке Александра уважение к церкви и к вере?

[@maxwellok4148]

@@osorisan1330 ну, это лично ваше восприятие его улыбки. Александр в целом очень сдержанно себя ведет, учитывая тему. Потому что с его (научной) точки зрения эти все обсуждения очень смешны.

[@osorisan1330]

@@maxwellok4148 Наука ни коем образом не занимается вопросом доказательства существования или не существования Бога.У нее совершенно другие задачи ,а все аргументы Александра не более чем его личные убеждения ,иначе как объяснить тот факт,что учёный мир делится на людей верующих и не верующих.Ко всему прочему ,Александр очень скудно изучил христианство ,похабно скудно для такого диалога.

[@maxwellok4148]

@@osorisan1330 даже не знаю серьезно вы или нет. Наука не занимается, кто об этом говорит?) в еще наука не разоблачает сказки народные, мир Толкиена и Марвел.) Ученный мир не делится на такие категории. И Александр затронул тему верующих ученных. И думаю у него познания в религии сильно больше ваших (и моих). В этой беседе был затронут вопрос «смертельные болезни детей». Учитывая ваш апломб, хотелось бы услышать ваше мнение почему болеют и умирают миллионы детей? Учитывая концепцию, что Христос своей кровью омыл первородный грех людей и люди рождаются Безвинными. И правило «наказывать до 4-го колена» было отменено Христом и была новая эра «любви». Как так получается? Что вообще может Всемогущий Бог?

[@user-ws8hh9ve3z]

"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличии от верующих лицемеров" - Ханс Кристиан Андерсен

[@romanissai4119]

jest tolko odno no-jesli ty ne verujesh boha to vsia tvoja zizn s totski zrenia biblia zakontsitsa v adu,ty mozes byt prestupnikom,nasilnikom,ubitsa,manjak no popadjosh na nebo jesli poprosish prosenia za greh,a tselovek ne veruisi no delaiushi dobro nikogda tuda ne popadjot-eto sut biblia i tserkov.boh takoi egoist kakih ljudei na svetete malo-on ne za dobro skazet spasibo a za to veren li ty jemu,hot ty i delal zlo.

[@beantoad2838]

​@@romanissai4119Что то на датском 😪

[@PavelLemke]

Андерсон не сказал главного: думающий атеист в конце концов встречает Бога.

[@dmitriibataen5581]

@@PavelLemke - Иисус, там пришли думающие атеисты. Говорят, верующие сказали, что с тобой надо встретиться в конце каких-то концов. - Паша, скажи что меня нет.

[@PavelLemke]

@@dmitriibataen5581 Вряд ли вы зарабатываете юмором.

[@yanatototo3505]

Впервые при просмотре мне захотелось обнять и поплакать с совой, которую уважаемый батюшка со стеклянным взглядом старательно натягивал на глобус, а она то сползала, то не натягивалась... бедная сова, так ее еще никто...😂

[@PlatovPavel]

Лучший комментарий, который и описывает мои вибрации мозга😂 Завидую выдержке Панчина

[@pridelander]

Именно эти чувства я испытывал при просмотре.

[@Merida-red]

Отличный коммент 😂 Именно так и выглядит этот ролик: Панчин просто говорит по факту. Поп насилует сову глобусом. Хотя нет, не глобусом а твердью земной))))

[@user-rh1wv9sj3b]

Особенно в вопросе догматов проявилось. Обо всём можно в принципе беседовать, но никакого второго пришествия! .... мало ли что он сообщит, а вдруг бизнес прикроет. Бог он конечно всемогущий, но не по части денег нашего бизнеса.

[@user-kx4bd2yl8h]

Я в последнее время увлёкся астрономией и хотелось пару слов сказать по этому поводу. Это конечно хорошо, что духовный отец отец цитирует Кеплера, потому что Кеплер - это гигант научной мысли. Это говорит о широком кругозоре духовного отца. Но после того как Кеплер отправился в лучший из миров прошло несколько столетий и астрономия не стояла на месте. Кеплер не имел технических средств для исследования космоса, а у нас они есть. И сейчас учёные видят как на расстоянии миллионов и миллиардов световых лет формируются новые галактики и новые звёздные системы. То есть буквально видят газо-пылевое облако, в центре которого находится протозвезда, а вокруг неё вращается диск из вещества, которое даже имеет неодинаковую плотность, то есть уже сейчас видно, где в более густых участках через миллионы лет сформируются будущие планеты. Так что, если бог действительно существует, то у него трудовая деятельность не исчерпывается библейской шестидневкой, он продолжает пахать как раб на галерах уже многие миллиарды лет.

[@nekomatron]

Спасибо ведущему, который не занимает позицию, а корректно и очень профессионально модерирует разговор

[@user-aristotel]

Нуу. Сам факт того что он православный автоматически делает ему определённую позицию. Наглядный пример в ролике про православного католика и протестанта.

[@AlekseyFilm_pr]

@@user-aristotel мне кстати как раз показалось, что ведущий больше Панчину импонировал.

[@walterskinner3518]

🤣

[@user-gb9tz7di2i]

Действительно мое уважение ведущему. Не дает уходить от вопросов, беспристрастен.

[@SergeyB74]

- А почему дети умирают? - Рядом с умирающими детьми есть аура святости! ... "От кровати ребенка умирающего от лейкемии ты идешь совершенно успокоенным, умиротворенным. Или после погребения такого ребенка" ЗАЧЕМ Я ЭТО СЛУШАЮ?!

[@anonymousNouname]

"идешь совершенно успокоенным, умиротворенным" потому-что дзинь, дзинь после этого в кармане.

[@properdol6114]

ну так потому что это божественная жертва это знак что богу угодна эта жертва и надо больше лейкемических детишек

[@toabutominaktoviyzal650]

Это кошмар

[@nikitazakharov5715]

В отличие от учёного, священник хоть и не придумал лекарство от болезни, но проявляет определённые действия, чтобы утешить умирающего и помочь болящему (даже и посидеть рядом). Панчин сказал, что он бы изобрёл вакцину, если бы встретился с таким больным человеком. Но он знает, что есть больные дети, но почему-то ничего не предпринимает, хотя называет себя учёным. Мы часто критикуем, но сами ничего и не предпринимаем. А жаль людей, которые только критикуют, но принимать действия, к сожалению, не хотят.@@anonymousNouname

[@AchToecJLu]

Может быть так хочет Бог что бы помочь тебе …

[@jevehrjrifofotbtvrgrh17]

Просто потрясающая беседа, Панчин максимально логичен Священнику тоже спасибо Ведущему респект за потрясающую неангажированность!

[@user-bf6uw1rj1d]

Модератор дебатов, моё уважение! Как давно я не видел настолько адекватного, беспристрастного, и внимательного ведущего! Сами дебаты были прекрасны, но от тебя я кайфонул отдельно, потому как таких ведущих сейчас по пальцам одной руки можно пересчитать.

[@user-wm2gr8sn8i]

100%

[@Konservator69]

Согласен, спасибо ведущему за качественную работе. По сравнению с Мацаном из "Не Верю" (передача такого же формата на ТВ Спас) - просто образец ведущего дебатов. Из мелких недочетов, пожалуй, только слишком толстый наброс в заключительной фразе о место похорон Дарвина.

[@drenot7298]

+

[@user-kd6fy6yv6y]

@@Konservator69 на Спасе ведущий банально работает в паре со священниками: перебивает их оппонентов, не даёт им закончить мысль; уводит разговор в сторону, а иногда прямо затыкает человека, когда позиции священника что-то угрожает. Из-за этого смотреть спасовские "дебаты" откровенно противно. Сразу видно, что ведущий- ангажированный непрофессионал, основная цель которого не организовать приличный дискурс, а всеми правдами и неправдами предоставить преимущество представителю православия. Здесь же- совсем другое дело. Обе стороны высказываются не перебиваемые ведущим, который равно и оказывает поддержку и оппонирует как сторонникам религии, так и её противникам.

[@alexeykuznetsov3097]

На спасе точно невозможно смотреть, дробышевский там был, вообще не дали сказать больше 3 слов подряд

[@8248al]

Ведущий, это пример того, как нужно вести подобные беседы. Спасибо.

[@88Lomonosov]

Я думаю верующим не понравится ваш комментарий. Тут похоже двое против одного) нападок на Панчина не хватает)

[@QwerTy-jn4ex]

@@88Lomonosov я, как атеист, увидел, что ведущий скорее всего верующий и помогал он как раз таки священнику.

[@user-wi5gb3ih1l]

@@QwerTy-jn4ex Сегодня придерживаться одной или другой точки зрения - это третий класс, вторая четверть! Есть Высшая Энергия Творения и есть эволюция! Последние тысячи лет идёт эволюция сознания человека. Религии были даны людям которые жили тысячи лет назад и стояли на низшей ступени осознания! Эволюция по Дарвину действительно имеет место, но слишком упрощает всё сложное в этом мире и тоже не отвечает на современные вопросы! Смотреть это невозможно людям которые пошли дальше в своем сознании... Это всё равно,что учёному математику слушать спор про математику учеников 1 и 3 класса, которые спорят что важнее : сложение и вычитание или таблица умножения... Невыносимо... Учёному понятно что и то и то важно, но главное что под этим понимать! Не надо молиться на сложение и вычитание, главное научиться пользоваться этими знаниями!!!!

[@QwerTy-jn4ex]

@@user-wi5gb3ih1l беру первые слова вашего комментария и все, дальше читать бессмысленно: "Есть высшая энергия творения ...". Вопрос. Где она есть, как ее увидеть, посчитать, измерить, спрогнозировать?

[@PanzerDivisionViking]

Ведущий чекист походу их проект

[@AnnKapkan]

Комментарии про святость детей больных лейкемии вызывают прям агрессию.... Ужасно, что люди так думают

[@tdaqua3446]

Не злись , пойми низкость ума людей которые так говорят . Они глупы настолько что верят бездоказательно во что то …. Прийди к понимаю этого и все …. 😊😊😊😊

[@user-bw7nk2lm1x]

Вот именно надо было сказать правду что дети больные лейкемией это всего лишь кусок мяса случайно получивший сознание который живёт для того что бы завтра сдохнуть.

[@user-su4kx1oo7l]

Вот бы им святости прибыло.

[@polyglotcat]

Спасибо большое священникам! Они хотя бы своим примером и образом жизни заставили меня ещё в детстве задуматься, что, по всей вероятности, бога нет.

[@rrtype482]

Нет в православии догмата о непогрешимости священников.

[@polyglotcat]

@@rrtype482 я в курсе. Если что, то я в теме - утреннее и вечернее правило помню наизусть до сих пор.

[@rrtype482]

@@polyglotcat тогда как пример и образ жизни священников повлиял на то, что Вы не верите в Бога?

[@user-lg2yn7db2k]

Такие Люди как Панчин вытягивают нас всех из бездны бесовского отупения .Спасибо Вам за труды .

[@187Rajah]

Мозги пудрят ваши Панчины..

[@user-wh3gj1lq1l]

@@187Rajah и чем же?

[@bubblesort6368]

@Алексей Попов фактами)))

[@TheStBeller]

@@user-wh3gj1lq1l мыслью. Человек не должен думать, а должен верить. В господа нашего Говинду.

[@user-rb2xi4zg2r]

@@TheStBeller 🤦🏻‍♀️🤣🤣🤣

[@user-hm4yw9hb8x]

Отдельное спасибо модератору. Не знаком с его другими роликами, но, судя по всему, он верующий. Однако никакого предпочтения одному из спикеров я не заметил. Очень хорошо модерировал диалог, острые вопросы не пропускались мимо ушей, но адресовались спикерам. Спасибо за ролик

[@user-wi5gb3ih1l]

Сегодня придерживаться одной или другой точки зрения - это третий класс, вторая четверть! Есть Высшая Энергия Творения и есть эволюция! Последние тысячи лет идёт эволюция сознания человека. Религии были даны людям которые жили тысячи лет назад и стояли на низшей ступени осознания! Эволюция по Дарвину действительно имеет место, но слишком упрощает всё сложное в этом мире и тоже не отвечает на современные вопросы! Смотреть это невозможно людям которые пошли дальше в своем сознании... Это всё равно,что учёному математику слушать спор про математику учеников 1 и 3 класса, которые спорят что важнее : сложение и вычитание или таблица умножения... Невыносимо... Учёному понятно что и то и то важно, но главное что под этим понимать! Не надо молиться на сложение и вычитание, главное научиться пользоваться этими знаниями!!!!

[@almalm2000]

@@user-wi5gb3ih1l Зачем вы спамите везде одинаковыми коментариями? А по существу, модератор действительно молодец!

[@QVredina]

@@diamassserum2107 Аналогично) Это у них прямо "пята ахиллесова"))

[@user-mx4xi1jx4v]

@@user-wi5gb3ih1l знакомая песня), очередной преисполнившийся в шизотерическим познании, судя по всему. На какие, интересно, вопросы не отвечает теория эволюции Дарвина, и не могли бы вы дать ссылку на "источник знания", который отвечает на них? Может быть есть тезисы ТЭД, с которыми вы не согласны, интересно было бы послушать ваше мнение.

[@dimwalker]

Те же мысли. Может религия и наука никогда не придут к единому мнению, но дискутировать с равноценной подачей суждений обеих сторон уже получается и в этом большая заслуга модератора.

[@user-bb1js8xg2b]

Панчин, как и всегда, замечательный! Внятно, по фактам и вежливо))😊

[@Storm-V]

Только он не очень активно загонял попа в угол. Играет часто по его правилам, отвечая на его бредятину. Капец, поп такую ахинею загоняет. Будто слушаешь душевнобольного, которого понесло

[@Borealopelta]

@@Storm-V мне понравилось что на любоую просьбу как-то обосновать какие-то вбросы из церковного эпоса, он всегда говорил что-то вроде "ну как же, Святой Пигидий такой-то в таком-то веке писал... " и далее это аксиомируется.

[@Storm-V]

@@Borealopelta Ну это классика

[@Post_Nik]

Панчин столько глупости произносит, что если бы священник опровергал КАЖДЫЙ его бред и собственное противоречие, то нужно было бы останавливать Панчина после каждого предложения. Но что самое интересное, что сам Панчин признаёт, что если бы увидел факт претворения воды в вино, то это изменило бы его собственное мировоззрение. Но! Есть одна проблема, когда люди как раз и имеют эти свидетельства, которых не видит сам Панчин. И ещё, сам Панчин не понимает, что где-то в соседнем городе присутствует другой "Панчин", который не видел этого чуда и на смех бы поднял ЛИЧНЫЙ ОПЫТ Панчина, удостоверившегося лично в подобном чуде.

[@Storm-V]

@@Post_Nik Что в этом нелогичного? Он говорит про свои собственные взгляды - его бы это могло переубедить и он бы начал копать в этом направлении. Но все также на на научной основе. Он не связывает свои личные убеждения с научными доказательными исследованиями

[@SSyour]

Как же приятно слушать такую сдержанную и аргументированную беседу! И хоть попытка с точки зрения религии объяснить научные факты, звучат слабо, сама попытка это сделать выглядит очень достойно! Крайне здравомыслящий церковнослужитель. Красота

[@ibnNikolay]

в чем попытки натягивать сову на глобус выглядят достойно? Они выглядят не более чем смешно

[@markusfrank2900]

@@ibnNikolay Фраза "Вы все скудоумные грешные учёнки" выглядит смешнее. В ролике, в целом, не такой уж плохое поведение было у верующего

[@thepantelemon]

"Если бы мы это щас придумали - это одно, а если это до нас придумали, то это Истина"...

[@user-fl7bt7un8i]

Предки все знали😀

[@azazzelo_]

😅😂

[@VasilyVasily]

Нет, вы неправильно поняли, там сказано о том, что веками и до нынешнего времени это говорится

[@gusteyigor]

@@VasilyVasily он сказал точно тоже самое просто без указывания временных рамок

[@VasilyVasily]

@@gusteyigor где там такие слова?

[@user-lx2bg1vb6x]

Гениально. - Вас не смущает, что нужно выдумывать что- то ,что бы спасти вашу картину мира? - мы не выдумываем. Мы просто интерпретируем писание,трактуя его по другому,что бы оно вписалось в картину мира😂😂😂😂😂

[@user-ps3nz1tz5n]

Для верующего, это действительно странный ответ...Есть мироздание...Есть единая для всех реальность. А есть ее многочисленные интерпретации как со стороны верующих, так и со стороны ученых атеистов. Задача религии - помочь человеку очистить свое сознание, и увидеть мир таким, какой он есть изначально. Увидеть реальную картину мира... Почему именно сознание ? Потому что все что человек видит , результат интерпретации его мозга. Мозг находиться в миру...а мир находиться в мозге человека ...Реальность не измена...Нужно только очистить свое сознание от созданных людьми интерпретаций. У Панчина - свои интерпретации реальности...У верующего - свои...И тот и другой не видят реальность такой, какая она есть на самом деле.

[@dmitriibataen5581]

@@user-ps3nz1tz5n За такую бесовщину вас отлучат!

[@2009Nerevarine]

@@user-ps3nz1tz5n kzbin.info/www/bejne/nnK0ep-Oo76Ies0

[@aleksandrkuziakov9266]

@@user-ps3nz1tz5n Чтобы человеку очистить свое сознание, ему нужно сначала очистить свою речь от многоточий)

[@user-lx2bg1vb6x]

@@user-qu3xg4te3l , у нас это получается успешнее. Особо напрягаться не приходится пока что.

[@fit-kse]

Я человек не верующий, с огромным удовольствием смотрю ваши видео. Очень нравится манера, в которой общаются оппоненты, очень нравится, как ведущий модерирует беседу. Одно удовольствие!

[@user-cy1zl3mi3q]

вам ваше неверие помогает жить - прекрасно. желаю вам удачи.

[@kminchenkov]

Хочу выразить отдельный респект Серафиму. Настоящий профессионал и энтузиаст. Давление, или склонность к верующему оппоненту вообще не ощущается, это дорогого стоит и очень положительно влияет на то, как раскрываются гости. Прям одно удовольствие смотреть

[@user-hj3fw4nt5z]

давление это на канале антропогенез.и заседаниях сциентистов против мракобесов.Здесь же верующие люди критично мыслят

[@artkuzebay]

@@user-hj3fw4nt5z никакого критического мышления от попа не услышал. Одно мямленье и подгонка фактов. Слушать, увы, скучно. Священник на канале "Спас", так же с Панчиным, выглядел куда более подготовленным, хоть и Александр его фактически раздавил.

[@krot1245]

@@user-hj3fw4nt5z сложно назвать критическим мышлением религиозные идеи)

[@user-bi7dd9zm1k]

@@krot1245 Ты посмотри что тебе вместо науки предлагают такие популизаторы науки. Там и пространство расширяется и искажается.И время замедляется. И кротовые норы И прочие. И частица может находится одновременно в разных местах. А если хочешь проверить то при наблюдателе она начинает вести себя естественно. Это реальные мракобесы. И есть вероятность что они далеко не атеисты.

[@vladbarkovsky3939]

@@namesurname7332, чтобы навалить кучу херни, много времени не надо. А вот разгребать это - неблагодарная и трудная работа. На один такой комментарий, наверно, около сотни типа "Ко-ко-ко!!! Материалистическая парадигма, безбожники науку захватили. А откуда мораль и логика в мире, если бога нет? А почему обезьяны не становятся людьми?" Так шо моё уважение.

[@user-bz9vr8om9t]

"Даже сам бог не может верующего убедить, что он его неправильно понял" А.Панчин Гениальная мысль!

[@MrViktor2207]

Кто на ком стоял?😂😂😂

[@user-pb2sx9xq5g]

высказывание противоречит определению Бога, который всемогущ. Вот дьявол не всех сможет конечно. Так что Панчин мыслит как сатанист.

[@sieg7901]

@@user-pb2sx9xq5g Бог же не сделал всех верующими - хотя он всемогущ, казалось бы, и дьяволу бы было нечем крыть. Но религия объясняет это тем что бог дает людям выбор и свободу воли. Правильно? - Правильно! Тоесть у человека даже верующего будет выбор поверить во второе пришествие или нет, и разумеется люди сделают этот выбор по разному. И в этом смысле Панчин абсолютно прав. И еще к его примеру стоило бы добавить множество конфессий того же христианства, ведь все трактуют все по разному.

[@user-pb2sx9xq5g]

@@sieg7901 не путайте пассивное знание на основе которого надо делать выбор и активное убеждение. Он высказал тезис что Бог чего-то не может. А это противоречит основному свойству богоподобного объекта - всемогуществу.

[@sieg7901]

@@user-pb2sx9xq5g тезис что бог неможет снова прийти высказал батюшка.

[@mary-yx8zu]

мне аж жалко стало батюшку😅 Панчин очень круто расставил все точки над ё

[@mary_me_me]

Просто он пытается вписаться в эволюционную теорию. В этом ошибка.

[@ishtarka21]

@@mary_me_me согласна)

[@BiPAP30]

Слава Богу, что создал меня атеистом

[@MaRy1988]

Для кого то может и круто расставил) совершенно поверхностно как по мне, тупо выбрал позицию отрицания. Сам он не имеет глубинных знаний. Я слышала более умных ученых, не отрицающих так категорично. Ибо категоричность часто признак не ума🙄

[@nonconfomist88]

​@@MaRy1988он плпуляризатор с опытом, отвечал так, чтобы собеседники все понимали. Мог и сильнее загрузить, но не стал. Батюшккм и так сказать нечего в основном в таких дебатах.

[@user-tp1zu6lt1p]

Церковь нужна людям: простым - как психотерапия, по тому что страшно умирать, правящему классу и так называемой " элите"- что бы держать народ в узде ( в смирении).

[@LivYTchannel]

Да, значительно приятнее смотреть и слушать, когда оба собеседника спокойно общаются. Без истерик и прочего.

[@yuy7150]

Нет не приятно, что приятного в том чтобы наблюдать за человеком который не может мыслить рационально и применять мышления. Вообще я согласен с вами, но что вы такое смотрели на Ютубе где люди общались не так как тут , явно каких не шибко умных ребят, умного человека выдает его самоконтроль )

[@Den-950]

​@@yuy7150 А вы про кого? А на Ютубе много таких роликов, правда те, кто кричат чаще попадаются именно с крестиками.

[@yuy7150]

@@Den-950 госпада побоися такое говорить

[@Den-950]

@@yuy7150 Мне не страшно, я уже не маленький призраков бояться 👻. А если в ад отправят, то так тому и быть, может изучить что-нибудь смогу. Хотелось бы разобраться в анатомии крыльев демонов и провести несколько экспериментов при высокой температуре. Мне везде хорошо. :)

[@yuy7150]

@@Den-950 молюсь что бы твоя душа нашла путь к богу

[@Pasha_NSK]

- Батюшка, так в библии не верный, с точки зрения науки, порядок сотворения. - Да. Но если по другому посчитать и с точки зрения поэзии, то сходится! Браво!!!

[@DartNoobo]

На самом деле батюшка просто не готов был ответить. Да он и не совсем так ответил, как вы представляете. В чём проблема растений прежде светил? Что растения без света не живут, насколько мне известно. Так вот слова "да будет свет" прозвучали до того, как появились растения. Каким образом свет был до светил? Ну тут уж кто знает. В конце концов эта история с точки зрения земного наблюдателя. Может атмосфера была плотнее, как на некоторых небесных телах. То есть свет проникал, а конкретных очертаний светил было не видно, как при сильной облачности. Тут можно только гадать. Знал ли это священник? Знал, конечно. Просто не сообразил.

[@user-mq2uv3vx6r]

@@DartNoobo )))''Только вот смотрю в оконце: на кой черт нам было солнце? Было же уже светло, а наверно, и тепло, ведь иначе ж из земли кусты-травы б не росли.'' Этот, как и ваш батюшка, тоже'' не сообразил?

[@DartNoobo]

@@user-mq2uv3vx6r мой батюшка? Не могли бы вы потрудиться и сварить из этой каши нечто понятное кому-либо кроме вас?

[@azamatmamedov1296]

​@@DartNooboтак может быть это из-за того что древние не знали что свет это есть функция солнца, разделяли их в своем понимании

[@DartNoobo]

@@azamatmamedov1296 Моисей был обучен все мудрости древнего Египта, и что свет исходит от Солнца вполне уже знал. Или вы думаете, что Бытие 10000 лет назад писали?

[@user_c4e]

Очень понравился ведущий! Впрочем, собеседники тоже замечательные. Спасибо за увлекательную беседу.

[@polinagilphanova5779]

Это было сильно, спасибо героям) я за науку) вообще удивительно, как батюшка все-таки находил чем парировать, я бы перед панчиным посыпалась на второй минуте 😂

[@qqept8327]

Ну вообще в семинариях должны преподаватель философию, диалектику там, есть там очень способные люди, тут ведь суть скорее в том, чтобы в радикализм не впадать

[@kultish100]

Ну он не парировал, а воду лил. Я аж кипел от негодования!

[@user-ox6hx6ft2i]

Панчин он просто подготовлен к дебатам именно с православными его аргументы смешные на самом деле. Вы парни знаете правду что Существование Бога доказали академики имеется на этом момент 23 научных доказательств (не опровержимых современной науки), а знаете сколько доказательств что Бога нет (неопровержимых нашей современной наукой) - ровно 0. Биологи считают что эволюция это поломки случайные или около того вероятности таких поломок реально 1 на 10 в минус 238 степени это примерно такая же что на свалке мусора при взрыве случайно получиться самолет боинг 777 с включенными приборами и с заведенными двигателями готовый взлетать. Хватит бабушку лохматить большой взрыв наука говорит был что точка внепространственная вневременная была на столько массивная что блин сдетонировала а Кто эту Точку повесил в безспространстве в безвременье в безэнергии ;...

[@user-xk9zy8xp5h]

@@user-ox6hx6ft2i откуда математика? Пруфы на стол или рот на 0

[@lo0o00ol]

Можно плз эти доказательства предоставить , хотя бы 2?

[@stanislavj.2913]

Предвидя грехопадение... Вот сейчас я вам на картах покажу, откуда готовилось грехопадение...

[@user-ln5uj7wy1u]

В таком раскладе пропадает свобода воли человека. В христианстве это необходимый элемент.

[@igorlobanov5031]

Грехопадение готовилось в раю. Это точно. Готовилось тщательно.

[@userpupkin499]

​@@user-ln5uj7wy1u Вот именно. Если бог заранее знал о грехопадении, то какая тогда свобода воли?

[@user-zc5el2tg4p]

​@@userpupkin499 бог ничего не знал - в его генштаб попали враги.😂

[@2009Nerevarine]

@@user-ln5uj7wy1u Свобода воли самим же Богом отрицается в самом начале, ведь за "свободное" решение, которое отличалось от воли Яхве, Адам и Ева были жестоко наказаны. И да, Бог согласно христианству, всеведущ, он есть альфа и омега, начало и конец. То есть, да, он знал о грехопадении, более того, он дополнительно наказал свои творения за отход от "правильного" пути, то есть попытки поступить сообразно существам имеющим свободу воли и поступков.

[@valiko8721]

Стараюсь внимательно выслушивать аргументы священника, приятная и грамотная речь, но все время теряю нить разговора.

[@Konservator69]

Да, большинство рассуждений заканчивается либо цитатами из святых отцов, либо тем, что в отношении науки он с логикой согласен, но в религии все совсем по-другому и здравый смысл там работает каким-то особенным образом.

[@LazyKirin]

В этом и суть его речей. Он не отвечает на прямые вопросы ПРЯМО. То, как "отвечает" на вопросы священник называется Демагогия. Путание и изменение фактов и ответы на вопросы без ответа на вопросы.

[@DD-yr3lh]

С языка сняли)))

[@MCXM111]

Панчин опытный полемист, он не в первый раз обосновывает свою точку зрения. Он пришел готовым, у него есть конкретные ответы, потому что он уже давно для себя разобрал все возможные вопросы. Священник же, просто священник. Он пришел и по ходу дискуссии пытается найти ответы, поэтому он так и расползается. В следующий раз надо звать на диалог с Панчиным такого же полемиста, но со стороны религии. Поверьте мне, Панчин не будет выглядеть так убедительно, как он выглядит, когда общается с людьми не подготовленными.

[@user-qv1jt6iw2f]

@@MCXM111 "Поверьте мне, Панчин не будет выглядеть так убедительно, как он выглядит, когда общается с людьми не подготовленными." - дык... а причём тут подготовленные/неподготовленные? он с пинхасом полонским диспутировал, видос есть на ютубе - что, он какие то другие аргументы приводил, что ли? всё то же самое научное мнение, всё по тем же вопросам. просто "подготовленный" оппонент перебивал, перевирал и набрасывал с такой скоростью, как будто на олимпийский рекорд по словесному поносу шёл

[@timursmg]

...лишний раз убеждаюсь , что "богословие" и "словоблудие" , это скорее синонимы, чем иное😢

[@user-kb3yh3qn4f]

Одно без другого не жизнеспособно.

[@user-hd9po3ix9x]

А всё потому что священник НЕ верит Православно, так как верит Церковь. (Хотя он говорит обратное). Из-за этого все эти ляпы, ошибки, несостыковки и прочее.

[@user-xr4oh7dz2e]

К счастью, это не так. В богословии (если рассматривать его как область деятельности), как и в науке, есть настоящие богословы (честные ученые, исследователи, практики), есть фрики, есть шарлатаны, есть паразиты, есть таланты и есть бездарности.

[@magic_vocal]

​​@@user-xr4oh7dz2eв богословии есть учёные и исследователи. Абсурд. Что и каким образом они исследуют по-вашему?

[@user-xr4oh7dz2e]

@@magic_vocal а Вы сами исследуйте. Начните с простейшего.

[@user-ki8sk7oc8t]

46 минута примерно для меня помимо всего прочего напрашивается строчка из песни Princesse Angine "Источники сообщают - любовь это бог, но все религии делят на чужих и своих. Им не просто просто перестать убивать" Спасибо за видео, было очень интересно слушать

[@user-cy1zl3mi3q]

Любовь. это идея. то есть субстанциональность без формы. Человеку оперировать идеями не под силу.

[@abra-kadabra5000]

Браво Александр! Поражаюсь вашей выдержке и тактичности при опровержении постоянно повторяющихся апеляций к авторитетам древности.

[@asdilia693]

Вся наша цивилизация строиться на апелляции к авторитетам.

[@CuriousPassenger]

​@@asdilia693слишком общая формулировка сомнительного тезиса.

[@user-zr5up3nz7b]

А ученый этот, шимпазе не к авторитетам обращается? Двойные стандарты, это так научно!

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@user-zr5up3nz7b нет, обращение к авторитетам это "Бог сказал, значит так и есть". Или, в случае мусульман, "Пророк сказал, значит так и есть". Обращение к исслудованиям это не обращение к авторитетам, это обращение к их доказательной базе.

[@user-zr5up3nz7b]

@@ochen_priyatno._Tsar апостол сказал - я свидетель событий, запишем это в книгу, ученый сказал, я свидетель эксперимента, запишем это в книгу, в чем разница? И то и то принятие на веру событий описанных человеком, человек не верящий написанному, но хотящий правды, идет и проверяет, например проводит сам научный эксперимент или сам идет в храм и изучает веру изнутри, а вы, ни то ни другое, ни говна ни лошки, так зачем рот свой вообще тогда открывать?

[@user-no2wr7ev2z]

Господи спасибо тебе за квантовую физику!

[@Grimlai]

Аминь!

[@user-vi5oj7ko5f]

Воистину воскрес! Или нет? Вероятность 50/50

[@saltykovpavel]

@@user-vi5oj7ko5f Та же вероятность, что встретить бабу ягу в лесу. Или встретишь или нет 😉

[@Gyrpal]

@@user-vi5oj7ko5f "Воистину воскрес! Или нет? Вероятность 50/50" Олександра, не для всех 50/50. Для меня 100/00 воскрес/ или нет. Почему? Если интересно могу рассказать.

[@user-vi5oj7ko5f]

@@Gyrpal это шутка про кота Шредингера была)

[@user-zj5bx4jj1c]

32:04. "Как можно, находясь в пределах системы, говорить о том, что находится за её пределами"))) Мощная аргументация)

[@daniillitvinenko4348]

сарказм?

[@user-zj5bx4jj1c]

@@daniillitvinenko4348 естественно)

[@alexeichikad]

Меня тоже это поразило) Он сам даже наряжен в атрибутику своей системы.

[@ancherr]

В физике, например, нельзя

[@dmitriypolynin7273]

что бы понять как устроен атом, необязательно становиться электроном.

[@user-kn3di4bv9o]

Ведущему - респект. Гармонично управляет беседой

[@Tyurist_USSR]

Сама растила мальца Природа - мать-одиночка - И трудно винить сыночка, Что выдумал он Отца. (Евгений Лукин)

[@Solalexc]

Можно не винить только всех остальных сыновей, кроме человека. Наверное потому, что человек какой-то особенный и ему хочется познать мир, природу и первопричину всего.

[@ochen_priyatno._Tsar]

@@Solalexc причем познать как можно быстрее, отказываясь признавать отсутствие у себя познавательных возможностей, он будет проскакивать этапы, фантазией заполнять пробелы, сразу давать кой-какие алгоритмы для решения проблем Потанцевать вокруг костра, принести сердце волка на камень, и обмазаться медвежьим калом, и в ближайшее время придет дождь. Потому что духи дождя любят сердце волка, а духи засухи боятся медведей

[@jatoarkanen4435]

@@ochen_priyatno._Tsar Я - тот медведь. Подтверждаю, работает

[@user-bw8zp1iu8s]

Саша - наш пищеварительный ангел. Трапеза под его ролики всегда проходит на ура.

[@user-wi5gb3ih1l]

Сегодня придерживаться одной или другой точки зрения - это третий класс, вторая четверть! Есть Высшая Энергия Творения и есть эволюция! Последние тысячи лет идёт эволюция сознания человека. Религии были даны людям которые жили тысячи лет назад и стояли на низшей ступени осознания! Эволюция по Дарвину действительно имеет место, но слишком упрощает всё сложное в этом мире и тоже не отвечает на современные вопросы! Смотреть это невозможно людям которые пошли дальше в своем сознании... Это всё равно,что учёному математику слушать спор про математику учеников 1 и 3 класса, которые спорят что важнее : сложение и вычитание или таблица умножения... Невыносимо... Учёному понятно что и то и то важно, но главное что под этим понимать! Не надо молиться на сложение и вычитание, главное научиться пользоваться этими знаниями!!!!

[@VIY10000]

:))

[@kminchenkov]

@@user-wi5gb3ih1l Так и вижу мессию и представителя нового витка человеческой эволюции, постигшего тайны мироздания, проникающего ментальным взором сквозь временные слои, прямо к "Высшей Энергии Творения" и несущего свою благую весть в ответе на чей-то коммент на Ютубчике! Вот это уровень!

[@user-kr2yn9do1p]

🤭😁😇👍🏻

[@TheStBeller]

@@user-wi5gb3ih1l эк вас прёт-то, батенька...

[@user-nz5ky9do8y]

Жесть, я все пальцы себе бритвой Оккама отрезал! Просто сижу и плачу, вместе с совой, которую батюшка так безжалостно натчгивает и натягивает на здоровенный глобус.

[@user-yw1oo5oi6l]

В начале не понял, а потом как...

[@Chippogratum]

Отличный ведущий. Адекватное поведение, качественные вопросы, приятная харизма.

[@igorlysenko4353]

Я верующий человек, но объективности ради вынужден констатировать, что А. Панчин выглядит более убедительно, нежели священнослужитель.

[@dimitrijkirikov3461]

Да не расстраивайся, это проблемы религии, что она столь неубедительна. Поп тут не виноват, он честно лезет из рясы, чтобы рака за камень отвести. Просвещайся , это первый шаг в атеизм!

[@user-ln5uj7wy1u]

Наука выглядит более убедительно благодаря тому, что основана на доказательствах и перепроверке данных. Религия основана на ошибках восприятия, страхах и софистике.

[@sunway9070]

Абсолютно не согласен! Батюшка говорит о гораздо более глубоких вещах

[@dimitrijkirikov3461]

@@sunway9070 Отличный аргумент! Он так глубоко и сложно говорит, что ничерта не понятно не из за того, что сам предмет абсурден (как на серьёзных щах обсуждать физиологию Карлсона), а потому что "батюшко" такой умный, что нам смердам его и не положено понимать!

[@sunway9070]

@@dimitrijkirikov3461 понимать его положено, но не у всех получится) Что бы понимать, нужно разрушить плоское материальное понимание мира

[@vadimedelman5265]

Получил удовольствие от аргументированной беседы, без грубости и ненависти, в попытках донести свою мысль и позицию. Прекрасно понимаю, что в споре истина не рождается и каждый участник спора останется при своем. Но слушая подробную аргументацию сторон, находишь что-то для себя. Спасибо.

[@recordsmanukrnet]

Как раз рождается, я благодаря именно спорам полностью переубедился давно во многих аспектах. А не рождается она лишь для умственно отсталых людей не способных анализировать, мыслить своей головой и воспринимать объективно информацию

[@user-te7dq3yk8z]

Все на планете хотят быть счастливыми и освободиться от страданий. Это главное желание любого. Искренне пожелаем всем освободиться от страданий.

[@user-vq9wf9hk8e]

Жертвы цунами и вулканов-это любовь.

[@user-pe2nb2rt9f]

На самом деле душевная беседа,всем огромное спасибо.Батюшка на высоте,кто так не думает,послушайте дискуссию Василия Тушкина( кришнаит) и батюшки в двух частях,это антистресс какой-то,мне было весело

[@alainzhileonite5188]

Дискуссия между религиями не равно дискуссия между атеизмом и креационизмом

[@tierni8]

Была очень удивлена когда узнала, что ведущий верующий. Удивлена тем, насколько спокойно и грамотно он поддерживает дискуссию приглашенных гостей

[@tierni8]

@Иван Турчинов так я живу в семье верующих в поселении верующих. Уж кто как ни я знаю о их стереотипичном поведении)

[@tierni8]

@Иван Турчинов христианство

[@tierni8]

@Иван Турчинов православие, естественно. Вроде автор канала из той же секты

[@tierni8]

@Иван Турчинов все религии это секты.

[@Konservator69]

@Иван Турчинов Еще один признак сект состоит в том, что они объявляют конкурирующие секты "сектами".

[@user-pc9qq2bh5o]

Аргументация Александра выше всяких похвал. Его оппонент просто плавал.. Со стороны священника сплошная софистика. Благодарю создателей этой программы и участников!

[@benjamingunn9473]

Священник снисходил до ответов,а не плавал. У панина глупые претензии глупого борашки.

[@user-yb7gf1xq6o]

​@@benjamingunn9473почему глупые? Доказать сможешь? Или просто ляпнул?

[@user-yb7gf1xq6o]

​@@benjamingunn9473Панин это другое.

[@benjamingunn9473]

@@user-yb7gf1xq6o Что именно доказать? Ты ищешь истину или концепцию,которая выглядит более убедительно? Ты разберись сначала сам в себе.

[@benjamingunn9473]

@@user-yb7gf1xq6o А ты сам не видишь? Утверждения Панина- такая же теория без доказательств,как и у попа.

[@ValeOfSorrow]

Действительно замечательное интервью. Даже служитель культа достаточно симпатичен в попытках отстоять свою точку зрения. А уж Панчин просто великолепен в своей всеблагости и четком научном взгляде на вещи. Молодцы все!

[@tovkats]

Интересно, как растения могут расти и плодоносить без солнечного света и тепла? (См хрогологию 2 и 4го дня). И как позже оказалось, что одно из светил - вовсе не светило, а отражало😂😂😂

[@user-hh7tx1nx3t]

Растениям нужен свет, но совершенно не обязательно солнечный. А свет (как следует из Библии) уже был создан до растений. Тут никакой проблемы нет. То же и по теплу. Земля сама могла являться источником тепла для растений. Сегодня ведь известно о высоких температурах на глубине, где вообще нет доступа теплу от солнца. В скважине Сев. Прикаспия, на глубине 500 метров зарегистрирована температура 42oС. Что-то подобное вполне могло быть и во время создания растений.

[@user-nr6vi2gj4t]

Александр, вы прекрасны. Вашему самообладанию нужно при жизни поставить памятник.

[@user-nr6vi2gj4t]

@@user-mm3ru3cn8y разве зависти? Восхищению же.

[@user-mm3ru3cn8y]

@@user-nr6vi2gj4t ой, Похоже я чет не так проситал.

[@user-nr6vi2gj4t]

@@user-mm3ru3cn8y бывает ;)

[@user-mm3ru3cn8y]

@@user-nr6vi2gj4t к сожалению, да(

[@user-ku1bg6xt4t]

Слушая аргументы оппонента, Панчин грустил. И я вместе с ним тоже :(

[@user-cy1zl3mi3q]

скажите спасибо фортуне. что не я был оппонентом фекального мыслителя панчина.

[@kamisuel1654]

Вполне возможно он и сам не ожидал такого слабого оппонента. А может расстроился, что оппонент вообще не подготовился, в отличии от него самого. Панчин то судя по его словам послушал выступления оппонента до дебатов.

[@cadawr7]

Панчин ржал и купался в гордыне

[@Borealopelta]

@@cadawr7 Панчин как человек от науки, не знает такого состояния. Гордыня - удер верунов во всякое, которые считают остальных хуже себя только потому что они не признают их мумбу-юмбу.

[@Borealopelta]

@@user-cy1zl3mi3q спасибо. С вашей лексикой и уровнем суждений я бы вообще такую передачу смотреть не стал из презрительного равнодушия.

[@Queeen7q]

Мне про прапорщика понравилось. Важно, что прапорщик всех солдат одинаково любит: и тех, кто его беспрекословно слушается, и тех, на кого он орет, и тех, об кого он тубаретки ломает. Это все от любви большой 😃

[@user-hc1tq9lq6p]

Бьёт, значит любит)

[@olgakarpushina492]

@@user-hc1tq9lq6p если вы ребенка наказывает, вы его не любите?

[@user-bj3mq2of3r]

@@olgakarpushina492 если вы отрубили ребенку ногу в целях воспитания то да.

[@olgakarpushina492]

@@user-bj3mq2of3r не ответ на вопрос.

[@user-ke8ri8py3x]

@@olgakarpushina492 Если Вы бьете ребенка, то я сомневаюсь что любите его.

[@Anaves1906]

Воспитанные, спокойные, уважающие друг друга собеседники. Послушала с большим удовольствием. Хоть и являюсь атеистом,но к этому священнику как к человеку испытываю уважение за его поведение в данном видео. Спасибо

[@danilmuryzhnikov668]

спасибо за материал, интересно было бы посмотреть батл Панчина с раввином, как воплощением мастерства логических конструкций 🤗

[@0neLife_]

Кажется, где-то в Ютубе это было. Но аргументация раввина может спровоцировать кровоточение из ушей.

[@LifeLongSummer]

Я постоянно теряю нить мысли священника. Куда-то все время все расползается. Ответы рядом. Наверно, забалтывание с уверенным видом действует на нужную ЦА нужным образом. Разобраться в этих хитросплетениях трудно, но главное при этом уверенный вид. Вот и верят люди этому уверенному виду.

[@user-lf6cg3jm7e]

Панчин тоже перескакивает с темы на тему и иногда просто не хочет слушать, а просто как баран уперается!

[@LifeLongSummer]

Приведите, пожалуйста, пример.

[@lw8996]

Такое ощущение, что в семинариях им всем преподают обязательные дисциплины "словоблудие" и "забалтывание".

[@LCF_GT]

К сожалению, религиозники все таковы. Они не понимают, что красивая и, может быть, логичная, болтовня - это не ответ и не доказательство их бога.

[@kamik8103]

@@user-lf6cg3jm7e Где конкретно он перескакивает с темы на тему и не хочет слушать?

[@maxxiemoor6664]

Я в голос с пищеварительного ангела смеюсь в час ночи 😂

[@GOLOVACH_LENA_]

-А если он правда спустился с небес? - в смысле? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-si2bt8zf6t]

Прекрасные аргументы Панчина!) Отличный диспут) получил массу удовольствия)

[@egorsank4791]

Он отлично выступил вначале, пока говорил о том, в чем хорошо разбирается. Но зря он полез в религиозные гипотезы (как 2е пришествие). Здесь вскрывается его неподкованность. И аргументы от этого проседают а то и теряют смысл

[@user-si2bt8zf6t]

@@egorsank4791 да ну?))) ну, просветите, пожалуйста)

[@user-zz3vk5uo6x]

@@egorsank4791не нужно разбираться в сказаках попа

[@socrso15]

Балдею от таких дискуссий. Панчина уважаю. Просто красавчик.

[@Borealopelta]

@@viktor-procenko просто ты внимательно читать не умеешь и не разбираешься в генетике. Любая популяция восходит к одной особи женского и одной мужского пола, но при этом этими двумя особями изначальная популяция не ограничивается, не позорься, про таких говорили "слышал звон, да не знает где он", так что не про мошенников пищи, а займись собственным поумнением, начни с нуля, со школьной программы, если осилишь конечно.

[@user-xx8oh3xc9y]

@@viktor-procenko это вы от церковников услышали? Или из фильмов Галины царëвой? Или на РЕН-ТВ?

[@seanmakolin1978]

@@user-xx8oh3xc9y Такие и в самом деле были. Но разница между ними была примерно 150 тысяч лет. Да и выводы из этой информации тот пользователь сделал неверные

[@Innominati1]

@@user-xx8oh3xc9y зачем проецировать крикунов на всех церковников? видимо невнимательно ознакомились с видео

[@user-xx8oh3xc9y]

@@Innominati1 это не Крикунов, это бот☺. ИИ иначе. У него противоречащие высказывания и фальшивые факты.

[@DirektorMira]

Александр - настоящий молодец. В бурном потоке богословской мысли постараться выловить крупицы противоречивой логики - для этого нужен поистине цепкий ум и большой опыт в дебатах.

[@filippaustralovenator2.033]

Противоречивая логика - осколки руконожек Панчина в вопросах логики.)

[@maksimbrzezickij3795]

Не знаю, где там логика, если этот человек вроде как высмеивает противоречия религиозной мысли, а сам подписывает документы 2021ым годом. Почему столь ярый противник всяческих авторитетов идёт здесь на компромисс? Мне пока никто не ответил.

[@user-qv1jt6iw2f]

@@maksimbrzezickij3795 "Почему столь ярый противник всяческих авторитетов идёт здесь на компромисс?" - потому что он не настолько упоротый, как отдельные личности в комментариях, которым всенепременно нужно увязать открытое учёными в 21 веке с кодексом ближневосточного скотовода железного века. глупо отрицать исторически общепринятую во всём северном полушарии точку отсчёта времени только лишь потому, что - о, боже! - это жи дата рождения персонажа из библии! такое желание лезть в бутылку по поводу и без характерно для тебя и тебе подобных. "Мне пока никто не ответил." - ты лучше ответь, почему роды затяжные были, с декабря по январь XD

[@user-gl8ue3gb9q]

@@maksimbrzezickij3795 Потому что это обще принятое летоисчисление в западном мире?

[@maksimbrzezickij3795]

@@user-qv1jt6iw2f , да не скажи. Когда панча говорит "ненаучно" это звучит настолько же навязчиво и глупо, как мои претензии к тому, что он идёт хоть где-то "на поводу к верунов". Так что вопрос здесь абсолютно адекватный тупизне претензий панчина.

[@user-vp7go5gx7v]

Удивительно качественная беседа. Спасибо большое!

[@user-um3qh4rc6i]

Замечательная дискуссия! Спасибо гостям и ведущему!

[@Pasha_NSK]

1) 'Это не выдумано! Это мужик во 2м веке написал! И вообще мы верим!' 2) 'Да, Библия писалась людьми. Но по вдохновению Св духа! ' 3) Панчин: ' математика и генетика рассчитала кол-во предков, необходимое для нынешнего разнообразия. Их должны были быть тысячи.' Батюшка: 'Не вижу причин, чтоб было всего двое' Дальше уже задолбался считать батюшкины перлы.

[@d1p0n24]

по ходу, вы и панчин не знаете про бутылочное горлышко)))

[@dr7545]

​@@d1p0n24панчин-то как раз знает и упоминает про него не раз. Вот только не находится в генеьической истории человечества момента, когда оно сжималось до двух особей. А что вы не услышали это понятно - чукча не читатель, чукча писатель.

[@noname91387]

@@d1p0n24 насколько я помню, там оставалось около 10 000 тысяч особей или немного меньше. И это уже было очень опасно. А вот если бы осталось два человека, то нас бы сейчас здесь точно не было бы)

[@assasingamer8050]

@@d1p0n24 даже в истории с бутылочным горлышком 2 особи ни при каких обстоятельствах не могут восстановить популяции для этого есть несколько банальных причин, первая это то что если бы особи было 2 для увеличения своей численности они должны были бы родить на свет одного самца и хотябы 2 самки которые ещё и должны были бы дожить до половозрелого возраста и не умереть в детстве , и даже если бы такое и произошло то в популяции накапливались бы негативные аутосомно рецисивные мутации которые бы по итогу привели бы к в лучшем случае к уродству , а в худшем к нежизнеспособности, яркий пример этому династия габсбургов,

[@user-or2dz4my5l]

@@assasingamer8050 Эту проблему верующие разрешили бы очень просто. Первые люди, Адам и Ева были созданы богом идеальными, и не могли воспроизвести потомство с плохими генами.

[@dmitrypronichev4752]

Панчин крут! Так классно, без показухи и лишних криков, нервов, показать несостоятельность догматиков может мало людей, и Александр один из них.

[@user-do5kh1gq7u]

Ничем не крут ваш Панчин. Слепо отстаивает догматическую точку зрения в теперешней науке.

[@Usernameusername_]

@@user-do5kh1gq7uдело в том, что в науке нет догм.

[@user-nz5ky9do8y]

​@@user-do5kh1gq7uсогласен с вами. Панчин редкостный демагог, не ти что батюшка, плодящий сущности одна за одной и выворачивающий, ой, пардон, интерпретирующий Писание, чтобы подаести под каждый отдельный случай.

[@egorsank4791]

Его очень было интересно слушать вначале, пока он говорил о том, в чем хорошо разбирается. Но зря он полез в религиозные гипотезы (как 2е пришествие). Здесь вскрывается его неподкованность. И аргументы от этого проседают а то и теряют смысл

[@egorsank4791]

​@@user-do5kh1gq7uвряд ли спустя 2 мес вы приедете конкретный пример, где эту ошибку делает конкретно Панчин. Но, хотя бы, приведите пример догмы в науке в целом?

[@user-kr7wc5zq1p]

Интереснейшая дискуссия, спасибо всем участникам! Респект ведущему - слышал оппонентов, адресовал вопросы - нечасто такое встретишь 🎉 Панчин убедителен

[@stacym283]

Беседа философа и биолога, браво!

[@juliaertman4267]

даже на костях динозавров есть следы смертельных заболеваний, как же они умудрились нагрешить?

[@Cutie_Monkey]

Не заказали молебен по скидке.

[@dunder_mifflin_]

православные скажут, что динозавры выдумка) у них землю 6к лет назад создал бог))

[@Ernest-888]

В не понимаете - это другое! Или как говорил такой же священник - "это из другой плоскости". Панчин победил священника вчистую. Каждый разумный тезис молодого учёного не встречал убедительного опровержения и создавал у меня впечатление, что священник наводит тень на плетень. Браво уважаемому Панчину!

[@zozifeliz]

Секас грех без брака

[@juliaertman4267]

@@zozifeliz 🤣🤣🤣

[@dr.antibitching4852]

Очень хороший ведущий: уважает обоих оппонентов и пытается донести до каждого мнения и идеи собеседника.

[@ikofman]

Ведущий как варёная рыба.

[@m_mad.]

зачем уважать, тех кто, пытается обмануть окружающих и подменить им науку, всякой чушью?

[@user-td6cs9nw1g]

Это вы от учености запятых понаставили🤔

[@lazygirl2058]

Вот чем и отличаются верующие в бога от атеистов. Верующие могут спокойно смотреть на умирающего ребенка, будучи уверенными, что это есть воля бога. А неверующий начнет искать выход.

[@Lalalalius]

Огромное спасибо Панчину, ведущему, и даже батюшке за видео. Подобные дискуссии мне все больше дают понять, что религия это не про это вот все, а искусство. Про чувства. Что у человека есть естественная потребность во что-то верить и что-то себе воображать, что может и сделало человека человеком. И лучше, конечно, христианство: про любовь, мир и добро. С их обрядами уважения и побуждающие к радости. Чем например, какое-нибудь вуду, язычество.

[@Ovcharenko1989]

Ну, не скажите, религия построена в принципе на делении верующий/ не верный, и этот конфликт ей не разрешим. То есть она не объединяет людей, а как раз их размежовывает, причем и друг с другом разные конфессии конфликтуют.

[@Lalalalius]

@@Ovcharenko1989 христианство как раз про терпимость, смирение и уважение личного выбора человека, насколько я знаю. Про насаждение и отъем ресурсов это уже проблема, да. Религии не место в школе. Можно было бы сказать, что и науке не место в религии, но вред мракобесия слишком существеннен. Нормально, когда врач говорит, что он руки господа, плохо когда человек, имея возможность, не познает мир и не помогает другим.

[@slavap7026]

Научному миру никогда не приходилось перекручивать трактовку научных трудов, чтобы вписать их в рамки религии. Религия постоянно меняет смыслы, чтобы не противоречить науке.

[@vladimir_yudin]

Где вы тут увидели науку? Всё что "эволюциионисты" про создание мира утверждают они как раз и предлагают принять на веру. И бо доказать они это не в состоянии и учёными по большому счёту не являются. Религия здесь не причем, Я говорю про науку, которой в этой передачи не уделили внимание.

[@hipstertrash3371]

​@@vladimir_yudin погугли доказательства теории эволюции, очень удивишься. Ну или почитай учебник биологии.

[@monstradamus7355]

Есть такой сайт "всенаука" вроде называется. Много хороших книг, научпоп. Кстати, там есть "достающие звено" Дробышевского. Можно ознакомиться, сделать выводы. Главное отличие этих книг от религиозных - они пробуждают желание думать своей головой, сопаставлять факты...

[@user-hl8yf1yu9z]

​@@hipstertrash3371полагаю Вам говорят не про доказательство теории, а про ее верификацию, т.е. соответствии теории реальному положению вещей в природе. И тут как раз у науки проблема, потому что она не может в рамках научного метода определить, насколько ее теории являются истинными. При этом сама наука не утверждает, что какое-либо научное знание является абсолютной истиной, а как раз утверждает обратное, что любое научное знание является лишь возможно весьма вероятным на основании имеющихся фактов, исследований, но не 100% достоверно точным

[@user-hl8yf1yu9z]

​@@monstradamus7355если бы еще на этом сайте были книги, где указана верификация всех научных теорий, результатом которой был бы вывод о 100% достоверности научного знания, т.е. то, что какая-либо теория является абсолютной истиной, тогда было бы действительно круто. Но, к сожалению, наука сама ни об одной своей теории не утверждает, что это знание является абсолютной истиной и даже не может определить ее степень соответствия реальному положению дел в природе. Было бы идеально, если бы этот факт тоже побуждал думать головой, сопоставлять факты...

[@Helgior]

Получился очень хороший разговор. Отдельная благодарность ведущему за его профессионализм и беспристрастность, а так же за умение следить за хронометражем выступлений оппонентов. Отмечу, что не всегда согласен с тем, как Панчин ведёт беседу, т.к. на некоторые тезисы оппонента мне бы хотелось услышать другие аргументы более подходящие сути выявленного противоречия. По сути дискуссии в итоге я решил, что разговор в таком ключе о частных противоречиях скорей всего бесполезен. Ведь в то время, как один оппонент ограничен научным методом, второй не имеет никаких ограничений может позволить себе дать любое объяснение, бесконечно множа сущности и составляя все более сложные конструкции, не имеющие под собой твердого фундамента. Думаю, более полезной была бы беседа, почему вообще мы считаем, что религия способна дать какие то объяснения и построить картину мира. Начало беседы это хорошо показало, когда за речью Мумрмкова было просто сложно следить, т.к. он постоянно для объяснения одних сущностей вводил все новые и новые, все дальше уходя от ответов. Часть беседы была откровенно слабой, например, про образ бога и больных девочек, тут я удивлен, что Мумриков не раскатал Панчина по бревнышкам, это ведь очень просто, христианские традиции прочно базируются на таких вопросах. Вообще оппоненты быстро ушли от темы беседы, видимо потому, что обсуждать там было больше нечего, и скатились в общем то в обычные мирские вопросы морали и доброты. А ещё Панчину не хватает базовых знаний по философии науки, либо он сознательно игнорирует их, чтобы легко отвечать на вопросы про познаваемость мира и основы научного метода. Спасибо обоим оппонентам!

[@ruspodplav]

Согласен.

[@user-dx3re2cn3j]

Пардон, а почему в попытке что-либо объяснить нехорошо вводить новые сущности? Разве не тем же и наука занимается? Настоящая. Физика, например.

[@NickoOlimp]

@@user-dx3re2cn3j я думаю, имелся в виду принцип бритвы Оккама и объяснение чего-то сложным способом там, где подходит и более простой. то есть нехорошо вводить новые сущности там, где они не необходимы для объяснения. созвучно с одной из фраз Панчина - "мне кажется, Бог здесь не нужен".

[@m_mad.]

​@@user-dx3re2cn3jкакие сущности создает физика?

[@djenkir1022]

То ,насколько попы вертлявые, удивляюсь в каждой передаче подобной,,, в словоблудии им равных нет

[@user-ec2qf7cr6o]

Вот-вот у меня тоже сложилось впечатление что поп как уж на сковороде, не одного ответа по существу не дал, пускался в пространные речи уводя свою мысль совершенно в другое русло.

[@argorin7722]

Это не только попы, а все глубоко религиозные люди такие. У меня родственники свидетели Иеговы, у нас там такие дебаты ух)

[@user-dz3py4ni7g]

А, Вы как хотели? Их этому учат

[@walterskinner3518]

Я начинаю понимать почему в сказках их терпеть не могут)

[@yuliana703]

Таки у них многовековой опыт, целые университеты по натягиванию сов на глобус

[@user-hi7iv9zw9l]

хватит мучать святых отцов, тяжко смотреть как они вынуждены выкручиваться, вот раньше были времена, в 15 веке Панчин бы не вышел из этой комнаты и дело с концом...

[@dessack]

Вот именно что в 15 веке, щяс 21 век нужно уважать другое мнение даже если оно абсолютно противоположное, тогда смысл если бы его позвали ему не понравилось виденье Панчина и он ушёл?

[@user-du5tg2kv2g]

Вот-вот, методы истинно верующего человека, чистого, святого и непогрешимого😂 Хлестать таких ссаными тряпками 😂

[@albinapavlenko9924]

Серафим - молодец! После видео с Познером выводы сделал и критику воспринял. Нейтралитет Вас, как ведущего, просто поразительный.

[@user-hs5vq5nx3z]

Демагог, как и все попы

[@damirmagassumov2562]

Мой любимый формат беседы! Спасибо за Панчина! Очень нравится как он мыслит и рассуждает. Хотел бы я уметь так же чётко и понятно изъясняться и доносить свою мысль.

[@damirmagassumov2562]

@Antosha Antoshaa его мысль вы можете понять из того что он говорит. Почему вы у меня спрашиваете?)

[@damirmagassumov2562]

@Antosha Antoshaa да, потому что он четко и понятно излагает свои мысли и свою точку зрения. Что вы от меня хотите? Вам не понятна его речь?

[@user-qv1jt6iw2f]

@@damirmagassumov2562 он вообще тугодум - месяц целый понять пытался, так и не понял - "в чём его мысль"

[@MrLivit1978]

@Antosha Antoshaa Совершенно верно. Про атомы - большой вопрос. Мы ничего не можем знать на 100%

[@SavchenkoSa]

Соска‌льзывание (в психиатрии) - расстройство мышления, которое проявляется в виде неожиданных и не обусловленных необходимостью переходов от одной мысли к другой. Хотя между мыслями после такого перехода нет какой-либо очевидной связи или имеются лишь связи крайне отдалённые, но при этом в отдельности каждая такая мысль грамматически и логически остаётся верной. Соскальзывания внезапны и эпизодичны. Резонерство (от фр. raisonner «рассуждать») - один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса Характерны для расстройств шизофренического спектра

[@user-ng1us7wn5d]

А к чему этот комментарий? Или даже к кому?

[@Mr.Bagi0]

К чему эти все беседы? Переведите церковь на самофинансирование, отдалите её от государства, как политический инструмент контроля над мышлением населения, облагайте церковные доходы налогами, как любого предпринимателя, как юр. лицо- и тогда во-первых там останутся лишь идейные и хорошие бизнесмены попы. Но все они будут абсолютно безвредные, а кто во что верит, хочет верить или наоборот- мыслить, дело каждого. Но засилье попов в рясе средневековья ещё раз подчёркивает необходимость православного института для сегодняшнего тоталитарного режима, как очередной скрепы после падения социалистической режима.

[@user-eo1ml8ft7k]

Политически верно. А тек же лучше управлять людьми одной сектой , чем кто в лес , кто по дрова. Быллу нужно одно стойло.

[@ArmyManXomuiL]

Заодно спорт надо на самофинансирование перевести. Не каждый же может спортом заниматься, например, люди с болезнями. Сарказм, конечно.

[@0-o-0-o]

«После погребения такого ребёнка я чувствую успокоение» (с) Как это по библейски🤦🏻🤦🏻🤦🏻

[@EkaterinaSkopintseva]

Если ты любишь кого-то, кто страдает, но не в силах избавить его от боли, то его смерть принесет успокоение - не избавит тебя от личной боли потери, но прекратит ужас беспомощности

[@0-o-0-o]

Как люди верующие любят «размазывать по тарелке»… Ситуация конкретная🤌🏼 Ребёнок болен, страдает, но ЖИВ. Или ребёнок умер безвозвратно. Теперь вопрос какое УСПОКОЕНИЕ ПРИНЕСЁТ??? В первом случае родители живут молитвами и надеждой. Во втором - они обычно спиваются и мало кто из них может найти в себе силы «перешагнуть и жить как раньше».

[@garrybee6709]

Такая вот мысль у меня. По статистическим данным, больше всего атеистов ( из учёного мира) среди биологов, а верующих - среди математиков. Ради эксперимента пригласите верующего математика, например Саватеева и неверующего биолога, того же Панчина. Пусть поговорят на языке науки, а мы дружно на это посмотрим.

[@timurnechaev7081]

Они не поймут доводы друг друга, ибо науки разные.

[@olegs3783]

@@timurnechaev7081 ученые всегда поймут друг друга. Даже если они специализируются в разных науках, оба понимают, что такое научный метод.

[@user-vl4co8cw4s]

@@olegs3783 Откуда математикам знать что такое научный метод?

[@garrybee6709]

@@timurnechaev7081 а что толку, когда сводят попа (богослова) и учёного, они тоже говорят на разных языках, однако это вполне смотрибельно.

[@namesurname7332]

@@olegs3783 Саватеев когда приходил к Тимоновой, тоже биологу, он вообще не знал, что такое хромосомы. То есть уровень примерно богословский.

[@user-vg9vb9or9o]

Начало видоса- сразу не глядя лайк и респект Панчену

[@MrQuantum18]

Панчин дискутирует как боженька!

[@user-id9hv4wp7w]

😂

[@user-yw1oo5oi6l]

дар божий

[@sarumian3000]

Всегда нравятся подобные диалоги с Александром, интересно как крутятся адепты религии. Помню про "другую плоскость" один вечно что-то говорил)

[@TheUncleCarlo]

Да крутятся как раз эволюцилнисты без экспериментальных доказательств самозарождения жизни

[@Merida-red]

@@TheUncleCarloа что человек создан из глины это реально кто то доказал?)

[@fujisan9182]

@@TheUncleCarlo Эволюция доказана. Это признала даже церковь, католическая, по крайней мере. И выкрутились, как обычно - мол, "эволюцию придумал бог" ))) Доказательства настолько веские, что отрицать их было-бы полным безумием. Ps- экспериментальным? Вы серьёзно? Четыре миллиарда лет планете. 😳

[@ishtarka21]

@@fujisan9182 эволюция не доказана, не говорите ерунды) она меняется из года в год наряду с новыми открытиями) она уже настолько трансформировалась от первоначального вида, что если вы в первоначальном варианте её почитаете, вам будет казаться это полной ахинеей) если бы она была доказана и подтверждена, она сегодня не называлась бы теорией)

[@ishtarka21]

@@fujisan9182 то, что католическая церковь признала теорию эволюции не придаёт ей ровным счётом никакой значимости))

[@H_3D]

Польза таких встреч как по мне колоссальная. Это общаются люди и они же задают вопросы, а значит они задают вопросы, которыми могут задаваться другие люди в числе зрителей.

[@sstass100]

Слушая священника, вспоминается одна старая песня:" вода вода , кругом вода".

[@grigorarbrilliant]

То есть то что поясняет позицию = вода?

[@SilaVistiny]

@@grigorarbrilliant то что он не позицию поясняет, а пытается пояснить позицию.

[@grigorarbrilliant]

@@SilaVistiny Он поясняет позицию, чувак. Чтобы раскрыть тему и смысл ответа недостаточно сказать, "ну Бог любит вас, круто"

[@grigorarbrilliant]

@@SilaVistiny особенно когда имеешь дело с атеистом, который мыслит как столб

[@SilaVistiny]

@@grigorarbrilliant Он половину своих мыслей сводил к словам людей которые жили 400-500-800 лет назад при том что Панчин несколько раз акцент ставил что человеку свойственно ошибаться. От ответов священника появлялось впечатление что он забыл суть вопроса и просто занимался демагогией или пытался по философски набросать кучу мыслей что бы слушатель занимался собственной интерпретацией как это делает сегодня церковь. Вот мой развернутый ответ для человека который не умеет критически подходить к окружаещему миру.

[@DmitryKompaniets]

Ведущий - вы лучший) Редко когда человек действует для поиска истины, и не становится ни на чью сторону. Благодарю!)

[@polosatiyslon7062]

Да ну? Он же на стороне верующих, это очевидно.

[@Grimlai]

@@polosatiyslon7062 Моими глазами все происходит ровно наоборот. "Можете прокоментировать" с его стороны в сторону Мумрикова я как совсем троллинг воспринимаю :)

[@dmitriy7726]

@@Grimlai , да ну, нормальная переадресация вопроса

[@olegsir96]

Ведущий вообще не принимал участия в этом. Вы вообще смотрели ? Или просто так ? За лицо?

[@polosatiyslon7062]

@@olegsir96 Имеющий глаза, да увидит!

[@konstantinkudryavtsev7020]

Позовите Панчину, соперника посильнее!

[@user-ri4ig5no1o]

например?

[@user-sb2qn1js4d]

Панчина слушать приятнее, когда не смотришь на него во время беседы. Он не может сдерживать усмешки, когда доказывает обратное. Хотя бы ради уважения к оппоненту, нужно стараться быть сдержанее. Но сама тема содержательна и интересна. Спасибо вам.

[@trruten]

У него лицо такое, даже когда он один что-то серьезное говорит кажется что усмехается

[@jenyachugunova9525]

Как интересно! Спокойно, без криков, но при этом захватывающе! Спасибо за такой контент, получила огромное удовольствие. Удачи в ваших проектах

[@user-zb8ji9yb1w]

Больше всего меня восхищает "свобода воли", которую нам дал бог. Делайте что считаете нужным, но если мне это не понравится - я вас убью

[@ango9765]

ты волен прыгнуть со скалы

[@user-tv7ve7fv6n]

можешь прыгнуть с 5го этажа, это так же свобода, причем тут "злой" бог?

[@user-zb8ji9yb1w]

@@user-tv7ve7fv6n при том что он самоубийц наказывает и церковь их даже в ограде кладбища отказывается хоронить) я уже молчу за смертные грехи, вы лично будете свою дочь вечно пытать в аду за то что она не устояла и прелюбодействовала с каким то красавцем?

[@user-zb8ji9yb1w]

@@ango9765 пристали со скалой, я ниже написал, и за это покарает)) причём не простыми а вечными мучениями, хорош творец. Не верю я в людские домыслы о Боге. Хотя сам замысел не отрицаю.

[@ango9765]

@@user-zb8ji9yb1w вечные мучения при жизни от неправильных поступков жи

[@user-gx8il6vl8e]

хорошие такие выпуски с такими людьми! в очередной раз понимаешь, что кроме фантазий, других "аргументов" для ученого нет.

[@phobiavonschwarz3094]

Можете как-то более развернуто рассказать свою позицию?

[@user-te7dq3yk8z]

Только для человека, признающего один общий всем людям предмет веры - Доброту, не может быть никакого сомнения в истинности своей веры.

[@user-bk5iv4lx1t]

1ч 00м,34с - Панчин держался как мог... Божье терпение снизошло на него 😂

[@sergikoms9611]

Панчин это антинаучный жулик, ему по харе постучат, - Эволюции - Не существует, - ничто не идёт против Физики.

[@trampist-suplimasist]

Я сам взорвался бы, даже для верующих это оскорбительно идти наперерез твоим убеждениям 😂, но он держался даже очень ❤

[@bydiGospodimilost]

Да он самая лучшая, продвинутая версия обезьяны

[@grimsilence1798]

​@@bydiGospodimilostОтец у тебя версия обезьяны, причём не самая продвинутая.

[@bydiGospodimilost]

@@grimsilence1798 мой Отец Всемогущий, Вездесущий, Всеведущий, Источник всему Господь Иисус Христос. Слава Иисусу Христу во веки.

[@yanalizunkovamusico5460]

Очень интересно было бы разобрать христианство с психологией. Идея Бога так напоминает отношения взрослый-ребенок. Спасибо огромное за выпуск!

[@user-qv1jt6iw2f]

паскаль буайе "объясняя религию"

[@ianian8572]

Это больше про иудаизм, а не христианство. Христос подобные параллели сглаживает.

[@nadyastrocova9585]

Скорее это отношения господин-раб

[@Sunshine13033]

Фрейд. Будущее одной иллюзии.

[@user-br2rz2uq7y]

А почему вы только про христианство говорите? Сюда подходят все популярные религии. Авраамические религии.