Больше контента в моём инстаграме: / alex.kurashev А также на форуме «Боухантеры.ру»: www.bowhuntery.ru Как со мной связаться: Вотсап: +1 703 341 9971 Имейл: Kurashev.Hunt@gmail.com
Пікірлер: 212
@casiocasio40003 жыл бұрын
этим роликом ответил почти на все вопросы которые я себе задавал,по теме стрел для арбалета! прям вот очень нужное видео, спасибо 👍👍.по поводу максимального веса стрелы мне кажется энергия будет всегда больше передаваться,другое дело что стрела лететь будет всё меньше,но это чисто на мой взгляд))
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Я полностью разделяю твоё мнение. С увеличением массы стрелы энергия и пенетрация будут бесконечно расти, а скорость - уменьшаться. Вместе с уменьшением скорости будет уменьшаться настильность и время подлёта.
@user-hk9gw2bx3j3 жыл бұрын
За подробный отчёт, выводы и эксперимент отдельное спасибо! 🤝 Как всегда четко, доступно и в идеальном формате! Сашка равно красавчик! 💪👍
@dmitrysmirnov94023 жыл бұрын
Санек привет, первый раз вижу чтобы скорость проверял кто то на 30м все в упор стреляют -ты Пионер думаю я)!
@andreizykov91533 жыл бұрын
Спасибо,Александр,вы очень хорошо доносите информацию)Только в инсте тема была еще как и чем утяжелить стрелу,а в видосе не было(
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Верно. Я записал весь процесс: от безопасного изъятия инсерта до вариантов утяжеления, а когда начал редактировать, понял, что один фрагмент почему-то не записался. А я уже все стрелы утяжелил. На следующей неделе запишу заново и выложу.
@user-cq7hu8mf7t3 жыл бұрын
класс, давно ждал кто снимет показатели стрелы при вылете и попадании в мишень ( жду с луком такой же видос ) !
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Боюсь, из лука я могу хронограф прострелить 😂
@user-et6wk8vx4c2 жыл бұрын
Шикарный анализ! Класс!
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
Разложил по «полочкам»! Супер! Саша - респект! Так с цифрами - все по научному подходу...! Осталось только провести анализ стрелка! Возможно?
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Анализ стрелка - это что?
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
@@AlexKurashev анализ стрелка (это была шутка). Имеется в виду - что 99% настройки оборудования к охоте включают и подготовку стрелка (охотника).... а так - все отлично получилось проанализировать систему - арбалет и стрела!
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-vc6lr6nl4g а, такой анализ стрелка! Это да, это важно. И одновременно трудно. Почти невозможно. Так как большинство стрелков-охотников продолжают желать друг другу Удачи и сами нередко целиком и полностью надеются и полагаются на Неё. А как эту Удачу проанализируешь!
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Полностью согласен! Есть вариант - сажаешь рядом например «того самого Олега» со снайперской винтовкой и если олень увернулся от стрелы - Олег.его взял! Подстраховка! Вот 100% на охоте!😀
@user-eu1rm1vh3s3 жыл бұрын
Хорошее видео. Нужное.
@user-tx1tr4vj3y3 жыл бұрын
Такой же Видос и про Лучные стрелы нужен!) 👍
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Зачем? Принцип абсолютно один и тот же.
@user-tx1tr4vj3y3 жыл бұрын
@@AlexKurashev все ясно! Благодарю тогда по внимательней пересмотрю!))
@user-li6il8pw7c3 жыл бұрын
Саня привет! Всё очень здорово и понятно,а самое главное своевременно!!! Топим за 600 гранн,не меньше!!! Ещё бы про сборку охотничьей арбалетный стрелы посмотреть. Например есть стрела 450 гранн и мы делаем из неё 600 поэтапно!
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Хорошо, на следующей неделе сделаю такое видео.
@user-li6il8pw7c3 жыл бұрын
@@AlexKurashev спасибо!
@user-eu1rm1vh3s3 жыл бұрын
Очень бы было интересно и нужно.
@user-tx1tr4vj3y3 жыл бұрын
Все чётко и по полочкам!👍 а по поводу поведения зверя во время выстрела часто влияет окрик его для того чтоб он остановился! То есть если зверь занимается своими делами и остановился то шанс что он не дернится при выстрели гораздо больше нежели если его окрикнуть и за тем выстрелить!) вроде мелочь но роль большая!) но это сугубо мои наблюдения и не по оленю!) хотя думаю и на него будет работать также!
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Да, у оленя это точно так же работает.
@user-lv8oq8he8s3 жыл бұрын
Приветствую. Хотел бы узнать ваше мнение о арбалета с обратным и плечами дум на охоте. На сколько его сложнее заряжать? И какой вы бы выбрали арбалет следующий если была возможность?
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Дум я даже в руках не держал, не знаю ничего о нём. Если б мне завтра приспичило купить новый арбалет, то скорее всего я бы взял tenpoint wicked ridge какой-нибудь. Он в меру дорогой, но весьма качественный.
@user-lj1di4mt2k2 жыл бұрын
Александр привет вам из Волгоградской обл.)) Не пробовали арбалеты из МК типа ХВ-56 ...58? Удобны ли такие модели именно для охоты...размеры... точность?
@AlexKurashev2 жыл бұрын
МК не пробовал, но уверен, что для охоты подойдёт.
@Nomex5555 ай бұрын
Алекс доброго времени суток! Если не сложно посоветуйте массу болта для арбалета Cobra R9 с плечами 130 lbs, что бы не испортить плечи легкими болтами. При 400 грановых заметный ударный звук плечей, а при 500 гранах сильная отдача и потеря скорости, видимо болт толкает с трудом и энергия идет в отдачу. Заранее спасибо!
@AlexKurashev5 ай бұрын
Приветствую. У меня такого арбалета нет. Поэтому не могу точно сказать. На форуме «Боухантеры.ру» было пара человек, кто R9 использовал. Можно там в поиске вбить “Cobra” и у них спросить.
@Nomex5555 ай бұрын
Спасибо за подсказку! 👍 @@AlexKurashev
@user-go6lh9tr7e2 ай бұрын
По идее при возрастании массы стрелы в определенный момент упремся в то, что стрела потеряет ощутимо скорость(я не думаю, что у уменьшение скорости от массы будет всегда линейное) и так как зависимосить от скорости квадратичная, то мы получим уменьшение энергии, я могу ошибаться
@AlexKurashev2 ай бұрын
Да, мы все можем ошибаться.
@netipichnyjkasimov16 сағат бұрын
Где взять такой же штатив для стрельбы как ваш?
@user-eu1rm1vh3s3 жыл бұрын
Сань привет. А скажи а если в обоих случаях 450 и 550 гран будет инсерт заменен на 100 грановый ( увеличится фок) насколько будет пробитие лучше и стоит ли этим заморачиваться. (Арбалет гепард плечи 84 кг - рабочий ход 27 см, стрела 18 дюймов 450 гран). Помоги советом.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Пробитие будет лучше с повышение веса стрелы в любом случае. Я лично сомневаюсь, что ФОК там на что-то сильно влияет. Масса стрелы, знаю точно, влияет.
@hidrokabzon3 жыл бұрын
Спасибо за информацию, видимо максимальный вес стрелы имеет корреляцию с силой натяжения лука и силой плеч соответственно. То есть при превышении определенного веса стелы передача энергии от натяжения тетивы и плеч будет не столь эффективна.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Возможно так. И если это так, то любопытно узнать, где этот порог? Хотя бы в каких примерно краях? Около 1000 гран? Или 2000? Или 5000 гран? А может, все 10,000 гран? 🤔
@user-pl8hk8on8k3 жыл бұрын
Могу предложить еще вариант утяжеления. С помощью совмещения шафта арбалетной стрелы с лучной (подобрать оптимальный диаметр лучной). Жесткость стрелы и прочность получится ,ну сами понимаете... Хотя, наверное это не очень хорошо, тестить нужно, сам не пробовал. Хотел когда то таким образом собрать гарпун для фиша...
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Наверное, рабочий вариант. Я тоже не пробовал.
@verygood634 Жыл бұрын
Действие=противодействие, закон ньютона . Работает в обе стороны, стрела накопит ровно столько энергии сколько сможет противодействовать титеве( плечам)
@AlexKurashev Жыл бұрын
Звучит мудро. Ещё бы понимать, что это значит 🤷♂️
@user-to4oe2yd9i3 жыл бұрын
Отличный ролик . Второй такой вижу . + Тяжёлой стрелы - минимальное отклонение при ветре и минимизируется вибрация , то есть возростает точность .
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Да, есть такое дело! Ветер боковой на тяжёлую стрелу должен меньше влиять. Спасибо!!
@user-pl8hk8on8k3 жыл бұрын
но расколбас стрелы увеличивается, при утяжелении, то есть ее спайн меняется и ее фок, и не всегда это гуд, для стрельбы... то есть, изначально очень легкую стрелу не стоит сильно утяжелять, нужна качественно другая стрела...
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-pl8hk8on8k изначально максимально жёсткая. Да.
@user-to4oe2yd9i3 жыл бұрын
Речь шла о стреле 200 спайн . Соответственно , шкаф тяжёлой
@user-pl8hk8on8k3 жыл бұрын
@@user-to4oe2yd9i да нифига этот шкаф не тяжелый, примерно такой же как и другие шкафы
@user-nz8ft6dg9x3 жыл бұрын
спасибо
@user-fs5kt1eg1h3 жыл бұрын
Отвечая на вопрос, по мере увеличения массы стрелы энергия будет расти но до определённого момента! Потом энергия будет несомненно падать. Поскольку что лук что арбалет способены запасать определённое количество энергии заложенные конструкцией.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Будет ли этот определённый момент в пределах 1000 гран? Вот в чём вопрос.
@user-fs5kt1eg1h3 жыл бұрын
@@AlexKurashev 1000 гран никуда не полетит.
@user-fs5kt1eg1h3 жыл бұрын
@@AlexKurashev это вообще не вопрос, для тех кто практикует. Для тебя тем более.
@GennadiyKuznetsov-qk2fs2 ай бұрын
Это размер алюминиевой стрелы по таблице Easton а ты сделаешь стрелы которых нету в продаже
@AlexKurashev2 ай бұрын
Окей, ладно, тебе видней.
@wojcehking13783 жыл бұрын
САНЯ МОЛОДЕЦ
@AlexKurashev3 жыл бұрын
😃🤝
@user-rk3ut1nz5m Жыл бұрын
Сколько должна весить стрела для охоты в граммах можете сказать?
@AlexKurashev Жыл бұрын
Нет чёткого правила. Тебе самому решать.
@user-fu4ev9zx7e3 жыл бұрын
Саня 🤝дружище здорово. А не пробовал электродами шмолять, на наждаке заточил 🤣🤣🤣дёшево, можно и не искать как стрелу 😅😅😅друг, я без юмора не могу 😀
@AlexKurashev3 жыл бұрын
В детстве электроды точили на бордюре, изолентой вороньи перья поматывали и шмаляли так, что пацаны из соседнего района в страхе разбегались. Но 90е уже ушли. Да и страна другая. Сейчас за такое по голове не погладят.
@vladimirsadovnikov37976 ай бұрын
Предположу, что чем больше будете увеличивать массу стрелы, тем меньше будет этот прирост. Иными словами, будет наблюдаться асимптоматика в графике зависимости, сходящаяся к какому-то значению на бесконечности.
@AlexKurashev6 ай бұрын
Звучит убедительно.
@user-td9fp6xt1y2 жыл бұрын
Это с усиленными плечами?
@AlexKurashev2 жыл бұрын
И с, и без.
@Nertis6 Жыл бұрын
но, есть ещё такой параметр как ускорение свободного падения, который может влиять на скорость стрелы на нисходящей траектории, и пусть не в полной мере, но оно должно учитываться, а значит, тяжёлая стрела, имеет больший потенциал той энергии массы, что прилетит в мишень. (Ускорение свободного падения варьируется от 9,780 м/с²)
@AlexKurashev Жыл бұрын
А нолик в конце обязательно было дописывать?
@Nertis6 Жыл бұрын
@@AlexKurashev то что в скобках, скопировал.
@ALAPYCH77.3 жыл бұрын
🤝🤝🤝👍
@user-uz3te1hu2v3 жыл бұрын
У меня вечер. Поэтому и Вам Александр добрый вечер. Некоторые всем видео удовлетворены, а я нет. Не совсем. Всё это хорошо, но знать бы запасенную энергию. И узнатьбы КПД арбалета. Тогда, если КПД высокий то разница энергии на стрелах разной массы будет меньше, чем на низком КПД. У тебя, я знаю уже есть лебёдка, осталось весы.... (пишу.. В душе хихикаю) 100% тебе удачи.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Возможно , вы не совсем удовлетворены, потому что не поняли посыла этого видео. Смысл заключается вот в чем: Представьте себе охотника, который охотится со стрелой веса Х. И всё у него хорошо получается, но ему кажется, что у Курашёва на канале количество навылет проходов сквозь зверя пропорционально больше, чем у него самого на практике. Посмотрев это видео, наш охотник задумается: хммм, а может мне стрелу немного потяжелее собрать? В этом смысл.
@user-uz3te1hu2v3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Да. Я как раз тоже об этом смысле. Не буду плакаться о том, кто кого не понял. Хорошо, я попробую ещё у кого нибудь змеры попросить, а то я чувствую ты меня скоро пошлёшь туда же, к кому нибудь....
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-uz3te1hu2v ок, давайте ещё раз попробуем: какие замеры нужно сделать и для чего?
@user-uz3te1hu2v3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Извини, сразу не ответил. Заснул. Замеры чтобы вычислить потенциальную энергию. На луке через каждые 5см, а на арбалете через 2, 5см.,потому что на арбе рабочий ход меньше. Для того чтобы понять, сколько набирает и сколько отдаёт. Допустим длинный лук может и тяжёлые и лёгкие стрелы запускать с одной скоростью. Тоже самое блочник или арбалет при низком КПД, на лёгкую стрелу выдаст не всю энергию из-за того что блоки и плечи не сработают как надо. Можешь сам вычислить энергию, или просто вышли мне замеры усилий. Я вычислю, чтобы тебя не напрягать. А если в инструкции есть энергия на лук, то наверняка она не такая как вычислишь сам.
@user-uz3te1hu2v3 жыл бұрын
Вот я сейчас посчитал, и получилось, что лёгкая стрела должна была набрать скорость 100 мс, а набрала 98мс. 2мс съедено неведомой силой. Рассуждение простое, если бы арбалет смог вложить в лёгкую стрелу столько же энергии как и на тяжёлую, она бы летела с большей скоростью.
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
Возможно рассчитать максимальную запасаемую кинетическую энергию арбалета и от обратного расчёта выйти на оптимальный вес стрелы? В формуле Е=m*v’’’/2, масса равна энергия умноженная на 2 и делённая на квадрат скорости....
@AlexKurashev3 жыл бұрын
А что значит «оптимальный вес стрелы»?
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
@@AlexKurashev оптимальный - много факторов - дистанция, время подлёта к цели, точность повторения выстрела с охотничьим наконечником, удобство транспортировки (ношения), стоимость, и так далее...
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
@@AlexKurashev и конечно - какова пенетрация! На сколько она достаточна или избыточна для цели.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-vc6lr6nl4g понял. Короче, оптимальный = наиболее эффективный.
@user-vc6lr6nl4g3 жыл бұрын
@@AlexKurashev очень грамотно ты стал замерять значения именно на 30 метрах! До этого - я не видел такие измерения!
@user-td9fp6xt1y2 жыл бұрын
В граммах сколько должны весить арбалетные стрелы для охоты арбалет man kung mk-xb52 плечи 43 кг
@user-td9fp6xt1y2 жыл бұрын
И сколько грамм для плеч 84кг
@user-qd6zb2su7w2 жыл бұрын
Вопрос интересует тоже.Автор ответ ждём !
@viktorpopov48133 ай бұрын
@@user-td9fp6xt1yдоброе время суток, нашли ответ про вес стрелы с 43 кг плечами ( тож интересно)
@user-lu3ff1qc2g3 жыл бұрын
Энергия будет расти , тут физика и ничего не попишеш...другое дело что с какого веса начнет падать эффективность как охот оружия ...и что считать эффективностью , если устраивает дистанция в 15 метров то наверное и 1000 гран подойдёт ,уж слишком сильно эффективность зависит от скорости. Это в привязанную корову за четыре ноги стрелять уже можно не смотря на скорость ..по мне так меньше +-250 /270 фпс использовать не стоит ( на вскидку это около 650/750 гранн)
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Да, всё верно. Вообще, мне самому очень нравится это слово: эффективность! Это куда лучше, чем просто «мощь» или «скорость». Эффективность вбирает в себя всё это и гораздо больше.
@user-kr6sy1pi3i Жыл бұрын
Нужна золотая середина. Главное палку не перегнуть
@AlexKurashev Жыл бұрын
Можно и перегнуть! У меня тут есть видео как раз об этом. Я там стрелял из блочника очень мягкой стрелой. Там палка (точнее стрела) гнулась-перегнулась, и ничего страшного не произошло.
@Eldobaz3 жыл бұрын
Порог есть. Все зависит от совершенства конструкции арбалета или лука а так же целесообразности. Потому что наступит момент когда время подлета стрелы и размер необходимого превышения превысят разумные пределы и возможности прицельных приспособлений. При подборе массо-скоростной характеристики на графике будет некое условное плато оптимальных характеристик. Грубо говоря стрела 590 гран будет иметь скорость больше, чем стрела 650 гран, но энергии у цели сравняются. Это и будет энергетическая вилка в рамках которой характеристики стрел будут примерно равнооптимальны для конкретного лука или арбалета. И тут уже придется выбирать под конкретные условия. Если предполагается ветер или ветки, можно взять стрелу тяжелее, а если поле, то стрелу легче. ИМХО.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Да, это всё верно, ты прав. Но это вопрос более теоретический. Вряд ли кто-то будет стрелять стрелой свыше 1000 гран. Хотя... Так вот вопрос-то был так поставлен: в пределах 1000 гран по мере увеличения массы стрелы, энергия стрелы в какой-то момент перестанет расти?
@Eldobaz3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Есть ответ и на этот вопрос для лука 59 фунтов и скорости 330 фпс. Энергия стрелы при выстреле перестает расти при массе стрелы 375 гран. Энергия стрелы на дистанции 30 ярдов перестает расти при массе стрелы 475 гран. Но наблюдается интересный эффект при стреле массой примерно от 900 гран. Ее энергия у цели выше чем при выстреле. И чем больше масса стрелы, тем энергия у цели будет выше. Можешь объяснить этот эффект? Для вышеуказанного лука масса стрел в пределах 350-525 гран является оптимальной для охоты на 30 ярдов - энергия у цели 64 ft/lbs. Стрелы с промежуточными массовыми характеристиками будут иметь энергию выше на 1-2 ft/lbs. Т.е. как я и говорил в прошлом сообщении - есть энергетическое плато и для моего лука стрелы массой 350-525 гран будут оптимальны с точки зрения КПД всей системы. Разница во времени подлета между самой тяжелой и самой легкой стрелой - 0,07 сек. ПС. Это всё расчетные характеристики. Результаты по энергетике стрелы для каждого лука индивидуальны и будут отличаться в худшую сторону на 2-10% в зависимости от конструкции и наворотов.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@Eldobaz всё, что вы тут только что сказали не соответствует действительности, противоречит законам физики и содействует распространению ложной информации!!! Вот буквально надысь Тот Самый Олег отстрелял свой боутек 60 фунтовый с разными массами стрел (аналогичных тестов в интернете предостаточно). У него энергия продолжила расти вплоть до 700 гран (682 точнее, тяжелее сделать стрелу он из того, что было под рукой не смог). По поводу 900 грановой стрелы - невозможно такое, что энергия стрелы выросла в полёте. Невозможно. Либо вы не так выразились, либо вы заблуждаетесь.
@Eldobaz3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Воу-воу, Александр! С чего бы такой агрессивный заход на пустом месте?! Отстрел Олега оставим на его совести. А вот насчет роста энергии тяжелой стрелы в полете Вы не правы. Есть такие штуки называются: планирование, баллистическая траектория и ускорение свободного падения равное 9,8 м/с2. Так вот, чем тяжелее стрела, тем более выражена баллистическая траектория её полета и соответственно тем сильнее на неё действует ускорение свободного падения. На легкие стрелы оно не успевает значительно подействовать из-за быстрого полета и настильной траектории, а вот на тяжелые стрелы вполне себе. Так что в ниспадающей части траектории стрела разгоняется.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@Eldobaz 🤐
@Andrew-oh6kg8 ай бұрын
Ну вообще энергия то будет увеличиваться, ввиду более низких потерь на трение и нагрев, но только при вылете. А вот на 30 метрах энергия, с повышением веса стрелы, с какого-то момента будет падать. Тут все зависит от характеристик самого арбалета и от расстояния. Если гнаться за максимальным КПД, - то для каждой дистанции, - свой вес стрелы.
@AlexKurashev8 ай бұрын
Не понятно. Энергия стрелы до какого момента растёт? И после какого момента начинает понижаться?
@Andrew-oh6kg8 ай бұрын
@@AlexKurashev Это хороший вопрос! А у производителя таких графиков нет?)
@AlexKurashev8 ай бұрын
Вы опасный человек, Эндрю! 😃
@user-lv8oq8he8s3 жыл бұрын
🔥💣🔨
@AlexKurashev3 жыл бұрын
🪓💥 💪😃
@ladeagle57473 жыл бұрын
В теории, чем большее сопротивление тетиве оказывает стрела, тем больше энергии стреле передается) Так что я думаю если взять стрелу 650-700 gr, то энергия переданная стреле будет выше. Другое дело, повлияет ли на что то та самая энергия, на тяжелую стрелу, весом к примеру опять же в 1000gr ?) Так что вопрос в этой задачке спорный, но есть или нету этого порога, лучше пальцы не гнуть и подбирать стрелы по твоему совету в пределах 600 gr :D Спасибо за видос и краткий экскурс в физику расчетов энергии стрел))
@AlexKurashev3 жыл бұрын
✋✋✋✋ А чем это объясняется, что «чем большее сопротивление тетиве оказывает стрела, тем больше энергии стреле передаётся»? На практике я лично именно это и заметил. Но как это с точки зрения законов физики объясняется - этого я не понимаю в силу ограниченности своих познаний в этом предмете.
@ladeagle57473 жыл бұрын
@@AlexKurashev Доброго времени суток ) Понятия не имею ))) Я сам хоть и студент, но такие дела не проходили.. Но можно предположить, что натянутая тетива обязана получить сопротивление (подтверждение тому последствия холостых выстрелов) так же как и изначальная энергия тетивы для того, чтобы вложиться в разгон стрелы/болта... мысль я эту закончить, к сожалению, не могу :С я с арбалета то стрелял один раз в тире, 300 лет тому назад )
@ladeagle57473 жыл бұрын
сейчас вот коплю на интерлопер "Кайман" что кстати можешь сказать за этот девайс, Александр?
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@ladeagle5747 кайман не держал в руках, а если и держал, то давно и не помню 😃 В Ортмене надысь видел объявление, что появились в продаже Мангуст Desert Hawk за 25 тыс. рублей. Я хоть из такого тоже не стрелял, но я что-то последнее время больше начал склоняться к теме рекурсивных арбалетов.
@ladeagle57473 жыл бұрын
@@AlexKurashev а как рекрусивки для охоты, скажем на косулю ?
@MurmanskTourist7 ай бұрын
750гранн на какой то дистанции наверное да будет увеличиваться вопрос в том что на какой метров 10 наверное
@AlexKurashev7 ай бұрын
Что будет увеличиваться?
@MurmanskTourist7 ай бұрын
@@AlexKurashevэнергия выстрела,наверное но пострадает дистанция скорее всего
@AlexKurashev7 ай бұрын
Энергия 750 грановой стрелы на дистанции 10 метров после выстрела будет увеличиваться?
@MurmanskTourist7 ай бұрын
@@AlexKurashev ну думаю да но дистанцию я сказал наобум она может быть и до метра будет увеличиваться а далее спад,нужны формулы для расчета
@AlexKurashev7 ай бұрын
@@MurmanskTourist 🤔
@user-rk3ut1nz5m Жыл бұрын
Почему говорите гранн?
@AlexKurashev Жыл бұрын
Так принято в мировом Арчери.
@user-fq9qy3wm7o3 жыл бұрын
думаю если точность утяжеленной будет лутьше на 30 м то выбор очевиден.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
По идее, если лук/арбалет настроен, то точность от веса зависеть не будет.
@user-fl9ii5dd9r Жыл бұрын
Я думаю увеличится останавливающее действие
@LubitelGreshnik2 жыл бұрын
Начальная скорость может и другая! Но с ростоянием тяжёлая стрела теряет скорость с каждым метром больше чем лёгкая! И у лёгкой болистика сохраняется больше! А ЗНАЧИТ БЬЕТ ТОЧНЕЕ! Так что важно выдержать баланс между пробитием и дальность! Лишний вес не нужен!
@AlexKurashev2 жыл бұрын
На самом деле - наоборот. Легкая стрела теряет скорость быстрее.
@gladiatorpwnz8543 жыл бұрын
По-моему оптимальный вес 500 -600 гран дальше толку особо нету если конечно лук не 80 фунтов)
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Традиционщики с луками гораздо меньше 80ти фунтов стреляют 600 и больше гранами.
@user-to4oe2yd9i3 жыл бұрын
Знаю из практи
@serser68903 жыл бұрын
Доброго всем утра, ну ты сам уже все по полкам разложил. Естественно тяжелая стрела пока не воткнётся в землю будет обладать большей энергией но улитит не так далеко. Насколько можно утяжелять стрелу? Золотая середина-на сколько требуется. Надо искать компромис между скоростью и весом. Пример - уже показан, ,29сек или ,31сек на 30 метров практически одинаково, но я бы выбрал тяжелую стрелу. 1е на пути ребро, лопатка, позвоночник, 2е ветер, дождь, 3е кусты, мелкие ветки, 4е выстрел тише. Хотя Алекс считает что это не играет никакой роли, я думаю в определенных условиях пару dB могут сыграть решающую роль и ими не стоит пренебрегать. А на охоте, как каждый знает всего один процент удачи :)))
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Я много думал на тему громкости выстрела, но так и не придумал, как это протестировать. Единственное, что я могу сделать, это стрельнуть по оленю из относительно слабого лука с довольно тяжелой стрелой - звук будет минимальным. И записать на видео реакцию оленя. Хотя, вспомните видео, где я добыл оленя тяжелой стрелой (500+ гран) из арбалета с детскими плечами. Там всяко выстрел был намного тише арбалета со взрослыми плечами. Но тем не менее олень тогда присел очень прилично. Это при том, что олень до последнего не подозревал о моём присутствии. Был спокоен.
@serser68903 жыл бұрын
@@AlexKurashev зачем.? Ты же уже это делал
@serser68903 жыл бұрын
Я хотел сказать, не давай надежду другим, ходить на охоту с слабыми плечами. Зверей жалко
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@serser6890 ну, как зачем? Я вот считаю, что звук выстрела олень/кабан/косуля всегда услышит. Кто-то считает, что можно сделать лук тише, так что зверь не услышит. А кто-то вообще считает, что не столько звук выстрела важен, сколько шум приближающейся стрелы. Где истина? Может, я и неправ? Такое бывало уже не раз, если чо ) Я вот добыл уже много оленей из мощных арбалетов, и в каждом случае олень приседал. Если я сейчас перейду на слабый/тихий лук (но достаточный, чтобы пробить оленя), и добуду несколько оленей подряд, то у меня будет больше информации, на основании которой я смогу сделать более корректные выводы. (Вообще, это я так пытаюсь оправдать своё решение перейти на слабый лук)
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@serser6890 ну, пока что у меня результативность со слабыми плечами 100%
@user-dn1gi9tq7c3 жыл бұрын
Короче,уважаемое сообщество,приходим к выводу-550-600гран,и дальше 35метров не бьем.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
А если планируем бить на 40, то в учимся быстро-быстро читать молитвы, чтобы успеть прочесть пока стрела лететь будет.
@user-pl8hk8on8k3 жыл бұрын
все олени должны быть в курсе этих параметров...
@user-hk9gw2bx3j3 жыл бұрын
По сути просматривается пропорциональность массы и скорости... Если рассматривать к примеру метание молотка и топора, то молоток прилетит быстрее но с меньшей пенетрацией, топор же ( тяжёлый) пролетит с меньшей скоростью но урон нанесёт больше... Всё это работает условно до определенной дистанции... На каком-то этапе молоток долетит а топор нет ( по сути баллистика полёта). Отсюда вывод, тяжесть хороша в золотой средине ( эффективная) Если зарядить стрелу 1000 гран ( подобие лома ) то соответственно, если и вылетит то не далеко и энергия потушится на корню прямопропорционально скорости... Итог, слишком хорошо тоже не хорошо! Всему есть предел.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Всё правильно кроме одного: у 1000 гран энергия не потушится на корню. Если сократить дистанцию до метров 15-20, то пробьёт слона. С увеличением массы стрелы энергия продолжает расти, но сокращается дистанция до зверя.
@user-hk9gw2bx3j3 жыл бұрын
@@AlexKurashev Саш, я говорил образно, чтобы объяснить суть процесса... А так, согласен что 1000 пойдет на меньшую дистанцию. Но соответственно это уменьшает шансы добыть ибо меньше вариантов подхода зверя поближе... И всё 😉
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-hk9gw2bx3j да, но сам смысл охоты с луком не в том, чтобы повысить свою добычливость за счёт выбора лука в качестве оружия. Смысл охоты с луком в другом.
@user-hk9gw2bx3j3 жыл бұрын
@@AlexKurashev я тоже! Важно не просто добыть побольше а по сути сам процесс подготовки к самой охоте, подготовка оружия, выследить добычу ( побороться с нервозом чтобы дождаться) подбор экипировки, новый опыт, новые ощущения от разных способов добычи, воссоединение с природой и умиротворение от всего этого... А сам выстрел и добыча это только 1% радости от всего предыдущего! Жратву можно купить либо вырастить а охота это совсем иное 🤝
@user-hk9gw2bx3j3 жыл бұрын
@@AlexKurashev я пока только подводный охотник... Арбалет приобрёл не так давно... Но оказалось не так все просто здесь в РФ... Потому ,пока только по мишенькам пуляю, изучаю настройки и понятия выстрела ( точного выстрела) ... По твоим видео я как будто сам побывал на охоте! За что тебе признателен!
@user-rk3ut1nz5m Жыл бұрын
У меня стрела 30 грамм
@AlexKurashev Жыл бұрын
Мне это ни о чем не говорит, увы.
@GennadiyKuznetsov-qk2fs2 ай бұрын
You don't understand small size inside minus nock and lnsert ,because nock and insert original.
@AlexKurashev2 ай бұрын
Действительно, ничего не понял.
@GennadiyKuznetsov-qk2fs2 ай бұрын
То есть твой size стрелы будет 22×32
@AlexKurashev2 ай бұрын
@@GennadiyKuznetsov-qk2fs один фик ничего не понятно. Что за размер такой? 22 дюйма на 32 дюйма?? Так разве бывает?
@user-ne2jr4xz6o3 жыл бұрын
До 1000 Гранов энергия будет увеличиваться т.к чем тежалее тем больше инергии поступает на стреллу. Я не специалист но это моё мнение
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Несколько блогеров (в России и в сша) уже показали обратное- в их экспериментах энергия не растёт стабильно, а в какие-то моменты падает, и потом снова продолжает расти. Вот, буквально вчера Тот Самый Олег провёл аналогичный эксперимент с двумя луками и 5ью разными массами стрел. И снова энергия пляшет туда-сюда. Вот тут результаты его эксперимента: bowhuntery.ru/viewtopic.php?id=391&p=3#p19711
@Eldobaz3 жыл бұрын
Не забываем физику! Энергия зависит от массы линейно, а от скорости квадратично! Чем тяжелее стрела, тем меньше ее скорость, соответственно прирост энергии при утяжелении стрелы снижается практически по параболическому графику (повернутому на 90 градусов).
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@Eldobaz я не правильно сначала тебя понял. Интересно твоё мнение: отчего у некоторых блогеров по мере увеличения массы стрелы энергия ей передаваемая сначала растёт, потом падает, потом снова растёт?
@Eldobaz3 жыл бұрын
@@AlexKurashev В видео, ссылку на которое ты давал, у чувака на графике видно 4 точки с повышенной энергией от среднего показателя. Это говорит о неодинаковости условий эксперимента. Если проще - ошибка измерений или условий.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@Eldobaz я тоже склонен полагать, что где-то была ошибка - в замерах, наверное. Может, из-за искусственного освещения хронограф глючит?
@user-pr3dx8kk1y3 жыл бұрын
Ничего не читал, пишу как понимаю... Будет порог регресса при увеличении массы до условно критического. Стрелять ломами.... Такое оно....
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Вопрос стоял «в поделах разумного, скажем, до 1000 гран». До 1000 гран порог регресса будет достигнут?
@user-pr3dx8kk1y3 жыл бұрын
@@AlexKurashev думаю да в районе 900 должен прослеживаться
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-pr3dx8kk1y а регресс в чем заключаться будет? Передаваемая стреле энергия начнёт падать?
@user-pr3dx8kk1y3 жыл бұрын
@@AlexKurashev упадёт энергия самой стрелы, передаваемая энергия... Вполне возможно, но мало вероятно.
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@user-pr3dx8kk1y по идее не должна падать 🤔
@cckooo78533 жыл бұрын
Энергия увеличится , но снизится дистанция полета стрелы, она рассеется на короткой дистанции
@AlexKurashev3 жыл бұрын
Кто рассеется?
@cckooo78533 жыл бұрын
@@AlexKurashev Энергия
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@cckooo7853 в одном предложении было сказано, что энергия увеличится, и что рассеется. Вот я и не понял, она увеличится или таки рассеется? И разве у лёгких стрел энергия не рассеивается?
@cckooo78533 жыл бұрын
Привет, энергия увеличится, я имел в виду что запас энергии снижается от расстояния))))
@AlexKurashev3 жыл бұрын
@@cckooo7853 а, это да. Но вот что странно: несколько человек делали замеры скоростей стрел с разными массами этих стрел. И нередко стабильного роста энергии не наблюдалось. Были скачки, а иногда по мере роста массы стрелы энергия даже падала, но потом снова начинала расти. Как так - я не понимаю. На форуме «Боухантеры.ру» целая тема этому посвящена. Но ответа пока нет.
@user-gm2ev7wk4e Жыл бұрын
Нету у мну дальномера😔😔😔😔
@AlexKurashev Жыл бұрын
На алиэкспресс недорогие есть, полагаю.
@user-gm2ev7wk4e Жыл бұрын
@@AlexKurashev ща гляну.
@user-mc6sz9un6v6 ай бұрын
За 550 грн нет смысла уходить.
@AlexKurashev6 ай бұрын
Ну, можно округлить до ровного 555 😃👍
@user-mc6sz9un6v6 ай бұрын
@@AlexKurashev Уточняю. На 60 фунтовом луке стрела весом 460-550 грн самое оно. Дальность, скорость, пробитие 👍
@AlexKurashev6 ай бұрын
@@user-mc6sz9un6v а про какую дичь идет речь? А про какую растяжку идет речь?
@user-kp1jm4pb3h Жыл бұрын
Вы где живёте вроде по руски гаварите какова хера граны ане грам аш бесит
@AlexKurashev Жыл бұрын
Коли бесит, дверь там 👉 🚪
@user-kp1jm4pb3h Жыл бұрын
@@AlexKurashev вот всё што ты гаварил в этом видео для 99% население по сути болтовня я учился в русской школе што за гран мы незнаем
@user-kp1jm4pb3h Жыл бұрын
@@AlexKurashev вес 16 болта для пличей 79 кг вграмах можешь сказать или умнечить будешь?
@AlexKurashev Жыл бұрын
@@user-kp1jm4pb3h твой вопрос про вес болта сам по себе нелеп. Планируешь ли ты охотиться? Или стрелять 3D? Я б тебе посоветовал послушать подкасты на этом канале. Там очень много информации. Но она реально полезная.
@user-kp1jm4pb3h Жыл бұрын
@@AlexKurashev да есть арбалет яг 2 готов к апакалепсису живу рядом Сочи в горах эта инфа нужна штобы не убить плечи все блогеры говорят про граны извини что наехал но зачем эти танцы с бубном чёта там сравнивать какие-то таблицы ты можешь сказать утебя есть опыт работы с арболетом сколько должен весить болт вграмах на плечах 79кг?