Спасибо за интересную и познавательную встречу. Тех, кто проливает свет на историю, обозначая ошибки в датировании событий и выявляя дубликаты событий, персонажей называют лжеучёными, не принимая во внимание их титанический труд. Ни чего удивительного, историю переписывали и переписывают до сих пор. То, что изучала я в своё время и то, что изучают дети теперь - это две разных истории, взять хотя бы историю ВОВ. Ещё живы участники этой войны, но это не помешало её переписать. Но придёт то время, я в этом уверена, что всё встанет на свои места, ведь подтереть и исправить можно только то, что на бумаге, а вот то, что записано в информационных полях Земли, исправить ни кто не сможет, так как доступа к этой "Библиотеке" у современного человека нет. Желающим понять что происходит и почему, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой", откроете много нового для себя.
@alexfox1846 Жыл бұрын
Больная, сиди помалкивай, не позорься.
@alexfox184610 ай бұрын
@@bGadBvztSv ты то мать твою рот закрой
@user-bb3ks7km7r2 ай бұрын
Анатолий Тимофеевич Фоменко Шерлок Холмс в истории.Бравооооооо!!!!!
@x-ray9404 Жыл бұрын
Как же я мечтаю, чтобы когда-нибудь официальная наука признала исследования Фоменко и Носовского!!!
@user-nj6vi3ol9p Жыл бұрын
Тартарию уже признали
@alexfox1846 Жыл бұрын
Ты че вообще упоротый?
@andrei2813 Жыл бұрын
Сами никогда не признают, нужно их гнать из науки палкой поперек хребтины, а Фоменко и Носовского в учебники. Историкам же нужно признать, что вся их жизнь, научная карьера, все исследования, труды - это как изучать историю кощея бессмертного и бабы яги и из какого дерева была у неё летающая ступа.
@alex_step_ Жыл бұрын
Сомневаюсь, что при нашей жизни это примут. Вообще если посмотреть историю науки, то всё новое, которое полностью переворачивает устоявшееся мнение, принимается оч-чень тяжело. В любой науке. А теперь, если учесть, что история самая "лживая" наука, то... Те кому за 50 видят уже третий раз переписывание новейшей истории и каждый раз под текущее правительство. И так было всегда.
@user-id9xg7ii5b10 ай бұрын
@@user-nj6vi3ol9p kzbin.info/www/bejne/h3iyeY16qc2gj5I Полезно ознакомится относительно Тартарии
@user-ed6fq5if9z11 ай бұрын
Ньютон, Фоменко ....физик и математик, почему-то не пошли в поле работать и сеять пшеницу, так сказать по новому - сеять пшеницу без зерна.
@andrei28134 жыл бұрын
Символично, что музей появился в древней столице Великой Империи
@accountgoogle6171 Жыл бұрын
Через 1000 лет великие "историки" будущего докажут, что Фоменко никогда не существовало
@maxdregor46273 жыл бұрын
Теория конечно спорная но без противопоставления разных теорий историческая наука не будет развиваться. Присоединяюсь к благодарностям Ярославлю за передачу.
@alexandrs11594 жыл бұрын
Успехов в развитии музея! Большая благодарность Ярославцам поддержавшим Новую Хронологию! И ждем с нетерпением книгу про былины , последняя книга про Роксолану мне показалась не очень, а книга про былины обещает быть очень интересной и нужной, замечу еще , что очень люблю русские былины.
@vortex40724 жыл бұрын
а вот тебе и новые байер миллер шлёцер - их задача, каждое 100 лет делать перепись и дело не в хронологии событий прошлых эпох а в запутывание , глубок который не разгадать. Ну а своей истории так сказать настоящей до петровской , Грозновской тебе не кто ни когда не расскажет а будут впихивать левую
@Nadia_N4 жыл бұрын
Неожиданный взгляд на былины есть у Пыжикова, он не о датах, а о сути
@vadimfedorov7044 жыл бұрын
Спасибо, Ярославль! Хотелось бы видеть большое расширенное интервью Анатолия Тимофеевича на центральном канале вечером.
@yarwoodexpert3 ай бұрын
Фоменко абсолютно прав во всем относительно хронологии
@evgenanysymov83534 жыл бұрын
Фоменко гений, и он вошёл в историю уже сейчас! Нужно помогать и ценить этого человека.
@Tata_Shipkovskaya4 жыл бұрын
Накрнец-то читаю то, что созвучно моему мнению.
@taket46723 жыл бұрын
100%
@user-su4sd4hs9o3 жыл бұрын
Не ценят его... не дают
@evgenanysymov83533 жыл бұрын
@@user-su4sd4hs9o все у него отлично, живет прекрасной жизнью, занимается любимым делом.
@floki77753 жыл бұрын
Он профан! И все кто ему верит идиоты!
@killzefil3 жыл бұрын
ШУЕ.
@Smartprot Жыл бұрын
Спасибо очень интересно
@user-qu5jz9gq7u4 ай бұрын
Когда строили коллизей ,по болотам передвигались на четырех лапах и махали хвостом.
@irinal490429 күн бұрын
Канал Айспик тоже говорит об этом .
@user-me4cn8de6t2 жыл бұрын
Я горда, что живу в одно время с Анатолием Фоменко!Какой умнейший учёный и всё понятно объясняет.
@YasenevoTeam4 жыл бұрын
Фоменко и Носовский молодцы, считать умеют, не то что современные историки. Респект и уважуха.
@user-ww2uo9yi5h3 жыл бұрын
@@user-vz8hz4rj9s зачем? Вы фашист?
@user-ow5dk6tx3s3 жыл бұрын
интересненька
@user-mz5qq3vi8e3 жыл бұрын
Стареет.... Здоровья ему. Настоящий ученый
@Stas63603 жыл бұрын
Он шизоид конспиранутый
@user-vl9tf4hv4l3 жыл бұрын
Идиотия)))
@user-se3in9ym1m3 жыл бұрын
Новая хронология это национальная идея !
@user-xc2ij9ew3f3 жыл бұрын
Это бред и чушь.
@user-xc2ij9ew3f3 жыл бұрын
@@kamilnazeri7645 именно, национальную идею на правде не построешь, увы.
@basscirc3 жыл бұрын
Спасибо за интервью и уважение Анатолию за проделанный труд!!
@user-ry6vf2bo3s3 жыл бұрын
Очень интересно и убедительно и очень жаль что историк Спицын берёт в штыки новую хронологию а историки как и рпц пребывают в догматах и ничего слышать не хотят -скверно...
@lera24823 жыл бұрын
Он вообще изменился
@user-qw3mq2jz7o2 жыл бұрын
Потому Спицын и «берёт в штыки», что он историк, а не шарлатан…
@user-gv7tk3lp9o Жыл бұрын
Спицын тупой советский идиот сталинист.
@user-kg6xu6fy2n4 жыл бұрын
По коментам под таким видосами можно перепись сумасшедших устраивать😆
@NG-fg5kf3 жыл бұрын
Иваан! Комент прям в точку)))
@maxdregor46273 жыл бұрын
А под разгромными антифоменковскими видосами Спицына и Гоблина-Пучкова можно по комментам устраивать перепись сектантов псевдоистории от англо-саксонских Скалигеров, с допотопными методами вычислений исторических дат)) Вроде уже в 21 веке живем, пора бы и мощности компьютеров использовать в расчетах уточненных исторических дат по указанным в источниках астрономическим событиям. Или религия не позволяет?)) Могу сказать уверенно что Фоменко на правильном пути. В его соратниках даже Гарри Каспаров был, умнейший шахматист, правда совершенно напрасно позже залезший в политику).
@vladivostoknovostioftheday65412 жыл бұрын
Когда человек ставит акцент на Я и Мы .... не внушает доверия ...хотя травит интересно
@user-vf9vd6gj9m4 жыл бұрын
А ведущая то-ОГОНЬ!
@zls55504 жыл бұрын
Это мелочи... Как там насчет ярлыка Генриха IV от Ивана Грозного? Оригинал есть?
@user-do7ig9wy9u4 жыл бұрын
так подобный вопрос, можно задать к любому документу, на которые ссылаются официальные историки. Вы можете проверить сами, но все документы на которых строится официальная версия - есть копии с "оригиналов". Все эти копии всплыли с 16 по 18 века. Сами "оригиналы", само собой не сохранились... бывают же такие совпадения!? Проверить не получится, но переписчики переписали все буковка в буковку... верим-верим! Разве раньше или позже, хоть кто-то подделывал или искажал документы в угоду своим интересам!?... Короче, заслуженные историки с докторскими диссертациями и научными степенями сказали, что было именно так, а по другому быть не могло - значит верим! Не фиг сомневаться. А кто смуту в головах сеет, сомнениями и вопросами - тот еретик... на кол его!... История - это не про науку, это про веру....
@zls55504 жыл бұрын
@@user-do7ig9wy9u Предоставьте копию... Есть? Ничего нет... Значит Фоменко просто фантазер? Артист разговорного жанра?
@MrSokrat20102 жыл бұрын
Забавляют критики в коментах. :) Складывается впечатление, что эти люди даже ни одной обложки книг ФиН не видели. Несут такую дичь, что невольно становится понятно из кого появляются "ученые историки". :)))
@user-vp2pv9cf4t4 ай бұрын
Да они уже готовые ученые, обижаете!))
@user-ij9oy9vj2u4 жыл бұрын
Интересно, почему именно в имении Куракиных?
@19abdulla703 жыл бұрын
Ребята, чем они сейчас занимаются, Носовский-Фоменко, здравствуют ли? Отпишитесь, а то даже ютуп не отвечает.
@user-et3ul3mx7p3 жыл бұрын
Музей открыли. Хороший. Мы уже съездили. Зеленоград.
@user-pt9pi6qc5g2 жыл бұрын
Фоменко все так же заведует кафедрой в МГУ и является академиком РАН. Это к слову о том, что он "дилетант", как его официальные историки обзывают. А вообще есть официальный сайт НХ, там все новости.
@19abdulla702 жыл бұрын
@@user-pt9pi6qc5g Прекрасно! Долгих лет ему и Носовскому.
@MrBayduk4 жыл бұрын
если скалигер и петавиус были европейцами и писали историю на свой лад, как насчет исторических записей на ближнем востоке и азии, они должны сильно отличаться
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
Фоменко с Носовским подробно рассматривали с помощью одного из эмпирико-статистических методов, в частности, династические списки Китая. Было обнаружено очень много дубликатов. Подробная книга об этом (и не только) выйдет через год-два.
@tanultorosz4 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Одна беда. Нет в истории Китая никаких дубликатов. Да и в других историях дубликатов тоже нет.
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
@@tanultorosz дубликаты уже давно обнаружены мат.методами. Все опубликовано в научных журналах. Голословными заявлениями это не опровергнуть.
@tanultorosz4 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Да кто бы Фому с его хренологией допустил до научного журнала? - На всякий случай, ещё раз: нет в мировой истории никаких дубликатов. - Ну, хоть один примерчик дубликата приведите, чтобы меня публично посрамить.
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
@@tanultorosz так Вы не знакомы с библиографией работ Фоменко по хронологии? Тогда сообщу, что в научных журналах было опубликовано около 50 работ на эту тему. Не считая двух десятков книг в научных издательствах по хронологии. Из статей см., например, www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=dan&paperid=44545&option_lang=rus link.springer.com/article/10.1007%2FBF01105661 www.researchgate.net/publication/225913898_Volume_functions_of_historical_texts_and_the_amplitude_correlation_principle link.springer.com/article/10.1007/BF00047072 padabum.com/d.php?id=37299 (стр 107-129) Это только некоторые примеры.В этих статьях дубликаты приведены.
@user-xr7sz7wu8h3 жыл бұрын
Почему так мало просмотров?
@user-nj6vi3ol9p3 жыл бұрын
Потому что людям интересен футбол и тд
@aibolatsagitov95323 ай бұрын
Потому что чушь
@user-rf5xj7gs3q2 жыл бұрын
Очень интересно.... Только Ньютон сам мифический персонаж, придумавший хрень какую-то.
@IceJokker7 ай бұрын
интересно, но фактов не привел
@user-vl5vb4ti2z3 жыл бұрын
Он же ЕРЕТИК, ЯРОСЛАВЛЬ ЦЕНТР МИРА
@user-lv7fk9nj7u3 жыл бұрын
нашли методику по которой вся правда все не стыковки вернее всё что заврали становится очевидным, молодцы
@nonamenoname1483 жыл бұрын
Очень уважаю этого Человека! Он приводит доказательства того, о чем говорит!
@user-hy8kc7ht7v3 жыл бұрын
Нет у ни одного доказательства, так как боится дискуса с реальными археологами и историками
@user-xc2ij9ew3f3 жыл бұрын
Никаких доказательств у него нет, и нередко сам себе противоречит.
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
Вы не образованный дегенерат.
@nonamenoname1483 жыл бұрын
😂😂😂👍👍👍 Юрий К. Специально для вас небольшой урок русского языка. Необразованный в данном предложении пишется слитно, поскольку нет противопоставления и нет усиления отрицания. Учите русский язык, Юрий!
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@nonamenoname148 не вообще на правила русского языка абсолютно похер , ещё со средней школы когда была стабильная два и хорошо что в универе русского языка не было
@zls55504 жыл бұрын
Выглядит отлично....
@ALF_842 жыл бұрын
- Но позвольте, как же он служил в очистке? - Я его туда не назначал. Ему господин Швондер дал рекомендацию, если не ошибаюсь.
@user-uc5gr2ep7r Жыл бұрын
Если про "историка" Фоменко,то в точку)))
@user-xf6fc5rz2f3 жыл бұрын
Мне кажется, что многие свидетельства катастрофы 17 века позволяют снять один неприятный вопрос, что меня мучил всегда, при всей непротиворечивости теории " новой хронологии", а именно гипотеза о злонамеренном искажении истории. Дело в том, что я сама человек науки и достаточно взрослый человек не могу поверить в " злонамеренность" ученых и сознательное искажение и перевирание фактов. Если принять ( на основании довольно серьезных свидетельств планетарной катастрофы 17 века с уничтожением Тартарии, образованием вечной мерзлоты, потопа ( аргументировано Neo history)), то становится понятно, что выжившим, разрозненным осколкам человечества приходилось создавать историю из того, что сохранилось, это не злонамеренность, а недостаток знаний и свидетельств.
@user-mn5wk8fl2u2 жыл бұрын
Если речь о "серьезных свидетельствах", ежедневно льющихся с канала Рен-тв, то это мимо... Не было никакой "планетарной катастрофы" 17-го века..
@user-uc5gr2ep7r Жыл бұрын
Болеете головушкой?Сочувствую.
@user-xf6fc5rz2f Жыл бұрын
@@user-uc5gr2ep7r А по существу коммента, что скажете?
@user-uc5gr2ep7r Жыл бұрын
@@user-xf6fc5rz2f по существу нелепейшего бреда?)))Увы, мне добавить нечего))))
@user-id9xg7ii5b10 ай бұрын
@@user-xf6fc5rz2f По существу коммента могу сказать следующее-никакого вселенского катаклизма не было в 17 веке. В это время спокойненько начинала царствовать династия Романовых,начиналась колонизация Сев.Америки,шла 30-летняя война,во Франции Фронда,в Англии-Славная революция,Андрусовский мир,восстание Разина,присоеденина Украина,в Китае воцарилась династия Цин.Все это прекрасно описано,запротоколировано,известно и никаких мировых потопов,нашествий рептилоидов и мировых империй Тартарий от Амазонки до Хуанхе со столицей в Ярославле не было.Кстати,передайте этому счетоводу,что никакого слова ''мегалион''в греческом языке нет.Есть слово-μεγάλη или μεγάλος,что читается как "мегали" или "мегалос" у меня однокурсник живет в Греции.Так что брешет ваш фоменка как сивый мерин.
@user-dg2sb6up9p3 жыл бұрын
При натуральном хозяйстве Историю не пишут. С развитием торговли, денег начинается История. Что могли писать команчи и гуроны? С 15 -16 веков начали писать Историю. Интерес появился.
Я физик , уже на пенсии ... И тоже , могу написать по математике какую нибудь лабуду счс . Но тут же , встанут все математики против меня . Почему же историки молчат , про этого горе историка ?!? Прочитав все что можно по этому "историку" я конечно в недоумении ... Тут конечно , поддержка ввпутина очень сильный фактор имеет . Поэтому счс такие лже историки востребованы , потому что настоящие историки на такую ложь не поидут . Ну что мы и видим , по этому непорядочному человеку . Ужас куда мы катится ..... Счс нашел в Ютубе все ответы наших настоящих историков на этих феиковых . Это Ю. Жуков , Спицын и другие дали ответ наконец то ....
@user-id9xg7ii5b10 ай бұрын
С каждым словом согласен,кроме последнего абзаца.Если уж на моей родине,в Ярославле открыли музей этих сектантов и шарлатанов,то уже прикатились.
@alekseybasalaev99324 ай бұрын
Да, ещё и лингвисты очень хорошо по нему проехались. Например Андрей Зализняк. Все по делу.
@antonshevelev50342 ай бұрын
@@alekseybasalaev9932да, отличную книгу написал А.А.Зализняк!
@user-xf6fc5rz2f Жыл бұрын
То, что люди постоянно придумывают что-то несомненно и выяснить истину в истории очень сложно. Пора представителям точных наук всерьёз заняться историей. Приведу пример: на Алтае есть экскурсия к Камышланским водопадам, рассказывается легенда красивая, а об истории ни слова, хотя известно, что в 40 годах 20 века люди расширили русло, сделали мельницу и лесопилку, более того остатки мельницы валяются без всяких табличек. Пройдёт ещё сотня лет и останется только легенда.
@user-mh6dp5dt6l3 жыл бұрын
Иерусалим- царь-царей почему там воссядет?потому что ,город всех религий,это и есть ерусалим,рим сухопутная держава,карфаген морская,,вот и все секреты,,,а где они находятся в определенный исторический момент ???
@funnygamevidio3 жыл бұрын
Нет необходимости выдавать желаемое за действительное.
@user-gw5lt1hu9g4 жыл бұрын
Господи, до чего же умный мужчина!
@NG-fg5kf3 жыл бұрын
В одну палату
@user-vp2pv9cf4t4 ай бұрын
@@NG-fg5kf С вами?? Да он с вами на одно поле не сядет, по ходу дела...
@MrJecksuS4 жыл бұрын
давно пора
@Jbobj3 жыл бұрын
Мноха былин и былинщиков. По-моему шутка ребят, решивших заработать во время перестройки малость затянулась.
@user-qe8fr2ij4b2 жыл бұрын
Настоящий Рус
@perruano2008 Жыл бұрын
Спасибо ему, он много сделал на поприще отупления населения. Отупевшим населением проще управлять, нам такие "ученые" нужны!
@dobryialex10 ай бұрын
Абсолютно любой человек, любого звания и должности, может страдать Шизофренией ! Резонерство и демагогия, никаких фактов и конкретики ! А в комментах - подъехали те, кто пропустил приём таблеток 😂😂😂
@user-vp2pv9cf4t4 ай бұрын
Эх, много же их набралось... Видимо, плохо историю в школе изучали - а это прямой путь к шизофрении))
@ladaladushka93624 жыл бұрын
мне нравится Фоменко, вот только не могу найти ответа на свой вопрос: новая хронология начинается с 10 века, а что же было "до" - ни словечка... Кто-нибудь слышал от Фоменко или Носовского ответ на этот вопрос?
@tanultorosz4 жыл бұрын
А до этого, согласно Фоменко, были только всеобщая дикость, блохастость и недоразвитость.
@user-ov6tp3sn1o4 жыл бұрын
Отсутствие письменных источников
@tanultorosz4 жыл бұрын
@@user-ov6tp3sn1o Во-во. По Фоменко, 1000 лет назад никто даже писать не умел.
@melkozer3 жыл бұрын
@@tanultorosz это ты сказал про блохастость. а Фоменко четко говорит - нет источников, не знаю что было. а ты разносишь тут чушь, как та бабка у подъезда на лавочке.
@maxdregor46273 жыл бұрын
До этого не было письменных источников по которым можно было бы рассчитать хронологию. То есть история была, но математики с ней работать уже не могут, только историки, археологи, радиоуглеродные лаборатории.
@user-su4sd4hs9o3 жыл бұрын
Жаль,что не показывают часто его. Постарел дядька....
@Stas63603 жыл бұрын
И хорошо что не показывают этого шизика
@andrei2813 Жыл бұрын
не доживет до признания((
@user-su4sd4hs9o Жыл бұрын
@@Stas6360 жизик ты сам )))а он - доктор математических наук
@Stas6360 Жыл бұрын
@@user-su4sd4hs9o ну и какого хрена математик полез в историю в которой не шарит и начал городить херню ?
@andrei2813 Жыл бұрын
@@Stas6360 математика это основа всего. и статистика, теорвер. а что у историков есть? бумажки написанные хрен знает кем, сплошные копии не ранее 17 века, а не оригиналы. весь этот исторический гадюшник нужно перевести в раздел юмора и анекдотов. Прикинь, жили русские, и вдруг говорят - Приезжай нами править, Рюрик, мы же сами то тупые. Самому не смешно?
@nylvand91897 ай бұрын
Этот музей позор для Ярославля. Фоменко академиком от математики также стал благодаря солнечным затмениям и фазам Луны ?! Ну, ведь дурачок и только.
@ruslanvakhitov83423 жыл бұрын
Наверно к врачу ему надо было лет 25 назад.. ((
@user-vm8mr3fr2q5 ай бұрын
Нуу, хоть посмотрел на этого клоуна... Ньютон, та даа, великий историк был... Наглядный пример, когда умница, но лезет не в свое дело. Ломоносов туда же. Физика и химия все же не история. Кроме критического подхода есть еще фактическая база, своя для каждой науки методология и т.д. и т.п. нельзя лезть со своим мнением в науку, о которой ничего почти не знаешь.
@MsDamian632 жыл бұрын
По теории #Фин, Византийский модель христианства и современное мусульманство и всегда были единым фундаментом культурно-религиозным на Руси.... Фоменко говорит, что этот ☪️ символ [затмение и взрыв, породивший Крабовидную туманность] астрономических событий, который отразился в летописях, когда на территории Руси наконец узнали информацию о том что Библейского Христа, так называемого, убили. *Мне посчастливилось в 1997 году на своё имя в Центральной префектуре города Москвы выбивать пикеты представителям диаспоры горных Сухумский старцев* Именно на них Анатолий Фоменко, получил концепции свои радикально пересмотра истории. В том числе и том, что Библейская Патерналисткая Фигура, грозящая из толщи веков, на самом деле является Одиозной Фигурой Византийского Императора Адронника Комнина 12века. Только в 2004 году, Анатолий Фоменко сформулировал всю эту парадигму и изложил в своих книгах "Библейская Русь и Царь славян" Мои выкладки с Facebook: ○○○○○○○○○○○○○○○ Кстати, узнав некоторые подробности удивительного характера исторического события , мы можем вычислить и его фактическую временную величину назад..:) Например, литературно обработав многочисленные апокрифические сказания о Христе. М.А.Булгаков в последней, 32-й главе "Прощение и вечный приют" своего романа, рассказывает, что покидая Москву в конце 30-х годов (более точно, роман был завершен в 1940 году), Воланд со свитой посещает римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата, одиноко отбывающего наказание на скале в пустынной местности. И тогда Маргарита, пораженная длительностью наказания Пилата, спрашивает Воланда: "ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЛУН за одну луну когда-то, не слишком ли это много?" :) Выражение "прошло столько-то лун" хорошо известно. Имеется в виду, что от какого-то события прошло некоторое число лунных месяцев, так называемых синодических месяцев. Такой месяц-"луна" равен 29,5 суток ["Советский Энциклопедический Словарь". - М., Советская Энциклопедия, 1984, с.792]. Но в таком случае получается, что от распятия Христа до 1940 года прошло 12000 лун, то есть 970,8 лет. Откладывая эту величину назад от 1940 года, года завершения романа М.А.Булгакова, получаем примерно 969 год н.э. Если же считать, что имелся в виду звездный лунный месяц, равный 27,3 суток [см. там же], то в качестве даты распятия Христа получится 1043 год н.э. Так или иначе, но традиция, - которую в слегка завуалированной форме озвучил М.А.Булгаков, - указывает на распятие Христа либо в конце X века, либо в XI веке. Ещё один факт, который стоит в очереди удивлять мир неофитов, и как следствие злить клириков...и ставить их в безвыходное положение... Радиуглеродная датировка плащаницы (погребальный сафан) Спасителя, указывает на эту же дату, с калибровкой незначительной :). Вот так то....Вот вам и троллолло советской власти :). Откуда мог знать Булгаков этот факт в 40-х годах 20 века, когда достоянием мира он стал только спустя 48 лет :)....(В 1988 году в левом нижнем крае Плащаницы отрезали кусок размером примерно 10 х 70 мм. Затем его разделили на несколько частей и отослали в три различные радиоуглеродные лаборатории - Оксфорд (Англия), Аризону (США) и Цюрих (Швейцария).)
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
Привет всем ребятам с образованием три класса ))))
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@j.j.simpson5041 не задерживайтесь проходите мимо
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@j.j.simpson5041 у вас ролевые фантазии начались ))) завязывай говорю , мужик )))
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@j.j.simpson5041 мужик завязывай , мне 38 и у меня есть член, это очень странно выглядит твои обращения
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@j.j.simpson5041 арша гомосексуальность не интересует , проходите мимо , сколько раз ещё повторять
@user-lp5ml6yb4p3 жыл бұрын
@@j.j.simpson5041 короче Вася , уровень своего интеллекта ты уже продемонстрировал , так что иди жри помои дальше
@plohish8332 Жыл бұрын
Он точно академик??? Просто больной человек, несёт какую то ересь!
@iv29514 жыл бұрын
Россия 24, это уровень! Лавры rentv покоя не дают?
@user-oj2vt1wv9c4 жыл бұрын
Нет, это Путину лавры Александра Македонского покоя не дают. Вот и хочет восстановить ''Великую Тартарию'' - империю во всю Евразию с центром в Ярославле, придуманную Фоменко.
@iv29514 жыл бұрын
@@user-oj2vt1wv9c где про это можно почитать?
@user-cw7wi8gl8m3 жыл бұрын
@@iv2951 понимаю, что поздно, но про что именно?
@maxdregor46273 жыл бұрын
Для телевидения Ярославля это честь, показать человека который открыл забытые искаженные царизмом страницы истории города.
@user-cw7wi8gl8m3 жыл бұрын
@@maxdregor4627 среди социалистов есть фоменкоиды? 0_0
@user-jl7uz2wh1w2 жыл бұрын
Лучше бы он ни лез туда..
@viaceslavmikhailovich98253 жыл бұрын
Ярославль никак не мог быть столицей Мира с 13 по 16 век, даже если мы согласимся с реконструкцией истории Фоменко. По Фоменко, Чингизхан завоевал всех в 1320ых годах, а 1380ом Империя раскололась на части. Концы не сходятся.
@firstchann3 жыл бұрын
На счет ярославля они походу ошиблись, но в таком деле как у них такие просчеты простительны.
@viaceslavmikhailovich98253 жыл бұрын
@@firstchann Реконструкция истории у них вышла негодная. Много внутренних противоречий. Не говоря уже о том, что некоторые вещи они исказили.
@maxdregor46273 жыл бұрын
Но вполне мог был быть столицей Гардарики.
@user-gv7tk3lp9o Жыл бұрын
Так чингисхан это на другом языке русского царя звали.
@viaceslavmikhailovich9825 Жыл бұрын
@@user-gv7tk3lp9o Русские называли Чингизхана Георгий Победоносец. Чингизхан татарин.
@dzirtdourden80682 жыл бұрын
адепты новой хронологии стоят рядом с плоскоземельцами и рептилоидами, культурно не выразишься в общем.
@user-ww2nt3px2y2 жыл бұрын
У вас в школе по математике,наверное,двойка была.Вам математик говорит о математических методах исследования,а вы ,видно,даже представить не можете-как это.В математике,в отличие от вашего мыслительного шума,мошенничество невозможно.Любой может проверить вычисления.
@dzirtdourden80682 жыл бұрын
@@user-ww2nt3px2y время покажет у кого шум, математик вы наш.
@user-ww2nt3px2y2 жыл бұрын
@@dzirtdourden8068 А чего вы на время сваливаете проверку.Проверьте сами.Они ,например ,определили точную дату на гороскопе Озириса.Поймайте их на ошибочных расчётах.
@user-im9zb6oj6m2 жыл бұрын
@@user-ww2nt3px2y к сожалению, большинство не проверяет, а руководствуется мнениями. И это одна из причин, по которой многие не принимают НХ. К слову, датирован уже не только зодиак Осириса, а более 100 различных зодиаков.
@user-mn5wk8fl2u2 жыл бұрын
@@user-ww2nt3px2y Это ж потрудиться надо, чтоб перепроверить.. Легче же, ровно сидя на пятой точке, строчить про рептилоидов...
@patogen15812 жыл бұрын
Блин....Дед опять забыл таблетки выпить???Чё он несёт?Какие методы???какая нафиг хронологическая карта?Ярославль 24,что вы показываете ?Караул.
@user-ek3rh3ni2w Жыл бұрын
Конечно хрень. Но выглядит сурьёзно))))) Как можно с таким умным видом , так долго.... и даже не улыбнулся.
@user-qw3mq2jz7o2 жыл бұрын
Так и не понял, - он дурак или преступник?!!
@clockworkpineapple27012 жыл бұрын
Одно другому не мешает
@user-zh1ls9nv7b4 жыл бұрын
Я извиняюсь, а как же радиоуглеродный анализ? Фоменко предлагает изменить и основные физические понятия? Ну пусть сначала с этого начнёт, а потом послушаем эти бредни.
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
РУ-анализ не противоречит НХ. Вы не разбирались в вопросе.
@user-mz5qq3vi8e3 жыл бұрын
А что не так с анализом? Если вас ответ +/- тысяча лет для образца возрастом тысяча лет устраивает, то всё прекрасно)))
@user-ov4fl1tu2n3 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Ещё как противоречит, поэтому он постоянно пытается критиковать РУ-анализ, правда критикует анализ пятидесятилетней давности, это как критиковать "происхождение видов" и из этого делать вывод, что СТЭ полностью ошибочна.
@user-im9zb6oj6m3 жыл бұрын
@@user-ov4fl1tu2n дело в не этом. Он критикует калибровку РУ метода, проблемы там есть. На самом деле РУ не противоречит НХ. Если калибровать даты по шкале геофизиков, созданной в 2004 году, то эти даты будут подтверждать НХ.
@user-xc2ij9ew3f3 жыл бұрын
Китайской цивилизации 4 тысячи лет ,Нубийской 3 тысячи Египетской 4 тысячи лет а Русской истории всего тысяча вот и беснуются, когда не великой истории вот такие вот "Академики" начинают её придумывать.
@user-vl5vb4ti2z3 жыл бұрын
Он что курит????????
@borisseninbaris30463 жыл бұрын
А ты что куришь, Асхат, а??
@vipcinema40204 жыл бұрын
0:40 кроме перечисленного, главное что хронология - это политика. А злые языки поговаривают, что на изследование Фоменко получил деньги из какого-то западного източника.
@vipcinema40204 жыл бұрын
Т.е., Фоменко с Носовским (который вообще, старообрядец) своей работой утверждают антинародную государственную власть. То, что за былины взялись, это плохо. О былинах и обрядах смотрите Пыжикова. Тут кстати заметить, что те, кто за народ выступает профессионально в широком медийном пространстве, а не за гос.власть, подрывая её паразитические устои на библейском проекте, такие люди долго не живут.
@momonga75898 ай бұрын
Безумец какойто
@user-uc5gr2ep7r Жыл бұрын
Да здравствуют фрики от науки.Даёшь больше клоунов на гос.каналах.Ликуй мракобесие!!!
@patogen15812 жыл бұрын
Автор концепции"Новая хронология"Псевдонаучный балабол....
@user-ls7zr6xs6b3 жыл бұрын
Троянская война - "знаменитое событие отечественной истории", что? Человек позиционирует себя историком, но на 2400 лет ошибается в официальной датировке Троянской войны...браво! Ему бы ознакомиться для начала с матчастью, против которой столь яростно воюет.
@prnjke3 жыл бұрын
античной истории он сказал, уши надо мыть или просто варить борщи и не кукарекать
@dorety6144 жыл бұрын
Фоменко с Носовским не только в истории грязными ножками потоптались. Отметились в астрономии, математике и физике, лингвистике и филологии. Монетизировали свой псевдоучение и не больше того. Давно уже опровергнуты их "научные" достижения. Кто же им способствовал в создании музея псевдонауки - вот это очень интересно.
@stanosdalones4 жыл бұрын
вы смешны
@user-og6ji2qg8c4 жыл бұрын
Дайте ссылки на научные опровержения.Не крики возмущения.
@user-vv4cx6cs9v4 жыл бұрын
дай угадаю твою национальность! библейская?! теперь все понятно!
@dorety6144 жыл бұрын
@@user-og6ji2qg8c Смешно. Это просто коммент на трубе. лень читать политику ютуба, но мб ссылки в комментах и не позволены. ручки есть - погуглите.
@user-hv6kf7zw2c4 жыл бұрын
Надо срочно учиться включать собственный мозг, а не повторять глупости критиканов- недоумков! А ещё желательно почитать авторов и сравнить их уровень с уровнем критиканов.
@chex0v3 жыл бұрын
Да уж... Ну и чушь....Основывать свои исследования на псевдонаучных и не научных методах это норм: метафизика, астрология ?) К чёрту объективные методы, давайте в датах поиграем с цифрами, добавим астрологию и вот уже иная реальность.
@user-im9zb6oj6m3 жыл бұрын
кто Вам сказал, что Фоменко основывается на метафизике и астрологии? Это не так. Основа НХ - это математические и астрономические методы датировок. Смысл "гороскопа" берется не астрологический. Это прежде всего расположение планет по созвездиям, что дает дату.
@19abdulla703 жыл бұрын
А научный метод, это - что? археология, радиануклеиодный анализ? И тот и другой кишат хронологическими ошибками в сотни, тысячи, пилять, миллионы лет! О чем и говорит нам фоменко. Да и по поводу чуши. Ха, на моей памяти уже более 15-ти лет фоменко/носовскому вменяют чушь в их теории. Реакция обратная, аудитория только растет, появились ученики. Да и мы, простолюды, начинаем соображать.
@Xenopeltis4 жыл бұрын
Ну-ну и ядерная война двести лет назад была... Лучше бы занимался тем в чем хоть что-то понимает.
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
это не имеет никакого отношения к НХ. А Фоменко занимается тем, в чем он специалист. Хронология историкам не принадлежит. Это - область математики, а не истории.
@Xenopeltis4 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Я Вас умоляю... Если вы сами являетесь в како-либо области специалистом, то наверняка видели таких же "ряженых" в этой области. Чтоб в чем-то хорошо разбираться нужно этим заниматься всю жизнь. А не как покойный Задорнов на старости лет всем открывать глаза на происхождение слов русского языка. Кто в старости учится играть на флейте, тот концерт будет давать на том свете!
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
@@Xenopeltis Фоменко занимается хронологией с 1973 года, уже около 50 лет. За это время опубликовал около 50 статей в научных журналах по применению математических методов для датировок (в 80-90-е), а также несколько десятков монографий по этой теме в научных издательствах. Помимо этого довольно много научно-популярных книг. Так что в тему он вник основательно.
@Xenopeltis4 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Знаете, я все равно верю историкам и специалистам в своей области, а не математикам для которых история это хобби. И когда авторитетные в своем кругу специалисты утверждают, что все его выводы - ахинея, я склонен все же верить им.... А датировку обычно радиоизотопным методом измеряют, а не формулами. Посмотрите канал антропогенез.ру там как раз таких как он и разбирают.
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
@@Xenopeltis // авторитетные в своем кругу специалисты утверждают, что все его выводы - ахинея, я склонен все же верить им....// Хронология - область математики, а не истории. Дата - это число, которое надо как-то вычислять. Историков этому не обучают. Специалистами здесь являются как раз математики. И многие математики Фоменко поддержали. Например, А.Н.Ширяев, А.И.Орлов и т.д. // Знаете, я все равно верю историкам и специалистам в своей области, а не математикам для которых история это хобби.// Хронология - это наука, а не предмет веры. Здесь любой желающий может проверить вычисления математиков и понять, кто прав. // А датировку обычно радиоизотопным методом измеряют, а не формулами.// РУ-анализ не противоречит НХ. Там проблема в калибровке дат. Есть разные калибровочные кривые, которые дают разные даты. Одна из них полностью соответствует НХ.
@alexanderilyin55183 жыл бұрын
Фоменко явно несет ахинею - вся его теория еще в 80-е была развенчана историками и астрономами: "В июне 1981 года было организовано специальное заседание Отделения истории АН СССР, в котором приняли участие авторы «сенсационного открытия» М. М. Постников, А. Т. Фоменко, А. С. Мищенко и Е. М. Никишин, сотрудники академических институтов всеобщей истории, истории СССР, востоковедения, археологии и этнографии, а также Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга. Приглашение профессиональных астрономов особенно примечательно: одним из краеугольных камней в здании критики традиционной хронологии была апелляция к данным астрономии, и здесь представители естественных наук имели определенное преимущество перед историками-гуманитариями. Присутствие астрономов, во-первых, это преимущество ликвидировало, а, во-вторых, подчеркивало объективность организаторов заседания - они не отмахивались от вмешательства математиков, а признавали возможность участия специалистов-естественников в обсуждении вопросов, относящихся к сфере гуманитарного знания. То историческое уже заседание абсолютно точно определило все уязвимые места учения, известного сегодня под именем «новой хронологии»: вопросы датировки изучались в отрыве от контекста исторического процесса, игнорировались данные специальных исторических дисциплин и, прежде всего, археологии, «исторические» работы математиков страдали большим количеством неточностей, натяжек, искажений фактов, астрономическая база, такая убедительная для профанов, не выдерживала критики со стороны профессионалов, лингвистические изыскания выглядели совершенно беспомощно и т. д. и т. п. Короче говоря, по единодушному мнению участников заседания, на исторических работах математиков можно было ставить крест."
@user-im9zb6oj6m3 жыл бұрын
это, конечно, не так. Во-первых, в 1981 году у Фоменко еще не было отдельных работ по астрономическим датировкам, кроме одной - по проблеме D''. А датировки зодиаков, Альмагеста и т.п. у него появились гораздо позже. Поэтому что там обсуждали астрономы - не ясно. Тем более астрономия сама по себе как наука далека от проблем хронологии. Для хронологии используются из астрономии самые базовые вещи в основном. Даже не из астрономии, а из небесной механики. Во-вторых, никакой лингвистики в ранних работах Фоменко еще не было, поэтому в 1981 году ее критиковать не могли. В-третьих, никаких исторических изысканий в ранних работах Фоменко тоже не было, поэтому и их в 1981 году критиковать не могли. Критиковали на том заседании в основном концепцию Морозова и говорили об общих вещах. Никаких математических методов там опровергнуто не было. А то, что так или иначе относилось к работам Фоменко, он потом прокомментировал.
@maxdregor46273 жыл бұрын
А мне запомнилась научно-популярная передача 80-х типа Очевидное-Невероятное, где показывали еще молодого Фоменко,как он с коллегами разматывал свои длинные многометровые рулоны с графиками династий правителей.
@dinao27232 жыл бұрын
Чушь полная!
@dmitrijpiskun23824 жыл бұрын
Невероятно...Взрослый человек, грамотный..и несет какую то чушь про Ньютона.., какие то сдвиги ! Эту Новую .."хронологию", никто в мире не признал ! Это Лженаука, или канал НТВ ! А может это "русские скрепы"..? , которые нравятся Путину ? Тогда ясна цель этой Пропаганды !
@user-im9zb6oj6m4 жыл бұрын
В чем чушь про Ньютона? Вы не знали, что Ньютон считал неправильной традиционную хронологию? Так почитайте его книгу "Исправленная хронология древних царств". Новую хронологию поддерживают многие ученые, не надо обманывать, если не знаете.
@tanultorosz3 жыл бұрын
@@user-im9zb6oj6m Читал я Ньютона. - Крайне неудачная попытка подогнать историческую науку под ветхозаветную хронологию. Касается только древнейшей истории. Дата Марафонской битвы, например, отличается у него от общепринятой всего на один год, а все последующие датировки уже полностью совпадают с научными. И никакого "фантомного Древнего Мира". - Так что оставьте Ньютона в покое. Он не фоменкоид. Он нормальный. Просто чересчур доверял авторитету Библии.
@maddoom34632 жыл бұрын
Зачем вы математик лезете в историю, со своим бредом и хренологией?
@teatabagari1008 Жыл бұрын
какие военные, такие и математики у русских. тупее ничего не придумать 😂😂
@vortex40724 жыл бұрын
а вот тебе и новые байер миллер шлёцер - их задача, каждое 100 лет делать перепись и дело не в хронологии событий прошлых эпох а в запутывание , глубок который не разгадать. Ну а своей истории так сказать настоящей до петровской , Грозновской тебе не кто ни когда не расскажет а будут впихивать левую
@user-ns8dr6so6r4 жыл бұрын
А вы посчитайте. Самый верный способ. 2+2=4. Это не бла бла. Кому 5 а кому 6..
@vipcinema40204 жыл бұрын
Эт точно. Государственная (паразитическая, антинародная) власть нуждается в реформах (что является сутью либерализма) и будет водить людей, народ за нос до последнего дня её существования.
@user-fe6zk9nx4v Жыл бұрын
Фоменко - шарлатан!
@iron_mike_333 Жыл бұрын
Неправдаа!
@user-nj9nb9np3b7 ай бұрын
@@iron_mike_333, правда
@iron_mike_3337 ай бұрын
@@user-nj9nb9np3b Он не шарлатан, просто у него кукуха поехала...