Vi dimostro che la luce viaggia alla velocità della luce

Sito del progetto Random Physics, con articoli e approfondimenti: randomphysics.com/
____________________________________________
Maglia che indosso nel video: theageofvictoria.com/collecti...
____________________________________________
Altro merchandise a tema scientifico:: theageofvictoria.com/pages/ra...
____________________________________________
Corso di fisica generale in vendita: ilprofchecipiace.com/courses/...
Donazioni spontanee per sostenere il progetto: paypal.me/randomphysicschannel
____________________________________________
➤ SOCIAL:
▸INSTAGRAM: / randomphysics
▸Telegram: scrivimi in direct su Instagram o via e-mail per essere aggiunto al gruppo Telegram.
PER CONTATTARMI VIA MAIL (impiego un po' per rispondere):
info [at] randomphysics . com
#fisica
#relatività
#luce
spaziotempo curvo
scienza
curiosità
come funziona
Italia
mistero
albert einstein
relatività
gravità
relatività ristretta
luoghi comuni
spiegazione
lezione

[@robertoscapinello2843]

Ciao Random! ti seguo da molto tempo e il tuo approccio divulgativo / didattico è quasi unico su youtube. In particolare oggi mi sono quasi commosso 🙂 perchè mi hai fatto ricordare i tempi dell'università quando dovevo dare l'esame di fisica 2 e i passaggi del video li facevo alla lavagna con il dubbio di dimenticarmi le "facili" identità vettoriali....Grazie ancora e complimenti, sei un bravo insegnante!

[@dantefedeli9244]

Format vincente: prima parte divulgativa e seconda parte analitico-didattica. Se magari all'inizio dici subito quando inizia la seconda potrebbe essere di aiuto a chi, come me, si occupa della matematica delle tue spiegazioni. Bravissimo👏👏👏👏👏

[@EmilianoGirina]

Sarebbe bello se nella descrizione del video ci fosse un riferimento alle fonti primarie con, magari, anche il DOI. Questo semplificherebbe molto il lavoro di chi vuole approfondire l'argomento. Bel video come sempre.

[@19simone7atzeni90]

Ciao, per favore nel prossimo video potresti spiegare cosa succede quando la luce non si propaga nel vuoto? Se magari attraversa delle sostanze, o rimbalza di superficie in superficie, o collide con altra luce che viaggia in direzioni diverse...?

[@pietropuricelli4662]

Avevo visto una spiegazione per cui il campo elettromagnetico originale si propaga sempre a velocità c, ma esiste anche un campo indotto negli orbitali elettronici che si propaga come un onda molto più lenta, i due campi interferiscono e l'onda risultante é più lenta, qualsiasi altra spiegazione non giustificherebbe il fatto che l'onda quando esce dal mezzo ritorna alla sua velocità originale

[@pietropuricelli4662]

kzbin.info/www/bejne/eYbNpWZsiKlmnposi=RSjKMLVqcdZFOirP

[@carlolencionicarlo5091]

Detto bene, parecchie cose non quadrano, ci sono degli interessi...

[@DragoSpiro98]

La luce è un insieme di onde elettromagnetiche, queste si propagano come tutte le altre onde. Quindi avviene ovviamente la riflessione, la rifrazione ecc... La luce ha velocità costante, nel vuoto vale circa 300.000 km/s, nell'acqua per esempio e di circa 225.000 km/s. La propagazione in altri mezzi avviene allo stesso modo che nel vuoto, semplicemente cambia l'indice di rifrazione del mezzo nel quale la luce si propaga, nel vuoto tale indice vale 1 e nell'acqua 1,33.

[@okkeibro]

@@carlolencionicarlo5091 😨😨😨​

[@super_robot_world4858]

Titolo tautologico? Adoro. Voglio un video intitolato "Vi dimostro che il cavallo bianco di Napoleone era un cavallo bianco".

[@luigimarano948]

Complimenti, sei molto chiaro rendi tutto molto semplice. Certo mi resta il dubbio di cosa sia un rotore, (per via dello sport che pratico sono terrorizzato da quelli metereologici)ma i passaggi matematici li ho assimilati facilmente.

[@nicmatrangamatranga7840]

Prof. Bellissimo video..mi nasce spontanea una domanda 1) nel ..così detto vuoto c'è un campo elettromagnetico che permea tutto l'universo...se e un'onda e una perturbazione di questo campo...non so se dico una corbelleria. 2) posso interpretare quello che ha spiegato in maniera diversa? E cioè..la luce nel vuoto visto che la derivata seconda ci dice che la stessa perturbazione..in parte.. alimenta se stessa? Quindi una volta che la luce raggiunge il vuoto..va da sola e si autoalimenta. Sono idee che mi sono passati in mente per le poche conoscenze matematiche ..non so La seguo sempre complimenti per il grande impegno.

[@davideq1223]

Buongiorno. Come avviene il salto concettuale per cui questa "c", che deriva da costanti relative all'elettromagnetismo, si estende poi a ogni oggetto non dotato di massa?(es. onde gravitazionali). A parte, ovviamente, i riscontri sperimentali. Quello che vorrei esprimere, è che forse c è più "fondamentale" di epsilon e mu, e che allora sarebbe più giusto concettualmente ricavare epsilon e mu da c. Allo stesso modo, si può ricavare una costante di "permeabilità gravitazionale" del vuoto?

[@mauromala5932]

Ciao Gabriele. grazie dei tuoi video

[@solimanoilmagnifico2266]

Una mia curiosità: unmetematico come L esperto prof. Odifreddi si intende anche di Elettromagnetismo come un fisico (come lei ) o resta solo nel campo matematico?🤔. Grazie!

[@andreaang1013]

Ma l' equazione di d'Alembert è stata usata nell' articolo originale di Maxwell? Grazie ciao

[@andreaang1013]

Ho apprezzato la pulizia del ragionamento. Grazie

[@matteogarzetti]

Ma che bello! Quando ci fai vedere giù esprimerti che si possono fare in un laboratorio scolastico?

[@mariotigre6749]

Gran bel video!!!

[@silviaferraris7513]

Grande !!!!😊

[@andygoldensixties4201]

Grazie per la lezione,effettivamente non ci avevo mai pensato, ma la luce essendo un'onda elettromagnetica deve avere una componente appunto magnetica. Mi domando ingenuamente se questo magnetismo è rilevabile solo con misure accurate di laboratorio o esistono metodi diciamo più accessibii per evidenziarla.

[@stradedisardegna5867]

Probabilmente possiedi parecchi dispositivi che lo fanno se utilizzano una o più antenne.

[@fabriziosantin7420]

Dyson non ha dimostrato che l'impenetrabilità dei corpi è dovuta principalmente al principio di esclusione?

[@gustavinopassalacqua2131]

11;20...Mi fermo qui, perché la matematica (non è che non mi piace ) proprio non mi entra in testa ! Ti seguo comunque ,perché sono un curioso "patologico",e le tue lezioni sono per me abbastanza "potabili",anche se non sono plurilaureato ! Ciaoo!

[@GalilErme]

Com'è possibile che i fisici dell'epoca rifiutassero l'idea di campi e azioni a distanza quando esisteva già la teoria della gravitazione universale di Newton? So che Newton non parlava di "campo gravitazionale", che nemmeno lui seppe spiegare come agisse a distanza la forza di gravità, ma una teoria del genere non doveva far pensare ai fisici che potevano esistere azioni a distanza, visto che già conoscevano quella della gravità?

[@pronzac]

Il tuo ragionamento è calzante e mi ritrovo, considera però che stiamo parlando di onde, che viaggiano a velocità c, e le onde fino al periodo di Maxwell erano considerate meccaniche, e come tutte le onde dovevano anche loro muoversi in un mezzo, che fu identificato nell'etere

[@DariusYoungneils]

Capisco l'1% di quello che dici ma mi piace ascoltarti. 😅

[@mauromala5932]

ciao Danius 1% è troppo poco, impegati. fai come me sono arrivato al 23% dopo ore. Gabriele è un buon insegnante

[@mauromala5932]

24%

[@mauromala5932]

25%

[@saveriocorti1972]

me lo sono sempre posto come quesito.

[@bobby____456]

Ciao random non so se lo hai gia fatto ma mi piacerebbe un video che spiega per bene la velocita della luce anche con le formule. Ho un mio limite mentale su questo, non riesco a comprendere ne immaginare il perche ad un oggetto dotato di massa che viaggia alla velocita della luce non gli puo essere impressa ulteriore forza per mandarlo piu veloce. So che bisognerebbe imprimere forza infinita e quindi questo è impossibile...ma non capisco perche 😂. Mi viene istintivo immaginare che un oggetto che va alla velocita di 300 000 km/s, gli si puo imprimere ancora piu forza e quindi mandarlo piu veloce. Non capisco perche i valori di massa e forza piu si avvicinano alla velocita C e piu tendono all'infinito. È davvero un mio limite mentale.

[@Gabriele_Oliva]

Un motivo semplice, ma che richiede un minimo (poco eh) di matematica, (discendente da considerazioni fisiche alla base della Relatività) sta nel fatto che in molte relazioni relativistiche è onnipresente il fattore gamma : γ=(1-v²/c²)^(-1/2), esso è definito solo per velocità di modulo 0

[@diamanteblu7789]

Io ricordo che in uno dei video di un canale KZbin (il canale del fisico Alex Baroni) si chiariva proprio il dilemma che hai esposto tu. Il video è così esaustivo e alla portata di tutti che dopo averlo visto tutte le incertezze si dipanano.

[@stradedisardegna5867]

In realtà tutto e tutti viaggiamo alla velocità c nello spazio tempo quadridimensionale, c è una costante universale caratteristica dell'universo in cui viviamo. Se sei fermo "geometricamente" viaggi nel tempo a velocità c, se inizi a muoverti nello spazio rallenti nel tempo, man mano che aumenti la velocità "geometrica" diminuisci quella nel tempo. Se arrivi vicinissimo a c la tua velocità nel tempo per chi ti osserva diventa prossima a zero. Però se componi le velocità (il metodo è diverso da quello delle 3 dimensioni spaziali) la tua quadrivelocità è comunque sempre pari a c. Per un corpo dotato di massa per fare questo occorre un'energia esponenzialmente crescente secondo il fattore relativistico gamma di Lorentz, anche qua l'espressione è diversa dal caso "quotidiano" in cui per calcolare l'energia cinetica possiamo trascurare questi effetti. Per una particella non dotata di massa invece non c'è questa necessità e si muove sempre alla velocità geometrica c, come avviene per le onde elettromagnetiche.

[@alessandrovisentin8405]

Può essere che tutto questo universo ed anche il vuoto è costituito da elementi topologici o loop mdimensinale. In pratica tutto l'universo è una struttura fissa leggermente deformabile in cui nessun oggetto come lo osserviamo si muove. In realtà il movimento degli oggetti non è altro che un artefatto. Il movimento è uno spostamento di orientamento di questi elementi. Perciò l'unica cosa che si propaga è l'orientamento tra elemento ed il successivo. Questo orientamento ha un fattore temporale di orientamento detto clock temporale assoluto. Gli elementi mdimensionali sono infinitesimi (8.71E-81) il clock temporale è inalterabile. Tutto ciò determina che le informazioni o scambio di orientamento hanno un limite ben prestabilito.

[@giannineve]

Io non riesco a capire, perché il tempo rallenta andando alla velocità della luce.

[@explorer2.041]

Tautologico siamo in Italia!!!!!😂😂😂😂😂

[@alessandromoncini6698]

Per misurare la velocità della luce basta una tavoletta di cioccolata.

[@mauromala5932]

se la metti nel microonde non bruciarla

[@alessandromoncini6698]

@@mauromala5932 👍

[@cirobalestrieri1088]

Ciao, bel video come sempre! Ti chiedo però una più chiara spiegazione sul fenomeno della pressione, infatti ho visto questo video kzbin.info/www/bejne/gV6plGNujZppiJI e non capisco appieno perché nella bottiglia di coca cola non aumenta la pressione dopo essere stata sbattuta mi ha fatto pensare per l'ennesima volta che si parla sempre di quanto sia controintuitiva la QM ma poi anche la meccanica classica a volte lo è altrettanto ciao grazie

[@FabioContini-lr3xt]

Viaggia in prima senza bagaglio?

[@michelescaraggi8245]

Ma quanto può essere sicuro che questo valore C non varia nel tempo?

[@massimo-dp]

La velocità della luce è invariante, se avesse avuto valori differenti, la materia come la conosciamo oggi non esisterebbe. Costante alpha di struttura fine della materia, in cui compare anche C.