Victory in the shadow of Grunwald

[@BoliAW]

Dziękuję bardzo.

[@panzer-modelmaciej]

Cała przyjemność po mojej stronie 🙂🙂🙂

[@maciekczechura1078]

eee nima zaco ! śtufka sie nalezy !

[@krzysztofizdebski1223]

Szymon Kobyliński w swych bogato własnoręcznie ilustrowanych ''Gawędach o broni i mundurze'' wspomina o bitwie pod Koronowem pisząc, że Zawisza Czarny już w niej nie brał udziału, bo nie było to starcie tak prestiżowe jak pod Grunwaldem. Ówcześni rycerscy celebryci starannie wybierali areny swych występów ;)

[@krzysztofizdebski1223]

P.S. Odnoszę wrażenie, że częściej widziałem w tym filmie templariuszy niż krzyżaków :) Notabene Krzyżacy z pewnością nie pomogli aresztowanym templariuszom, w tym czasie wycinając gdańszczan (listopad 1308 roku). Papież będący bliskim współpracownikiem króla Filipa Pięknego, bardzo interesował się rzezią w Gdańsku. Z pewnością król Filip nabrał wtedy przekonania takiego samego jak współwięzień Franza Maurera z ''Psów'' = że trzeba wyrwać chwasta ;) Dla króla Francji to był ostatni dzwonek alarmowy, pokazujący że zakony pozbawione celu w Ziemi Świętej, znajdą sobie zupełnie inny cel ekspansji, niebezpieczny dla każdego świeckiego władcy.

[@JanuszKaja54]

Szymon Kobyliński nie był w ogóle historykiem

[@krzysztofizdebski1223]

@@JanuszKaja54 Na YT też nie wszyscy są historykami a dobrze sobie radzą :)

[@zenon2589]

Mój praprzodek dostał się prawdopodobnie w tej bitwie do niewoli krzyżackiej i więziony był w zamku w Bałdze. Zwolniono go na słowo honoru,ale miał wrócić z okupem za siebie do Bożego Narodzenia 1410 roku.

[@krzysztofizdebski1223]

Wrócił ?

[@mickeyoneil2214]

​​@@krzysztofizdebski1223🎉nie musiał,wrócił z ziomkami i pod Koronowem im wypłacił mieczem...😂

[@krzysztofizdebski1223]

@@mickeyoneil2214 Kiedyś słowo i honor były droższe od pieniędzy = nie to co dziś. Poza tym przodek Zenka dostał się do niewoli pod Koronowem, To pewni ci pechowcy ze straży przedniej, którzy potem oszukali Krzyżaków bagatelizując polskie siły i zwabiając ich w pułapkę.

[@krzysztofizdebski1223]

@@mickeyoneil2214 Kiedyś słowo i honor były droższe od pieniędzy = nie to co dziś.

[@krzysztofizdebski1223]

@@mickeyoneil2214 Poza tym przodek Zenka został schwytany pod Koronowem, wlaśnie. To pewnie ci pechowcy ze straży przedniej, którzy będąc w niewoli zwabili Teutonów w pułapkę, bagatelizując polskie siły.

[@historiaminiona]

Bardzo ważna bitwa czasów średniowiecza

[@owady1]

👍

[@krzysztof4112]

😀

[@maciekczechura1078]

te pserwy łogłoszano na reklamy !

[@krzysztofizdebski1223]

''Taki system prowadzenia bitwy był bardzo osobliwy. Walczący traktowali ją jako turniej a do tego wymieniali się winem i końmi prowadząc wręcz przyjacielskie rozmowy.''

[@krzysztofizdebski1223]

Choć nie do końca zachowano zasady sportowe ale bokserzy też czasem odgryzają ucho rywalowi 😃 : '' W tym momencie w szeregi krzyżackie wdarło się zamieszanie. Chorągiew była ich znakiem sygnałowym, ośrodkiem koncentracji. Nie wiedząc co czynić dalej i pod naporem polskich chorągwi, Krzyżacy poczęli uciekać. Zgodnie ze zwyczajem zachodnioeuropejskim strona polska powinna się zatrzymać i pozostać na polu zwycięstwa, trzymając straż jedną noc. Jednakże w zgiełku walki Polacy wraz z Tatarami ruszyli w pościg, zmieniając zwycięstwo w pogrom.''

[@panzer-modelmaciej]

Ostatnie starcie na zasadach rycerskich😞

[@marcinlewandowski450]

Zamiast się bronić w swoich zamkach polegli na otwartym polu,widać było w tym mało rozsądku.Po potężnym łomocie pod Grunwaldem ,powinni raczej utrzymać swoje zamki,a nie ich na misję samobójcza,widać tu było bute i pychę

[@krzysztofizdebski1223]

@@marcinlewandowski450 Choć na mapie ten plan trzech uderzeń jednocześnie wyglądał świetnie = przenieść wojnę na teren przeciwnika. Trudniej było z realizacją. No i zamki utrzymali jeszcze przez pół wieku. Mimo wszystko ...

[@marcinlewandowski450]

Szkoda ,ze autor nie wspomniał ,ze prawdziwych krzyzakow bylo kilkudziesieciu,reszta to najemnicy,prawdopodobnie pod Grunwaldem nie bylo wiecej niz 500 krzyżaków z 20 tysiecznej armii.Jaka z tego konkluzja? Krzyzacy korzystali z najemników

[@krzysztofizdebski1223]

W swoim peaku mieli 570 rycerzy. Pod Grunwaldem mieli bodaj 250. Polacy też nie mieli samych rycerzy = zwykłe ciury obozowe mogły sprawić niezłe manto, nawet opancerzonemu rycerzowi ;) A najemnicy przyczynili się do upadku gospodarczego zakonu.

[@marcinlewandowski450]

@krzysztofizdebski1223 250 pod Grunwaldem z czego zginęło 213 ,a ogólnie ok 8-10 tys ,znaleziono tylko kilkaset szkieletów w ruinach kaplicy ,gdzie był domniemany obóz krzyzacki

[@aleksanderregosz5970]

Ówczesne metody oblężnicze , niewiele mogły zaszkodzić murom Malborka; dopiero zreorganizowana artyleria turecka, która wykazała swoją moc pod Konstantynopolem , oraz używająca od lat 30-tych XV wieku, kul żelaznych, artyleria francuska mogły zniszczyć Malbork.

[@marcinlewandowski450]

@aleksanderregosz5970 Dlatego Jagiełło nie dał rozkazu szturmu,gdzie byłyby tylko ciężkie straty.Zakon był tak pewny zwycięstwa ,że w swoim obozie Wielki Mistrz kazał przywieść beczki z winem oraz żywność do uczty po wygranej.Wojska Polsko-Iitewskie bo zdobyciu obozu piły winko

[@krzysztofizdebski1223]

Wielki mistrz przyznał po wojnie, że gdyby Polacy i Litwini dłużej oblegali Malbork, to ten musiałby się poddać. Jagiełlo filozoficznie to skomentował w stylu : ''Niezbadane są wyroki boskie'', czy jakoś podobnie ;)