Video vergelijk DJI Mini 2, Mini 3 Pro, Mavic 3 Classic, 4k 25fps, Video comparison

Vandaag wil ik de video kwaliteit van mijn drie drones vergelijken met elkaar.
Ik vlieg met de Mini 2, Mini 3 Pro en Mavic 3 classic precies hetzelfde patroon ergens in de Eifel in Duitsland.
Ik vlieg alle drie drones in de ‘AUTO’ stand op 4K met 25 frames per seconde. De witbalans is van alle drie drones handmatig op 5500K gezet.
Today I want to compare the video quality of my three drones with each other.
I am flying the Mini 2, Mini 3 Pro and Mavic 3 classic in exactly the same pattern somewhere in the Eifel region of Germany.
I am flying all three drones in 'AUTO' mode at 4K at 25 frames per second. The white balance of all three drones is manually set to 5500K.

[@gekoldronevideos]

Hoi Ronald, mooie test👍 Toch zegt deze test via KZbin niet zoveel omdat je eigenlijk deze beelden alleen maar goed kan vergelijken via bijv. Een 4K televisie. Dan zul je zien dat de Mini 3 Pro en de Mavic 3 Classic met dezelfde instellingen echt beter zijn dan de Mini 2. Ook kun je dan goed zien dat de Mavic 3. Classic echt een groter dynamisch bereik heeft dan de Mini 3 Pro. Als je de video’s alleen via op KZbin ziet maakt het eigenlijk niet zoveel uit welke drone je gebruikt. Eerlijk gezegd komt de Mini 3 Pro qua beeldkwaliteit wel redelijk dicht bij de Mavic 3 Classic uit. Voor het vliegen met winderige condities (zoals dit in ons land nogal eens voorkomt) is de Mavic 3 Classic beter geschikt omdat dit een meer krachtig drone is. Dit is voor mij een belangrijkere reden geweest voor aankoop dan de beeldkwaliteit alleen. Samengevat: alleen op een goed scherm en het rechtstreeks hierop afspelen van de beelden zie je echt de verschillen en is de Mavic 3 Classic het beste als het gaat om dynamisch bereik. Ook kun je dan beter in D-log (Mavic 3 Classic) of D-Cinelike (Mini 3 Pro) filmen, maar dit doe ik steeds minder omdat het meer bewerkelijk is qua kleurcorrectie. De beelden zijn zo uit de camera al heel goed en met een kleine correctie zelfs meer dan dat. Voor Motion Blur gebruik ik meestal een Freewell ND 16/32 of variabel (VND) filter. Groet, Geert.

[@RONALDSCHULTE]

Geert, dank voor je goede antwoord en je hebt helemaal gelijk hoor, ik heb er zelfs al weer aan gedacht om het te verwijderen want het valt me erg tegen terwijl op mijn schermen toch echt goed het verschil te zien is. En dan stoor ik me ook aan de bitrate die youtube behoorlijk omlaag heeft geschroefd. Ik maak een tijdlijn van 4k en render in premiere met een bitrate van 60 met een max van 80 dus dat zou voldoende moeten zijn. Nou ik zie met name in het begin als ik nog laag vlieg behoorlijke 'mouche' in het gele gras terwijl dat bij mij niet te zien is. Ook zie je hier slecht het dynamische bereik zoals je al schreef. Jammer. En als je, zoals steeds meer mensen doen, op een telefoon gaat kijken dan kun je er al helemaal niks meer van zien. Ik ben nu bezig met een foto vergelijk en dat is wel interessanter, dan zit er een groot verschil in de kleine sensor van de mini 2 en bv de 4/3 van de Mavic 3. Daar is het alleen weer jammer dat ik die video niet in een hoge resolutie kan maken omdat ik de .DNG files vergelijk in fotoshop en daar een screen record van maak met Camtasia en dat gaat tot maximaal 1080p. Maar ook in 1080 is het verschil al behoorlijk. Mijn Mini 2 heb ik nog wel maar vlieg er nauwlijks meer mee omdat ik nu die mooie RC controllers gewend ben en dat is toch wel wat beter geworden vind ik in vergelijk met een Ipad mini 5 op de RC-N1 controller monteren. Nu vlieg ik binnen 2 a 3 minuten, ideaal. Groet Ronald

[@gekoldronevideos]

Ronald, ik ben er zo langzamerhand wel achter dat het veel belangrijker is te focussen op de compositie en het maken van interessante beelden dan de beeldkwaliteit die van bijna alle nieuwe DJI drones gewoon geweldig is. De enigste upgrade van mijn Mavic 3 Classic die ik misschien in de toekomst mogelijk nog overweeg is de aanschaf van een nog uit te komen DJI Mavic 3 Pro of vergelijkbaar model met meerdere (tele)camera’s die lichter is dan 900 gram en een C1 label heeft. Geeft weer extra mogelijkheden. Voor de rest blijf ik nu zoveel mogelijk gebruik maken van de drones die ik heb. Als het gaat om pure camerakwaliteit op een 4K scherm dan moet ik zeggen dat mijn kleine Autel Nano Plus vergelijkbare beelden maakt qua dynamisch bereik dan de Mavic 3 Classic. Maar deze kleine drone is weer minder krachtig en moeilijker in winderige condities te vliegen. Een kleine en krachtige drone zou top zijn, maar dit gaat lastig samen. De beste drone is de drone waarmee je vliegt en van geniet. Het is niet altijd nodig het laatste model te hebben. Dit is niet altijd beter. Het maken van mooie beelden staat bij mij absoluut voorop! Groet, Geert.

[@RONALDSCHULTE]

@@gekoldronevideos Geert, daar heb je weer helemaal gelijk hoor, ik geniet ook zoveel mogelijk van de drones die ik heb en die zijn stuk voor stuk geweldig met veel vliegtijd (accu) en perfecte beelden. Toen ik vroeger radiografisch vloog en ik met een klein cassettecameraatje naar de fotograaf ging om mijn eerste luchtfoto te laten ontwikkelen, kon ik niet dromen dat ik 55 jaar later zomaar een kilometer ver weg kan vliegen en 5.1k beelden en ragscherpe foto's kon maken! Ik heb nu de Mini 2, Mini 3 Pro en de Mavic 3 classic en ben tevreden. Die C1 label voor de Mavic 3 Pro!!, dat moet ik nog zien, misschien wel de nieuw te verwachten Air 3, die schijnt er binnenkort aan te komen. Voorlopig echter ben ik goed voorzien. Ik heb de Mini 3 pro in een mooie hardcase en kan die zo in de fietstas meenemen, wat erg makkelijk is. Groet Ronald

[@RONALDSCHULTE]

Geert, toevallig zag ik net de voorstelling van de nieuwste DJI telg: de Air 3. Ook een C1 certificaat af fabriek dus dat is goed nieuws maar ik laat het even bij de Mini 3 Pro en mijn Mavic 3 classic.