Меч эффективнее автомата?

В данном видео затронут вопрос эффективности современного ручного огнестрельного оружия на поле боя. Также представлено некоторое субъективное сопоставление автоматов с холодным оружием и, в частности, мечами.

[@videoberesta]

Boosty: boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101

[@XZaiter]

Фунт - мера измерения веса Фут - мера длины Правило - 21 фута

[@user-de5nj2qr6v]

Да. Испанский стыд. А ведь мы любим Бересту за точность мысли.

[@user-bu7qx3hd3w]

сейчас бы пошутить про 21 футу :)

[@AntonNatarov]

ну оговорился, это бывает, мы же всё поняли правильно

[@ironoscar3948]

Просто заработался. При общем качестве контента и подачи это можно не заметить. Если что - вставит плашку с поправкой.

[@Vantala73]

Думаю специально оговорился, чтобы больше коментов было ))) Просто так фунт с футом перепутать - ну не знаю )))

[@helloslayer666]

Нужен синтезис ближнего и дальнего оружия боя. Пистолет-болтер в одной руке, и цепной меч в другой.

[@_Nuarchik_]

Алебарды кустодиев

[@doktordizzel9261]

40 тысяч способов подохнуть!

[@KrivMih]

Винтовка Мосина - Копьё с возможностью пострелять.

[@AT-xi4ym]

именно так и сказал император

[@lionjonson]

как там аргументировалось примерно: "в связи с тем что эскалация конфликтов и средств защиты достигли таких степеней что участие в ближнем бою было единственно верным способом удостоверится в уничтожении противника", что то такое

[@sikuter]

Некорректно проводить прямую параллель между нанесением урона и боевой ценностью юнита. К примеру копейщики, защищающие стрелков и артиллерию могли не нанести не одного удара за битву, но именно они защищают стрелковые средства от кавалерии и дают свободу маневра союзной ударной пехоте и коннице. И каждый мушкет терции должен поделится половиной фрагов с стоящим рядом пикенёром) Аналогичным образом бойцы с автоматическим оружием могут почти никого не убивать, но защищать более тяжелые огневые средства. Само наличие противотанковых средств сдерживает бронитехнику противника от попыток прорыва, как копье сдерживало конницу. Окопанная пехота по-прежнему считается самой устойчивой к натиску, особенно если пехота держит оборону в капитальных сооружениях. Индивидуальное оружие по-прежнему является фундаментом, без которого использование более тяжелых вооружений невозможно.

[@dns972001]

И бойцов ПВО не забудем, без развитого ПВО арту просто выбомбят. Хотя да, при предложенной форме расчета эффективности они урона не наносят))

[@elonmusk972]

умный комментарий. без пехоты с обычными бум-палками остальные рода наземных войск бесполезны.

[@sencis9367]

Возможно, встречаются ведь танковые сражения, сражения САУ, где почти нет пехоты.

[@fatherhapa]

@@user-fe8tk4bn7x Повара лайкают 100% , но без шуток - самая высокая боевая ценность у макарон, круп и консервов ;D

[@SaloNetDcom]

@@user-fe8tk4bn7x истину глаголишь

[@denislav]

со многим согласен, небольшое замечание по поводу обучения стрельбе. в ролике высказана идея, что солдаты настреливают мало патронов по сравнению с профессиональными стрелками из-за экономической нецелесообразности, сразу по нескольким причинам. Но еще очень важен тот факт, что стрельба в тире, в условном страйкболе и в реальном бою это совершенно разные вещи. как бы хорошо ты не научился стрелять по мишени - все что ты можешь сообразить на поле боя - это направить дуло в сторону врага и нажать на спусковой крючок. если успеешь полноценно в прицел посмотреть - уже считай повезло.

[@VicNoLastName]

Да. Как раз у снайпера другая ситуация, более близкая к тиру.

[@user-yn6sp7zp3f]

И не надо ничего менять, толковых исторических каналов и так мало, а твой на вес золота, продолжай в том же духе помогать нам постичь прошлое.

[@user-mg9gk9tm5u]

Ого, мой полный тëзка, первый раз такое вижу

[@user-7g7d]

@@user-mg9gk9tm5u Очнись, у тебя просто раздвоение личности, сам с собой болтаешь.

[@le9atus97]

Если это позиционируется как "исторический канал", то нельзя допускать неточности и отговорки.

[@XPEHOCBET]

Мне больше заходит как развлекательный, может, научно-популярный.

[@Zvenad]

@@user-mg9gk9tm5u вот это поворот

[@manul_]

Ещё не посмотрел, но жду мужика в латах

[@user-xx4ru4bl7n]

Ещё не жду мужика в латах, а уже жду мужика в латах

[@Rolltonini]

Тут будет и мужик в латах, которого бьют мечом, и современные "латы" которые "бьют современным мечом": испытательная автоматная стрельба по броникам.

[@dfcf7555]

не пробил

[@oxothik7477]

@@dfcf7555 "Попадание +20 ОИ +240 СЛ"

[@user-tu3jt5gw8j]

@@user-xx4ru4bl7n мужики в фор... латах!

[@baca2984]

Во-первых, заслуженный, как всегда, лайк. Автор - красава, контент великолепен. Во-вторых, отдельное уважение за рефлексивное мышление и готовность признать ошибочность некоторых суждений, логик, выводов. Именно тут хотелось бы внести некоторые оговорки в одном из нюансов ролика. А именно тот момент, когда автор упоминает "низкую" армейскую стрелковую подготовку, сравнивая её с показателями спортсменов и растущее количество стрелковых боеприпасов на поражение одной цели. Тут нужно понимать, что в широкомасштабных боевых действиях для обычного солдата - стрелка, цель физического уничтожения противника, за исключением ближнего боя, является второстепенной. Даже для военного снайпера (в отличии, например, от полицейских снайперов) успешным поражением цели является попадание в цель (ранение), а не 100%е убийство. Обычный же стрелок, ведёт огонь, в первую очередь, чтобы снизить возможности противника в маневрировании или ведении ответного огня. Проще говоря, первостепенная цель - не убить, а создать такую плотность огня, чтобы противник не мог поднять головы и спокойно отстреливаться. А там уже по ситуации - отходить, или сближаться, и уже в ближнем бою непосредственно уничтожать противника. Это и является причиной как высокого расхода боеприпасов, так и отсутствием высококачественной стрелковой подготовки (хотя бы базового уровня с точки зрения спортсменов). Сравнение со спортивными стрелками, конечно и вовсе притянуто за уши. Там совершенно другие задачи, потенциал и ресурсы. Солдата нужно научить множеству необходимых практик - ориентировка на местности, обращение со средствами связи, способы передвижения по местности, маскировка, строительство простейших полевых укреплений, и много чего ещё, список длиннющий. От спортсмена ничего этого знать и уметь, не требуется. Спортсмен - узконаправленный специалист. Солдат - рабочая лошадка широкого профиля. Цель его обучения - уметь много чего, но на посредственном уровне. Поэтому и быть отличным стрелком от него просто не требуется. Если только он не начинает специализироваться в той или иной области. И у этих специализаций тоже есть свои специфики; снайперская стрельба, стрельба в движении, быстрая прицельная стрельба итд.

[@timofeykozhemyakin2919]

И не надо ничего менять, хороший историк должен быть аполитичен, "писать без прекрас". За следование данному правилу, низкий поклон вам)) и спасибо за ваш труд, смотрю этот канал с наслаждением уже года два))

[@Bahauddinist]

Он не может быть аполитичен, поскольку (судя по всему) живет в одной из стран-участниц конфликта. Даже если он взирает на события именно как аполитичный историк, никто не отменял цензуру. Одна только формулировка "события 2022" вместо "война в Украине", "вторжение России в Украину" , "русско-украинская война" и т.д. сразу с головой выдают жителя РФ, который боится того, что в его дверь могут постучать. Также не следует забывать про влияние пропаганды - хотя автор, похоже, человек довольно образованный, и умеющий искать и проверять информацию, а такие люди реже и слабее подвергаются влиянию пропаганды, нежели необразованная чернь, все же полностью ее влияние исключать не стоит - механика пропаганды довольно сложна и имеет массу психологических приемов, которые увы, могут влиять и на условную интеллигенцию с критическим мышлением.

[@timofeykozhemyakin2919]

@@Bahauddinist По большому счёту вы правы, но я скорее имел в виду тот факт, что описывая исторические события нужно стремиться занимать нейтральную сторону, так как если ты примешь чью-то сторону, то твоё повествование уже не будет точно и беспрестрастно, ты уже будешь волей-неволей навязывать свою точку зрения.

[@gorodskoj_sumasshedshyj]

@@Bahauddinist Если Вы достаточно долго и внимательно следите за творчеством данного блоггера, то могли бы знать, что родом он из Украины, сейчас является подданным Рассадника Фашизма (РФ) (да, именно подданным, потому что граждан там нет по определению. Только население, обложенное данью и не имеющее никаких прав.) Можно так же заметить, что жертвой пропаганды он не является. В своих роликах за последние пол-года он несколько раз очень аккуратно, но недвусмысленно обозначил своё отношение к происходящему. И, ДА!, не надо наезжать на человека за то, что он, находясь в том положении, в котором он находится, осторожен и не совершает необдуманных поступков, которые не принесли бы никакого положительного результата, но обошлись бы ему слишком дорогими последствиями.

[@valentinkokorin]

@@gorodskoj_sumasshedshyj браво, борьба 2 правежных краинцев, это просто бальзам для имперских ран... а главное напомните, где там запрещена видеосъемка и публикация, а так же запрещены все партии имеющие другой взгляд на происходящее, ну и где "собственных граждан" убивают и закапывают каратели

[@Bahauddinist]

@@gorodskoj_sumasshedshyj я вовсе не наезжаю, давно слежу и мне вполне нравится стиль этого рассказчика. Я говорю о том, что рассказчик вынужден искусственно менять формулировку, когда высказывает свое мнение публично. А эта тенденция доходит до идиотизма, когда пишут про "серию хлопков"...

[@mapperball3089]

Бро, ты даже не представляешь, как я ценю твои видео. В них я узнаю много нового, настоящую историю, а не абстрактные даты и события. В общем, спасибо за твою деятельность.

[@user-huyuzer69]

И много ты запоминаешь таким образом?

[@kuu0000]

@@user-huyuzer69 а это и не учебник, мы слушаем суждения подобия эксперта.

[@user-huyuzer69]

@@kuu0000 Так человек пишет что это "настоящая история", а не суждения.

[@user-id3tg9wv3q]

Ну да 300 тыс .лет назад у автора на копьях бились .Хомо сапиенс сапиенс 75 т.лет назад как, а последних хомо сапиенс неандерталентис 18 т. лет как съели.Сказочник.

[@user-lr1nn7uz8f]

@@user-huyuzer69 да

[@kardonov]

Минутка занудства 3:06 сера при горении выделяет не сероводород, а оксид серы, сернистый газ - SO2 Видео как всегда топ 👍 Спасибо

[@user-dk3pp2hj3v]

Формула горения дымного пороха: 2KNO3 + 3C + S = K2S + 3CO2 + N2 Не сернистый газ, а сульфид калия K2S (запах тухлых яиц).

[@MarkThomasMorgan]

7:40 все равно лучший тайминг

[@iggoodlife2468]

@@user-dk3pp2hj3v Одно другому не мешает. Не вся же сера прореагирует так - часть окислится или сгорит, вылетев в виде дыма из ствола и будет запах сернистого газа. А сульфид калия ещё в воду должен попасть, чтобы запахнуть яйцами(хотя это может быть и вода в носу конечно😄).

[@iggoodlife2468]

@@user-dk3pp2hj3v К тому же человек ссылался на фразу о горении серы. Просто горении, без селитры угля и чего-либо ещё. И когда говорят о "дьявольской" природе серы, упоминают именно её горение на воздухе синим пламенем: S + O2 = SO2. И именно этот газ является "удушающим", так что в ролике была просто оговорка.

[@user-qi6pv9jh7o]

@@user-dk3pp2hj3v запах тухлых яиц это серводород (кто-то это уже отмечал? Я не читал)

[@Y_._D]

Ну смотря какой лвл у автомата и меча. Вообще надо смотреть по ДПСу, какой урон в секунду наносит автомат и меч, и по урону за выстрел/удар. А так же какие эффекты наносят: отравление, горение, урон электричеством, кровотечением. Так же большую роль играют перки и стиль боя

[@DaniilStreletskiy]

Не забываем про бафы Грамотно освященный автомат получат +10 к урону против нежити!

[@west1476]

А если совместить холод и электро, то получится магнит, для урона по щитам энергетическим ?

[@user-yo8gc1we2d]

@@DaniilStreletskiy За Императора!

[@andyz7711]

Понимаешь, каждую пулю заваривать и руны ставить это очень муторно и врят ли осуществимо, а вот как следует пробафать один клинок это гораздо более реально.

[@danielkirpichnikov2007]

Ну если брать вьетнамские цифры в 200000 патронов на одного бойца, то дпс у меча будет на порядки выши, поскольку весьма сомнительно, что противник переживёт даже с десяток успешных попаданий. Урон у меча может и не такой большой как у пули, зато вероятность попать по противнику заметно выше.

[@stanislavevstyagin2432]

Ничего не нужно менять. Это один из моих самых любимых каналов. Это тот случай, когда сначала ставлю лойс, а потом только смотрю

[@user-vr4ku8zh6n]

Служил в 2009 году за это время стреляли 1 раз по 10 патронов, а потом всю службу работали для поддержания части в должном состоянии. По сути срочная армия это просто обслуживающий персонал за еду. И служивших от не служивших почти не чего не отличает в плане военной подготовки)

[@starling84]

Служил в свя́зи в 2003-2005. Стреляли 2 раза в неделю по магазину или больше. Зависит от того, в какую часть попадешь.

[@user-vr4ku8zh6n]

@@starling84 согласен это тенденция обычно идёт в учебках. В обычных частях не стреляют)

[@starling84]

@@user-vr4ku8zh6n служил водителем в батальоне связи обычной войсковой части

[@user-oi2st4st5y]

даже слушать команду, то есть услышать и исполнить. А стрелковка лишь малая и как выясняется не очень важная часть. Хотя я зто очень любил.

[@user-qk9pk2dd2p]

Круто, я стрелял из автомата один раз в жизни - 6 патронов. А, ещё потом из самозарядного карабина на базе АК - патронов 5, может быть. Считай, как будто в армии побывал😁

[@_Angel_Dust]

7:10 Когда я у дядьки спросил: "Когда вы служили, у вас были АКМ или уже АК-74?" , он улыбнулся и ответил: "Не знаю, я автомат только на присяге в руках держал". (он служил в стройбате, на рубеже 70-х и 80-х точно не помню годы возможно 79-81-й или 80-82-й)

[@deniskhomenko819]

Мой отец точно так же. Только у них были СКС.

[@_Angel_Dust]

@@deniskhomenko819 Вот. А тут про какие-то тысячи патронов говорят :)

[@alexgood1056]

всё верно,этим зверям из стройбата оружие без надобности, сапёрками обходятся))

[@tamos_tj]

Мой отец служил в войсках пво на тогда еще секретном комплексе С300. Стреляли они дай боже. Хотя он просто был оператором РЛС. Кстати из СКС

[@wASCIIw]

Ну этим зверям, как известно, только лопаты дают. ))

[@user-ez5xh3ps1s]

Первый блогер, которому я задонатил. Продолжай. Очень интересно.

[@LLluP3blX]

Как говаривал мой преподаватель "Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика". Проблема увеличения колличества пуль на бойца связана с эволюцией огнестрельного оружия. Во времена Первой Мировой огнестрел уже обрел хорошую точность, но имел низкую скорострельность (пулемет это редкость), да и окопный характер войны давал свои плоды. Во времена ВоВ пелемет не редкость, да и пистолеты-пулеметы имеют массовое распространение. А теперь вспомним пулемет системы Гатлинга!!! Это просто скотина жрущая патроны. Эффективен? Да! Но на одно попадание в цель сколько патронов уходит в "молоко"? За видео огромное спасибо, жду новых выпусков.

[@user-ox6em6hj8b]

Не перестаю удивляться режиссерскому таланту Бересты )

[@Le_Tebas]

Конечно меч эффективнее автомата. Я бы посмотрел на человека, нарезающего колбасу автоматом

[@Be5helmek]

Меч еще проабгрейдить можно. Видел штык автомат? А Эфесный гранатомет? То-то и оно.

[@user-dj8rb5cf2d]

Для этого сойдёт штык нож который находится на автомате)

[@rsmstudio4634]

Огромная благодарность Бересте за качественный контент в эти времена! Низкий поклон

[@_DainisSolomulov__]

Береста, ты красавец! Прости рублем не помогу, сами потеряли дом под Рубежном, беженцы, и интернета не было под рукой пол года. Спасибо тебе за твой контент, реально все сходится исходя из опыта выживания в зоне боевых действий, в течении месяца на линии фронта, в превентивной зоне, то есть обстрелы были каждый день два три раза, спали в сыром подвале по 3-4 часа, пока спят минометчики, и кушают, и идет поднос боеприпасов, короче выучили интуетивно распорядок живых людей которые осуществляют обстрел наших участков. За это время автоматную очередь слышали пару раз, в основном все гибли от обстрелов.

[@user-vg2nq4ed3p]

ужасно, что кому-то приходится такое переживать, сочувствую.

[@_DainisSolomulov__]

@@user-vg2nq4ed3p Спасибо Владимир на добром слове. Бывает даже редко его услышишь. Пару за гуманитарку получил, и уже зависть у людей которые даже войны не видели, и дома их целые, и говорят беженцы лучше нас живут, не знают что имеют, и какая радость была жить без войны и в своем домике, с своими соседями, и родными, а теперь в чужом месте. Короче все береста четко говорит, никто не хочет штуромвать позиции, это и в основном бессмысленно, снайпера в Рубежном и гнезда пулеметные перемалывали все подходящие силы народной милиции ЛНР, танки тоже жгли с шмелей, а вот между такими попытками штурма артиллерийская подготовка, несколько дней, бывало недель, люди без света выходили возле домов готовить, и умирали от осколков, их хоронили в полисадниках возле домов, некоторых вывозили в братские могилы на окраине города, но гибли от артиллерии.

[@pavelpinchuk5291]

@@_DainisSolomulov__ Охренеть, читаю и не верится что в 21 веке такое творится..повезло конечно Украине с соседом, жесть.

[@vladislavromanov8313]

@@pavelpinchuk5291 А ты не думал, что это России так вот повезло с соседом?

[@pavelpinchuk5291]

@@vladislavromanov8313 Нет!

[@ShirsonKSP]

Фунт это мера веса, а Фут - мера длины. 21 фут, не фунт :)

[@user-gp3zk2ek8n]

оподливился чутка Береста)

[@grigoriiandreev6349]

@Береста Спасибо, что продолжаешь описывать войны и оружие таким простым языком и под увлекательный монтаж! Видео на твоем канале - всегда радость 👍

[@vasyavnatyre7245]

"Правило 21 фунта" - За время необходимое для подготовки выстрела, твой противник успеет навалить 21 фунт кирпичей в штаны)

[@anatoliybezotosniy2276]

ничего не меняйте, пожалуйста. один из любимых каналов!

[@slavazorin5792]

Спасибо за подборку и контент. Соглашусь, что автоматическое ручное оружие играет небольшую роль на поле современного боя. Но, вот подготовка ЛС играет решающую роль. На кафедре нам приводили данные, что выживаемость подготовленного подразделения при артиллерийском обстреле в 4-10 раз выше, чем у новичков. А правильно построенная оборона (читай закопались в землю) снижает потери до 90%.

[@mikemanchester6247]

Что такое ЛС в данном контексте?

[@neffler3846]

@@mikemanchester6247 личный состав наверно

[@haryok8940]

@@mikemanchester6247 Личный состав

[@slavazorin5792]

@@mikemanchester6247 личный состав.

[@asscold13]

Правильная закопаность всего лишь увеличивает количество снарядов которое нужно потратить противнику что бы перепахать позицию до девственно чистого поля с лунками.

[@olegisupov9222]

Да на счёт стрельбы правда . Служил в танках 84-86 мехвод почти не стрелял . А в 91м попал в ЦАХАЛ в пехоту переподготовка присяга там все такое . Много бегал а стрелял вообще без счета , мишени в клочья на стрельбище бегом а обратно на легке . По 5 коробок минимум стреляли , короткие . длинные . С приветом из Израиля.

[@krokohui]

Ну так мехводу нужно больше не стрелять , а из говна и палок сделать из подбитой рухляди , боеспособную машину.

[@olegisupov9222]

@@krokohui уважаемый Бэрик , ты наверное молод и не сталкивался с автопром СССР . Если в рембате нет запчастей то все приплыли . В танке все специальное все . Это москвич 412 можно изолентой подмотать .

[@user-or7is1tl3p]

@@krokohui крутой бэрик - мошканский поребрик

[@egorvodopoev7756]

Благодарность за труды! Продолжай делать, что делаешь - отлично получается! Впечатляет объем работы над каждым видео. Твои выпуски - настоящий глоток свежего воздуха. Ежемесячно перевожу посильную для себя сумму.

[@user-ff5gt6ge4z]

Ничего менять и не надо, невероятно интересно, ёмко, доступно,взвешенно с подкреплением фактов и ссылками на источник. Супер канал! Супер контент!

[@kekeke6224]

В ключе такого сравнения стрелкового оружия с мечами, мне кажется, было бы уместным упомянуть узменение роли пехоты на поле боя с появлением артиллерии. Поскольку пехота выполняла больше роли поддержки, изменилась и статискика смертности от разных видов оружия. Артиллерия может нанести большой урон на большой дальности, но требует предварительной информации куда бить, немобильна. С другой стороны, пехота прочесывает и занимает/контролирует территорию, добивает остатки сил противника, препятствует перемещению противника подавляющим огнем и тд. Мне кажется, похожая история была с пулеметами в ситуации недоступной артиллерии. Интересно было бы взглянуть на статистику смертности на поле боя битв Гражданской войны в России, мне наивно кажется что присутствие артиллерии на поле боя было меньшим.

[@dns972001]

Потому что никто такую статистику не вел. Что до артиллерии в гражданскую, то ее роль по сравнению с ПМВ значительно выросла. Не только из за большего количества стволов, но и из-за ликвидации снарядного голода, тогда понаделали столько снарядов, что и десятилетия спустя (вплоть до ВМВ) проектировали орудия под устаревшие снаряды, потому как склады были забиты ими на годы вперед.

[@kekeke6224]

Так-то статистику ранений по частям тела в средневековых битвах тоже не вели. А вот картинки с % на видео всплывают (во время разговора про щиты), потому что статистику уже собирали в наше время по останкам умерших. Ситуация Гражданской войны отличается от последующих войн в которых участвовала Красная армия. Сложно представить что под конец ПВМ Российская Империя владела огромным запасом снарядов, которым могли воспользоваться во время Гражданской войны. Большую часть ВПК и снарядных запасов скорее уже восстанавливали после Гражданской войны, после того как политическая ситуация в стране стабилизировалась, цепи поставок не прерывались и увеличилась доля тяжелого промышленного компекса в экономике.

[@dns972001]

@@kekeke6224 И эти проценты, восстановленные по костям, как минимум очень приблизительны, а как максимум не верны вовсе. Ранения в них учитываются только по поврежденным костям, как прикажешь в таком случае считать раненых и убитых в "мясо"? Все эти вспоротые животы, перерезанные горла, умерших от кровопотери, или просто потому что любая царапина без должной медобработки могла отправить на тот свет? Правильно, никак. И тем не менее это факт, под конец ПМВ на складах РИ было накоплены миллионы снарядов, о чем кстати многие современники писали (притом с цифрами). Например Маниковский (кажется) писал что запас снарядов на складах позволял поддерживать верденский огонь (расход снарядов как он был при Вердене) на всем фронте в течении трех месяцев. А производство снарядов пришлось даже сокращать, так как оно с лихвой перекрывало потребности фронта. Снарядов наделали столько, что ими воевали всю гражданскую, финскую и на ВМВ осталось. Беляшам еще подкидывали оружие и снаряды всю гражданскую интервенты. Там скорее более серьезным препятствием были транспортные возможности, ну и организационные само собой. Убогое управление РИ не годилось ни на что. Тут с чего ушли, к тому и вернулись сейчас.

[@user-lb4jy4jt2r]

@@dns972001 Ну так нынешние креаклы прямо говорят, что пример для подражания берут именно РИ , вот и получают новую маленькую победоносную с теме же предпосылками и последствиями. Как говорится "за что боролись, на то и напоролись". =))))

[@dns972001]

@@user-lb4jy4jt2r «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». Вот собственно и очередное подтверждение. Было бы смешно, не будь так все печально.

[@andermolk2428]

Всегда любил компьютерные игры о средневековье и намного меньше шутеры, очень сильно люблю холодное оружие, а ещё магию😊

[@IvanichDivanich]

I know that feel, bro ❤

[@pro100SOm]

Надо, чтобы Береста сравнил эффективность магии и РСЗО

[@user-wx9iw5wu1n]

@@user-yp9vj7 Лондон ис зэ кэпитал оф Грыт Брытан

[@sotanurh7115]

Ты эти магические финтифлюшки оставь эльфам! Железо или сталь, вот что тебе нужно!))

[@andermolk2428]

@@sotanurh7115 )))

[@alxmill3477]

Вставки бесценны ! Спасибо за труд.

[@user-ve5xl4oe2p]

Не меняй ничего! Это шикарный канал, больше года уже смотрю каждый выпуск!

[@user-theroom101]

Никогда не сомневался в том что автомат > мечь, но тут пришёл береста, и объяснил что я ничего не понимаю в этой жизни ... Обожаю такие ролики

[@user-gw6df6ns7e]

Автомат или меч? Главное гаубицы и РСЗО!

[@user-jz4od1ox1w]

Учитывая нынешнюю ситуацию, пригодиться может всё.

[@alchemistry-evgeniy]

Достаточно подробный и конструктивный разбор. Благодарю.

[@ShayaroS]

Как же приятно, что на ютубчике есть такие каналы с такими авторами

[@EvgrafovLev]

12:23 шедевральный кадр сравнения меча и ружья)))

[@mihaylo_kovin]

Контент ТОП! Спасибо за глубину информации и качество подачи. Как всегда неожиданный выбор темы, но когда видео от Бересты - я все равно смотрю и остаюсь довольным!)

[@gilraell]

Тебе спасибо и тем кто тебе помогает делать контент!

[@EVERIM-IS]

Хм. Хорошо, куплю себе меч, а то времена интересные такие пошли...

[@grishapuxlik]

Я себе гладиус купил

[@EVERIM-IS]

@@grishapuxlik а почем сейчас гладиусы?

[@user-yq9tc8rs2s]

У меня уже есть .

[@grishapuxlik]

@@EVERIM-IS 2к или 3к

[@EVERIM-IS]

@@user-yq9tc8rs2s а сколько стоил? Или у тебя своя кузня?

[@user-fj1sj8ue4m]

Рекомендую к прочтению книгу "Меткие стрелки" автор Теодор Гриц. Аннотация: История снайперского дела. Теория выстрела ― доступно, для школьников. Конструкция винтовки и оптического прицела. Углы и тысячные ― определение расстояния до цели с помощью простых подручных вещей и сетки бинокля. Расчёт поправок, таблица видимости. Приёмы маскировки на местности. Рассказы снайперов Великой Отечественной.

[@chairmastermind6505]

Он там всю книгу обосновывает материал выдумками из былин, или только в начале?

[@user-fj1sj8ue4m]

@@chairmastermind6505 только вначале, это ж для детей написано.

[@Likvidator139]

Спасибо за ваш труд, очень приятно смотреть и слушать

[@johnnymnemonic8923]

Не-не-не, ты продолжай про историю рассказывать! Твой канал входит в мою десятку любимейших! Спасибо за твой контент. )

[@88Liviu]

Я мечник простой, вижу видео от Бересты - ставлю лайк

[@oxothik7477]

Заплатите Бересте чеканной монетой, чеканной монетой.

[@ayratzarip2001]

3:10 при горении серы образуется оксид серы IV или сернистый газ, а не сероводород.

[@user-dk3pp2hj3v]

При горении чёрного пороха, образуется сульфид калия K2S (пахнет тухлыми яйцами).

[@area3593]

люблю этот канал и то что ты делаешь. Спасибо тебе большое.

[@tahonda.]

Бесспорно это лучший канал по данной тематике который я видел . Всех благ Автору 👏👏👏👏

[@user-xm2ni9ec6b]

Процитирую современника: "У военных пиу-пиу НЕ решает, у военных всё решает "Град" бл*ть!"

[@oxothik7477]

ВВС РФ МиГом решат любую проблему.

[@acab3146]

@@oxothik7477 особенно реновацию жилых домов

[@user-wh8xq8ol6c]

@@acab3146 судя по последним неделям, за реновацию жилых домов в первую очередь благодарить надо не ВВС РФ, а Зенитно-ракетные войска Украины

[@user-kh6hi5eg7d]

Чел, обе стороны занимаются демонтажем жилплощади.

[@user-si2fj6pd3v]

@@user-wh8xq8ol6c Причём тут Зенитно-ракетные войска Украины, самолёты сами падают на дома

[@uawertblackisland6105]

Очень важный момент соотношение потерь, относительно наступающей стороне и в окопах. Есть у Автора возможность учесть санитарные потери в современной войне и войнах средивиковых

[@olegisupov9222]

Если наступают русские то потери в миллионах . А если американцы то в тысячах . С приветом из Израиля.

[@daviddou8792]

Автор так же исказил факт того что "френдлифаер" в средневековых войнах был почти таким же как сейчас, если не больше. Когда в толкучке разгорячённые мужики толкались с оголённым острым предметом. Заколоть союзника случайно проще простого. Даже в Тарасе Бульбе такое было. Описывались действия в первом бою двух сыновей Тараса, где говорилось что первый сын нёсся в бой с саблей разгорячённо и бездумно рубя на своём пути всех как своих, так и чужих. Что как бы намекает что в средневековой войне солдаты не всегда могли отличить своих от чужих, а рубить нужно было не задумываясь.

[@user-kg3bc5jy4b]

Если есть подавляющее преимущество а арте то на участке прорыва раза в 1,5- 2 максимум А если удается развить успех то соотношение меняется в обратную сторону. Причем иногда на 1 к 10. в пользу атакующего. Хотя вот немцам удалось вывести из боя и частично захватить форт Эбен-эмаль. внезапным воздушным десантом. Там соотношение сил было 10 к 1 в пользу защитников.:))

[@armistx3890]

@@olegisupov9222 если наступают американцы,то потери гражданских исчисляются сотнями тысяч

[@Serg-jb3yz]

@@olegisupov9222 брысь от сюда с подобными темами

[@user-lp1zc8ny3w]

Так держать! Кратко и без воды. Интересные мысли об интересном) Спасибо за отличный контент

[@xenonist4502]

Вы просто кладезь знаний и супер корректной подачи, спасибо

[@user-vp7wo9di3o]

Один из лучших каналов на ютубе на мой взгляд. Спасибо за контент!

[@user-hz3cq3be2u]

очередь из автомата в пузо рыцарь не переживет, а значит меч лучше, потому что можно шлепать и генерировать мемы

[@caine7216]

Мужика в латах можно бить по пузу прикладом.

[@user-qt8id6rn6o]

Очень спорно на самом деле, на самом деле сэндвич из лат и поддоспешника являлся весьма серьезной защитой

[@anonymuz796]

Зависит от класса его бронезащиты.

[@anonymuz796]

@@user-qt8id6rn6o в таких латах один только нагрудник будет весить 30кг

[@Homo_rudolfensis]

@@anonymuz796 не много ли для кирасы?

[@Gleb1986Kiev]

Поздравляю с 300к подписчиков.

[@maxrodionov012]

Автору большое спасибо за то, что держится своей линии повествования)

[@svbroWT]

Спасибо тебе, канал Береста, за то, что просвещаешь и радуешь!

[@nazarnovitsky9868]

Отличное видео , товарищ Береста ! Очень интересно было послушать !

[@user-ru1og8vj8i]

Лучший канал! Автору только здоровья и дальнейших успехов пожелать)))

[@bcepabhokak1370]

Ты все делаешь правильно. Благодаря твоим видео и взгляду в прошлое, получается лучше осознать настоящее. Спасибо за труды!

[@vydi4926]

Отличный контент, спасибо что делаешь!

[@murki4428]

Спасибо! Лучший исторический контент на ютубе!

[@user-gm7ro1hs6w]

Отлично! Спасибо за Вашу работу!

[@user-vp7go5gx7v]

Спасибо большое за труд!

[@HardBorus]

Спасибо за ролик !!

[@user-xk3vc7fm9q]

Единственный момент, не фунт ( это мера веса), а фут мера длины Видео интересное, спасибо за контент

[@user-ud6mn3bi1m]

Как всегда, видеоряд прекрасен. Ролик - тем более. Слушая вас, я пересмотрел своё отношение к истории как науки

[@rustamakhmedianov1787]

Обалдеть, как содержательно, и интересно. Столько нового узнал. Это прям свежий глоток!!!

[@user-iy3ow7il3t]

Как всегда лучший, уникальный контент!

[@user-gt7fw2oc4h]

Согласен с автором. Даже сейчас от участников СВО чаще слышишь, что по большей части идёт дуэль артиллерии и партизанская, а не столкновение пехоты на пехоту. Да и рассказывают о плотности огня, а не о меткости

[@ghss3172]

Это ещё в 1 мировой так было

[@95Zellos95]

@@ghss3172 в том то и прикол, что за сто лет и с развитием технологий ничего не поменялось

[@user-gt7fw2oc4h]

@@95Zellos95 ну почему? Смертность на поле боя стала в разы выше. Мне кажется, если бы в первую вару было современное вооружение, то смертей в раза 3 больше было бы.

[@user-kg3bc5jy4b]

@@user-gt7fw2oc4h Наоборот упала. Мед помощь стала качественнее на порядок + средства защиты. Просто размеры армий выросли как и глубина поля боя с интенсивностью боев.

[@user-gt7fw2oc4h]

@@user-kg3bc5jy4b сложно с вами не согласиться, но и вооружение на порядок выше. Сейчас я наблюдаю за СВО и там, как по мне покажет стало ли все куда печальней или нет

[@user-xm5vb9ds6n]

Видео, как и всегда отличное! Спасибо!!!

[@tripplemaycry]

Если нож разогреть на огне, он перестает быть холодным оружием - древняя китайская мудрость)))

[@Uruglot]

"Береста", - Ты шикарен! Продолжай быть таким, какой есть. Всмысле развивай и развивайся на основе своего фундамента понимания сущностей.

[@SergeyUstinenkov]

Вставка с пародией на последнюю Матрицу от Бэда улыбнула. Береста держит марку качества.

[@argussekius1788]

7:40 если присмотреться, то можно разглядеть на данном фрагменте табличку с номером 5 и красный чехол для биатлонной винтовки. 😉

[@andrewnordmar7297]

Но это надо очень острое зрение иметь!

[@user-ts8uc9uk6n]

Черт, и ведь правда 😀

[@user-hg9zz6wc2m]

а что за соревнования? ссылку на данный момент можете скинуть? 😂

[@mooncry3]

@@user-hg9zz6wc2m больше на тренировку похоже

[@doctordoktor6306]

Прекрасный канал, все ролики просмотрел, некоторые даже и не раз) Спасибо.

[@user-bv2xg9vv5m]

Очень классный анализ и рассуждения)

[@janakaev_anuar81]

Меч конечно эффективен на расстоянии длины клинка!))) И конечно я первый!!!

[@anonymuz796]

Ведьмак одобряет(типа в сериале его метали как копьё).

[@vopivan]

по наполненностью вставками ролик один из лучших за всю историю. одно разрубание ружья чего стоит. но биатлонистки затмили всех... Если смотреть на таких, то точно потрошить 2 тонны патронов пока в кого-нибудь попадешь.

[@HappyToshi]

Ваш канал на вес золота, продолжайте делать контент

[@sandrkey9116]

Не надо менять тематику канала, автор стабильно выдает качественный контент

[@user-dd7fn3fv9l]

Да, арта наше всё. Жаль, что люди так и не научились решать проблемы другими способами.

[@kostik8448]

Большое спасибо за информацию, всё очень интересно и познавательно. А субъективное мнение это то чего так не хватает сайту!!!

[@nickbeljaev3431]

Вы делаете неверные выводы из верных предпосылок, роль человека в современной войне ничуть не меньше, просто работают не мышцы, а мозг. Слаженная работа дальнобойных средств поражения требует огромного, хорошо подготовленного человеческого ресурса.

[@namecognomen1428]

7:41 я один поставил на паузу + лайк

[@user-yp9vj7]

Пошлость, звенящая пошлость

[@HEBOJIbHUK]

А может быть всё чуть-чуть по другому? Именно из-за того, что патронов дохрена, их никто и не экономит, и палит тогда когда шансы попасть практически отсутствуют? А вот если взять какие-то конкретные операции, вот например недавно Норд-Ост вспоминали, я сильно сомневаюсь, что там на одного убитого террориста приходилось 25-50 тысяч патронов, вероятно, не больше нескольких сотен, а то даже и десятков. З.Ы. вставки как всегда прям как отдельный вид искусства.

[@user-wx9iw5wu1n]

так в видео речь шла за войну, а не операции каких-то специальных войск. Понятное дело, что там не тысячами тратят и + подготовлены такие бойцы намного лучше

[@artembusov6666]

Наоборот. Специально делают дохрена патронов, чтобы так много стрелять, по 25-50 тыс на убитого. Потому что огневое подавления - это уже сто лет как основа военной тактики. Когда по позиции долбят из пулемета, люди на этой позиции не стреляют в ответ, они прижимаются к земле и ждут. А пока они ждут, им заходят во фланг и забрасывают гранатами.

[@user-qu5tw6wb5r]

Толковый разбор. Просто уважение за ваш труд.

[@loshadkinloshadkin725]

Топовый канал, топовый контент, несколько лет смотрю, во всём удачи

[@Luchemeti11]

12:02 Наверное все таки фут (мера длинны 30.48см) а не фуНт, (мера веса 453грамма)?

[@user-bx9qw8vb3y]

Ты даже не представляешь, как я радуюсь, когда выходит твой новый ролик. Потому что я твердо уверен, что в нем не будет политоты, а только новое для меня знание. Но и плюс чувак в доспехах, само собой :)

[@mikhdandanilingus4479]

Как всегда спасибо за видео! Как всегда интересно и полезно

[@user-qn1ng2ty5e]

Спасибо за выпуск!

[@_Morf]

Сейчас пехоте вообще тоскливо. Идешь себе такой по делам своим, а сверху балда висит и подсвечивает весь отряд. Тюк и все, отвоевался.

[@arina4396]

А она ещё часто гранаты от АГС скидывает тебе на голову. Особенно ночью, когда засядешь по большому, а коптер с тепловизором.

[@dirkdigler8663]

а нех воевать жэж!

[@byratko]

Поэтому ходить по своим делам нужно в зоне действия ПВО

[@_Morf]

@@dirkdigler8663 Как показывает опыт Ирака, по гражданским тоже работает. Поэтому чем дальше от линии фронта - тем лучше.

[@dirkdigler8663]

@@_Morf линия фронта была у меня в начале улицы с полгода назад, так шо в курсе)

[@Reznov_Degraforce]

Александр, начиная с обучения современной пехоты: сравнение спортсмена-стрелка и солдата некорректно, думаю понятно почему. К тому же в общевойсковом бою точность не так важна, как плотность огня и подавление противника тем. Причина здесь ещë и в человеческом факторе, ведь героем хотят быть многие, но ещë больше - живыми.

[@GizmaMagvay]

Автор просто человечище!!! Очень мудрый не по годам. Уважение тебе и спасибо за ролики. 👍

[@user-ox1ml5og2t]

Спасибо большое за работу.

[@user-st8iq2yy8z]

Большие пушки против больших целей или по скоплению целей, а когда все рассредоточены, малочисленны и мобильны, то и автомат становится вполне себе решающим оружием, и навыки становятся важны, хотя уровень случайности сейчас гораздо выше.

[@alexl6671]

Для этого есть гранаты и мины. Они эффективнее. Количество осколков от одной мины - до нескольких сотен.

[@eppeapus6028]

Лучше уж сражаться словами в игре, чем этими( максимально пренебрежительно) автоматами, бомбами, патронами сраными, тфу напридумывали всякое. От меча хотя бы убежишь, пока в тебя им не швырнут, но даже так большой шанс выжить, так мечи, палки лучше для людей с их агрессивностью, чем эффективные огнестрельные оружия. Луки и тому подобное то же bullshit

[@user-rw7bc8yk4y]

Ты красавчег!! Все видео что видел на твоем канале, со всеми ими согласен, приятно и упорядоченно преподносишь материал, можно сказать что твой контент один из лучших в моих "списках"! :)

[@user-tr1qx1dn4i]

спасибо за твои выпуски.