Виды политических партий по политическому спектру

[@the3gyptian778]

В бар заходит капиталист, Коммунист, верующий, атеист Бармен :Здравствуйте, Геннадий Андреевич.

[@PSVEGE]

Да да)

[@WilliamShredder]

Политические координаты, наконец-то

[@degureschaff9083]

а где на спектре можно найти работу?

[@sotanist4291]

Сука, только хотел пошутить

[@папай88]

Везде, только где-то в качестве зп будет "Ленин передает Вам большое спасибо", а где то средства, которые можно обменять на все что пожелаешь.

[@balticrecollection]

В центре.

[@idpolice]

Боюсь, что в России нет никакого смысла говорить об идеологическом спектре партий. Партийная система России после 2003 г. - это примерно то же самое, что партийная система ГДР. Если округлять грубо. Россия с 2011 г. практически без оговорок является диктатурой. Все партии в ней делятся на 4 группы, независимо от их идеологии. Первая - это административная " партия власти" ("Единая Россия"). Строго говоря, она не является партией, поскольку не является самостоятельным политическим игроком. Она во всём подчинена власти исполнительной во главе с Путиным. У неё нет никакой идеологии, а есть только её довольно поверхностная имитация. Вторая группа - её сателлиты (КПРФ, ЛДПР, СР). Они представлены в Думе, и имитируют левый и правы полит. спектр. "Справедливая Россия", имитирующая левизну одновременно является спойлером КПРФ (партией, существующей чтобы отбирать у неё голоса). Третья группа - это многочисленные "зарегистрированные партии", которые создаются политтехнологами и продаются желающим "под ключ". Иногда они могут быть представлены в парламенте, но это ситуативный момент. Исключение - это законсервированная партия Яблоко. Она унаследована из 1990-х гг. и просто влачит своё существование, имитирую "демократическую оппозицию", а на самом деле выступает против оппонентов власти. Её цель - не позволить оппозиционным избирателям объединяться. Никто из описанных выше трёх групп не имеет самостоятельности, и своих кандидатов они выдвигают по согласованию администрации президента. Четвёртая группа - это неофициальные партии, которые незарегистрированы (потому что участие в политике - это фактически лицензия, и Путин никому реально живому такую лицензию не даёт). Это реальные идейные организации, которые могут и не называться партиями (напр., сторонники Алексея Навального). В отношении них власти применяют репрессии, препятствуют участвовать в выборах, либо вообще не допускают до выборов. Вот среди членов этой группы можно говорить об идеологическом спектре. Крупнейшие представители там - это социал-либеральные сторонники Навального (они левее) и две Либертарианские партии (эти правее; одна сильнее, другая в меньшей степени). Вот, собственно, такая БАЗА.

[@iminsavagemode]

Это невероятно полезно!!! Спасибо

[@valentin-8525]

История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса. Георг Вильгельм Фридрих Гегель (1770-1831).

[@PSVEGE]

именно так!

[@RanDom-zg7rc]

Коротко и ясно . Це лайк

[@genri228]

Либерально-консервативная партия)))) теплохолодный пуддинг, квадратнокруглой формы))))

[@user7265]

Ну либерализм в экономике, консерватизм с точки зрения социального устройства, поощрение традиционной семьи, религии и т.д. Никакого противоречия не вижу

[@PSVEGE]

Молодец! Такие люди нам нужны!

[@floppaundermyskin3098]

Помню Сурайкин на предвыборных дебатах обещал сломать челюсть Максиму Шевченке. Если бы вся его программа сводилась лишь к этому, то я бы с вожделением проголосовал бы за него

[@AleAn1611]

По одномандату за КПРФ. ибо больше всех шансов За партию Новые Люди, что-то новое в Гос.Думе + пока что соответствует моим взглядам (правоцентристские)

[@TheRunnerOfKFC]

а из какого ты региона? Почему не за ЕдРо по одномандату, или же не за Новых людей?

[@AleAn1611]

@@TheRunnerOfKFC Саратов. ну по одномандату у НЛ не было шансов, а я против ЕР и я не верю что НЛ это спойлер , ибо задача спойлера забрать часть голосов ,а не попасть в гос.думу, а они попали

[@seft6687]

Я бы хотел проголосовать за СР,из-за их иммиграционной политики

[@イヴェル-o9e]

Натягивать французский парламент на ситуацию через несколько веков как-то неуместно. Лучше задаваться конкретными критериями

[@PSVEGE]

совершенно согласен. но уточните, о чем вы?

[@イヴェル-o9e]

@@PSVEGE я посчитал, что вы разложили идеологии согласно классическому определению левых и правых, как они рассаживались во Французском парламенте конца 18 века

[@БАТБАТа]

Кстати есть понятие христианский коммунизм!

[@БАТБАТа]

Вообще коммунизм и левые идее самые интересные!

[@папай88]

Ага, а теперь собирай портфель и спать, завтра в школу.

[@FoolishTeenager]

радикальный коммунизм уничтожит экономику. путинское правительство как раз этим и занимается: развел монополию, госпредприятия, которые налогов не доплачивают, постоянно клянчат субсидии, и, получается, предприятия должны содержать государство и нужды населения, но на самом деле само население содержит своими налогами эти предприятия. а потом делают большие глаза, спрашивая, где же деньги на пенсии взять, если не поднимать пенсионный возраст. ясно где - с госпредприятий, брать с них положенные 50%, а не кормить субсидиями. в итоге богатеют только эти предприятия, ни бюджет, ни население с этого ничего не имеют. вывод: ЕР - радикальные коммунисты ))

[@PSVEGE]

Ловко)

[@idpolice]

Путинизм - неидеологичен. Он всеяден. Его задача любой ценой сохранить власть. Если и пытаться к нему притянуть какую-то идеологию, то право-радикальную. Традиционные ценности, духовность, великое прошлое, вернём всё взад, мы светочи нравственности и морали, наши враги - разложенцы и извращенцы, борьба с внешними и внутренними врагами, конфронтация, ведение захватнических войн, диктатура, опора на полицию, бюрократию, армию и олигархов. Типично правая тема. Грубо говоря, будь Путин левым, в России была бы прогрессивная шкала налогообложения, выгодная бедным. Но в России шкала плоская, т.е. выгодная богатым и сверхбогатым. Но он широко применяет социальную демагогию, чем запутывает уйму людей (на то он и кагэбэшник, чтобы знать как работать с психологией людей), но смотреть надо не на слова, а на дела: налоговая шкала плоская, результаты приватизации не пересмотрены. Это правый подход. Но он его старался не выпячивать, чтобы не распугать избирателей. Поэтому он даже не утруждается идя на выборы публиковать свою программу. Как например с пенсионной реформой, планы о которой он попросту скрыл во время выборов, а спустя 4 месяца начал претворять в жизнь.

[@БАТБАТа]

За РПСС ( Максим Шевченко) ну или за КПРФ!

[@andromeda8932]

Краш

[@rom1536]

А справедливая Россия где? Они же левые, называют себя социалистами

[@rom1536]

И КПРФ не такая уж умеренная. У них в программе присутствует национализация и переход к плановой экономике

[@BryndenTully___]

Прилепин очень левый

[@idpolice]

СР - это спойлер КПРФ. Погуглите что такое партия-спойлер.

[@v0bis]

А партия Родина националисты?

[@АлександрКолмаков-с6х]

Ну да, национализм на «право-лево» не ложится. Он может быть как правый, так и левый

[@PSVEGE]

Национализм строго правый)

[@АлександрКолмаков-с6х]

В таком случае нам стоит Северную Корею относить к ультраправым режимам? Что тогда с Албанией после 2ой Мировой?

[@v0bis]

@@АлександрКолмаков-с6х а они ультралевые?

[@АлександрКолмаков-с6х]

@@v0bis в теории должны быть, так как они заявляют о себе как о социалистах, при чем социалисты из марксистской ветви. Однако по факту это какой-то гибрид странный на уровне политической практики. Тем не менее, то же самое сказать и про маоистский Китай, и про сталинский СССР, и про Албанию в 20 веке (и многие другие «социалистические» режимы). Для традиционно левой идеологии, социализм на уровне практики слишком часто заигрывает с национализмом и даже шовинизмом

[@НабиуллинТимур-ч4о]

Эх, и тут умскул обосрали))

[@PSVEGE]

Чёто я не заметил, на автомате уже, видимо

[@weewweew7985]

У меня там брат готовился к ЕГЭ, хорошо отзывается о умскуле, существуют огромные минусы? Можете, пожалуйста, просвятить