Виды вопросов - вопрос к подлежащему

[@olegegorov8002]

Очень понравилось! Просмотрел кучу книг и преподавателей - талант к преподаванию его никуда не спрячешь!! С большим уважением!!

[@bearbear5571]

Очень толковое объяснение. Спасибо!

[@gertruda8328]

Огромное спасибо!Я долго не могла разобраться,но теперь-все ОК.Переписала себе схему,теперь точно не забуду!

[@freestudio21]

И вам спасибо. Здесь действительно залог успеха - это следование схеме и не более.

[@bahodurholboboev1871]

Вы супер преподавательница) спасибо Вам за ваш труд😇

[@freestudio21]

И вам спасибо!

[@kreved52]

Спасибо за урок. Отлично рассказываете!!!

[@ольгасорокина-ж9ь]

Отлично об'ясняете.

[@freestudio21]

Спасибо

[@andreycherep9997]

Очень хорошая подача материала, подробно и доступно разжевано. Но вы запамятовали упомянуть про краткую форму ответа на такие вопросы. Хочу добавить, что не всегда вспомагательный глагол to do вылетает из вопроса к подлежащему, он должен остоться там, если вопрос к подлежащему строиться на отрицательном предложении в Present or Past Simple: * Who doesn't know this rule? * Who didn't see this movie yesterday? - правда насчёт правильности I'm not sure :-) Поэтому я бы скорее всего спросил бы так: * Who hasn't seen this film yet? :D Ну и напоследок, вопрос начинается с who, когда хотят выяснить имя, фамелию, степень родства и начинается с what, когда речь идёт о профессии, должности лица и т.д., а в русском языке who и what в этом случае соответствует местоимение КТО: * Who is that man? - Кто этот человек? * What is he? - Кто он такой?

[@freestudio21]

Насчет вопросов с отрицанием - святая правда, там вспомогательный глагол обязательно нужен, т.к. отрицательная частица без него не употребляется. Люблю внимательных людей ))))

[@user-artem-busyhin]

Спасибо за урок!

[@gora_guide]

Спасибо, я получила все ответы на свои вопросы)

[@Человек-Тюлень-у6ь]

спасибо

[@ВладимирЗахаров-з2ы]

мне все нравится продолжайте в том же духе

[@freestudio21]

+Владимир Захаров Будем стараться.

[@zarinas9464]

You're my favorite teacher 😍

[@DIMONIKOS]

Спасибо

[@freestudio21]

Всегда пожалуйста, наслаждайтесь ))

[@ivansidorov9813]

Хотел уточнить пару моментов. 1. С глаголом to be. Как я понимаю, здесь сказуемое не обязательно должно быть в 3 лице ед. числа. They are students и Who are students here? 2. У вас указаны вопросы who/what (классика), в примерах встречается Who of you, How many of you. Но ведь это не единственные способы задать подобные вопросы? Например: Your lessons are the best и Whose lessons are the best? Или: The first answer is right и Which answer is right? Если все это отосится к группе "вопросы к подлежащему", то почему, интересно, обычно в этой теме везде упоминают обычно только who/what?

[@freestudio21]

О who/what говорят, наверное, потому, что они наиболее распространенные и от них производятся все аналогичные вопросительные слова к подлежащему. Насчет множественного числа - вы правы, его можно ставить в таких вопросах, если мы имеем контекст, или множественное число очевидно из ситуации. Здесь в видео все более абстрактно, чтобы дать общее понятие. Это скорее ввод в тему, чем сама тема.

[@nickdiy953]

Правильнее говорить о вопросах к подлежащему и его определениям

[@TheSason666]

Subject Question topic was revealed and explained !!! Thanks!

[@freestudio21]

Wellcome!

[@TheSason666]

I've recently learned that Subject Question is the key topic for English basics for beginners.

[@alexeysushkov1061]

Спасибо за материал. Я правильно понял, что с отрицанием будет выглядеть так: Who didn't hepled me about the house? И еще вопрос: Как будет строиться предложение с вопросительными словами Кого? Кому? и тд. Заранее благодарен.

[@freestudio21]

Alexey Sushkov Who didn't help me about the house? Вопросительное слово в вопросе всегда на первом месте, за ним вспомогательный глагол, потом подлежащее и сказуемое. Если к вопросительному слову есть предлог, он будет стоять в самом конце вопроса. Кого? и Кому? обычно переводят либо Who, Whom, бывает что еще добавляют предлоги в зависимости от ситуации.

[@artemv4180]

А как же будет в будущем времени? Например: кто поможет нам? Кто будет убирать дом? Как здесь быть без will?

[@freestudio21]

Пропадает только do/did, во всех остальных временах вспомогательный глагол сохраняется в любых вопросах, потому что он изначально есть в предложении. Так что: Who has written it? Who will tidy the room? Who was cooking that soup? etc.

[@TheSason666]

Great!!!

[@ivansidorov9813]

What happened here? А подобная конструкция у вас будет рассматриваться?

[@freestudio21]

What happened here? = Who helped me about the house? Это классический вопрос к подлежащему, разница только в вопросительном слове (это может быть who, или what)

[@ivansidorov9813]

@@freestudio21 Понял, спасибо!

[@bellaibragimowa4847]

Просто указать на употребление вопроса к подлежащему с 1.простым гл.в 3лице 2.с модальными глаголами

[@Justwalkingaround-c8h]

В предложений Seven of us can drive a tractor, can не является сказуемым, чем оно тогда является?

[@freestudio21]

Can, будучи модальным глаголом, выполняет также функцию вспомогательного глагола.

[@МаксимИванов-ч4к]

Hi my favourite teacher

[@freestudio21]

Pleased to see u here

[@nettlerdinary5180]

... можно абстрагироваться - что все вопросы, начинающиеся на Who - вопросы к подлежащему?

[@freestudio21]

И да, и нет. На ранних этапах освоения темы такое решение верное, но позже мы сталкиваемся с тем, что у who может быть связанный предлог (его обычно ставят в самом конце вопроса) и тогда получаем примерно такое: who are you talking about? В этом случае who - вопросительное слово, относящееся к дополнению. В таких ситуациях важно обратить внимание на порядок слов в вопросе и наличие предлога в конце вопроса.

[@АнатолийИсаков-с5я]

Как различить, нужен ли did? What did you say? Почему здесь нужен did?

[@freestudio21]

Это вспомогательный глагол. Он нужен в любом отрицании/вопросе в простом прошедшем времени.

[@gulnaza1021]

А если вопрос who are you

[@freestudio21]

Тоже вопрос к подлежащему с той особенностью, что он имеет смысл лишь в диалоге с кем-то.

[@TheSason666]

Who else can drive a tractor?!

[@freestudio21]

Exactly.

[@ramilemirbeyov2935]

@@freestudio21 which of you can drive a tractor

[@СергоЛабоз]

Не понравилось. "Гэкает", как в деревенской белорусской школе. А группа Continuous где? А отрицание где?

[@freestudio21]

Та я не только "гэкаю", я еще и "шокаю". Здесь и про отрицания, и про continuous, и про perfect: kzbin.info/www/bejne/rIuno4ewrdOGhLc

[@КорочеГоворя-в7ь]

бла бла бла

[@oleksandrpavlychuk7675]

Савдепом ваняет сильно

[@freestudio21]

wtf?

[@nickdiy953]

От тебя? Кто бы сомневался

[@ИринаСамсонова-е8д]

Спасибо за урок.