Világvallások 1. (misztika, dogmatika) | 2015.05.19.

Spotify "APU": open.spotify.com/show/3Pv0slV...
iTunes "APU": itunes.apple.com/hu/podcast/p...
KZbin "APU": • Apu azért iszik, mert ...
Facebook "APU": / apuisziktesirsz
----------------------------------
Apu azért iszik, mert te sírsz - Puzsér Róbert, FAM - Mika Tivadar Mulató

[@AdammTheDude]

Kell Puzsér mellé a FAM. Főleg ha ilyen "vallási giccsek" beszólásról van szó :D

[@headshotmachine9479]

Puzsér történetével az volt a baj hogy már az első pár mondat után kitláltam milessz a vége :D

[@aornosofficialchannel1710]

Végül is lehetséges, hogy vannak FAM-nak is mélyebb, ne tán eredetibb gondolatai , de jól titkolja :) A bebiflázott tárgyi tudás a vallás témakörében még csak egy szükséges alap lehet, legjobb esetben is...

[@NisiCaloponis]

Csaba Tátrai Az azért egyáltalán nem baj szerintem, hogy egy ismeretterjesztő műsorba valaki úgy érkezik, hogy tele van bebiflázott szakirodalommal.

[@aornosofficialchannel1710]

Nem az a baj, hogy "tele van bebiflázott szakirodalommal", hanem, hogy mindezek ellenére (vagy tán épen ezért) nem képes az intuícióra, vagyis legalábbis a lényeg megragadásának akarása nem nagyon érződik nála, inkább csak az "ismereteivel" való kérkedés. Bár nyilvánvaló, hogy Robi meg pont az un. intuícióra, szabad képzettársításra való hivatkozással mond sokszor baromságot, de ebben a műsorban még kevésbé...

[@staivesant]

Érdekes az egész meg csak így tovább... viszont ha Robi nem ordibálna mindig akkor élvezhetőbb lenne egy kiegyensúlyozottabb hanghordozás nem árthatna ez így sokszor idegesítő és zavaró és indokolatlan mint apróbb technikai jellegű észrevétel

[@patmahomes4273]

Szerintem le kellene szakadni arról, hogy bennünk van egy kis darab isten, vagy hogy istenben egyesülünk, pl. azért, mert visszatetsző. Junggal ellentétben, ha megakadunk a kollektív tudattalannál, nem kell feltétlenül istenhitben folytatni. istenhiten keresztül lehet, úgy értem, hogy ahhoz, hogy istenen keresztül próbáljuk értelmezni a világot, ne jelentse feltétlenül azt, hogy hinni is kell benne, szerintem lehetne istentől távolságot tartva, de a szempontjait megértve is válaszokat találni (belemagyarázásnak érzem, hogy magunkat teljesen átadva érthetjük meg az ismeretlent és a kutatás közben minden egyéb ellentmondást félresöprünk, azt sem látom, hogy az ellentmondásokon keresztül próbálnák visszafejteni). Ez alatt azt is értem, hogy ha jó hatással van ránk isten létezésébe vetett hit, az még nem igazolja isten létét. Ha istenben egyek vagyunk, az egyfajta tömegpszichózist jelent, amiről tudjuk, hogy egy tömeg a tömeg legkisebb ellenállású tagjának véleményét veszi át. Az az érzésem, mintha lett volna egy sokkal tisztább erkölcsi berendezkedésű világ, ami túl sok elvárást támasztott az emberek elé, ezért létrehozták az isteni törvényeket, amikről tudjuk, mennyire könnyen kijátszhatóak, azt is tudjuk azóta, még ezek is milyen nehezen betarthatóak, viszont míg az emberi törvényekre azt mondjuk, hogy ha nem betarthatóak, akkor annyit is érnek, az istenieknél bőven elég törekedni a betartásukra, ezért nem értem, miért nem lehet megszüntetni az istenieket? Az emberek közötti viszonyban kényelmetlenné váló szolidaritás kiváltására találták ki istent, 'akire' hivatkozva cinikusan le lehet seperni emberek gondjait. Az individualizmus agresszív kiterjesztése, készen kapott önigazolás. isten, ha mindenható lenne, képes lenne megoldani, hogy az ősbűn ne legyen ős, vagyis kollektíven ne terjedjen ki a későbbi generációkra. isten karakterisztikája úgy alakul ki, ahogy az emberek tisztára akarják mosni saját cselekedeteiket. Sokaknak azért van szüksége istenre, mert belőle merítenek erőt, de adott valakinek akkora erőt isten, hogy önmagán kívül másokon is tudjon segíteni? Talán meg van határozva, hogy annyi erőt nem adhat, hogy ne istenné váljon, hanem annyit meg tudjon oldani, ami az isten feladata lenne, békét teremteni a világban pl., mert ugye sokkal nagyobb feladatokat is képes megoldani isten. Tehát kizárólag önzéshez kaphatunk erőt? Úgy tűnik isten azt se akarja, hogy saját kezünkbe vegyük a sorsunk.

[@huNeville91]

Kicsit belterjes lett ez a beszélgetés. Először tán az alapfogalmakat kellett volna tisztázni, mert így ködös szemantikával külső szemlélő nem biztos, hogy érti, mivel mire is gondolnak...

[@BlaskovicsLaszlo]

Elsőre kicsit száraz volt, de másodikra mintha kútba estem volna. Köszi Robi és Fam

[@tiszkali2]

Laszlo Blaskovics Egyetérek! Elsőre nekem sem állt össze és száraznak éreztem ezt az előadást. Azonban a második előadás meghallgatása után újra elővettem és meghallgattam és így már összeállt egy egésszé ez az előadás is. Köszi Róbert és Márton!

[@sandorszmodics3800]

A misztikáról szóló rész és ami utána következik, az eszeveszett ordenáré baromságok tömkelege. 46:43 - nál kikapcsoltam

[@gaborruttkay8237]

Jaj-jaj Robi! Sokkal több kérdést, mint kijelentést. Lehet, hogy nem (mindig) neked van igazad?

[@3dphilosopher300]

A témához egy kis üdítő video: kzbin.info/www/bejne/hInde4KabL9_hNU

[@antoniobrazderas88]

Amikor elkezdi felolvasni a Találkozás Buddhával című írást, s FAM beledumált, ott megszakadtam. :D

[@BloodDiner]

Pszichés betegségek-es rész mindenképp legyen fenn!!!

[@martinnagy5788]

a drogokról szóló adás nincs meg valakinek véletlenül ? [e-mail] nagyon megköszönném ha valaki elküldené.

[@biroistvan4693]

Halljátok srácok!? My nem, hanem István vagyok! Arra gondoltam, mivel valaha nagy rajongója voltam Róbert nek { 15:22 hmmm, minden bizonyítható, s már a finnugorista marhaság előtt, a világ tudta...} ~ a Dogma filmből vetted, Metatront... ~°C Szóval, olyan simán bevágódnék / mind a hallgatóknál, mind nálatok / ; ha kell, simázom Hajós Andrást akusztikus gitár - ének.. + olyan ismeretanyagot - Őszintén, mert van..., felsejletnék... Még annyit, IHWH, kb. Krisztus után 900 évvel került leírásra... Viszont,` Thoth ` : ahogy említi kollégád... ~ ként×3 Hogy jön oda?? :) Mondjuk, 13000 évvel ezelőtt!!! - gondolom azért az 5 000 éves föld, megvan!? Kiknél ennyi idős a föld!? -, őrizték, a Nagy Piramis alatt, SMARAGDTÁBLÁIT, amiről, nagyjából, az úgy nevezett `is` „Hikszoszok"..., amolyan Frigyláda néven, magukkal vitték...

[@legtornasz6858]

Ennyi újdonságot a vallásokról 1 órába zsúfolva még sose hallottam, pedig már egy ideje foglalkozom a témával. Ennek nem tájékozatlanságom az oka, legfeljebb Robi privát univerzumában lévő vallásokat nem ismerem eléggé, az összes vallás híres tanítója és mestere is nagyot nézett volna, ha hallja ezt a beszélgetést. Robi, itt évszázadokon keresztül elkötelezett emberek sokasága teljes életeken át elmélkedett ezeken a kérdéseken, ha nincs meg neked a téma, nem állt össze, akkor készülj fel, de így nekiállni beszélni nagy hangon a témáról, hogy nyilvánvalóan nem vagy tájékozott és így butaságok hangzanak el, meglehetősen tiszteletlen dolog. Kb 1 óra után ki kellett kapcsolnom, nem tudtam tovább hallgatni.

[@o_-_o]

Nagyon zagyva. Fizikába szűkülve magyarázza a metafizikait.

[@csillagkorona9447]

Jók ezek a régiek is, de mostanra tökéletesre csiszolódott az összhang.

[@Official01studio]

Sztem ezt az egészet el lehetett volna mondani egy bő 15 percben. Számomra érthetetlen, hogy egy ilyen nagy volumenű témának, mint a vallás mért ragadjátok ki egy aprócska részletét, hogy csak arról beszéljetek.

[@gezavarga7793]

AZ ÉDEN SZÓ ROKONA-E AZ EDÉNY SZAVUNKNAK? vargagezairastortenesz.blogspot.hu/2018/01/az-eden-neve-rokona-az-edeny-szavunknak.html

[@repinful277]

fhuu bazmeg,ebbol szinte semmit nem ertettem..lehet hulye vagyok😁

[@zsoltpeter2858]

Lehet

[@senkialfonz6889]

rakomány vallás vagyunk mi is....kzbin.info/www/bejne/jZ-mi6p7qrdoZqM

[@Blackwingsss]

A pszichopátia és az egoizmus két külön dolog.

[@davidkovacs3067]

bírlak titeket, sok okosság elhangzott most is. azonban nem tudok elmenni azon -most is elhangzott, s széles körben elfogadott- gondolatsor mellett, mely szerint minden vallás egy gyökérből fakadna, s egy célhoz vezetne. a világvallások közül a kereszténységgel vagyok leginkább tisztában, s ha csak ezt az egyet nézem, MÁR NEM lehet igaz ez a tételsor. ugyanis a kereszténység a test feltámadását; valamint a ,,senki nem mehet az Atyahához csak általam"- Jézus állítását hirdetve mindennel szembemegy. ezenkívül is egy tucat pl.- t lehetne venni az Újszövből, mely kiszorít minden más istenkeresést és vallást. puzsér istenkritikája pedig... hát még kicsit olvasnia kéne a 2 sztorit ahhoz, h ne ragadjon le a tőle megszokott pocskondiázás mocsarában.

[@NisiCaloponis]

Dávid Kovács Mindig nehéz dolog kiragadott idézetekkel vitázni, mert ilyen alapon a Bibliából szinte bármit le lehet vezetni. Jézus általad idézett szavait könnyen ki lehet magyarázni. Pl. úgy felfogni, hogy csak a korszakban divatos bálványimádásról, vagy csak a farizeusokról stb. beszélt. Nagyon nehéz és komoly dolog a Biblia értelmezése, mert ismerni kell hozzá a korszak nyelvezetét, szokásait, valamint a helyzetet, amiben a kijelentés elhangzott. Egyébként Jézus sok olyasmit mondott, ami szó szerinti értelmezésben más szavaival ellentmondásban van (Pl. "aki nincs velünk, az ellenünk van", és "aki nincs ellenünk, az velünk van" - ezeknek a sokat idézett mondatoknak mindkettőjét mondta), "Nem szórhatod a gyöngyöt a disznók (=a tant a nem zsidók) elé" - de ha figyelembe veszed a szituációt, amiben mondta, akkor ezek a kijelentések nincsenek is akkora ellentmondásban, és lehet, hogy abban a helyzetben te is pont ugyanazt mondtad volna, holott más helyzetben meg az ellenkezőjét. Szóval az ilyen idézgetéssel óvatosan kell bánni.

[@davidkovacs3067]

egyetértek veled abban, hogy mindent belehet bizonyítani a Biblia alapján, s annak ellentétjét is. a kiragadott mondatok is veszélyesek lehetnek, ez tény. ugyanakkor én direkt 2 olyan meghatározó, egész Újszövetsègen végighaladó lényegi részt emeltem ki, amelyek által nem lehet egy lapon említeni a kereszténységet a többi vallással. Jézus fentebb említett mondata nem egy halvány részlet, gyakorlatilag az egész Újszöv ezen alapul (eljött h bemutassa Istent, s rajta keresztül mi is megismerhetjük őt).feltételezem commentjeid alapján, hogy a Bibliát ismered, sztem ezt te is látod. ha esetleg mégsem, kiváncsi vagyok h miért nem.

[@NisiCaloponis]

Dávid Kovács Valójában már elmondtam, és ha elolvasod Glasenapp könyvét, amire FAM is hivatkozik, abban találsz további gondolatokat ezzel kapcsolatban. Mi van pl., ha Jézus csak Európához jött el? Indiába és Kínába meg Buddhát küldték? Dél-Amerikába meg Quetzalcoatl-t? Vagy mi van, ha mindenkinek a saját hite adatik (egy sajátos new age-es gondolat)? Mi van azokkal az emberekkel, akik Jézus eljövetele előtt születtek? Ugye nem gondolod, hogy automatikusan elkárhoztak? El tudsz képzelni egy jóságos istent, aki kárhozatra ítéli emberek milliárdjait pusztán azért, csak mert nem egy adott időpont után születtek? Szóval, nem olyan egyszerű a dolog, mint gondolod.

[@davidkovacs3067]

a könyv érdekel, utána fogok nézni ;) azért nem hiszem, hogy Jézust Izraelbe, Buddhát Indiába, más tanítokat máshova küldött volna egy ugyanazon személy, mert ha megnézzük, lényegi részekben mást tanítottak, és szembe mentek egymással, ezért ez elképzelhetetlen számomra. 2 megoldás lenne az általad említett esetben: ha Isten skizofrén, vagy hazug lenne- ez pedig távol legyen. számomra is nagy kérdés hogy Jézus előtt a pogány törzsek, népek közül hányan üdvözültek. viszont azt hozzá kell tenni, h ott a mérce sem az volt, mint Jézus megjelenése után. hiszem, hogy a bűnt gyűlölő és embert szerető Isten mindenkinél jobban megtudja ítélni ezeket az embereket is.

[@NisiCaloponis]

Dávid Kovács Szerintem nagyon félreértesz valamit: ezek a gondolatok (isten skizofrén vagy hazug) igazából fel sem merülnek. Az, hogy Isten különböző felfogású népekhez különféle tanítókat küld, csak annyit jelent, hogy tekintettel van a különbözőségre. Én a magam részéről úgy gondolom, hogy azon spekulálni, ki üdvözül és ki kárhozik el személyenként, rendkívül terméketlen. Ezért nem szeretem, amikor Jézusnak a kizáró jellegű szavaira hivatkoznak (senki sem jut az atyához, csak általam), sőt bizonyos kontextusban, hangsúllyal még az "Én vagyok az út, igazság, élet" idézését is kerülendőnek gondolom (amennyiben a hangsúlyt az Én-re teszik). Úgy gondolom, az elkárhozás dolgát jobb lenne rábízni Istenre, nekünk az a fő feladatunk, hogy jó emberek legyünk. Akár buddhizmust, akár kereszténységet, akár politeizmust jelent ez.

[@andraskustor8021]

Szörnyen unalmas volt