Villalobos | Vial | Salazar: interpretaciones comparadas (documental completo)

[@profe7900]

Solo decir gracias x este espléndido documental de nuestra historia, cada uno de ellos grandes historiadores a los que se les agradece el amor a la historia chilena, explicada de una manera genial... ❤

[@andresmolina7310]

Excelente documental. Tres intelectuales chilenos, investigadores serios. Las diferencias entre ellos permiten una mejor comprensión de nuestra historia.....qué poco sabemos de ella.

[@armandosalazar4352]

No dicen la verdad como nadie le puede decir la verdad acuerdense el plan condor todo funciono por la cia bla bla bla digar la verdad

[@marceloperez7745]

Don Gabriel, mis respetos!!! sus orígenes son muy humildes y sus reflexiones geniales, abarca variables del neoliberalismo y capitalismo, un economista......considera la trascendencia de nosotros chilenos humanos....

[@cristiancardenas7326]

A pesar de que no soy para nada ''Un Hombre de Izquierda'' (y menos ahora,después de todo lo que hemos visto,sabido y conocido ''de ella'')....después de ver éste buenisimo Documental,logré entender ''las razones y motivos'' de porqué Don Gabriel Salazar tiene una inclinación pólitica ''de izquierda'',y me parece muy entendible y respetable.Me gustó mucho como los tres Historiadores,coinciden en sus opiniones sobre ''Lautaro'',y como destacan lo mal que lo ha tratado Chile y los Chilenos (incluidos los propios ''Mapuches de la actualidad'')....de echo,creo que ''El Mestizo Alejo'' allá por los años 1656 a 1660,''copió y heredó'' las estrategias,la personalidad y la capacidad de liderazgo del grán Toqui Mapuche del Siglo XVI. Muy buen Documental....muchas gracias por subirlo a KZbin....

[@rtorresfernandez]

uf!!! Espectacular documental, que nos muestra lo diversificado de las visiones e interpretaciones que existen sobre determinados eventos y personajes de nuestra historia. Es indudable que las ideologías personales van construyendo e influenciado una visión de este pasado. Y lo más impresionante es ver que la historia no es fija sino que evoluciona en la medida en que se mejora y profundiza la investigación de ésta.

[@alejandrac1755]

Ricardo Torres ¿Usted es historiador ?

[@rtorresfernandez]

@@alejandrac1755 No, Alejandra, solo soy un apasionado de la historia.

[@silviaeleonorabarrera8789]

Excelente documental, respeto y admiración por esta conversación de 3 grandes intelectuales, historiadores que nos recuerdan que el pasado es historia y que esa historia es la esencia de los pueblos, son hechos que sucedieron, marcaron a una generación, padres, abuelos y a través de ellos vamos conociendo nuestros orígenes y si tenemos interés profundizamos, es lo que a veces uno hace. Hoy en dia hemos perdido ese concepto de patria, idiosincrasia, familia etc y nos dejamos llevar por la, Globalizacion y la inmediatez, eso es bueno en el hoy, solo que olvidamos nuestros orígenes y no respetamos los antepasados, a los primeros, sin ellos no habríamos tenido la oportunidad de avanzar, hay un pilar, importante... Gracias por mostrarnos el valor de nuestros y vuestros orígenes y sus insentivos para ser, quienes son

[@johnokuinghttons8415]

cómo queda claro quién es quién con estos análisis y cuánto se puede apreder. Esto a debiera programarse en la TV abierta, haría mucho bien. Gracias

[@andresbravo704]

De acuerdo, pero lástima que estamos en Chile y eso es una utopía en la comercializada TV abierta nacional. En la BBC de Londres, o en la RAI italiana, o en la TV francesa, por nombrar algunas de alto nivel, seguro que dan estos documentales.

[@oscarilp]

Muy de acuerdo, pero tal como youtube, es la gente (el mercado) la que determina la popularidad del contenido y por tanto la programación.

[@kull2194]

@@oscarilp Eso dice mucho sobre nuestra población...

[@datelovuelta]

exacto, pero TVN prefiere pedir plata y endeudar a todos los chilenos para hacer teleseries pa los amigues.

[@datelovuelta]

@@andresbravo704 Pero aqui estamos, viéndolo, no sea pesimista, y no sea borrego del estado. Comparta este video y no se quede con lo que le dan con cuchara en la boca, hay que buscar!

[@juanfranciscohernandezaria6022]

Don Sergio Villalobos extraordinario.

[@alejandrac1755]

gato pardo Es que muchos se formaron con su manual, es entendible que lo admiren tanto.

[@scarredable]

@@gatopardo7219 jaja weon prejuicioso. Ni lo conoces xd

[@thebeatles2654]

@@alejandrac1755 Hay otros q se "forman" con Baradit. Lamentable.

[@victormanuel562]

@@thebeatles2654 y no es hueveo. Jajajs

[@Azalamaleico]

@@gatopardo7219 kaujajaj pesima filosofía. Yo la llamo "prejuicio". Pero bueno, respeto tus prejuicios

[@alexis15975]

exquisito paso por la historia de Chile....

[@miguelalarcon7472]

Muy interesante toda esta información de esta gente que ha estudiado toda nuestra historia ,aprender y educarse

[@javiergomez8578]

Gracias por compartir este documento. Siempre es bueno tener las miradas y análisis de grandes historiadores como Salazar y Villalobos

[@elbuengalloig]

Gracias por sacar al menos a Vial....ja. Bien ahí.

[@karlheinz9249]

Grandes historiadores en la búsqueda de hallar una mejor verdad o la mejor verdad. Se agradece ese esfuerzo.

[@pablomadrid8604]

Excelente documental y cumple el objetivo de mostrar los origenes en que cada corriente interpreta la historia, conocer al historiador y su pensamiento nos muestra que la historia se conoce por quienes la escriben, sin duda quienes estudiaron en el período de dictadura conocieron una interpretación distinta a quiénes estudiaron en los colegios durante los 90 y que no es la misma que se enseña hoy.

[@rogojazzz]

Gracias Jorge Díaz Arroyo , un trabajo de gran aporte y motivación .

[@abifjure7590]

Muy buen trabajo. Estudie audiovisual y psicología. Y poner estas formas de pensar en un buen documental es oro puro.

[@PanquehueFilms]

Gracias, Abif!

[@gmarambioa]

Tan bueno que ya voy por la tercera vez que lo veo. Historia para volar y aterrizar. Mis más sinceras felicitaciones Panquehue Films! Excelente material. Bravo, y BRAVO por supuesto, a estos grandes Hombres que reflexionan de una manera que nuestra sociedad está olvidando.

[@habshivandroiy]

Le puse play y al ratito ya iba en el minuto 50. Ojala pasaran esto por tv abierta.

[@fcozavala]

Una joya este documental, es increíble que sus vivencias marcan sus pensamientos políticos…. más que lo que han investigado o leido.

[@rosamercedesgilfuentes9219]

La historia no es inutil ayuda a superar una visión del país que queremos construir. Gracias por dibujar sencillamente en nuestro interior un paso en nuestra historia.

[@andreavitalc]

Porq no pasan esto en el canal"de todos los chilenos " educación y cultura. Esencial para una sociedad sana

[@christianrosales7959]

ES QUE DESDE LA LLEGADA DE LA ALEGRIA Y EL ARCOIRIS SE HA INSTALADO LA IDEA DE QUE CULTURA ES TEATRO CON TEMATICAS ZURDAS Y ACTORES ZURDOS, GENTE CAMINANDO SOBRE ZANCOS Y/O LANZANDO PALITROQUES AL AIRE...O SABLES EN EL PEOR DE LOS CASOS( QUE LUEGO TERMINAN MUY MAL..NO ME EXPLAYARE SOBRE ESTO)..

[@MirthaDT3040]

Lamentablemente…no existe el canal de TODOS!!

[@pablosalfategomez2058]

Un documental necesario para re- pensarnos, entender que la historia no es una acumulación de dato y nombres, sino que el testimonio de hombres y mujeres que de una u otra manera buscaron vivir y sobrevivir ante cambios al interior de un país joven y extraño como Chile.

[@nibaldobadilla9310]

Te

[@Leonsupportwhateverisgood]

Interesantes visiones de un mismo fenómeno. Excelente documental

[@wilmapalominos4487]

Interesante escuchar a estos tres historiadores con sus claras convicciones de clase y contrastarlos con todo lo que ha ocurrido desde el estallido social, quizá hace cuatro años atrás habría sido inimaginable lo que se está discutiendo en la actualidad, con pandemia incluida.

Genial el ejercicio de comparar perspectivas.... muy buen docu.

[@Nostradamus21b]

Este documental merece compartirse en todas mis redes sociales.

[@yerkosandoval4559]

Excelente trabajo, gracias por compartir.

[@MrVixen222]

Don Sergio Villalobos y su combo. Buen documental.

[@serenoyvaliente]

Que increíble la diferencia de percepciones ( a pesar de ser metódicos historiadores) extremadamente críticos, es evidente l influencia de cada uno , unos grandes , hay que leerlos a los tres a uno solo no sirve ..👏👏

[@PanquehueFilms]

De eso se trata, José Luis Villagrán. Saludos.

[@elbuengalloig]

De acuerdo,cada uno de ellos y nosotros mismos tenemos influencias. Salazar es el único que lo explicita. No creo que sea increible, al contrario, la realidad es compleja. Y claro, hay que leer a los tres y a tantos más. Diego Barros Arana de los más notables sumado a intelectuales como Valentín Letelier, Francisco Bilbao....así y todo no hacerlo con la pretención de encontrar verdad o respuestas inequívocas. Sumergirse en la historia para navegar en el caos. Villalobos es super enciclopédico desde documentos oficiales. Él acude a la biblioteca. Vial es similar, acoje los grandes relatos, los discursos institucionales. Salazar va a la U y se ds cuenta que ahí no hay historia pero si herramientas metodológicas para luego desde la crítica, propone un relato. Cita a las personas y sus modos de vida. Tuve el super privilegio de asistir a clases con dos de ellos y el infortunio de haber estudiado en el colegio con el relato impuesto de uno de ellos.

[@TheAntofagangsta]

Gracias.

[@joseignaciorojasrojas90]

Gracias por compartirlo.

[@miguelmb396]

Muy grato..interesante y educativo...se comprende mejor los enfoques de la historia

[@leoncoxh.6084]

Muy buen documental ! Que distinto se ve un hecho mirado desde distintos puntos de vista y sensibilidades asociadas...

[@MrRoockdrigo]

muy buen documental , muchas gracias por subirlo

[@joso19762003]

Excelente documento histórico.

[@juanvial1173]

Muy buen documental!

[@xfavorebobinar]

¡ muchas gracias en compartirlo !

[@PanquehueFilms]

Por nada. Saludos!

[@PanquehueFilms]

Porque toda esta serie documental es una conspiración, Pepe Oy!!

[@ernestosalazar5004]

Al Señor Villalobos mis grandes respetos !!!

[@DanielEduardoVictoriaValencia]

Excelente ver estos programas.

[@JPPP1998]

Excelente documental. Ojalá intelectuales como ellos tuviesen mayor exposición en las redes sociales para permitir a los chilenos ajenos a las ciencias sociales acercarse mas a ellas y de esta manera volverse mas reflexivos.

[@sebalaraperez]

Muchas gracias por este trabajo.

[@felipeacevedoapablaza9978]

gran documental, muchas gracias por compartirlo

[@lucianogutierrezsanchez9691]

Sergio Villalobos, aun cuando no coincido plenamente con el, es el historiador..

[@scarredable]

Concordo. A mí me gusta ver a G. Salazar, pero me cuido de como dice las cosas, ya que aplicar moral contemporánea, en su particular caso marxista, no es correcto para analizar la historia. Saludos

[@JoseMorales-wz2rr]

Villalobos visión histórica limitada,fuentes,documentos siempre de uso tendencioso.Invitacion a una rigurosa crítica interna para un posible asomo de verdad histórica!!!!!

[@scarredable]

@@JoseMorales-wz2rr a quien recomiendas entonces?

[@ernestodiazalbornoz3198]

@@JoseMorales-wz2rr Baradit, eres tú?

[@lescasuno]

@@JoseMorales-wz2rr lo que no es saber nada de la historia y tener la estupidez criticar a Villalobos!!

[@RicardoUrtubia]

Extraordinaria iniciativa! Muchas felicitaciones! Queda bastante claro que la Historia tiene mucho sesgo, a pesar de que las fuentes puedan ser las mismas.

[@eliseovaras]

Muy buena recopilación

[@diegodelgado8077]

Gran trabajo, muchas gracias!

[@francisconorambuenaa.2396]

Queda claro que la posicion politica y la vision de mundo propia permea en muchos sentidos las perspectivas historiográficas. Aquello del investigador "neutral" u objetivo es una falacia de siempre y con este documental queda clarísimo.

[@jorgemaldonado3030]

Muy bueno me gustó el documental.

[@osebra1]

Muy buen documental, gracias

[@monse7889]

Excelente, muchas gracias! Lo hermoso de la historia

[@DeSantiagoDavid]

Notable documental.

[@miguelortizc.1114]

Excelente documental

[@fherdinan.x]

Gracias a Dios Gabriel Salazar existe y reescribio nuestra historia. Y nuestra historia la que conocimos en los colegios sesgada por Vial y Villalobos pudo ser cambiada por una visión más clara y holistica.

[@pepegallagher5632]

Un agrado escuchar a estas personas

[@Don_Beto_ptr]

que gran aporte, gracias

[@alvarobruna2227]

Acá vemos claramente como influye en el hombre el ambiente en que se desarrolla especialmente en su juventud. El Sr. Vial nació en cuna de oro y entonces fue un conservador tradicionalista y su interpretación histórica es por tanto el desarrollo de la sociedad bajo los parámetros de la derecha y ultraderecha con todos los grandes defectos que la caracterizan...el Sr Salazar, al contrario, es nacido en la pobla, en esos años, casi callampero desarrollado en el desgraciado ambiente de la pobreza y la miseria y por tanto lleno de resentimientos sociales que nunca ha dejado de exponer en sus charlas, a varias de las cuales he asistido sin escuchar más que reclamos y duras recriminaciones a todo el que haya contribuido en algo a lograr que el país salga adelante cualquiera sea su tinte político o religioso, no se salva nadie pero obviamente el no aporta nada para justificar como Chile ha llegado a ser lo que es...tanto así que podemos oírlo decir que O´Higgins fue un dictador antidemócrático, algo increíble en un historiador pues el prócer fue elegido Director Supremo a la manera de la época y la democracia era imposible y ni se conocía en un país en que el 85% de la población era analfabeta y sometida en su gran parte al trabajo agrícola que sus patrones manejaban, en general, sin ningún sentido social...¿piensa el Sr Salazar que era posible la democracia en un ambiente así más aún con la amenaza viva de la España dominadora?...ridículo y más encima el es comunista y la doctrina marxista no solo está fuera de época sino que ha sido la más fracasada de todas las corrientes políticas llevando a la miseria a todos los países que han caído en sus redes sin excepción alguna...la gran estafa del siglo XX la nombran historiadores europeos...y el Sr Salazar siguen envenenando con sus consignas a los estudiantes de la universidad donde desgraciadamente es profesor sin aportar nada edificante y conveniente para el país...y por último el Sr Villalobos, clase media de la buena que existió hasta hace pocos años pues hoy cualquiera con dos pesos en el bolsillo inculto e ignorante es clase media, resulta el verdadero historiador, minucioso, imparcial, ecuánime y patriota...sus charlas son realmente extraordinarias, interesantes y creíbles sin excepciones, descalificaciones o conservadurismos añejos y hasta destructores. Muy buen documental.

[@miguelmb396]

Cada persona interpreta la vida y los hechos acordé a su origen...y la historia es la mirada y el relato que cada sector quiera resaltar..siempre a su interpretación....así los Peruanos y .Bolivianos tienen su historia de la Guerra del Pacífico....y.. seguirán al igual que Chile manteniendo su punto de vista.// Así que bien que cada uno argumente su mirada de cada personaje mencionado// Si a lmuchos le aterra pensar todos iguales ..y reniegan bde ideas totalitarias...entonces...deben respetar las opiniones que no concuerdan con las de ellos.//..En fin la gracia está en que cada uno puede aportar....el dilema es cuál camino tomar.

[@alvarobruna2227]

@@miguelmb396 La gracia de los buenos historiadores está en ponerse enel momento y la forma de vida de los personajes y los pueblos de la época que se analiza pues así es imparcial o al menos más ecuánime...¿puede un historiador decir que Luis XIV era antidemocrático...o que que Julio César fue un dictador o que Alessandri Palma fue un politiquero? no pues amigo, ellos fueron a su época y así hay que interpretarlos y no bajo el punto de vista actual o de los resentimientos personales que no tiene nada que ver con aquellas épocas....por eso que el profesor Villalobos me parece el más ecuánime y mejor de los tres.

[@markcello9879]

Que interesante documental ! no se si esta tomado de alguna parte o es produccion propia , pero este tipo de material debiera producirse pero mucho mas ! yo tengo mis propias ideas y visiones , pero cuando se trata de historia o politica , la historia reciente , ocurre que el regimen militar acapara toda la atencion y estas entrevistas en cambio transmiten una vision de mas largo plazo. Pienso en lo facil es acceder en estos dias a documentales generales de historia universal, ciencias etc ..., pero cuando se trata de nuestra historia chilena es muy dificil encontrar material de este calibre en internet. Mis felicitaciones. Ojala se volviese una serie, con historia , ciencias sociales arte y ciencias. Nos haria mucho bien conocernos a nosotros mismos y a la gente que nuestro pais ha producido.

[@ximenasantander4416]

Porque el saber eleva y libera el espíritu, gracias. Tres mentes robustas que superan diferencias y dibujan un pasado palpitante.

[@joseconradodoning7587]

Muy bueno!

[@blascenkomarinkovic8541]

Excelente los tres expositores muy interesantes.

[@reyfigaro]

Muy buen reportaje y de las opiniones de cada historiador !!

[@pamelalobos1686]

Que placer escuchar a estos grandes historiadores....Villalobos un genio.

[@elbuengalloig]

Y si, es agradable escuchar personas informadas, quizás en parte incluso cultas. El tema es que en el caso de Villalobos, no existe nada de genialidad, de hecho no construye conocimiemto, lo recopila. Es heredero de la tradición ilustradora y rigurosa en la investigación de documentos que encontraba válidos. Historiador reflejo de un sesgo de la Chile. Digo un sesgo desde lo valorstivo. En ese mismo camino, Salazar sigue otro sesgo de la misma universidad. Un sesgo crítico que duda y cuestiona para estos efectos, desde la teoría social como objeto de estudio, cosa no relatada comunmente. Ahí hay un valor al aportar otra visión más allá del lugar desde donde construye conocimiento.

[@carlosruiz-mu6lc]

Que gran análisis de Gabriel Salazar. Sabio y consecuente y justado a la historia contada desde la realidad.

[@victorpineiro5145]

Es SU visión e interpretación de los hechos pasados. No menos del 60% de los ciudadanos NO está de acuerdo con su postura. No se debe desconocer su excelente prosa y narrativa.

[@SuperRicardomen]

Que bueno es saber, que no hay seres humanos perfectos y que ni la unión de todos dará el ancho perfecto....

[@ignacioberrios1383]

Fantástico documental. Si lo que dice Salazar sobre portales es cierto, que contradictorio es que tenga una universidad con su nombre.

[@VictorMartinez-os7ns]

Es cierto

[@elbuengalloig]

Estudié ahí y es a típica universidad "taquilla" que contrata profesores "famosos" con cierta calidad académica y con un funcionamiento de colegio conservador. O sea F.J. Cuadra fue rector...imagina. Y su 1er rector fue Manuel Montt Balmaceda, heredero del Montt presidente de la república conservadora. Un gobierno represivo a tal extremo que se hizo insostenible dando paso a la república liberal, que tampoco fue mucho cambio pero algo ayudó. Al respecto es muy iluminador leer sobre la revolución constituyente que desde Copiapó lideró P.L. Gallo

[@vascobaritauro3945]

Los tres un siete pasarán ala historia como los mejores y creíbles historiadores

[@elbuengalloig]

Y Barros Arana?

[@LuisHernandez-rh1xr]

La cuna oligárquica de Vial no se desapega del rol de historiador objetivo que debiera tener.

[@giovannibaldo3183]

Lo mismo que le sucede a Salazar

[@grauchb]

seguro que Salazar no tiene una base marxista, si el mismo lo reconoce

[@droiflan9328]

Salazar es un mesiánico como siempre y eso no le está rindiendo frutos en el presente. Sus análisis del estallido envejecieron mal, pésimo y cuando eso hizo agua con el fracaso constitucional. Trató de desentenderse de la lista del pueblo y otros escombros para que no le afectara el ego.

[@yerkoletelier7284]

Felicitaciones!

[@canadianavell]

38:05 la oligarquía mercantilista jamás perdonará que Frei les metiese una Reforma Agraria. Aún les duele, y por eso luego azuzaron a los militares para que cometieran las aberraciones en contra de la gente más humilde. Flor de país.

[@pablomarquez2030]

Por oficio de historiador:Salazar y Villalobos, por buena pluma: Vial

[@albertomoreno4310]

Salazar tambien escribe muy bien

[@LORENA-ye4zf]

Me encanta el profesor Villalobos

[@marcelozamorano6824]

Una maravilla de documental

[@cristophermaya5423]

Muy buen video.

[@pie3566]

Interesante que se distingue perfectamente en la biblioteca de Villalobos la Historia de Chile de Gonzalo Vial Correa

[@Munnioxx]

44:15 "yo quizás no alcance a ver, pero quizás ustedes sí, que en unos años más no muchos muchos grupos comenzarán a subir la imagen de Pinochet a la categoría de héroe, olvidando deliberadamente los atentado de los derechos humanos durante la dictadura"....... Muy certero Vial, con el fenómeno (de momento en grupos pequeños y en redes sociales) de los Libertarios y los pro-pinochetistas.

[@joso19762003]

Que lúcido Sr. Villalobos, Salazar un maestro.

[@JoséDanielPavez-p9r]

Cuando uno escucha a historiadores de este calibre el espíritu de expande.

[@Watson3445]

me hubiese gustado saber también la opinion del premio nacional de historia profesor Pinto. Igual muy bueno el documental , es bueno forjar el pensamiento en varios puntos de vistas

[@SUPERALEMAGNO]

La Historia es inamovible, pero interpretativa y manipulable.

[@scarredable]

Sobretodo manipulable.

[@martinbarrosreyes9591]

Muchas gracias por subir este material, emocionante y deja bastante que pensar a días de hoy.- Saludos desde Valparaiso.

[@oscarzuniga2272]

Interesante, para seguir analizando

[@alexgabriellopezmarileo9505]

Para mí Salazar es el mejor historiador, más objetivo, habla de los pueblos originarios en sus pláticas, es el mejor.

[@marcvsmcmlxxiii]

Eso no es ni de cerca ser objetivo. Si hasta él reconoce su falta de objetividad. Aclaro, eso sí, que admiro el trabajo de Salazar justamente que por el hecho de enfocarse en una capa de la sociedad desarrolla una visión i perspectiva histórica mui particular, i que sin esa falta de objetividad sería inexistente.

[@anamariavelosocasanueva1542]

Alex Gabriel: que fumbas hace 2 años "mas objetivo". Un chiste.

[@pedro57630]

Villalobos es el mas objetivo, entiendo que hayan miradas distintas en la historia, pero Salazar cuenta la historia segun su propia ideologia y eso ensucia la historia y el quita objetividad.

[@angelicaprodev]

Pedro Ampuero premio nacional de historia! Conoce más detalles que tu y yo. No hay que menospreciar a un hombre de sabiduría

[@fedordostoievski6751]

Villalobos también tiene su ideología y su historia es también reflejo de su ideología. La ideología es como el mal aliento: somos buenos para identificarla en el otro pero somos malitos para darnos cuenta cuando nuestro aliento apesta. No existe ser humano neutral, ya sea historiador, sociólogo, jardinero o dentista.

[@esteban4463]

Todas los historiadores, asi como los periodistas por ej, piensan y ejercen segúm su ideologia. Nunca te creas el cuento de la objetividad...

[@cerrodevalpo]

@@esteban4463 en cierta forma sí, pero resulta que la historia es ciencia y cuando se relatan acontecimientos, construcciones políticas e ideologias son mediante descripciones con el rigor serio de la ciencia. Y Salazar enfatiza en el sujeto social en un contexto. Le gustó escribir sobre lo que otros no escriben. No creo que esté adoctrinando a quien le lea o asista a una clase. Es más, él mismo se define no marxista, pero sin duda ha leído a Marx científicamente. Salazar es un tipo difícil de interpretar y a su vez, abrumadoramente interesante

[@esteban4463]

@@cerrodevalpo Absolutamente de acuerdo en todo. El punto que hice no se contrapone a la seriedad del método científico. La subjetividad no la veo como un factor necesariamente negativo, ni la asimilo al adoctrinamiento...

[@victoriapena8742]

Excelente documental, al comienzo da la impresión que Villalobos es el más momio por su forma tan antipática, pero no, ...es Vial. ja ja ja. Muy buen aporte para darse cuenta que la historia no es absoluta, sino que una construcción desde determinadas visiones. Aporta mucho a la flexibilidad del pensamiento

[@ernestoancamil6068]

Hola victoria peña , en lugar recide.

[@xEscipionx]

@Leonardo Godoy WTF Salazar recentido social? cuando pasas estudiando la historia desde el punto de vista de la clase social mas baja obviamente encuentras en los libros cosas que no encontraras jamas en Villalobos. El personaje de estudio de Salazar ha sido la sociedad mas que los hechos famosos. duele escuchar a Salazar decir la verdad, a mi en lo personal me costo a un principio, pero cuando sigues de cerca un poco mas su obra te das cuenta que su supuesta posicion de izquierda no es tal. Es solo mirar desde los ojos del ciudadano como el poder maneja las vidas de los sin poder.

[@pablomozzer]

@Leonardo Godoy pedante?? Podría ser...... pero "resentido"??? Parece que eres un desclasado o eres de la élite

[@marcelocarmona9984]

Que gran documental

[@rodrigogomez6984]

Villalobos es un gran historiador un GRAN historiador

[@full5520]

Rodrigo Gómez Es un GRAN mentiroso.

[@jgonzalez97]

De quien estamos hablando, dónde está el tal Villalobos ? O es un entrevistado invisible ?

[@gonzalogallardobareyre]

podrías especificar en qué parte de sus declaraciones está mintiendo?

[@full5520]

Gonzalo Gallardo Bareyre En decir que los mapuches hacían sacrificios humanos. Es un contraste si lo comparamos con lo que dicen los cronistas e historiadores. Hasta Fernando Pairecan, historiador mapuche, le dio cátedra al premio nacional de historia con respecto al tema mapuche. Era tal humillación que tuvo que abandonar el programa, La Red. Puedes encontrarlo en google. La grabación nunca se publicó, todo por cuidar su prestigio. Humillado por un joven historiador mapuche.

[@gonzalogallardobareyre]

lo que está diciendo Villalobos, es que las culturas más fuertes o con mayor poder, van absorbiendo a las culturas menores. Esto último, ha pasado en todas las civilizaciones; en Roma, los bárbaros terminaron siendo ciudadanos romanos y fueron integrándose a su cultura. Lo mismo pasa hoy, todos quieren hablar o estudiar inglés, tanto en China como en Chile. Me encantaría hablar mapudungún pero, lamentablemente tengo que comer y me piden en muchos trabajos, como rquisito que hable inglés o alemán.

[@juancarlosmunozorias764]

Muy buen trabajo comparativo deviera repetirse pero en televisión , con mas preguntas excelente. profe Zalazar .

[@Burguer12chile]

Muy bueno

[@D4rkn3ss_]

Me andan pasando esto en el electivo saludos😊

[@PedroAntonioDelgadoDonoso]

Conocimiento de nuestra histórica de Chile.

[@andresbravo704]

Muy interesante documental con 3 visiones historiográficas paralelas. Tal vez faltaron Alfredo Jocelyn-Holt y Julio Pinto para completar el cuadro.

[@JoseMorales-wz2rr]

Sin duda falta MARIO GONGORA, Destaca en la historiografía nacional,como el mejor historiador chileno del siglo XX. De paso maestro formador de GABRIEL SALAZAR.

[@vicente6684]

@@JoseMorales-wz2rr y de pasó faltó Barros Arana también jajajja...

[@littlebig5867]

Y Baradit???

[@mf.unknown1984]

@@littlebig5867 Historiadores serios, con prestigio y método en la elaboración de la producción histórica, no libros de ficción y novelas. Para ser historiador hay que pasar por la filosofía de la historia, comprender entre la narrativa y el relato, es mucho más que poner fechas, causas, hechos y hablar en temporalidad, porque o sino, cualquiera sería historiador escribiendo una biografía.

[@rodrigoaguilar2913]

Los saludo desde Argentina.Admiro a Gabriel Salazar no hay video suyo que me pierda...

[@mf.unknown1984]

@Fernando GL Eso pasa porque no conoce como se produce la historia, porque la verdad siempre será de quien la escribe, de cuales son las fuentes que sustentan sus textos y como interpreta la misma. NO EXISTE LA VERDAD OBJETIVA, cualquier historiador con 2 dedos de frente es consciente de esa realidad.

[@rodrigoalarcon9291]

Disculpen ...algo no me cuadra .-... el que aparece ahi es Gonzalo Vial '? ... un documental del 2013 y el fallecio el 2009 ... :/

[@PanquehueFilms]

Estimado Rodrigo: el año del documental se refiere al año del estreno, es decir, cuando "nace" como obra audiovisual concluida y expuesta al público (esto aplica también para películas de ficción). Las grabaciones se realizaron principalmente entre el 2004 y el 2007 para esta serie de cuatro volúmenes (éste capítulo es el último). De hecho, el documental exclusivamente sobre Gonzalo Vial se estrenó el 2011. Saludos.

[@MIGUELPEREZ-zq3qh]

Excelente grandes historiadores

[@rojouno73]

Lo único que concluyo de Salazar es una visión ideologizada, probablemente producto de su historia personal. Para él son todos pencas, eleva a Lautaro sin mayores antecedentes como un proser, cuando los indigenas sobre todo los araucanos eran ladrones, cuatreros, raptaban mujeres, etc. Sí tiene razón, pienso yo, en ciertas figuras como Freire, me interpreta mucho mas Villalobos, es crítico pero trata a través de los antecedentes dar una vision mas objetiva. Salazar definitivamente va contra el capitalismo en todo su pensamiento y denota una profunda empatía por la revolución, confunde de alguna manera los delitos de lesa humanidad con modelo económico y sus promotores, cosa tremendamente tendenciosa.

[@kobolto]

Vial: "esta cosa de los derechos humanos"

[@matiasangulo4977]

es que Vial era muy cercano a Pinochet

[@fherdinan.x]

Es que Vial, fue el llamado por la oligarquía Chilena para narrar la historia desde el punto del orden y la doctrina militar. Ensalzar a los 5 de la fama como los creadores del estado y del estado portaliano. Es más objetivo Villalobos. Y Salazar un gran investigador

[@mauromedina1821]

"pero esto que se le arrancó de las manos fue los DDHH, una cosa gravísima, un espanto..." "la figura de Pinochet va a ir subiendo y olvidándose estas atrocidades...y esto no debiera ser así". Lo positivo para Vial tiene que ver con el orden Político y Económico instalado desde la Derecha, esta perspectiva la apoya Salazar con una diferencia: "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó"

[@anibalignaciopardoherrera684]

@@mauromedina1821 salazar cuando dice que "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó" no esta expresando su propia opinion sino la de la derecha neoliberal si te fijas, "para una oligarquía como la chilena es razon suficiente para no evantarle monumentos", además el siemrpe defiende que los pueblos se autogobiernen, y cuando habla de pinochet critica tanto su autoritarismo como el sistema economico que instauró, cuando dice "dictadura brutal, sanguinaria y terrorista", y "modelo neoliberal mas extremista de la tierra"

[@mauromedina1821]

@@anibalignaciopardoherrera684 Claro q no expresa su propia opinión, él infiere aquello que no permite alzar a Pinochet a la altura de otros próceres conservadores por parte de la derecha. Por eso dije q la perspectiva de Vial (derecha) la apoya Salazar (pensando desde la derecha) con la diferencia de adjudicarle la mancha del robo, Vial no lo hace. Habría que ser analfabeto histórico para no conocer la línea historiográfica de Salazar.

[@gatolaterap]

Que maravilloso escuchar hombres sabios

[@sergiofernandofuentessoto6230]

excelente documental

[@mickeydog4173]

Excelente

[@mariaantonietapantojamansi2873]

Buen resumen de la Historia de chile.🇨🇱🥰🥰🥰

[@CEObigwave]

Villalobos es el más equilibrado, por lo tanto más objetivo y claro.

[@estudiosfolkloreiberoamericano]

y dotado de una decencia enorme

[@fedordostoievski6751]

Equilibrado no significa más objetividad. Villalobos ve la realidad desde su propia subjetividad como cualquiera de nosotros.

[@esteban4463]

Tan objetivo como tu comentario jajajajajja

[@glendanancyspielmanghisolf6623]

Ñ gracias

[@Amaki08]

Cuando ser equilibradoo paso a sser objetivo 🤦‍♂️