Viltrox 20mm f/2.8 FE: l'OBIETTIVO... (quasi) IMPOSSIBILE!

[@MarcoPerticone]

Ciao! Per registrare video va bene?

[@Fabio_Porta]

Va bene anche in video.

[@MarcoPerticone]

@ grazie!

[@michelemg]

Vitrox sta tirando fuori ottiche sempre più interessanti, spero arrivino presto anche per altri brand. Grazie Fabio

[@MarcoTobiMiele34]

guardo questo video e al minuto 1:27 mi rendo conto che sei a Modena 🤣

[@salentophotography]

Viltrox sta crescendo molto, ho l' 85 1.8 per Sony e ne vado fiero, questo 20mm l'ho appena ordinato e mi andrà a sostituire il Samyang 18mm ma come dice Fabio non è che essendo economico è da buttare, come neanche si possa pensare di avere un top di gamma ,ma nel loro piccolo e soprattutto sapendo usar bene l'occhio umano si possono fare ottimi lavori,rimamgo sempre del parere che l'attrezzatura viene sempre in secondo piano.

[@FrancescoStancato]

Ciao Fabio cosa mi consigli tra questo Viltrox 20mm e Sony 20mm 2.8 o 24mm 2.8 G? Lo userei solo per street photography

[@Fabio_Porta]

Come qualità ti direi il Sony 24 2.8 G. Come focale tra 20 e 24 dipende molto dal tuo stile. 4mm sul lato corto fanno una grande differenza.

[@FrancescoStancato]

@@Fabio_PortaGrazie, sono abituato a scattare tra 35 e 40mm su FF quindi il 24mm sulla 6700 sarebbe perfetto, non capivo solo tutta questa differenza di prezzo. Appena trovo una buona offerta prenderò il 24mm allora 😂

[@GiuseppeFontana.]

Avevo il viltrox 23mm f/1.4 per la canon m50, peccato per le aberrazioni cromatiche e la vignettatura ma era veramente bellissimo

[@adina_nistor]

Con questo obiettivo c'è la possibilità di lavorare in Lightroom correzione lente,distorsione e rimozione rumore? Ti ringrazio

[@Fabio_Porta]

Con l'ultima versione di LR ti confermo che c'è il profilo lente dedicato nella sezione "Correzioni obiettivo". La rimozione rumore invece è indipendente dall'ottica utilizzata.

[@gabrielemilani7058]

Fabio consiglieresti questo obiettivo per la street? Considerando che ho Sony a6400

[@Fabio_Porta]

Secondo me ci sta alla grande.

[@gabrielemilani7058]

@ sono nuovo nel mondo della fotografia e quindi ti chiedo scusa per la domanda che ti farò, ma il fattore di crop qui inciderà molto sulla qualità delle foto/video? Ed in fine, trovi più corretto per un novizio l’acquisto di questo obiettivo oppure al suo posto il 50mm 1.8 di Sony? Grazie ancora ❤️

[@Fabio_Porta]

Il fattore di crop non incide sulla qualità kzbin.info/www/bejne/bXbFpGR8rqd4aqs

[@gabrielemilani7058]

@@Fabio_Porta infine volevo chiederti consigli l’acquisto di questo obiettivo oppure per iniziare è meglio un 50mm 1.8 di Sony ?

[@Fabio_Porta]

@@gabrielemilani7058 dipende sempre da cosa vuoi fare. Uno è più un grandangolo, l'altro (contando il fattore di crop) è praticamente un teleobiettivo. Come dire: meglio un cucchiaio o una forchetta?

[@alessandrova8881]

ciao, ottima analisi! secondo te mi conviene spendere qualcosa di più e prendere un Tamron 20mm o Samyang 18mm 2.8?

[@Fabio_Porta]

Non ho provato né il Tamron né il Samyang. Mi spiace ma non ti so aiutare.

[@cammeleddu]

Ciao, bel video! Mi sono convinto a comprarlo da curioso... tuttavia sembra che il serraggio con l'anello della fotocamera sia particolarmente duro, è normale o è solo il mio esemplare e conviene cambiarlo? Lo uso su Sony a7 IV. Grazie

[@Fabio_Porta]

Non ricordo che il mio esemplare fosse particolarmente duro da fissare, forse un po' di più di un Sony nativo o di un Tamron ma nulla di che.

[@cammeleddu]

@@Fabio_Porta ok allora ci sta!

[@matecseke4574]

Ciao Fabio! Io mi sono comprato il 16mm viltrox, molto bello ma è altrettanto pesante. Lo sto utilizzando sul gimbal per fare delle riprese a locali, interni di immobili e a delle auto. Puoi capire quanta fatica con un obiettivo così. E anche rs 3 in certi movimenti ne risente. So che l’auto focus del 20 mm viltrox non è il massimo. Me lo consiglieresti questo obiettivo per dei lavori del genere sul gimbal?

[@Fabio_Porta]

Se non hai il budget per ottiche native come il Sony 20mm f/1.8, questo per la sua leggerezza può essere una buona opzione.

[@LeonardoDeRubeis]

Per la street su di una APS-C Sony a6400 cosa ne pensi di questo 20mm? Meglio un 23?

[@Fabio_Porta]

Sono abbastanza simili come inquadratura. Dipende da come sei abituato a scattare. Se preferisci un taglio leggermente più stretto (equivalente a un 35mm su full frame) allora meglio il 23.

[@vitozzo100]

Ma perché non lo trovo per la Fujifilm? Puoi darmi un link per favore?

[@Fabio_Porta]

Pare non lo abbiano ancora messo in commercio.

[@sottoilsegnodeipesci-lf5rv]

Ciao Fabio e grazie infinite per questo video, io sono tra quei principianti che voleva sperimentare, ma una volta installato l’obiettivo se provo a zoomare compare il messaggio “lens! Non valido con questo obiettivo” a questo punto mi chiedo se sto sbagliando io qualcosa 😢 in ogni caso grazie

[@Fabio_Porta]

Zoomare in che senso? Questo è un obiettivo a focale fissa.

[@sottoilsegnodeipesci-lf5rv]

@Fabio_Porta ecco 🥲 che figuraccia! Grazie per il chiarimento

[@ivano2910]

Ciao Fabio, interessante sto giocattolino!! Il prezzo è una cannonata per un ottica fissa che non sia un 50ino, 20mm con 52 di diametro filtri è tantissima roba, 2.8 di apertura e non pesa niente: secondo me è un'ottica perfetta per gli amatoriali come me!! Chiaro che un Pro lo distrugge in mezza giornata, ma secondo me è un ottimo affare!! Buona continuazione!

[@mariaconcettarusso2588]

Ciao Fabio, grazie per questa recensione davvero ben fatta. Ti chiedo: sai se verrà realizzato anche con attacco Z? Perché (come ti ho scritto su Instagram) vorrei farci un pensierino.Grazie ancora e a presto.

[@Fabio_Porta]

Stando a Nikon Rumors nikonrumors.com/2023/09/23/viltrox-af-20mm-f-2-8-lens-for-nikon-z-mount-coming-soon.aspx/ pare che sia in arrivo :-)

[@mariaconcettarusso2588]

@@Fabio_Porta Ottimo. Grazie, si speriamo. Un saluto e tanti Auguri.

[@antonionottini5606]

è stato annunciato ufficialmente già da diversi giorni anche per fujifilm entro 2 mesi è in vendita nei negozi, sto aspettando...

[@cicciosonyalfa]

Ho da poco preso una A7iv con obiettivo Sony 24-70 f4. Dato che è la mia prima full frame, mi chiedo che differenza passa tra 20 e 24 mm e f2, 8 e f4. Per chi ha un obiettivo come il mio, potrebbe essere utile questo obiettivo? È interessante il prezzo e la dimensione.

[@Fabio_Porta]

A livello qualitativo generale (nitidezza, af, ecc.) il tuo Sony 24-70 f/4 è migliore. Quello che cambia rispetto al Viltrox è l'angolo di campo inquadrato, abbastanza più ampio con un 20mm rispetto ai 24 del tuo obiettivo. Te ne puoi rendere conto meglio guardando la mia prova del Sony 20-70 f/4 kzbin.info/www/bejne/bJmXcoqdq5qHr7csi=XHX4DkHJkVLLLSyt&t=288

[@giulianogiribuola3243]

La sfida NON è "pensare" (od essere costretti a farlo, vista la focale) a come usare un 20 mm o un 16mm per fotografare un certo soggetto...ma l'inverso: USARE l'obiettivo giusto per il SOGGETTO che si vuole ritrarre e la domanda che ci si dovrebbe porre è: ma per il soggetto che voglio ritrarre IO: va bene un 20mm? In sintesi non devo essere IO ad adeguarmi al 20mm ma è il 20mm che deve essere funzionale alle foto che ho in mente di fare sennò tanto vale lasciarlo sullo scaffale.

[@Fabio_Porta]

Verissimo ma... come fai a capire se il 20mm (ad esempio) è il tipo di focale più adatta al soggetto se PRIMA non hai imparato a utilizzarla a dovere?

[@giulianogiribuola3243]

Seguendo il tuo ragionamento dovemmo allora comprare/usare tutti gli obiettivi disponibili sul mercato per la nostra fotocamera per capire se fanno o meno al caso nostro... Non condivido il tuo assunto, io fotografo amatorialmente (con Fuji) per il 70% immagini con focale compresa tra 16 e 50/55 mm...per cui MAI ho pensato di comperare es. un 8/16mm ( che sia anche fisso) ed infatti ho un ottimo zoom 16/55 f2.8 che uso con soddisfazione. Capisco comunque che ci possano essere anche fotoamatori (non professionisti perciò) che "collezionino" ottiche su ottiche per puro diletto come fossero figurine, magari per vantarsi sui social, di avere il famoso "corredo completo" di cui forse usano la metà delle ottiche...di sicuro non sta a me giudicare come uno spende il proprio danaro; ma è innegabile che ci sia anche questo "fenomeno".

[@Fabio_Porta]

Non ho mai detto quello. Mi pare ovvio che uno non può testare tutte le focali possibili e immaginabili. Ma se tu mi parli di “scegliere la focale migliore in base al soggetto” secondo me è un ragionamento che puoi fare solo se hai già un’idea chiara della resa delle diverse focali. Se uno ad esempio ha sempre e solo usato un obiettivo come il tuo 16-55, come fa a sapere se per un determinato scatto è più adatto un 85, un 135 o un 300?

[@giulianogiribuola3243]

@@Fabio_Porta Come faccio...scherzi vero? Te lo insegna qualsiasi corso base di fotografia quale obiettivo si adatta a ritrarre un soggetto ad una certa distanza o per ottenere un determinato effetto, anche un neofita sa ( o si spera) che è difficile diciamo pure impossibile...scattare una macro col 150/600 o ritrarre una gara di F1 col 16mm...non so se mi spiego (o non capite il concetto che vorrei fosse chiaro) , questi sono concetti terra-terra, se non li si conosce (ovviamente non mi riferisco a te) allora meglio non continuare a discutere. Il 20 mm si presta benissimo ad un determinato tipo di foto e non ad altri...punto e questo perdonami ma lo si conosce prima di montarlo sulla macchina che poi uno se ne freghi e lo utilizzi per altri scopi quello è un altro discorso. Ti ringrazio comunque per le tue risposte.

[@giulianogiribuola3243]

Non commento chi scrive solo per trollare (cioè tu) ...NON parlo solo di tecnica ma di lunghezze focali ed obbiettivi e di quali siano più "adatti" a ritrarre determinati soggetti in determinate situazioni. Se poi si vuol convincere chi legge che fotografare a "casaccio" (cioè senza sapere cosa si sta facendo o cosa voglio "trasmettere" con quello scatto)...con un obiettivo (quale che sia) tanto per "provare l'effetto che fa" senza avere ANCHE delle solide basi tecniche e teoriche, beh mi viene solo da sorridere e la finiamo quì...non mi interessa convincere nessuno del contrario.

[@paolopicchel653]

Il problema con queste ottiche di brand minori è l'accoppiata con sistemi diversi, e dando la preferenza alla solita nota si perdono un mucchio di potenziali clienti.

[@Fabio_Porta]

Al di là dell'obiettivo specifico, se guardi il catalogo di Viltrox ci sono un sacco di obiettivi compatibili anche con altri attacchi tipo Fuji X o Nikon Z. Il motivo per cui viene spesso data preferenza a Sony è per una questione di licenze sull'attacco Sony E, che i produttori terzi come Viltrox possono acquisire facilmente insieme a tutte le informazioni tecniche per costruire obiettivi con autofocus che si comportano (quasi) come quelli nativi. Altri produttori di fotocamere, tipo Canon, sono molto più restii a consentire a terze parti di creare obiettivi con il proprio attacco. Famoso proprio il caso recente di Canon che ha obbligato Viltrox a interrompere immediatamente il commercio di un 85mm f/1.8 con autofocus per il sistema RF, pena pesanti azioni legali. (fonte: www.dpreview.com/news/3875526045/viltrox-representative-reports-canon-told-them-to-stop-selling-all-rf-mount-products

[@GiuseppeFontana.]

@@Fabio_Portain un video su youtube ho letto di una possibile apertura da parte di canon per la costruzione da parte di altri brand di obbiettivi autofocus, ma non ho trovato nulla in rete, hai notizie in merito?

[@Fabio_Porta]

@@GiuseppeFontana. in giro ci sono notizie tipo questa www.dpreview.com/news/9598441454/canon-says-rf-mount-is-open-to-third-party-manufacturers-but-don-t-get-your-hopes-up non molto recenti che confermano in qualche modo che prima o poi arriveranno anche lenti di terze parti con attacco RF.

[@ginopatrassi]

Io dei video degli KZbinr non mi fido più. Spesso ricevono gli obbiettivi ed il materiale dalle stesse case produttrici e non possono essere onesti al 100%. Se li criticassero troppo col cavolo che i vari brand continuerebbero a mandargli roba!😂

[@Fabio_Porta]

Tu sì che hai capito tutto!

[@ginopatrassi]

Dai sù Rosicone! Manco una foto fatta con quest'obiettivo ha messo nel video! Buffone.

[@Fabio_Porta]

e questo conferma che il video non lo hai visto neanche per sbaglio, dato che ci sono diverse foto fatte con questa lente in particolare nella sezione centrale