Viltrox 56mm 1.4 vs Fuji 56mm 1.2

[@adrianomaffei]

Chiedimi pure se vuoi che io provi qualche ottica, fotocamera o accessorio legato al mondo Fujifilm o Hasselblad ...proverò ad accontentarti! **

[@raffaelegabbanelli]

Ottima recensione ... ma una domanda, quando dici che ogni tanto sbaglia il fuoco ti riferisci al solo riconoscimento viso o anche quando scatti col punto singolo di messa a fuoco ? Grazie

[@adrianomaffei]

@@raffaelegabbanelli Ciao Raffaele, grazie. Il problema si è presentato soltanto scattando con il riconoscimento del volto inserito

[@raffaelegabbanelli]

@@adrianomaffei ok grazie mille, essendo abituato a scattare col punto singolo ci faccio un pensierino !

[@raffaelegabbanelli]

Ciao Andriano, ti risulta che il viltrox restituisca dei colori più freddi ? Se si scatta in raw il problema è risolto ?

[@adrianomaffei]

@@raffaelegabbanelli Ciao Raffaele, si, ha dei colori leggermente più freddi, ma dal mio punto di vista non è un problema. Se scatti in raw è assolutamente ininfluente, se scatti in jpg ( naturalmente dipende dal brand che utilizzi ) puoi sempre "confezionarti" il jpg come più ti piace in fase di scatto.

[@nofilternoise]

Ciao Adriano, intanto complimenti perché sei tra i miei 2 canali di fotografia preferiti e sto imparando un sacco di cose, quindi grazie di cuore, Volevo chiederti come primo obiettivo Fuji per fare un super bokeh e fare dei ritratti generali e street, cosa consiglieresti rimanendo su Viltrox? Continuo a guardare il 23 pro, il 33, questo 56 o il nuovo 75? E soprattutto, a quanto si può stare distanti dal soggetto con ognuno di questi? Sono super indeciso perché per iniziare non volevo fare una cavolata, quindi il tuo consiglio è super prezioso! Auguro buone feste, alla prossima!

[@adrianomaffei]

Ciao, grazie, mi fa molto piacere che i miei contenuti ti siano utili. Faccio però fatica a risponderti ...tu cerchi un obiettivo che ti permetta di fare ritratti con un super sfocato ed anche street ...sono due generi fotografici che secondo me non si possono fare con la stessa lente, a meno che tu non opti per un normale, quindi 33 o 35, che però secondo me è quelle via di mezzo che ti permetterebbe di fare entrmbe le cose, ma in realtà non è specifico per nessuna delle due... (anche se io adoro questa lunghezza focale). Probabilmente il 23 sarebbe perfetto per la street ed il 56 o il 75 sarebbero perfetti per la ritrattistica. Riguado le distanze di messa a fuoco non so risponderti con precisione, ma indubbiamente le lenti grandangolari ti permettono di avvicinarti molto di più al soggetto ...ma attenzione, soprattutto nella ritrattistica. Scusa, probabilmente ti ho solo confuso di più le idee. Un caro saluto.

[@nofilternoise]

@@adrianomaffei Ciao Adriano, grazie per la risposta, non mi hai messo più confusione figurati! Concordo con te che probabilmente servirebbero due lenti diverse, e sicuramente opterò per questa soluzione nel lungo periodo, ma come fotografo alle prime armi, devo stringere un pochino sul portafogli per iniziare, che già la xs-20 col 18-55 2.8 mi ha abbastanza ammazzato le finanze partendo da 0. Grazie mille in ogni caso!

[@lorenzotasin8024]

Ciao Adriano, è sempre un piacere ascoltarti....ad oggi potrebbe essere molto interessante "aggiornare" la comparativa con la nuova uscita Sigma 56mm f1.4!

[@adrianomaffei]

Ciao Lorenzo, grazie! Mi piacerebbe testare le nuove ottiche Sigma...appena ne avrò l' occasione ci farò un video.

[@renatodimicco82]

Ciao Adriano piacere di conoscerti e vederti...ho acquistato il 23mm viltrox non mi ha soddisfatto del tutto...volevo chiederti se il 56mm viltrox come nitidezza regge il confronto con il fujinon 56mm...grazie.

[@adrianomaffei]

Ciao Renato, dalle mie prove il 56 Viltrox risulta piuttosto buono come nitidezza, soltanto di poco inferiore al 56 mm Fujifilm

[@renatodimicco82]

@@adrianomaffei grazie😊

[@ivananceschi1128]

Ciao, per fare ritratti… primi piani con effetti bokeh… consigli questo 56 o meglio il 33 mm?

[@adrianomaffei]

Ciao Ivan, per fare primi piani il 56 risulta sicuramente più adatto come focale. Con il 33 o il 35 dovresti avvicinarti un po' troppo al soggetto, deformandone i lineamenti, oltre all' aspetto proprio dell' essere troppo vicino, con la possibilità di "infastidire" o mettere a disagio il soggetto. Dal mio punto di vista anche il 56 mm, se ci si avvicina troppo, potrebbe essere al limite come focale. Per ritratti molto stretti meglio ancora focali tra gli 80 e i 90 mm

[@nicolapilla1800]

Ottimo video. Ho preso da poco la mia prima mirrorless. Ed ho scelto Fuji ( X-T200 ). Posseggo anche una full frame Nikon, ma devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito dalla Fuji. Una lente con queste caratteristiche la reputi “esagerata” per la X-T200? Vorrei avvicinarmi al mondo della ritrattistica, quindi sono in cerca di consigli. Buone feste!

[@adrianomaffei]

Ciao Nicola! Grazie. Non credo affatto che questa lente sia "esagerata" per la tua XT200. Immagino che tu abbia il classic zoom da kit, quindi questa lente potrebbe aprirti nuove possibilità, soprattutto nel controllo creativo della profondità di campo. E se poi il settore al quale ti stai avvicinando è proprio il ritratto, direi che questo 56 fa proprio al caso tuo! Buone Feste anche a te!

[@nonnoboni]

Ciao, ottimo video, ti volevo chiedere una cosa: da ritrattista quale sei non ti manca il riconoscimento dell'occhio nel fuoco continuo nella XT2? Riconoscimento che avrebbero la xt3 e la xt4. Nel senso, il riconoscimento della faccia della xt2 può non essere abbastanza nei ritratti? Grazie.

[@adrianomaffei]

Ciao Massimiliano, grazie! Osservazione esatta. In questo video ho utilizzato la Xt2 non avendo disponibile la Xt3, che avrebbe senz' altro migliorato le prestazioni af del sistema fotocamera/ottica. Il riconoscimento del volto, specialmente se si è molto vicini al soggetto e con diaframmi molto aperti può portare ad avere anche immagini leggermente fuori fuoco. Comunque nei miei lavori di ritratto ti confesso che uso davvero poco questi automatismi dell' af.

[@ulkahot]

Si

[@flaviopernafotografia5621]

Ciao Adriano, per la ritrattistica ho una leggera preferenza per il 56mm rispetto al 33mm, però guardando le tue recensioni di entrambe le lenti, recensioni molto ben fatte tra l'altro, ho avuto l'impressione che Viltrox abbia prodotto un 33 un po' più performante come nitidezza sul soggetto ad aperture ampie, rispetto al 56 che resta morbidino un po' a tutte le aperture. Quindi sono un po' in crisi, perché mi piace il mood ritrattistico del 56mm ma ho trovato il 33mm spettacolare sulla nitidezza conservando uno sfocato pastoso e gradevole. Tu che mi suggerisci viste queste perplessità, considerando che vorrei coprire con una sola ottica sia il set indoor che outdoor?

[@adrianomaffei]

Ciao Flavio, grazie per il tuo commento. Decisione difficile... nel mio corredo ho sia il 35 che il 56 di Fujifilm e devo dirti che li utilizzo entrambi molto, anche se, dovendo sceglierne uno soltanto, forse opterei per il 35, più versatile rispetto al tele. Rispetto al 56mm il "normale" ti permette di ambientare un po' il tuo soggetto, mantenendo comunque un ottimo sfocato, ma ha il limite di non permetterti di "riempire" il fotogramma con il volto del soggetto per ottenere un primo piano. Volendo fare un primo piano con il 35 è meglio scattare da un pochino più lontano, bastano anche 50cm in più, e poi inquadrare in post, altrimenti avvicinandoti troppo rischi di deformare il volto del soggetto. Certo, la prospettiva non sarà la stessa del 56! Per quanto riguarda la resa della nitidezza dei due Viltrox io non mi preoccuperei troppo, specialmente nel settore della fotografia di ritratto. Entrambe le ottiche si comportano benone!

[@Stesalti]

Ottima comparativa. Unica cosa che mi è parso di vedere è che quando dici che il Fuji è più nitido io vedo che il Viltrox non e' messo a fuoco sugli occhi. Quando lo è mi pare più nitido. Al di la degli scatti che la maf ha cannato quando li fai vedere all'inizio della comparativa. Ma anche i successivi a me sembrano più fuori fuoco che effettivamente meno nitidi. Sarebbe stato utile rifare il test col fuoco manuale sugli occhi per capire meglio. Anche perché se in alcuni scatti è più nitida ed in altri no, c'è qualcosa che non va. O lo è sempre o mai... che ne pensi?

[@Patrick-wv9kg]

Ciao Adriano, vorrei farti i complimenti per la bellissima recensione, secondo te comprare il viltrox 56 1.4 al posto del 56 1.2 fuji conviene? Che è da parecchio tempo che sono in dubbio, ho letto parecchie recensioni e video che invece di togliermi il dubbio me lo hanno aumentato ahahahaha, nei quali mi hanno proposto il Viltrox come una lente magnifica ma che ha dei difetti su alcuni particolari, essendo che vorrei usarlo per lavoro(sia video che foto) vorrei prendere una lente che mi renda sicuro e ho notato che anche il 56 1.2 ha qualche difetto essendo un modello vecchio(l'ho usato per un matrimonio come videomaker, lenta magnifica per quello che ho fatto). Secondo te che cosa dovrei scegliere? che non vorrei spendere una cifra medio-alta(il fuji) per poi trovarmi un'obiettivo che ne vale meno

[@adrianomaffei]

Caro Patrik, grazie per il tuo commento! Il tuo dubbio è comune a molti in questo momento. Dal punto di vista economico il Viltrox conviene senz' altro 😁e se non hai molto budget è senz' altro la scelta giusta. Dal mio punto di vista va più che bene per lavorare, sia in ambito foto che video, sotto certi aspetti come AF e silenziosità, anche meglio del Fuji, che non è sicuramente un' ottica perfetta, ma ha sicuramente un carattere ben definito, che è proprio quello che mi ha fatto innamorare di questa lente. Io sono un po' un patito di ottiche originali, ma sono anche una persona piuttosto obiettiva e non faziosa, quindi ritengo che in questo caso il Viltrox sia un' ottima alternativa all' originale, soprattutto considerando il costo molto inferiore al Fuji.

[@Patrick-wv9kg]

@@adrianomaffei grazie mille, grazie anche per avermi risposto subito, gentilissimo

[@adrianomaffei]

@@Patrick-wv9kg figurati! grazie a te per seguire il mio canale!

[@antonioferolla]

bel video!! ti ringrazio per questa recensione.. stavo guardando da qualche giorno anche io queste lenti.. niente male..

[@adrianomaffei]

Grazie Antonio! ottimo rapporto qualità prezzo ...e poi sono compatte e leggere.

[@lorenzofarfarelli1127]

Mi è appena arrivata e sono senza corpo macchina xt2. Domanda: sto girando la ghiera dei diaframmi ma non si muove nulla.... è normale o dovrei vedere le lammelle chiudersi e aprirsi?

[@adrianomaffei]

Ciao Lorenzo. Dovrebbe essere normale che non succede nulla. L' alimentazione dovrebbe prenderla dal corpo macchina

[@lorenzofarfarelli1127]

@@adrianomaffei grazie sono passato da pochissimo a fuji... stavo morendo di paura che dovevo rispedirlo a Hong Kong....domani lo provo sul corpo macchina Ps: video piaciuto hai la mia iscrizione

[@adrianomaffei]

@@lorenzofarfarelli1127 Grazie per la tua iscrizione! Fammi sapere se è tutto ok una volta montato sulla fotocamera

[@lorenzofarfarelli1127]

@@adrianomaffei Adriano ho montato finalmente il viltrox. Tutto okey, ora devo solo prendere la mano. Sono passato, essendo fotoamatore non pro, da una nikon d90 a una fuji xt2. Mi sono innamorato di questo corpo macchina. Solo sto sperimentando sensazioni e reattività diverse rispetto una reflex. Devo abituarmi...sarebbe bello un tuo vid nel quale ci fai vedere le tue impostazioni di base per capire come meglio settare la fuji. Grazie comunque!

[@adrianomaffei]

@@lorenzofarfarelli1127 mi fa piacere che sia tutto ok con la tua nuova ottica, vedrai che ti ci divertirai molto insieme alla Xt2. Ci vuole un po' a passare da reflex a mirrorless...bisogna entrare a piccoli passi in questo nuovo mondo, ma presto potrai goderne pienamente. Grazie per la tua richiesta, anche se al momento non è nel mio piano editoriale immediato, ne prenderò nota.

[@OrologiconMatt]

Cosa mi consigli tra un 56mm viltrox 1.4 e un 50 fuji f 2 ???

[@adrianomaffei]

Ciao Matt, se non hai esigenza di scattare ad 1.4 direi che il 50mmf2 Fuji va benissimo...ottima nitidezza, ottimo AF ed è anche WR ...oltre alla compattezza che io apprezzo molto.

[@everlastingz78]

Ottimo video. Quello che volevo vedere ... il viltrox in azione e Mi ha soddisfatto. Devo decidere se il 33 o il 56.

[@adrianomaffei]

Grazie, mi fa molto piacere che il mio video ti sia stato di aiuto ... pensaci bene, scelta non facile 😁

[@fabiofieri854]

stesso dubbio.. userei per un po di ritratti ma anche x obiettivo tutto fare x strada o x qualcosa di interni

[@PaoloBacchi]

Siamo pronti??

[@GiaPuZ]

Ottima comparativa. Complimenti.

[@adrianomaffei]

Ti ringrazio!

[@alechurch85]

Ottime recensioni!

[@adrianomaffei]

Grazie Alessandro! L' impegno è tanto, come la passione che ci metto! Cerco di fare recensioni che siano il più possibile vicine a quello che può essere un utilizzo reale delle ottiche.

[@alechurch85]

@@adrianomaffei esatto. Basta con le foto ai muri e ai mattoni, perbacco! Hai anche un modo molto chiaro di esporre e le conclusioni sono sempre molto bilanciate. Ottimo lavoro! Hai per caso in programma la review del 23 1.4? Dei 3 nuovi Viltrox è quello che mi interessa di più (anche se il cuore dice di mettere mano al portafogli e prendere il Fuji 23 1.4)

[@adrianomaffei]

@@alechurch85 Il mio lavoro Alessandro è fare fotografia, e negli anni ho capito che quello che conta davvero in una immagine è il contenuto, quello che ti trasmette, sia per il cliente che per il fotografo stesso. Quindi non è una questione di nitidezza, di vignettatura o altre menate... a me interessa la fotografia. Il mezzo è importante, ma spesso quello che fa la differenza è il feeling che sia ha con una fotocamera o un' ottica, più che le prestazioni in senso assoluto. Riguardo il 23 mm Viltrox mi piacerebbe provarlo, ma ancora non ho avuto modo... Appena riuscirò ad averne uno in prova, te lo farò sapere! Grazie ancora!

[@antonioferolla]

dajeeeee sono collegato

[@adrianomaffei]

ci siamo quasi ...ancora 15 minuti per prendere posto nelle prime file 😁😁😁

[@domenicozauber206]

Il fatto che il Viltrox canni spesso il fuoco a tutta apertura basta a preferirgli il Fujinon (budget permettendo)

[@DB-vh2ew]

great！Thank you ！！

[@adrianomaffei]

Grazie!