VILTROX AF 56mm F1.4 XF : TEST A CONFRONTO CON IL FUJI XF 56mm F1.2 R

[@nofilternoise]

Grazie ragazzi, ho iniziato da poco con la fotografia e praticamente tutto ciò che sto imparando lo sto imparando da voi. Professionisti con la P maiuscola, grazie di cuore per ciò che fate, vi devo già tutto!

[@mattiazeny3543]

Grazie mille Roberto, era il video che stavo aspettando da tempo. Mi sa che per il mio compleanno arriverà il 56 Viltrox 😅

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@DagaOfficial]

Ottimo video confronto , esaustivo quanto basta per chiarire completamente le idee ai super indecisi 👍🏻📸

[@Promirrorless]

Grazie

[@mariotomaselli6610]

Ottima recensione come sempre. Presa tempo fa, usata a buon prezzo, la versione APD del 56 fuji che trovo magica per scatti non troppo dinamici. Ma sforna Jpeg perfetti. Il dubbio sul Viltrox mi viene riguardo la mancanza delle ottimizzazioni in camera e alle aberrazioni cromatiche se si vuole scattare in jpeg.

[@photoprogressclassicreview8895]

Grazie Roberto per la tua recensione. Posseggo da qualche mese il viltrox e non posso che confermare ciò che hai descritto. Una sola notazione. Posseggo delle XT3 aggiornate con l'ultimo firmware rilasciato da Fuji. Ho pensato, sperando in un ulteriore incremento prestazionale di fare altrettanto con il viltrox in mio possesso che aveva la terzultima versione del firmware. Una volta aggiornato all'ultima è divenuto inutilizzabile. Ho pensato quindi a downgradare l'ottica alla terzultima versione per ritornare alle comunque ottime prestazioni ma non era più disponibile in rete (almeno io non l'ho trovata nel sito ufficiale Viltrox). Fortunatamente era disponibile la penultima versione che, una volta installata ha permesso al mio esemplare di funzionare nuovamente ma con un autofocus più impreciso e costantemente attivo senza bisogno di schiacciare alcun pulsante dedicato allo scopo. Con la terzultima versione funzionava perfettamente. Spero di essere stato utile a qualche altro lettore. Non so sinceramente se possa dipendere solo dal mio esemplare in accoppiata alle mie XT3. Non posseggo altri corpi Fuji per fare altre comparazioni.

[@Promirrorless]

Grazie per la tua testimonianza

[@ivocaffarelli2654]

Ho comprato pochi giorni fa il Viktrox 56 mm per la mia X-S10, che non sono riuscito ancora a provare. Questo video mi conforta sulla scelta fatta. Grazie

[@Promirrorless]

Grazie

[@emiliomerlini6598]

Gran bella recensione....ero indeciso se acquistare un viltrox....dopo il video fugato ogni dubbio, a breve lo acquisterò

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@ivananceschi1128]

Ciao Roberto, per qualità dell’obiettivo mi consigli più un 33 mm o questo 56 ? Grazie ciao é complimenti

[@Promirrorless]

Non puoi confrontare obiettivi dalla focale così diversa

[@vittobosco]

Ciao e complimenti, meglio questo viltrox 56 o il 50 f2 per street e ritratto?

[@Promirrorless]

Il Fuji 50f2 è un obiettivo particolarmente riuscito

[@danieleiorio6617]

Ciao Roberto, sto valutando l'acquisto di questo obiettivo in alternativa al Fuji XF f/2, per uso street photography. Quindi è essenziale che sfrutti bene l'AF della macchina (X-S10), e lo preferirei al 50 Fuji per la maggior luminosità. Tu cosa ne pensi, me lo consigli?

[@Promirrorless]

Il 50 Fuji f/2 ha le prestazioni migliori della serie f2

[@danieleiorio6617]

@@Promirrorless Quindi mi stai dicendo che non vale la pena prendere il Viltrox solo per una maggiore apertura e un risparmio di circa 100 euro?

[@giovannibrancato3110]

Desidererei avere a fine di ogni approfondimento qualche considerazione riguardo l’aspetto VIDEO che manca da parte di Simone (o no?) grazie.

[@Promirrorless]

Purtroppo siamo distanti Io a parma lui a Roma

[@giovannibrancato3110]

@@Promirrorless no, scusate, mi sono espresso male, volevo dire che siccome Simone non fa approfondimenti di questo tipo (credo) mi farebbe piacere che a fine video ci sia anche una pur minima sezione dedicata a noi videomaker, da parte tua/vostra. grazie

[@davide4256]

Tra il Viltrox e il Sigma sempre 56 mm quale consigliereste? Ci sono nette distinzioni?

[@Promirrorless]

Come prestazioni siamo lì A nostro parere il Sigma ha uno sfocato migliore e un pelo di nitidezza in più ma poca roba Nel Sigma si nota la mancanza della ghiera dei diaframmi La qualità costruttiva è buona per entrambi ma nessuno dei due è tropicalizzato Flare fastidioso per entrambi Sono comunque obiettivi che danno tanto per quello che costano Tra i due…forse il Sigma

[@davide4256]

@@Promirrorless grazie stavo valutando anche il Tokina. Ma penso andrò su Sigma anche se più costoso di poco

[@Promirrorless]

Il Tokina è in pratica il Viltrox

[@davide4256]

@@Promirrorless ho visto che il Viltrox lo pagherei 100€ meno circa del Sigma. Come tropicalizzato quindi solamente Fuji rimanendo sui 50mm o 56?

[@f1l4nn1m]

Grazie mille!

[@paolinopaperino3411]

Ce l'ho già da qualche mese, periodo in cui ne ho fatto un uso intensivo (sopratutto per abituarmici). Avendo una X-H1 lo trovo quindi molto più malleabile dell'originale (purtroppo anche rispetto all'f2 WR) ed eccezionale sotto vari aspetti...certo, ha i suoi difetti e sono marcati ma avendolo pagato una cavolata, sono soddisfatto dell'acquisto. In effetti variando lo shift di un paio di pallini in basso a destra la resa cromatica diventa molto più "di casa" ma si può correggere direttamente e più tranquillamente in post. Detto questo, trovo che il feeling ed il look dell'immagine del 52mm 1.2 fuji non sia paragonabile, non lo è neanche se paragonato al più performante 50mm f1 della stessa casa. Non è una questione di "perfezione" ma semmai proprio del contrario. Sono convinto che le ottiche più belle sono proprio quelle che invece introducono leggere imperfezioni, è questo forse che gli permette di sfornare immagini che all'occhio paiono particolari tanto da riconoscerne il timbro al volo anche quando visionate in mezzo ad altre molto simili. M2C

[@Promirrorless]

Grazie per la tua testimonianza

[@rostripodi9010]

Ottima recensione, molto esaustiva. Invece rispetto alla controparte sigma come si comporta?

[@Promirrorless]

Sono molto simili Il Viltrox ha il vantaggio della ghiera dei diaframmi

[@GiovanniNicosia]

Grazie Roberto!

[@Promirrorless]

Grazie

[@nicolapilla1800]

Video molto utile. Lo consiglia su X-T200? Grazie

[@Promirrorless]

Ci può stare

[@MrCa7fish]

Roberto c'è una differenza marcata nell'uso in AF-C? Con un bambino piccolo e agitato quello che mi ha frenato di più nell'acquisto del 56 Fuji è la percentuale degli scattii a fuoco

[@Promirrorless]

Direi di sì In afc va meglio il viltrox

[@serpicoflower]

Questa recensione la aspettavo, sentiamo un pò.....

[@Promirrorless]

Grazie

[@pauligurize]

Bravo bravo bravo.... test esemplare!

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@savonagaetano3493]

Scusa Roberto, perché non fai anche una recensione del 60 mm f2,4, penso che sarebbe una buona alternativa per chi non vuole spendere tanti soldi per il 56 mm, però rimanendo in fuji, usandolo solo per ritratti non macro, per vedere come si comporta come autofocus e boken

[@Promirrorless]

Ho fatto il test del 50f2 Cerca nel nostro canale

[@savonagaetano3493]

@@Promirrorless si l'ho già visto grazie

[@prilmika]

Eh niente Viltrox ha fatto un buon lavoro, ho l'85 mm F 1.8 Mk2 , davvero molto ben riuscito

[@caterinadisalvo9698]

Consigliereste il viltrox per un uso professionale?

[@Promirrorless]

Certamente

[@AndreaPagliari]

Video ben fatto e interessante. Però non mi chiaro perché in questa tipologia di video ci si limiti solo ad accennare la resa cromatica della lente. È comunque un aspetto importante, soprattutto in un caso come questo dove le altre proprietà delle lenti sono per entrambi i competitors buone

[@Promirrorless]

I parametri da considerare nel test di un obiettivo sono quelli che solitamente pubblichiamo Quando emergono caratteristiche significative, come nel caso dei Viltrox con differenze pronunciate a livello di cromie, noi lo segnaliamo Grazie per il tuo apprezzamento

[@andreaperuzzi5182]

Ciao Roberto, ottima e interessantissima recensione. Sono 2 lenti che sto valutando da qualche tempo e adesso ho tante info utili in più. Grazie e a presto

[@Promirrorless]

Grazie

[@renzomasotti]

Roberto bella comparazione,...ti dirò , il Viltrox invoglia parecchio.

[@Promirrorless]

Grazie 🙏

[@nerdMike]

Se solo arrivasse il Sigma 56 1.4 Apsc su Fuji per un prezzo che solitamente è simile al Viltrox, non ci sarebbero dubbi sulla scelta dell'ottica di terze parti con questa focale rapporto qualità/prezzo. :) Ghiera diaframma che non è adatta nè ai videomaker nè ai fotografi e mancanza di tropicalizzazione (light ma presente sul Sigma) fanno già da soli preferire un Sigma allo stesso prezzo purtroppo. Questo VIltrox si vede chiaramente che opera correttamente come nitidezza e contrasto generale a partire da F2.8 grazie a vostri precisi test. (ma quando mai arriverà la triade 1.4 Sigma nonostante qualche "timido" annuncio..)

[@Promirrorless]

Prima o poi pensiamo che Sigma produrrà qualcosa per Fuji

[@artemis83]

A parte qualche legittimo dubbio sulla sensatezza della tropicalizzazione in un prime da ritratto, effettivamente avere i Sigma su Fuji sarebbe un bel colpo. Mi sono sempre piaciute tutte le loro lenti che ho avuto, le usai su Nikon e mi lasciarono ottimi ricordi.

[@danielegennari1984]

Salve Roberto, sono possessore del viltrox xf 56 con fuji xt4. Stavo provando a focalizzare ed ho notato che schiacciando il pulsante di scatto fino alla messa a fuoco per poi rilasciarlo senza scattare, l'immagine vista dal mirino ha uno sfarfallio accentuato. Ho fatto la stessa operazione con un 23 e 10-24 fuji niente sfarfallio. Cosa può essere? Grazie buona giornata

[@Promirrorless]

Come hai impostato lo stabilizzatore?

[@SonPereiraFotografia]

Il lo avuto il viltrox, devo dire che mi piaceva ma non so perche, all'improvviso af ha smesso di funzionare, non'o trovato assistenza dove vivo io "brasile" e o dovudo butarlo nel bidone

[@donthousand7503]

spero in uno zoom grandangolare viltrox per fuji, per me che sono solo fotoamatore tutti gli altri sono da vendersi un rene

[@serpicoflower]

Eh si, pare che il Viltrox sia proprio conveniente, grazie

[@Anderson-Sonzinho]

Ho il Viltrox 23 che me piace Il 56 non'o mai avuto una buona fortuna, AF molto lento e poco preciso in condizioni di luce scarsa, contro luce veramente da buttare e per l'ultimo non riesce più a focalizzare al di sotto di F2.8 il foco proprio non existe e non riesco a trovare l'assistenza ..bel video

[@Promirrorless]

Contatta Toscana Foto Service e senti cosa possono fare

[@artemis83]

Questo Viltrox, che comprai poco dopo la sua presentazione, si dimostra ancora una volta una lente "magica": è perfettamente adatto alla sua destinazione d'uso, cioè al ritratto, è ben costruito ed ha un rapporto qualità/prezzo che, a giudicare le altre lenti simili sul mercato (non solo il 56 Fuji, ma un po' tutte), è quasi criminale, e lascia veramente pensare a dove sia effettivamente il costo nelle lenti della concorrenza. Non è perfetto, ovviamente, ma nessuna lente lo è: Fuji vende da anni lenti molto amate ma che hanno comunque mancanze ottiche molto gravi, e questo non impedisce loro di essere apprezzate. Veramente un colpo estremamente ben riuscito. Personalmente punto ad avere tutta la terna, e dubito me ne pentirò, perché del 56 sono già contentissimo.

[@Promirrorless]

Grazie per la tua osservazione