Viltrox 75mm f/1.2 PRO. ЭТО ШЕДЕВР

[@iraklisun1701]

2:49 Прямо как ребенок, который впервые получил в руки вибратор, использует его на самой полной мощности... Романтика

[@lexchenfot]

Ребята, у кого имеется 27/1.2, подгоните Саше на обзорчик! Очень хочется мнение и по этому стеклу также от Саши увидеть. А за обзор спасибо, Саша как всегда, красавчик! Рассказал, всё как есть!

[@sasha_akimov]

Скоро подгонят

[@lexchenfot]

@@sasha_akimov крутяк ))

[@mrjackie6355]

@@sasha_akimov Вилтрокс зашлют?)

[@Johnsson25]

@@sasha_akimov Не подогнали еще? :)

[@СергейШушпанов-г2д]

Пользуюсь и 75, и 27. Это суперские стекла. На xs10 недавно фоткал на улице, сериями, чтоб не упустить момент. Фото агонь.

[@Johnsson25]

Какой порезче в центе на открытой? Посоветуйте плз, какой купить. Могу только один взять. Использую кроп-камеру.

[@СергейЛоцманов-ш9ь]

Купил сначала 75, потом и 27 взял, и продал тамрон 17-70 так больше ни на что снимать теперь не могу, только 1.2)

[@OliverLemberg]

А на какой камере стоял Tamron?

[@den4ik_production]

Спасибо большое за обзор данного объектива теперь рассматриваю к покупке) 📸

[@Xitrun]

Надо покупать, пока есть, потом поздно будет😊

[@AndreyShredder]

ура! с первой видео вставкой! ❤

[@sasha_akimov]

она примерно сто сорок третья

[@iraklisun1701]

0:01 Если такое дело, то матерной лексики до обидного мало. Люди ждут праздника, а в результате пару раз слышат: "какашка".

[@awheel7812]

Фотографии супер!

[@th0big23]

вам котолайк и спасибо за представление этого объектива

[@vitalijkopa764]

Ну первый был у меня ширик Viltrox 13mm/1.4 и он тоже супер :) А этот уже позже тоже шедевр.

[@Viktor_Bohdanov]

спасибо, смотрел его на кроп соньку на замену fe 85 1.8, убедил, надо брать

[@OliverLemberg]

Хочу это стекло на Sony A6700)))

[@olegonkos]

таким же набором снимал в солнечный день. Даже накручивал переменный ND-шник. Очень много брака по засветкам. Причем, наводишься - вроде норм экспозиция, но как только делаешь полунажатие, экспозиция "прыгает" то в засвет, то в недосвет. Пробовал разные режимы и авто, и приоритет диафрагмы, и мануал. Ничего не помогло. Тут же ставлю любой другой объектив - всё четко работает. Положил на полку его...

[@paul_gercog860]

Интересно было бы узнать про серию Sirui sniper

[@elhotag]

Офигенный объектив, жаль для Canon RF такого нет

[@alexwhite9688]

как пользователь RF молюсь что кэнон с вилтрокс таки договорятся и их объективы будут адаптированы🥲

[@ДмитрийХолод-г1т]

Почему нет для RF ? Я успел взять на старте продаж. 85 мм 1.8. Классный объектив для полного кадра.

[@elhotag]

@@ДмитрийХолод-г1т 1.8 не 1.2 😊

[@mikhaylov_photo]

​@@ДмитрийХолод-г1тнет ТАКОГО. А вы приводите в ример другой объектив 😂

[@СергейМ-с2ь]

@@ДмитрийХолод-г1т Он один есдинственный и есть - и сейчас продают на оф.сайте. Кэнон - надеюсь, уже сняли сливки с RF-байонета, пора открывать. Если дальше не будут открывать его, пострадает вся ситема - народ всё больше предпочитает остальные фирмы. Я,если ко мне обращаются, кэнон не очень советую по этой причине, хотя сам сижу на кэнон - просто объективами давно оброс.

[@paul_gercog860]

Действительно классный портретничек:)

[@deadduck8643]

идиально для стрита)))))

[@Xitrun]

Наслышан про эти Вилтрексы с 1.2. Интересно, как он в сравнению с лимами Пентакса типа 70мм или 77мм?

[@iraklisun1701]

9:39 Ну, я бы не стал говорить, что объектив стряпали ангелы на небесах, люди в размытии похожи на персонажей фильма Walking Dead. Лучше сказать, что непонятно кто и где его создал

[@iraklisun1701]

7:28 Светосила однако требует осторожного подхода, блестящие рельсы превращаются в какие-то смешные толстые костыли или жирафьи ноги. Ну, не Цейсс

[@Ooxus-]

А как по сравнению с фуджи? 90 или 50

[@sergeyk8820]

Подскажи, ты что-то делал с лицами моделей на фотках в плане ретуши?

[@masterche1980]

Вот же Hoya гады какие. Могли ж, в своё время, для Pentax такое же замострячить

[@chiefdispatcher]

Посмотрел канал Taras Bar, он объясняет почему не RAW он использует всегда.

[@AlbovV]

Привет. Спасибо за видео. Очень интересно. А можно его на микру как то поставить с автофокусом?

[@sasha_akimov]

Нет. Нельзя

[@Xitrun]

На микре есть шикарный 75 1.8

[@jeeeeleeee]

это отец папича?

[@iraklisun1701]

13:26 Приходится держаться не за тушку, а за толстушку. Камеры становятся все невесомее, а линзы уродливо гигантскими. Может быть, надо прикрутить к объективу специальную рукоять с резьбой для монопода

[@vanadiy5253]

Может хоть вильтрокс выпустит 0.95 с АФ...

[@Bolshakovphoto]

Был viltrox 33mm 1,4 и 85 1,8 . Супер картинка ,но перешёл на полный кадр и взял tamron 28-75

[@ПавелБогданов]

У меня тоже был гольф и хонда, но я переехал в турцию и купил арбуз

[@AntonioO306]

Жаль на микру не делают

[@alexalex-sd5bi]

А он подойдёт на сони а6000?

[@СергейЯкимкин-х8т]

Да

[@mebel_PRO_Kiev]

Нахрена писать "не нужно писать комментарии"? Тебе выгодны комментарии, любые, чем больше тем лучше.

[@sasha_akimov]

Дебильные мне не нужны

[@alekskr5448]

Что то отзывы у тебя о людях как о мусоре. Нельзя так.

[@sasha_akimov]

Это о каких людях?

[@ГеннадийАлександрович-й8е]

Говоря об ангелах, матом не ругайся...

[@СергейМ-с2ь]

10:42 ..чёт тут не согласен, как раз получилось у тебя тут добиться потерь...

[@demetrio_xose]

У меня скоро будет 27/1,2 в Питере, смогу подогнать

[@sasha_akimov]

Посмотри мой недавний шортс) уже тестирую. Но все равно спасибо

[@demetrio_xose]

@@sasha_akimov стоит брать? хочу обновиться с viltrox 23/1.4

[@sasha_akimov]

Конечно стоит. Если есть бабки

[@Gleb_Panfilov]

Такое стекло за не то что смешные а мегасмешные деньги это реально трэш в смысле идеал... 120 мм с дыркой 1.2 на фф, где такое видано... Аналог кэнона если бы такой был стоил бы штук двести пятьдесят, триста.... И нахрен нам такие пельмени...😆😅🤣

[@slayerj1009]

Не f1.2 a f2.0 Фокусное пересчитали а диафрагму нет? Olegas конкретно обьяснил это… 120mm f2 Так что на полный кадр кэнон есть ещё и лутше вариант 135mm f2 за эти же деньги

[@Gleb_Panfilov]

@@slayerj1009 Алле, ты видимо все уроки математики и физики прокурил в школьном туалете... Перевожу твой бред на русский, километр в Африке больше километра в Европе потому что Африка ближе к экватору... Что то слабоумием попахивает... Бери бумажку, пиши, светосила величина постоянная как то километр, килограмм, дюйм, сантиметр и далее по большому списку. Светосила не делиться, ни умножается, ни плюсуется, не минусуется относительно размеров сенсора и неважно какого размера за объективом стоит матрица, если на объективе написано 2.0 это всегда 2.0 то есть способность линзы пропускать определенное количество света... Сразу видно что ты получил лучшее в мире образование. Надеюсь теперь понятно почему наш диплом нигде в мире недействителен....👎

[@levkabro]

@@Gleb_Panfilovну ты задушнил)) а чел то прав, мы получаем грип ( боке ) как на объективе 112мм f1.8, это в пересчете на 35мм

[@Gleb_Panfilov]

@@levkabro Ну задушнил на этот раз ты... Пиши, грип, боке, объем это вещи абсолютно разные и не зависящие друг от друга... Я думаю надо срочно засесть за учебники...👍

[@iCoguar]

Вот вопрос, ты про бомжей говоришь, а на видеоряде у тебя не бомжи, это норм? Может человеку неприятно будет?

[@sasha_akimov]

Бомжи были в этом же видеоряде ранее

[@iCoguar]

@@sasha_akimov ну перемонтаж, а то как-то неприятно смотреть, не находишь?

[@sasha_akimov]

@iCoguar мне просто пофиг

[@iCoguar]

@@sasha_akimov да, маргинал-стайл повышает просмотры)))

[@andrewdonenko3316]

кнопки лайк нет.

[@ru.lt.columbo]

А зачем материться-то? Я не понимаю. Для брутальности? Но тогда надо начинать с замены соевого погонялова "Саша" на нормальное имя - Александр. Ну или там, "Ваш Санёк", "Сашок" и др. Ладно. Это была шутка. А если серьёзно, то выскажу своё мнение/пожелание как зрителя: Сведите пожалуйста на нет использование ненормативной лексики. Поверьте, она далеко не так безобидна как вам кажется. Ну и всего доброго вам.

[@sasha_akimov]

Вроде и дисклеймер повесил для таких. Ну ладно

[@levkabro]

Не нравится - не смотри 😂

[@НиколайЛукашов-г6ц]

На мой взгляд как раз и прикольно снимать стрит чтоб люди не понимали что их снимают. Нахера перед ними палиться?

[@sasha_akimov]

Перед ними можно не палится и на сверхширик, если ты не овощ)

[@НиколайЛукашов-г6ц]

@@sasha_akimov а можно и на 70-300, если не фрукт

[@walterhoch4011]

История меид ин джермани такая же.Как я слышал,очень давно немцы много чего не качественного продоаали в Англии. Ввели закон в Англии что бы все писали в какой стране производится. Это вынудило немцев делать отличное качество.

[@СергейГалатин]

Реально оптически это шедевр! Ждём что то около 30мм 1.2

[@sasha_akimov]

27мм ф1.2 уже есть

[@Sky777__]

Хотелось бы все таки видео в 4к или ссылку с оригиналами фото в описании... 2024 год все таки на дворе. Смотрю видео с iMac 5k и как-то мыльненько в FullHd смотреть.

[@sasha_akimov]

А 70 процентов людей смотрят на мобиле. Для 4к мой комплюктер не готов. Фото в норм качестве в телеграм канале

[@Sky777__]

@@sasha_akimov на мобиле у меня тоже разрешение экрана 4,6Мпкс. И разница в 4к и FHD очень даже видна. Хотя я не особо понимаю смысла смотреть на мобиле тесты и обзоры зеркальной и беззеркальной техники с примерами фото и видео. На кой вообще любителям мобилок светосильные обьективы на беззеркалки? В телеграмме только 6 фоток с язвительным комментарием для кого они выложены.

[@СергейГалатин]

Такое стекло заткнет очень многие полнокадровые топ линзы за 100к+

[@MrIkarphoto]

Да какое например? Sigma 85\1.4 лучше, canon 85\1.4 тоже.

[@СергейГалатин]

@@MrIkarphoto только слепые тесты с большой выборкой смотрящих иначе получается субьективщина, тем более если знаешь цену и бренд

[@MrIkarphoto]

@@СергейГалатин да без проблем, в парных кадрах названные мной линзы будут выигрывать просто по размытию=) Сигма вообще одна из лучших оптически линз на данном фокусном, правда здоровая капец=) Тезис изначально был про то что не заткнёт точно, будет близко - да, но не заткнёт.

[@СергейГалатин]

@@MrIkarphoto по соотношению цена/ качество а ещё если учесть стоимость кроп тушек то заткнет точно)

[@MrIkarphoto]

@@СергейГалатин Ну во-первых тогда стоит написать по соотношению цена-качество а не просто заткнёт это как бы совсем разные вещи. По соотношению цена-качество топовые линзы вообще всегда не лучшие) Я бы ещё учёл то что при сравнении с восемьдесят пятками на полном кадре всё-таки этот объектив будет гораздо менее удобным при работе например в студии и прочих ограниченных пространствах. Всё-таки 112 мм эффективного фокусного расстояния уже штука очень специфичная и не везде им понимаешь.