VIND-LÖGNER - Vindkraftens verkliga kostnad

VINDKRAFTEN betraktas av många in som lösningen på Sveriges energikris. Den beskrivs som snabb, billig och miljövänlig - men stämmer verkligen denna idealiserade bild?
Jag har gått igenom vart och ett av dessa påståenden ur ett ekonomiskt perspektiv.
Detta presenterar jag i veckans video om VIND-LÖGNER.
STÖTTA MIN VIDEOPRODUKTION:
------------------------------------------------------
🥇 Stöd mig via Patreon:
/ henrikjonsson
📞 Stöd mig via Swish: 123 168 90 66
🅿 Stöd mig via PayPal: [e-mail]
🏦 Stöd mig via bankgiro: 5641 - 7744
PRENUMERERA PÅ MITT VECKOBREV:
💌 mailchi.mp/7f8b9bed9375/henrik
🇬🇧 English subs on Sundays
BESTÄLL MIN BOK:
henrikjonsson.com/product/fri...
Innehållsförteckning:
00:00 - Intro
01:02 - Vind-lögner
03:02 - Vindkraften är billig
08:51 - Vindkraften är snabb
13:07 - Vindkraften är klimatsmart
15:50 - Vindkraften är lösningen
21:49 - Outro

[@fredrikh6439]

Varje lördagmorgon så sitter man, likt man gjorde som barn inför barnprogrammen, och väntar på nästa upplysande avsnitt! Utomordentligt bra som vanligt. Hatten av!

Tack Fredrik, denna liknelse värmde mitt hjärta!

[@gunillarefors2102]

Instämmer helt och hållet!!!

[@user-ty3yi2qt9k]

Me too! 👏😎

[@thomaslilja840]

Äntligen någon som belyser vindkraftshysterin på ett seriöst och ekonomiskt sätt, tack Henrik

[@nodorf3778]

Borde bli obligatoriskt för alla vindkraftsvurmare att titta på denna video. Mycket bra, sakligt och objektivt, Henrik!

[@FredrikGranlundkayaker]

I väldigt många fall så hjälper det inte. De är ideologiskt låsta och därigenom inte mottagliga för fakta.

[@therelaxationchannel7805]

Objektiv?? Om du tycker denna video var objektiv så vet du nog inte vad ordet betyder :)

[@tistelnilsson]

@@therelaxationchannel7805 Faktamässigt är det korrekt, om du inte tror fakta är objektivt såger det mycket om hur hjärntvättad du är av lögner och fördomar.

[@gx1400sc]

@@therelaxationchannel7805 i sak var den fel då tycker du ....

[@henryjensen]

Mycket bra Henrik. Denna video borde visas i SVT. Gärna också i alla skolor i landet. Du förklarar hela problematiken på ett mycket pedagogiskt sätt. SVT är ju finansierad av alla oss skattebetalare så det vore väl rimligt att denna visas för alla medborgare som inte förstår vad våra politiker säger.

[@EdilarinProducts]

SVT är statligt finansierat. De kommer aldrig visa det som direkt visar hur vår regering med MP i spetsen kör vårt land in i ett berg.

[@vallekalas]

Skön kontrast det hade blivit mellan all vänsterpropaganda SVT ger ut

[@1Bman]

Effektivare att sprida till alla röstberättigade man känner... Det är en månad kvar bara... Kör hårt med spridningen...

[@1Bman]

Sprid det...

[@vde1846]

God morgon! Alltid viktigt att påminna om verkligheten, mitt i all den gröna väckelseyran.

God morgon, jag är helt enig - och gör mitt allra yttersta för just detta!

[@Paradisjonas]

EROI; så självklart, så lättbegripligt! Varför har vi aldrig hört detta begrepp diskuteras i den offentliga energidebatten?

Sannolikt av tre skäl: 1) Det får vindkraften att se ut som en dålig affär 2) Det är ett mer komplext sätt att räkna 3) Journalisterna förstår inte energiekonomi

[@olofhchristerson6053]

Jurnos och politiker vill ha lätta kommunikationsverktyg som är lika lätta använda som en kokt med senap. Väljarna och vi möbeln, är våra och samhällets största fiender: okunniga än över som följer en "ledare"!

[@SweBeach2023]

@@bjorntorlarsson Varför skulle det vara odugligt? Eftersom slutprodukten (elen) är samma är det väl en väldigt relevant jämförelse.

[@yourcrazybear]

@@bjorntorlarsson "För att det är odugligt" Jaså? "Allt är energi. Spelar inte kvaliteten på det som förbrukas någon roll för värdet av det? Ett laddat batteri, en bensindunk, en måltid är alltihop energi. Hur användbart är det att röra ihop allt det i en gryta och sammanfatta det med en enda siffra?" Även om det inte nödvändigtvis är optimalt så kan det mycket väl vara användbart. "Varför inte kg-in-kg-ut?" Så du föreslår ett mycket sämre alternativ? Kilogram har ingen direkt relevans för ett samhälle på det sätt som energiförbrukning har.

[@tistelnilsson]

@@bjorntorlarsson Odugligt för patologiska faktaförnekare som dig.

[@andersholm7547]

Alla svenska med röst rätt borde se den här videon , mycket bra Henrik Jönson

Tack för dina vänliga ord Anders!

[@stefanbohlin8698]

Tack Henrik, känns verkligen obehagligt att vi har så många förtroendevalda som ljuger för oss. För mig betyder det att de inte längre, på något sätt har kvar mitt förtroende, för vissa har jag i och för sig aldrig haft det. Ut med dem och in med nytt. Vi har chansen i september.

[@freedomofspeech2867]

Ta eget ansvar. De kommer att fuska i valet som de gjorde förra gången och du kommer inte att göra nått åt det.

[@ollekarlsson6580]

Tack Henrik🙂👏🌞🇸🇪🙏En utmärkt pedagogisk genomgång,av den OPÅLITLIGA VINDKRAFTENS KONSEKVENSER!

[@martinblomstrand3895]

Stort tack för att du berör detta viktiga ämne som helt och hållet har avgjort vad jag lägger min röst på i höstens val. Energifrågan är grunden i vårt välfärdssystem, varför jag förvånas över gemene svenskens passivitet i ämnet. Fortsätt att beröra detta viktiga ämne Henrik. Swish kommer.

[@robertandersson8171]

ligger här på sjukan med min brutna fotled och lyser upp som en sol när det plingade till i telefonen, tack för mycket bra tidsfördriv Henrik 💪.

[@peterpeugeotsaab]

Man tackar för ännu en upplysande video om ett aktuellt ämne. Det är bra att du med fakta visar det politiska rackarspelet bland dom som skall representera folket i Sverige.Tack Henrik än en gång.

[@vibaek78]

God morgon och tack for denna video. Det är bra med dessa fakta - En nuancerad debatt behövs verkligen om vindkraften. Det är mycked ensidigt i medierna - Du är bäst Henrik!

Tack Thomas, jag hoppas att denna video kan bidra till ett förbättrat kunskapsläge. Hjälp gärna till att sprida den till folk som behöver förstå mer om energisystemet!

[@vibaek78]

@ jag har delad med Klimat- och Energiministern i Danmark Dan Jørgensen, och frågad om han vill se videon, och gärna kommentera på den - Vem vet? Kanske han blir mera upplyst. Han är mycket pro Vindkraft och avvisar allt tal om dansk kärnkraft.

[@johannesk1855]

Det är inte fakta, det är lobbyism.

[@bowinther1010]

Henrik och Elsa våra nya miljö och klimat ministrar!!!!!!

[@deportedsouls3165]

@@johannesk1855 Förklara sakligt exakt vad som är felaktigt i inslaget.

[@janslund8888]

Tänk om vi skulle ta vatten från en källa som bara fungerar när det regnar

[@SwedishAItrader]

Därför är det bra med dammar. Men tänk om vi hade mer kärnkraft så skulle vi inte heller behöva dämma upp våra fina älvar..

[@niklaslessholn6909]

Tack Henrik för det enormt genomtänkta arbete du gör! Jag försöker få folk och fä i min omgivning att släppa sina arroganta sanningstankar kring MSM och politik så ofta jag kan, och du är en stor del i det. Tack ännu en gång!

[@enyaisrave2831]

Äntligen har jag en svar på tal video till mina atomkraft skeptiska vänner. Tack Henrik 👏

[@CliveB]

Huvudet på spiken som vanligt Henrik! Jag upplever det dock ibland svårt att få människor i min närhet att förstå. Ett önskemål är därför att få en lista länkar till källor för avsnitten du producerar, så blir det lättare för dina följare att bli mer insatta och argumentera saken vidare! Fortsätt med vad du gör! 🙌

[@michaelstahlberg5465]

De senaste två sosseregeringarna har varit ett slags buskis. Som om man raggat upp kreti pleti på gatan. "Hej, vill du bli energiminister?"

[@larseklund9210]

En mycket bra lektion angående energi som all ska se innan valet! Tack Henrik och ha en riktigt bra lördag!

[@anders1475]

Enligt de jag känner som jobbar med service av vindkraftverk så är det enorma kostnader årligen bara i underhåll, därtill tillkommer nätverks kostnaderna som aldrig räknas in i kalkylen för den "billiga" vindkrafts elen.

[@Sakhmeov]

Deras förslag för att få vindparken att funka är att hushållen i sig själva skall hålla med sin egen elproduktion till åtminstone en viss del. Jag gjorde nedan i kommentarsfältet ett "servettöverslag" på kostnaderna, dragen från tillgänglig utrustning och rådande förhållanden, som räknade en mer eller mindre total omställning för alla hus där privatperson råder (litet kort 43%) och sedan en 50-60%ig omställning för hyres- och sammanslagna boendeformer. Slutnotan hamnar på i runda slängar dryga 8 triljoner. No joke. Till och med positivt räknat i vissa bitar. Kanske 7 triljoner SEK om vi är hutlöst generösa och räknar med någon slags statsupphandling mot de som står för utrustningen. Om vi sedan är ännu mer generösa, och räknar ner till halva kapaciteten (vilket egentligen inte funkar så, eftersom vissa nödvändiga bitar av utrustningen lik förbanne kostar samma oberoende, men låt gå), och sedan lägger på en 25%ig besparning i fråga om förbrukning p.g.a. smart hushållning och krafthantering, och sedan ponerar att vi kan reducera nettoförbrukning och därmed krav med kanske 10-12% därtill genom att smart fördela över nätet med någon slags system... Ja, vi hamnar fortfarande norr om 2 triljoner i instanskostnad för installation. Okej, det kanske sedan tar fem år att faktiskt bygga och klämma saker på plats? Så, litet drygt 400 miljarder om året. Vilket fortfarande är en 33% ökning över hela Sveriges statsbudget. Helt plötsligt bara. Samtidigt som man har en markant drop i både energitillgänglighet och ekonomisk vinning. Och återigen, detta är oerhört heroisk matte vi begår här. Samtidigt som, precis som du påpekar, vi därtill får den extra omkostnaden i form av all denna disperserade service, gentemot den enkla punktservice och kostnad som kommer av bara några få kraftverk.

[@tistelnilsson]

Grovt förenklat. 14öre/kWh för land och 18öre/kWh för hav. Sedan tillkommer problemet att stora haverier på verken till have kommer tidigare än till land. 5 havsbaserade vid Karlstad blev ett gigantiskt fiasko för kommunen. Reparationskostnader översteg intäkterna för flera år.

[@prinsavladeby]

Tack, i och med detta avsnitt borde det vara klart för alla som tittatt, att nu slopar vi vindkraften.

[@murungu24]

Vore kul om du hade med Elsa Widding i ett Champagne med Henrik

[@marcusgustavsson8839]

YES! Äntligen!! Jag har väntat på "inventeringen" av vindkraft mycket länge och det glädjer mig att fler och fler öppnar ögonen och fler och fler göra fakta granskning av den! Mycket bra video, bra jobbat Henrik!

[@22SAMURAJ]

Du är grymt bra Henrik. 🙏🙏🙏

[@KimLind]

Tackar Henrik. Detta var intressant, informativt och skrämmande att man ljuger om verkliga faktorer att etablera ny vindkraftverk.

[@larschristerz1819]

Eter att ha jobbat i energibranschen i många år är det intressant att få höra sanningen om vindkraft. Vindkraften har blivit något av en religion för många. Det måste vara hemskt för många miljö- centerpartister att höra fakta om vindkraft. Detta måste kännas overkligt men sanningen kommer alltid ifatt.

[@NPC-30]

Vattenfalls VD deltog i World Economic Forums konferens i Davos i år. Vattenfall står numera listat som samarbetspartner på World Economic Forums hemsida. Build Back Better, som Stefan Löfven sa...

[@lauravedenvik6971]

Sant 👍 Sverige styrs enbart som ett företag med VD i toppen, och VD:n sitter inte i V, MP, S, C, L, KD, M eller i SD. Så det spelar ingen roll vad du röstar på. Vi måste fälla den/de som blir allt rikare på andra människors bekostnad och som bara har vinstmaximerande intresse. Wallenberg är VD. Är det så att han/de tjänar på att vi ställer om till förnybar el och inte är beroende av rysk gas tex?

[@Chrishag1]

Vore det inte väldigt bra att bygga vindkraftverk där dessa ministrar bor så de får störande ljud och sänkta värden på sina bostäder.

[@peterastrom98]

Tack Henrik fortsätt informera så hoppas vi de förstår hur energi systemet fungerar .

[@rogerwindahl54]

Stort tack till Henrik Jönsson! Uppskattar den fakta som du presenterar, analyserar och drar slutsatser från, tackar!

[@hassbax1338]

Tack Henrik! Tydligt och klart berättade du med fakta om hur vi har lögnare som kallar sig politiker. Okunniga som tänker bara på sig själva och inkomster som kommer in från olika håll och ingenting annat. Bra jobbat!

[@olacarlstedt4350]

God morgon och tack! Skulle vilja se en kompletterande genomlysning av förslaget att hushåll, med direktverkande el som uppvärmning, skulle ersätta denna med annan teknik. Här kan vi prata om att lasta över kostnader på enskilda hushåll pga misslyckad energipolitik. Dags för kompetens som förstår konsekvens!

[@Sakhmeov]

Vad vill du mena med "direktverkande" el? Det finns en hel del framochtillbaka inom bara det begreppet, beroende på om du använder slinga, värmeblås eller vattenburen golvvärme från panna och patron... Har erfarenhet av att installera UPS på hus, och det är endast nu som det börjar dyka upp något så när standardiserade alternativ. Vad jag och farsan gjorde back in the day när det bara fanns skräp var helt enkelt att ta de bästa batterier vi hade och koppla till ett par jämningstrafo och enkel frekvensomformare. Men det är inte för alla, och inte det bästa. Och jag tror inte att alla heller är helt hemma på Stirlinggenerator, även om de borde vara det. När jag kollar bara lite på snabben här och gör "servettmatte"... Räkna med att betala mellan 40-75 laxar för själva huvudmodul med omformare, kontroll, övervakning och en "normal" kapacitet, säg runt 10kWh. Denna bör du redan expandera på med modul, förutsatt att detta finns, för att åtminstone dubblera kapaciteten, vilket eftersom batterierna i sig är själva huvudkostnaden p.g.a. sin resurs- och framställningskostnad är ungefär en 75% ökning på basbeloppet. Ett hus drar i runda slängar 30kWh per dag; så fort som du kommer över ungefär halva det så har du någonting brukbart, och en 2/3-regel är nog mer realistiskt. Och märk; Jag räknar med ett någorlunda modernt "genomsnittshus" här á 100-110 kvm 4-5 rum med någon inte halvtaskig panna och bättre isolering eller en växlare. Sedan till detta skall du på med paneler, vilka kommer kosta dig 30-60 papp till att börja med. Det är för ett par bra "normalstora" celler, uppslängda på rätt ställe på taket och med föredragsvis en 60-15 vinkling mellan för att fånga maximalt över dagens gång - men återigen så är det nog egentligen bäst för dig att leta vidare för att öka kapaciteten med 50-100% för att få någon slags speed på inpytsningen tillbaka, för att hålla nivån maximal tills själva solnedgång, och sedan för att kompensera för väder och vintertid. Och sedan, för själva installationen... Ja, allt beror ju på läge. Jag och laget skulle, för givet exempelhus, troligtvis ta någonstans runt 45 papp, beroende främst på panelernas läge och takåtkomlighet och sedan hur mycket skitgöra för att kunna ansluta saker rätt och rådigt på insidan. Beroende på förhållande och just huruvida bra isolering och växlare du har kan tillkomma att vi rent av ställer oss och säger att "Nej, du måste på med mer, för annars kommer det bara bruka en jäkla massa och du kommer klaga för att du tror vi gjort fel." Så, i runda slängar, en kvartsmiljon som en start, om allt är förspänt. Du kan skava litet på det, men helt ärligt och troligt är nog att du snarare vill sikta mot överkanten, i alla fall i fråga om utrustningen. Man gör det bara en gång, och vi lever i nordligare breddgrader, vilket medför mer svängning i förhållande och därmed behov av komp från maskineriet - Vi har under sommartider nästan lika bra förhållanden som Spanien för solenergi, men detta sjunker å andra sidan kraftigare än kanske någon annan stans per proportion under vinter. Därför skulle jag även råda att du åtminstone tar en extra panel, och även sedan monterar en liten vindturbin (7,5k-13k) för att kunna variera dig i ditt intag. Och återigen, räkna överkant med åtminstone en 25-30% om du till detta skall koppla på en elbil som du vill bruka något normalt. Och fan vad jag önskar att Inresol inte hade blivit skjutna i knäskålarna... Matten säger ganska klartydligt som vanligt att det bara blir värre ju mindre och omodernare hus du bor i (särskilt i fråga om taket) och att beroende på förhållanden så kommer du att få tillbaka dina pengar om... ja, nu har ju elpriserna kajkat min beräkning här på sistone, men vad de brukade säga var "8-10 år", men mer realistiskt skulle du kolla på 12-20. Så. Det är (initial)kostnaden för en privatis att driva sig själv. Säg, 200-300 tusen. Sedan är det bara att räkna. 4,88 miljoner hus i Sverige, av vilka 39,5% är i småhus med eget ägande, 43% i ett hus där installation kan komma på tal. Säg, 2,1 miljoner som är görbart, vilket ger oss en totalkostnad på... 525,000,000,000. Alltså, fem triljoner och tjugofem miljarder. Bas. Men man skall inte sluta där, för av de ungefär 2,4 miljoner hushållen som tillkommer bör man för kraftbudgetens skull och med logistiken i tanke sikta på att upprätta någon slags självförsörjning också, åtminstone till en grad. Ponera med 50-60% någon slags installation för verkbarheten. Nu är det ju så gott att p.g.a. upplägget så är ett flervåningsboende klart mer energieffektivt att packa människor i, även om vi mest bara snackar uppvärmning. Och en konsoliderad installation på tak plus vad nu för byggnation och klädnad är nödvändig för att göra ett lägenhetskomplex semi-fristående från nätet är ändå per person mer kostnadseffektivt i grunden. Men eftersom det är staten som gör det? Räkna då med att det åtminstone jämnar ut sig. Antingen det eller att du bara får skräpig kapacitet. Hursomhelst, 50-60% av 2,4mil är 1,2-1,44 miljoner, x 200k = Två triljoner och åttahundra-åttio miljarder, räknat efter bästa möjliga scenario. Återigen, jag räknar hoppfullt här. Så alltså, vi tänker oss bästa och mest både arbetsmässigt och tekniskt "rena" och renodlade lösning? Okeydoke, då kan vi tänka oss att det kostar Sverige ungefär en dryga åtta triljoner SEK att göra en sån omställning. Jag skulle, med erfarenhet från jobbet och verkligheten och allt vad komplikationer heter, snarare räkna med tio. Och sedan återigen, med vetskap att det är staten som gör det, trissa upp med ytterligare 25% till att börja med. Sen kan vi diskutera... Ja, ehm, var skall det där neodymet komma ifrån, när vi inte får bryta i Gränna? Och bara solcellerna, i fråga om resursutvinning... Koppar, aluminium, gallium, selen, litium, indium... Ganska energikrävande brytnings- och raffineringsprocesser. För att inte tala om det som sedan använder sig av cyanogena ämnen eller dylikt under förloppet...

[@rikardengblom6448]

Mycket bra som vanligt, Henrik!

[@BM-zq9kz]

Tack fantastiska Henrik för dina alltid välgjorda upplysta pedagogiska videor och denna var verkligen inte ett undantag från denna regel. 🌹🌺

[@christopherx7428]

Lysande Henrik! Det är exakt det här som det i (mp)-ideologi marinerade public service borde upplysa folk om men givetvis aldrig gör. Den enda detalj jag funderar över är om kärnkraftverk kanske också kan försenas av utdragna tillståndsprocesser, det framgick inte riktigt om du hade räknat in det?

[@Stormankan]

Bra att vi har folk som du som inte blundar för verkligheten! Mycket bra video 👍

[@lordkimx]

God morgon Henrik! Och tack. Du behövs så mycket. 💪

Stort tack för ditt stöd Fredrik - och tack för dina vänliga ord!

[@gunnarstromeus6355]

Hej Henrik. En alldeles lysande genomgång av energisammanhang! Fortsätt på den vägen!

Tack Gunnar!

[@daniellindstrand8932]

Tack för ännu en informativ video som väldigt många skulle behöva se!

[@xitoR]

God förmiddag Henrik. Stort tack för dagens video, alltid lika insiktsfullt och delvis skrämmande. Glömde säga det sen förra veckan, tack för det nya introt. Det förra, med lamporna, fick jag alltid kaffet i halsgropen för att det var så högt 😅 God fortsättning till dig och de dina och återigen, stort tack. Mvh Tobias Gustavsson

[@bjornnilden260]

Du glömde säga att vindkraften inte producerar en enda kilowatt när det blåser för mycket heller. Dom måste nämligen stänga ner när det blåser för mycket för att skydda vindkraftverket.

[@BNEA02]

Och när det inte blåser, drar de helt plötsligt energi för att inte gå sönder.

[@vallekalas]

Tack för att du upplyser det svenska folket! Du är en stor förebild för mig! //Valter

[@timljungberg7925]

Tack för denna Henrik, alltid lika kul att vakna upp till dina filmer på lördagsmorgnarna 😊

[@Ewert99]

Mycket bra video. Jättebra redogörelse för alla dina ståndpunkter! kanon

[@hansersson6860]

Tack Henrik för en utmärkt bra och informativ video!

Tack Hans!

[@ronnyandersson9643]

Ännu ett verkligen ett upplysande avsnitt. Tack ska du ha.

[@mixuz91]

Hej Henrik, Jag skulle vara väldigt tacksam om du kunde lämna lite källor i beskrivningen, så man kan ta med fakta när man pratar om detta. Spec hur lång tid det tar att bygga dessa parker.

[@pekkasihvonen3236]

Åter igen en excellent rapportering. En fråga @henrik, är du säker på att projekteringen av ny vindkraft och de olika delarna inte kan utföras parallellt överhuvudtaget? Är det verkligen så att man tar en del före nästa?

[@ametistviola4317]

Mycket intressant information. Bra och enkelt presenterat för de av oss som kanske inte är jätteinsatta i hur det egentligen ligger till.

[@matskarlsson3219]

Tack Henrik! för alla fakta.💯👍

[@arilindberg6853]

Tack för en jättebra informativ video om vindkraft..

[@snaxalig]

Fasen, vad pedagogisk och bra du är, Henrik! 👏🏼👏🏼👏🏼

[@rogergerebo7018]

Tack för ännu en mycket givande information!!

[@gunnarisaksson8677]

Tack för denna verkligen upplysande video om vindkraft. Här utanför Kalix så planeras ett havsbaserat vindkraftverk. I detta sammanhang kommer din video som gudasänd. Tack för den Henrik.

[@ulfwestberg2027]

Jag bara frågar mig, vad händer vid tjockt istäcke, den har ju en oerhörd kraft.

[@tistelnilsson]

@@ulfwestberg2027 Avisning, som med flygplan fast inte från marken utan från helikopter. Går även att bygga med värmeslingor, men jag vet inget om det så ska därmed inte uttala mig om det är effektiv eller ej.

[@soderlind81]

Men hur kan våra "ledare" vara så oinformerade så att dom tror på detta energisystem? Skönt att många av dom nu börjar förstå hur viktig kärnkraften är!

[@Norenius7988]

Dom förstår ingenting de är bara läpparnas bekännelse inför valet, därför tillsätter de en utredning för att få bort frågan från valdebatten, en utredning som dess utom fått stränga order på vad resultatet skall bli när den är klar. De är vindkraftsreligiösa fanatiker hela bunten utan varken kunskap eller ens förstånd att förstå vilka experter de skall lyssna på och ens kunna förstå vad de säger och väga detta mot varandra. De är helt faktaresistenta nollor.... På samma sätt vill de nu bygga höghastighetståg med 1800 tals teknik med både liten miljönytta och stora kostnader, istället för att satsa på maglev dagens teknik med stor miljönytta och lägre kostnader medräknat drift och underhåll. Ekonomikalkylen runt detta är lika falsk och vilseledande som den är när det gäller vindkraften. Det märkliga är att det fortfarande finns människor som röstar fram politiker som dessa, snacka om ett kollektivt vansinne, ett kollektivt självskadebeteende.

[@ireneeriksson1325]

Jag funderar likadant! Saknar de kunskap måste de vända sig till olika experter och objektiva sådana. Nu styrs allt åt ett håll. Samma med media som inte alls verkar vilja servera läsarna olika alternativ. Snarare styr de åt ett håll och det gäller i många sammanhang. Många viktiga saker i samhället hamnar idag i ett läge där det gäller att få majoritet och då blir det oftast från något litet parti som på så sätt lyckas driva igenom förslag som på intet sätt gynnar vårt land och dess befolkning.

[@lhulugren5309]

Utbildningsnivån hos våra politiska ledare är undermålig och de knyter bara till sig ”experter” som säger det de önskar höra.

[@tistelnilsson]

För att fakta inte gynnar deras politiska syften.

[@NordicAdvRider]

Väldigt tacksam att jag har hittat denna kanal. Mycket bra innehåll och intressant att lyssna på. Tydligt och sakligt.

[@samikuuppaassa55]

These videos are so well made. We have the same issues here in Finland. Tack!

[@joseffoureauxdaelander774]

Bästa videon på länge!!! 👏👏👏

[@nicolemattsson1039]

Henrik du är bäst❤ Tack för denna fantastiska sammanfattning!!!!

[@hampusjansson1729]

Tack för denna intressanta faktan. Du gör ett fantastiskt jobb. 💪🏻

[@powerbeast5691]

Vindkraft är som att ha som företagside att köpa en skruttig bil för 1000 kr och använda den sålänge den fungerar, och sedan utgå från att mamma kommer och skjutsar sedan när bilen stannar ute på vägen någonstans.

...och dessutom kräva att grannarna tolererar att dess missljud inte bara håller dem vakna om natten utan även får sina huspriser sänkta.

[@john-bjorn]

@ Sen kan markägaren åka på att behöva forsla bort bilen när den gett upp helt och dumpas.

[@yourcrazybear]

@@john-bjorn Sedan kan inte bilen skrotas och återvinnas, utan grävs helt enkelt ner direkt i marken.

[@magnuslindgren9460]

Underbart 🤗️ Ska man lägga över mer av ansvaret för energianvändningen på medborgarna borde man väl även se till att också lägga över mer av ansvaret för ekonomin på medborgarna. Eller tänker jag fel där? För mycket Anti-sosse?

[@yourcrazybear]

Kanske vore bättre ifall staten la över ansvaret för energiproduktion på marknaden i det fallet. För de elkriser vi har är ett direkt resultat av inkompetenta politiker. 😃

[@magnusahlkvist3970]

Nej, det är bara negativt ansvar som ska tas av medborgare. Det positiva sprättandet med pengar ger röster och sköts bäst av politiker.

[@royek5081]

Bra levererat som vanligt Henrik ⭐⭐⭐⭐⭐

Tack Roy!

[@chrizthermossebo3644]

Det bästa som sagts om vindkraft!

[@snikenfixen]

Tack! Mycket bra genomgång av vindkraftens verkliga kostnader och konsekvenser.

[@MrRogerpettersson]

Man undrar om t.ex Amazon och Googles datahallar också ska spara på el eller den fossilfria stålproduktionen, ska de också bara köra lite på kvällen?

[@lhulugren5309]

Dessa datahallar är de första man borde släcka ned vid elransonering. Det är ju viktigare att folk får el för uppvärmning, varmvatten, matlagning o.dyl. än att kunna chatta på Facebook.

[@PeterLiv]

Kolla in Elsa Viddings nya video, där tar hon upp serverhallarna som får 97% i rabatt på elen.

[@tistelnilsson]

@@lhulugren5309 Fast de står i SE1, där är det inte brist. :/

[@lundqvjrl9359]

Vore väldigt kul om vi kunde få en överblick över vilka länder och vilka företag som gynnas av denna vindkraftshets. Och i ett andra steg se vilka kopplingar det finns mellan dessa och politiker/partier.

[@22SAMURAJ]

Tänker samma sak . Kolla upp politikernas konton efter mutor och tänk geopolitiskt . Vem tjänar på detta taskspeleri med Våra Skattepengar.

[@yourcrazybear]

Med tanke på hur mycket av vår vindkraft som ägs av kineserna så vore det intressant.

[@tistelnilsson]

Titta även på forskningen. KTH har mycket investerat i vindkraft och de mesta av det skräp som presenteas kommer därifrån. Även avdelningen för elnät på Chalmsers har många aktivister som förnekar grundläggande fakta. Vi vet att Ryssland/Sovjet och OPEC finansierat stora delar av miljörörelsen sedan 70-talet. Det är några månade rsedan som gaslobbyn i Belgien/Frankrike blev avslöjade med stora belopp från Ryssland. NATO kartla en hel del i samband med anti frackingdebatten i Europa runt 2010-15 och hur den var finansierad av Ryssland även den.

[@Per_TP]

Danmark.

[@akejansson5879]

du har rätt som vanligt Henrik

[@bubbub1023]

Bästa avsnittet du gjort, och det är i stark konkurrens. Tack!

Tack snälla!

[@covfefe3874]

Du är viktig Henrik. Tack för ett väl utfört jobb!

[@marcusnolfelt613]

Jättebra video som så många ggr förr. Du gör ett fantastiskt arbete. Dock verkar din Swish ligga nere så många kanske har svårt att bidra till din gärning just nu. Hoppas att det löser sig. Ha en fin helg, Henrik!

Tack! Testa gärna att swisha igen, det ser ut att funka för mig!

[@marcusnolfelt613]

@ Nu fungerade det! Swishat. Keep up the good work!

[@hydroboy17]

Fantastisk video som vanligt, man blir ju lite upprörd över hur Sveriges informationsklimat har blivit

[@henriks.6190]

Godmorgen Namne... Så præcis sidste uges afsnit Kärnkrafts Vändingen 👍❤️ som opvarmning til dagens afsnit, og jeg kan se den kobler sig naturligt på dagens afsnit 😀, lad os så komme igang, jeg har ventet spændt hele ugen...

Tack käre Henrik, ja denna och förra veckans video hänger samman kan man säga!

[@ingerjohansson4287]

Superlativen haglar. Tack. Synd att inte de styrande har denna insikt.🤗 Jag delar av som vanligt.🙏

Tack Inger!

[@fredrik1337]

Bra som alltid bästa Henrik, eller kanske lite bättre än vanligt

[@skybird5210]

MP nya energi lösning för elbilar. Montera en vindsnurra på biltaket. Kör fort så den snurrar snabbt. Batterierna laddas Perfekt lösning . Tokvett MP

[@NiklasLarssonSeglarfan]

Det var ju faktiskt en kommunpolitiker som i diskussion föreslog detta... Minns inte om han var MP eller ej, men känns som det.

[@tistelnilsson]

Glöm inte vindkraft från fartvinden från tåg.

[@skybird5210]

Lite mer seriöst. Vingarna på elsnurrorna har en design delvis som en flygplansvinge. Delar för låg resp hög vindstyrka. Om man kompletterar med fram och bakkants klaffar så kan man beroende på vindhastighet få ut mer lyftkraft som borde ge bättre effektivitet framförallt i låga vindstyrkor. Läste någonstans att det behövs ca 4-5 m/s för att snurran skall kunna börja leverera effekt . Bäst fungerar tydligen vingen bäst i 8-10 m/s . Troligen är det olika beroende på design. Sen vid ca 16m/s så sliter det på vingar och mekaniken så då flöljas vingarna. Sen finns det inga vinglets. Det är den yttre delen på flygplansvingen som minskar luftflödet från övertrycks del till undertrycks del av vingen. Summasummarum snurror borde nog designas för att ge bättre effekt i lägre vindhastigheter eftersom det oftast inte blåser 8-12 m/s

[@warwickthekingmaker7281]

Ah, en utveckling av idén att ha en magnet på taket som drar bilen framåt

[@janlindgren5814]

Mycket bra genomgång, önskar att alla skulle se videon. Ett extra stort plus är att inslaget är textat. Tack!!!

[@johanponken]

Ja just. Det är inte bara auto-text, utan säkert själva det skrivna manuset.

[@uffeboden]

Lika bra som vanligt. Tack Henrik

[@skitpare2627]

Höjd nätavgift låter lockande. Förra elräkningen var på 880 kr, själva elförbrukningen kostade 40 kr 👏👏👏

[@mikaeljonsson306]

Detta vanvettiga makroprojekt befinner sig på drömmoln. Och det ska genomföras till varje pris, trots att det mer och mer visar sig att man inte funderat på konsekvenserna. Tack, Henrik, för denna tydliga genomgång! Hoppas att beslutsfattare någon gång kan börja ta till sig denna verklighet.

[@carolaelsiedotter3148]

Men politikerna och miljövännerna vet väl detta😳 Tack Henrik, jag tror minsann att du är bäst😉 Det kommer en liten swish under dagen👍

[@SvartaGolfen]

Konsumera mindre el = Köp INTE en elbil?

Rimlig indvändning.

[@MrAkurvaeletbe]

Hej Henrik! Finns det en möjlighet för dig att lägga upp länkar till källor för siffror och information i videons beskrivning? Hade underlättat för att sprida videon och informationen vidare. Trevlig helg!

[@therelaxationchannel7805]

De som skapar propaganda är inte så intresserade av att visa källor och fakta så ja tror det blir svårt att få honom att göra det

[@SamuelEstenlund]

Han anger ju i regel var siffrorna kommer ifrån. Är det nån särskilt siffra du undrar över?

[@cubismo85]

@@SamuelEstenlund Finns ingenstans där det anges var han tagit infon om att kärnkraften skulle vara billigare än vindkraft

[@gertpersson4271]

Tack Jönsson för sans och vett. Angående dolda kostnader för elnätsutbyggnad så är min nätavgift/abonnemangskostnad högre än min kostnad för strömmen. (Låg förbrukning i ensamhushåll.)

[@fivedays68]

Alltid sakligt och med glimten i ögat ännu en välproducerad och informativ video, stort tack Henrik för det arbete du lägger ner.

[@uffeberg242]

Viktig video! Så länge som SVT, DN och TT har skygglapparna på ligger vi illa till.

[@rudesandelius7343]

Utmärkt video Henrik men jag skulle vilja påstå att vindkraften effektiva livsläng är 20 år och inte 30 vilket gör den ännu mer olönsam ;) Delat och klart som vanlligt

Vindkraftens bedömda livslängd är sannolikt en glädjekalkyl, men det finns inget vedertaget underlag att tillgå ännu eftersom denna typ av kraftverk ännu aldrig genomlevt hela sin livslängd. Sannolikt är underhållskostnaden mycket stor för 30 år.

[@yourcrazybear]

Har också läst siffror om att 20 år är mer realistiskt.

[@NiklasLarssonSeglarfan]

Den verkliga siffran ligger runt 15 år idag. Men det var ju för verken som byggdes för 15 år sen, eventuellt så kommer ju dagens verk att kunna stå några år längre.

[@yourcrazybear]

@@NiklasLarssonSeglarfan Fast dagens verk är däremot större och utsätts därmed för större krafter.

[@PeterLiv]

@@NiklasLarssonSeglarfan Tror det är vingarna som byts vid c:a 15 år.

[@britt-marieek5850]

Utbildning har aldrig varit roligare! Du är en otroligt bra pedagog! Men, det får mig att tänka på varför man är så snål med kunskapen i skolan?

Mycket bra video! Huvudet på spiken igen!

[@rflorestedt]

Skönt att någon talar fakta. Denna video borde visas på SVT på bästa sändningstid inför valet

[@Peteripattaya]

Åkte längs E6 i Bohuslän i går och dessa vindkraftverk ser fördjävliga ut.

[@lenkarlsson690]

JA. Och så står dom och höpper, på dessa "fjäll". Terrängen där, vid Uddevalla, Monkedal och Tanum, är alldeles för "skrovlig" för att denna vindsnurr nånsin skall betala sig. Snart ger man sig nog även på Skottfjället🤨🤨

Den landbaserade vindkraften är en estetisk, ekologisk och auditiv katastrof.

[@michaelpettersson4919]

@ Markvärdet lär tokdyka också om markägarna kan bli tvungna att finansiera rivningarna.

[@marityngvesson8937]

Att de är fula är inte problemet. Kärnkraftverk är också fula. Vad jag hörde av en kompis, dock ej källgranskat av mig, är att vindkraftverk stör fågel - och fiskliv i havet. Hur klimat - och naturvänligt är det? Vad säger miljöakivister om det?

[@Rich_Daniel78]

Länge leve KÄRNKRAFTEN 💪👍💪

[@lenajohnsson6152]

Mycket, mycket bra program

Tack Lena! Sprid gärna videon till folk som behöver upplysas!

[@berithalvarsson6286]

Tack för att äntligen få ta del av fakta kring dessa VKV . 👏👏

[@MikeKay1978]

Michael Moore gjorde en bra dokumentär om vindkraft. Ingen bra bild om vindkraft. Till och med så dålig att jag valde att tacka nej till ett jobb inom vindkraftsindustrin.

[@magnushansson8761]

Ingen pratar om mikroplaster i havet vi havsbaserad vindkrav. Varje vinge ger ungefär 60 kg mikroplast under 5 år. Var hamnar bladen efter användning på havsbotten???

[@johnDukemaster]

Stor bladgrav på Lolland i Danmark. Och en megastor grav nånstans i USA.

[@yourcrazybear]

Eller de mikroplaster som sprids även på land.

[@Svartkvart]

Det är inte enkelt att vara klimatsmart. Vi bör nog försöka få lite bättre koll på våra politiker. En bra början vore väl att en minister ska ha en högskoleutbildning med anknytning till sitt skrå. Vissa partier skulle helt säkert få problem att få fram lämpligt folk

[@yourcrazybear]

"Det är inte enkelt att vara klimatsmart." Det är heller inte önskvärt.

[@Svartkvart]

@@yourcrazybear Jo det är önskvärt att vara klimatsmart. Det är däremot inte en lösning att vara MP smart d.v.s. att inte inse att konsekvenserna av sitt agerande får följder. Att vara klimatsmart vore att lägga massor med forskning på att få vårt atomavfall till bränsle för nya reaktorer så hade vi 1000 år av energi gratis!

[@yourcrazybear]

@@Svartkvart "Jo det är önskvärt att vara klimatsmart." Absolut inte. Denna godhetssignalering bidrar till en sämre vardag för alla inblandade. "Det är däremot inte en lösning att vara MP smart d.v.s. att inte inse att konsekvenserna av sitt agerande får följder" Absolut. Men det gäller även för alla andra som förespråkar att man ska leva "klimatsmart". "Att vara klimatsmart vore att lägga massor med forskning på att få vårt atomavfall till bränsle för nya reaktorer så hade vi 1000 år av energi gratis!" Nej. Det kallas för att vara energismart.

[@Simbstah1]

Nyss hittat dig, skönt att se att det finns människor som inte totalt tappat det än! Keep up the good work!

[@tistelnilsson]

HJ har en fin backlog som inte bara är "denna veckas politik" itan mycket är sevärt i efterhand.. Ha en fin sommar och helg.

[@gtjohnson1216]

Bra gjort Henrik.

Tack GT!

[@eyedee12345]

Bästa videon du gjort Henrik! Jag hoppas det verkligen öppnar Svenska folkets ögon.

[@Pansarpalle]

Denna videon borde spridas intensivt i varenda mediekanal 24/7 fram till valet.