VINTAGE OBJEKTIVE - hohe Qualität, günstiger Preis!

[@playpauserecord]

Was ist eure Lieblingslinse?

[@ndnotamused]

Ich nutze Vollformat und hab mittlerweile nen echten Fuhrpark an Vintage-Gläsern... Meine Favoriten? Der Klassiker schlechthin: Helios 44-2, mittlerweile aber in der 50er Range durch Konica Hexanon 50/1.4 abgelöst, danach das Minolta Rokkor PF 50/1.4, die anderen Brennweiten lass ich mal weg... hab viele "Lieblingsgläser". Müsste ich aber eines wählen? Vermutlich das Konica.

[@saschastefanovski5587]

Helios 44-2 auf der Fujifilm XH-1

[@peteropitz]

Hallo Daniel , das hat mir eben sehr gefallen. Ich bin Rentner und seit ca. 2010 mit Vintage Objektiven an Sony, MFT und jetzt an VF Sony unterwegs. Das hat mich schon richtig süchtig gemacht. Du hast das sehr gut erklärt und ich freu mich jedesmal, wenn ich besonders junge Menschen (Mein Enkel und seine Freunde) dafür begeistern kann. Ich habe sehr viel mit Pentagon-M42 gearbeitet und bin nun so auf Minolta MD Rokoko hängen geblieben. Überzeugt mich und meine Favoriten sind da das 50/1.4 /35-70/3.5 und das 200/4, absolut scharfe und präzise Linsen, die genau den von Dir beschriebenen Look zeigen. Danke nochmal und ein Gesundes Neues Jahr mit viel Licht und gutem alten Glas vor der Kamera. LG Peter

[@Lets_play_table_tennis]

Die Preise sind der Hammer :) der alte Vintage Look ist echt was feines.

[@playpauserecord]

Kann ich nur zustimmen 😁

[@andy08071]

Ich bin auch grad voll auf vintageobjektive gekommen habe ein minolta rokkor 50mm 1.4 und ein minolta 28mm 2.8 Adaptiert auf meine Sony alpha 6000 und ich bin echt begeistert es macht riesigen Spaß mit den linsen zu arbeiten. Die canon fd würden mich auch sehr interessieren denke sie sind sogar noch besser wie minolta 🤔Dankeschön für das super Video

[@playpauserecord]

Für günstiges Geld kriegt man bei Vintageobjektiven halt wahnsinnig gute Qualität. Bin auch großer Fan :) Danke für dein Kommentar! 🤜🤛

[@SpacemasterFred]

Würde für nix im Leben mehr mein FD 50mm 1,2f mehr hergeben. Das ist wirklich der beste Kauf in meinem Leben gewesen!

[@playpauserecord]

Hammer Optik!

[@austrianmyers9937]

Versuchs mal mit einem Speedbooster und du fällst um

[@Hilarion501]

für was für 1 kamera benutzt du das objektiv?

[@SpacemasterFred]

@@Hilarion501 ich benutze das auf der Sony A7s und A7sIII

[@JoeCuba_]

Habe auch sehr viele Vintageobjektive. Eines meiner Lieblingsoptiken ist das Pentacon 2.8 135. Allerdings an VF. An MFT nehme ich gerne das Minolta 50 1.4. Viel Spaß noch mit den Vintageobjektiven. VG Joe

[@playpauserecord]

Minolta liebe ich auch! Tolle Linsen. Pentacon kannte ich gar nicht bisher, werde ich mir mal anschauen, danke für den Tipp 👌

[@JoeCuba_]

@@playpauserecord populär sind die mit m42 Anschlüssen. Aber es gibt auch den Exa-Anschluss und dafür auch den passenden Adapter an MFT. 😉 Wie Du schon gemerkt hast, habe ich das Abo da gelassen. VG Joe

[@playpauserecord]

Vintage Linsen sind echt eine große Welt, die man erforschen kann. Herrlich :) Vielen Dank für deinAbo, Joe! 🤜🤛

[@kurtvogl7906]

Verwende auch manchmal die Canon FD (z.B. 50mm 1,4) Objektive an meiner Canon M6. Dabei ist mir aufgefallen, dass in der Einstellung Bl.1,4 Tv (Zeitvorwahl) bei jeder Zeiteinstellung (z.B. 1/200) je nach Helligkeit die ISO - Empfindlichkeit bis auf z.B. 1600 (limitiert) regelt, sodass die Aufnahme jedenfalls richtig belichtet sind. Außerdem schaltet die Kamera automatisch auf "peaking" um, sodass die Entfernungseinstellung problemlos ist.

[@austrianmyers9937]

Da muss ich dir recht geben. Ich fotografiere fast ausschließlich mit Minolta 50 mm F1.4 MD Objektiv (mit Speedbooster - sowas hättest du auch erwähnen sollen - 35mm F1.0) und liebe den look. das FD-Zoomobjektiv habe ich auch, da warte ich aber noch auf den Speedbooster von AliExpress, weil dann werden aus F4 unglaubliche F2.8, und damit gleichgezogen mit dem 800Euro teuren Lumix 12-35 F2.8 durchgehend, den ich manchmal zum filmen nutze. Zum filmen mit Follow focus ist das MD Objektiv aber nicht so gut, weil der Fokusring sich beim drehen nach vorne und hinten bewegt.

[@playpauserecord]

Ja Speedbooster machen noch mal einen guten Teil aus, was Brennweite und Lichtstärke angeht! Da kriegt man ein tolles Kit für so viel weniger Geld 😁

[@JaKlaro]

Ich habe mir auch so eines gekauft. Allerdings habe ich eines gesucht, dass noch einen Autofokus hat. Habe eines für ungefähr 100 Euro bekommen. Zwar lauter Autofokus, allerdings eine Blende von 1,4. Bin sehr zufrieden damit. Ich habe vor dem Kauf noch nach einem Foto mit dem Objektiv verlangt, so kann man gut sehen, ob irgendwelche Verschmutzungen vorhanden sind.

[@playpauserecord]

Guter Hinweis 👌 Klingt nach einem tollen Objektiv. Was für eins hast du gefunden?

[@JaKlaro]

@@playpauserecord Eines von Canon Ultrasonic

[@JaKlaro]

Ich suche ja gerade eine Ausbildungstelle. Und ich würde sehr gerne auch Mediengestalter (Bild & Ton). Nur ist es irgendwie gerade sehr schwer so etwas zu finden, vor allem in meiner Gegend, wie bist du denn auf den Beruf gekommen?

[@playpauserecord]

Nachdem Video- und Fotografie schon länger ein Hobby war, wollte ich das nach dem Studium dann auch beruflich angehen und hab' mich deutschlandweit beworben. War dann bei Vorstellungsgesprächen in Hamburg, Leipzig, München und bin schließlich dann in Erlangen gelandet, weil ich dort zufällig auf eine Ausschreibung gestoßen bin. Wenn du vorher schon etwas in dem Bereich gemacht hast (Was bei dir ja der Fall ist) und motiviert und engagiert bist, klappt das in der Regel auch mit dem Ausbildungsplatz 👌

[@stefanschumann8325]

Danke für das informative Video. Selber nutze ich auch eine GH5.... 😬 Welchen Adapter nutzt du denn für die GH5... Gruß Stefan

[@playpauserecord]

GH5 beste Wahl 😁 Welcher Adapter das ist, kann ich leider gar nicht sagen. Ist ein No-Name Produkt, das ich mit einem Objektiv zusammen erworben hatte, das aber immer gute Dienste geleistet hat. Marke ist allerdings keine drauf erkennbar

[@stefanschumann8325]

@@playpauserecord danke für die Antwort....dann gucke ich mal nach..wobei....die Kamera fragt doch nach dem Objektiv und der Brennweite? Was gibt's du dann da ein? Den Wert als Bsp. 50mm oder rechnest du auf Mft um? LG Stefan

[@playpauserecord]

@@stefanschumann8325 Ich gebe die Brennweite an, die auf dem Objektiv steht 👌

[@MultiEastwood]

Hallo, suche für meine Alpha 6000 ein altes analoges Objektiv für Makros. Vielen Dank im voraus. Welches Objektiv würdet Ihr empfehlen.

[@playpauserecord]

Canon FD 100mm f4 könnte für dich interessant sein 👌

[@adamczerwinski5230]

Ich bin in der PENTAX Welt unterwegs und deine Aussagetrift auf diese Welt nicht zu Seit dem sie das K mount haben passen die objektiv von 50s bis heute Ohne Adapter und Probleme verwenden sie haben niemals ihren eigenen K mount Verändert Dadurch kann ich jedes Objektiv benutzen so lange ich In der Pentax welt bleibe nur wenn ich m42 benutze will brauche ich Einen adapter so nicht wieso Sind die anderen Hersteller sich selbst so untreu jede neue Kamera hat wieder ein eignes Anschlusssystem das heißt alles wieder neu kaufen deswegen liebe ich Eine Kamera Könnte mir jedes modell kaufen brauche die objektive nicht neu zu kaufen da es immer wieder passt Wieso sind andere so umständlich Kannst du mir das erklären oder jemand anders der den kommentar liest schon mal danke im voraus

[@playpauserecord]

Ist auf jeden Fall ein sehr nutzerfreundlicher Ansatz von Pentax! Ich denke, hinter der Entwicklung neuer Bajonette stecken oft verschiedene Faktoren. Beispielsweise technologische Fortschritte bei Autofokus, Objektivsteuerung, Datenaustausch etc. funktionieren mit alten Anschlüssen manchmal einfach nicht mehr. Dann braucht es neue Wege, das zu lösen. Ein anderer Faktor ist mit Sicherheit auch der Profit. Wenn ich als Kamerahersteller einen neuen Anschluss bringe, müssen entsprechend neue Objektive gekauft werden. Oder zumindest Adapter dafür.

[@mycoinchannel4713]

Kann mein altes Sigma 105 mm Makro an Sony verwenden. Super scharf bei manuellen Fokus. Ein gebrauchter Sigma Adapter hat mich nur 100 Euro gekostet. Kein Geld, wenn man ein neues Objektiv kaufen müsste.

[@李小龍-w4o]

Welches FD Objektiv kommt Deiner Meinung nach an das Canon EF-M 22 Pancake heran?

[@playpauserecord]

Ich hab mal das Canon FD 28mm f2.8 getestet und war damit ganz happy. Ist zwar einen kleinen Ticken weniger offenblendig und ein kleines bisschen teliger, aber kommt schon sehr nahe ran 👌

[@李小龍-w4o]

@@playpauserecord Vielen Dank für die Info. :-)

[@anna-lenafalk717]

Hallo, ich habe die Linse bei meiner Nikon D3500 ausprobiert mit Adapter. Leider sind die Bilder beim anschauen ganz schwarz/dunkel. Irgendwelche Tipps ?

[@playpauserecord]

Hi Anna-Lena, welche Linse denn? Da man die meisten solcher alten Objektive komplett manuell einstellen muss, kann es sein, dass die Blende am Objektiv sehr weit geschlossen war und das Bild daher sehr dunkel ist. Das wäre eine erste Idee

[@anna-lenafalk717]

Beispielsweise bei der Canon FD 50mm 1.4. Im live View sieht die Darstellung super aus (helles schönes Bild) nach dem abdrücken ist das Bilder aber leider total schwarz und ich kann es auch nicht anschauen bzw. es erscheint nur ein schwarzes Bild, obwohl im Live View alles optimal aussah. Vielen Dank schonmal 😊

[@playpauserecord]

Die anderen Werte wie ISO und Verschlusszeit passen auch? Weil manche Kameras machen das Bild in der Live View heller, damit man den Bildausschnitt besser beurteilen kann, aber das entspricht dann nicht den eigentlichen Helligkeitseinstellungen der Kamera. Evtl. macht die D3500 das auch so.

[@anna-lenafalk717]

Die Belichtungszeit war das Problem, danke für den Tipp😀

[@playpauserecord]

Ok super :)

[@DariusBorkowski]

Ate Objektive würde ich nur empfählen. Sogar Dune2 wurde mit altem 42 mm teilweise Wüstenplanet aufgenommen

[@FabianRoeglin]

War des de Mama? Wüsst jetzt sonst net, wer noch fd optiken hat

[@playpauserecord]

Na klar 😁

[@SpacemasterFred]

Safe Bro! FD-Objektive beste!

[@dercharmeur5903]

Die meisten Alten objektive sind radioaktiv

[@FabianRoeglin]

PS.: Hass Dich, weil Ich mir jetz au eins kaufen will 😂😂😂

[@playpauserecord]

Zurecht! Ich kann's nur empfehlen 👌

[@rheinmoses29]

MFT - Kameras wie eignen sich überhaupt nicht für die Verwendung von Vintage Objektive, weil man da nur einen Ausschnitt=Crop von 200 % wiedergeben kann. Viel besser sind Vollformat - Kameras.

[@playpauserecord]

Crop ist ja nicht zwangsweise was schlechtes, wenn man einfach damit kalkuliert. Auch haben viele Vintage Objektive halt kleinere Bildkreise und während MFT-Kameras damit meist kein Problem haben, würde bei Vollformat dann eine starke Vignette oder ein schwarzer Ring im Bild auftauchen. Daher ist Vollformat hier nicht immer besser.

[@christians.9058]

Bei nicht so hochwertigen Objektiven, soll es hier zu Schimmel kommen. Das ist natürlich absoluter Quatsch! Schimmel hat eher etwas mit der Verwendung und mit der Lagerung zu tun.