Virginie Despentes : Pour que les hommes s'emparent du masculinisme

Les hommes devraient s'emparer de la réflexion sur les masculinités et créer leur masculinisme en non mixité en parallèle du féminisme selon Despente.
Extrait de "Rencontre avec Virginie Despentes - 38ème édition du Livre sur la place"
• Rencontre avec Virgini...

[@thedude6478]

Elle a raison

[@mickaelpagnier39]

Au lendemain de la tuerie à Charlie Hebdo, Virginie Despentes écrivait dans Les Inrocks : « J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. J’ai aimé aussi leur désespoir. »

[@dragvrallass1658]

ça peut paraitre étonnant oui si on considère la masculinité uniquement comme des contrainte simposées aux hommes mais c'est oublier que c'est contrainte ne sont là pas pour accabler les hommes mais pour les classer, dominer les femmes ça se "mérite" et violer et un moyen comme un autre de garder cet état de terreur qui les arrange bien au fond, donc ce n'est nullement étonnant. L'égalité nous libérerait toutes mais l'idée de pouvoir dominer les autres et se complaire dans ses privilèges est si alléchante. Comme virginie le dit le problème c'est les hommes, faisons nous vraiment confiance à ceux qui créent le problème pour le résoudre?

[@Shade-Spark]

Ben oui justement, et t'as raison en mème temps. Ce trainassement des masculinités subalternes est "étonnant" puisque la masculiné en tant que telle bénéficie surtout au bourgeois occidental hétéro de 45 ans, donc au moins dans les espaces de mecs wokes, y'a vraiment un problème de calcul cout/objectif dans le fait de subir l'assignation à la virilité brutale, et ensuite dans le fait de profemiser de façon focu et insuffisante. Mais après c'est interessant comme angle sous forme de rhérorique pour interpeller les mecs, en vrai justement c'est pas trop compliqué de comprendre pourquoi des cis-hets rechignent à abandonner l'hétéropatriarcat complètement et font des compromis faibles au mieux. En tant que rare engeance de vrai cis-het-queer dont on se moque ci souvent, à raison, l'autisme est intégralement formateur du parcours puisque c'est lui qui détermine l'innaccés effectif à la classe moyenne et l'hétérosexualité dans mon cas, donc si j'étais plus normie, le calcul cout/bénéfice en fait... ben il est pas si mal si je choisis d'être un mauvais profem, je garde l'accès à la classe des normies petit-bourges hétéro avec un bonus de capital culturel + modernité urbaine + baiser des meufs wokes et ouvertes dans le période de "mais puis-je être soumise et féministe en mème temps?", donc effctivement si l'investissement gauchiste est un faire valoir de clout et de prétention, j'ai pas d'intéret égoiste à quitter la classe des hommes pour celles des femmes, des queers ou des cucks. Mais après pour partir en Tunnel "Zawaisant" hardcore que toi tu devrais comprendre, ce genre de take peut au moins réveiller une partie de la classe des cucks qui à des vrais intérets objectifs à abolir le patriarcat et exister en ce sens, mais qui soit se fait gaslight par les fachos, soit "subis la profemisation" innocenmment en début de parcours politique à gauche, j'en ais fait partie: zétiticien d'un coté, "vrai profem naif" de l'autre, par honnèteté autistique matrixante. Quand on y pense, ce que décrit despentes c'est ce qu'ont fait Dany et Raz, avant, des mecs comme moi ont du avoir leur révélation par du Wittig ou du Contrapoints, ou du Despentes justement, c'est toujours des meufs un peu radicales weirdo qui ont fait le taf et qui ont soit des aspects queer-masc, des bonnes matérialistes, ou un passé d'assignées-sous-homme qui se mêle au nouvel existentialisme permis par la transition et qui rend les meufs trans si basées par rapport aux whitefems lambdas (S/O^^). C'est chiant pour elles (de nous éduquer) et c'est chiant pour moi (de devoir apprendre ce qui me concerne par métaphores des meufs basées qui parlent de leur classe, et pas par ma propre classe), à un moment faut accepter un truc que globalement au dela de la lutte des classes 1.0, les mecs sont nuls à chier politiquement, à nous de changer ça, le taf vous le faites déja. D'ailleurs si on est un paquet d'autistes à avoir eu notre phase UwU femboy "meuf-trans-autiste-speedrunneuse-manquée", mais qui n'avons pas choisi cette voie, c'est parce que des discours de masculinité solide non-dominante n'existent (n'existaient) pas, on avait que vous ou des twinks pour s'identifier, et la version intellectuelle de la queer-goth-domme-badass à simp intellectuellement, Despentes et Houria maintenant, c'est hyper précieux, mais l'arc Danny-muscu et Cassandre misogyne-gay-post-ironique est nécéssaire pour compléter le tableau.

[@veromescla4445]

Le titre est l'inverse de ce qu'elle veut dire

[@ing.pacolh7458]

10 vues

[@pawelm.456]

pas d'amalgames svp tous les arabes ne sont pas des violeurs même si beaucoup le sont

[@ing.pacolh7458]

C'est drôle on comprend rien à ce qu'elle dit masculinité du féminisme défi sais pas quoi là toutefois avec les bobos ça peut marcher

[@isabellekinossian6161]

C'est surtout très con, en grande partie. C'est dommage, elle avait bien commencé, en parlant des comportements imposés pour être considérés masculins. Mais, quand elle enchaîne sur le viol, son raisonnement n'a pas de sens. Les violeurs sont une minorité et tous les hommes ne sont pas plus concernés que les femmes qui ne subissent rien du tout. Ils sont conscients que ça existe mais ça ne fait pas partie de leur vie. Ils ne vont pas fabriquer des réunions et s'auto-accuser, en se disant qu'ils sont LE problème, pour trouver des solutions, alors qu'ils n'ont aucune idée de comment fonctionnent la pensée ou le process d'un violeur!!!