Виталий Виноградов на выставке «Николай Рерих. В поисках Шамбалы»

[@ЕленаКартузова-п8ш]

Жаль была в Питера хотела попасть на выставку! А она на неделю была закрыта

[@ГригорийАрутюнов-ю2л]

На счет того, что это от знаний и своего, как он именно видел, образа той эпохи. Это все берет свои истоки в картинках из летописей. Историк в нем больше, чем художник. Точнее попытка исторического изображения.

[@youtuberfun4545]

для Валеры: по поводу икусства Мандал могу сказать что это далеко не единственные и лучшие образцы искусства. Мандалы относятся к искусству Танка, кроме них есть Цогшин, Бхавачакра и др. Мандалы это с схематические изображения будд, идамов. Но есть тончайшие миниатюры на ткани. Рекомендую их посмотреть

[@valerykonevin4740]

Мандала-не искусство. Это духовная практика медитации воссоздания мирового космического порядка где мысленная ветикаль, проходящая через её центр есть связь между космосом и земным миром.Искусство, как обособленная от науки отрасль знания, появилось только с Возрождением. На этом прощаюсь.

[@youtuberfun4545]

@@valerykonevin4740 мандалы относятся к искусству Танка. Это схематические изображения. Молиться и медитировать можно на них, а можно и на иконы. При этом иконы - искусство.

[@valerykonevin4740]

1.Отвратный видиоряд и музычка. 2. Сравнивать Тернера Репина Куинджи и Рериха это путать исторические периоды с разными art values, разные направления в искусстве каждого периода и разные индивидуальные подходы (points of views ) разных художников. К примеру Куиджи и Рерих тяготели к импрессионизму- модному тогда и тупиковому направлению эпохи перемен после 1911 но Куинжи всё таки ближе к абстрактному экспрессионизму а Рерих сваливается к театральному декоратору(отсюда бедность кв. дециметра холста цветом-его мозг был заточен на занавес). 3. Что касается Блаватской-самой известной шарлатанке оккультистке, которую много раз ловили за руку и предавали анафеме сами буддисты за искажение их учения...Буддизм имеет свою форму искусства-принцип Мандалы. Там и есть их Шамбала, не в горах и не в эмоциях. 4. СОЗНАНИЕ имеет разумную область logical REASON, FEELINGS as truth in religions and the animal part-EMOTIONS. Emotion of hunger, jealousy,depression, lust,...10 commandments are not Feelings of love, melancholy,admiration of beauty etc. 5.Рюкзак может и работает но как в противоположную искусству сторону-ведь там путешествуют в Небесном Царстве идей а не в Земном материальном мире животных. К примеру импрессионисты стояли на отражении именно FEELINGS out of REASON (emotions were never ever discussed in art except in the Soviet Realistic Academy of Arts for a very short period of totalitarianism in USSR. And the Russian language is not capable of Western Culture at all. Лично я Рериха вообще не брал в голову никогда, мало ли плодовитых чудаков.Русская идея? Возможно. Не моё.

[@youtuberfun4545]

2. Репин, Куинджи и Рерих не только были современниками, но...Куинджи был учителем Рериха. В то время руководителем мастерской исторической живописи был Репин, а мастерской пейзажа -Куинджи. Рерих выбрал Куинджи. Живописные приемы Рериха во многом идут от Куинджи. (imho). С Тернером, который жил ранее Рериха никто не сравнивает, идет сравнение с подходом к живописи. Это всегда можно было делать)) По поводу "заточки мозга" у Рериха...не знаю, более того мне это не интересно. Сам копайся, причем начни со своих. 3. По поводу Блаватской - не знаю о чем ты бредишь. Она создала Агни -Йогу и имела много последователей. В буддизме нет абсолютных авторитетов и не может быть ситуации, когда "..... много раз ловили за руку и предавали анафеме сами буддисты за искажение их учения". Это твоя безудержная фантазия)). Также как и твои знания об искусстве буддизма. Кроме мандал есть много других форм, изучай плз

[@valerykonevin4740]

@@youtuberfun4545 Ты попросил сам. Больше не обращайся плиз.

[@ogorunova]

Не дано!

[@youtuberfun4545]

не дано умилиться искусством великого художника? Что не дано? )

[@ogorunova]

@@youtuberfun4545 не дано понимания

[@youtuberfun4545]

@@ogorunova вы несколько наивны. Можно отдавать дань трудоспособности или огромной антропологической работе, но понимать и нравится это разные вещи. Я понимаю художника, но он мне не нравится. Это бывает часто. По вашей логике если не хвалят, то не понимают. Это очень ограниченное понимание.