🔧 VITE FAIT : Savoir si c'est vrai ou fake - DEFAKATOR

[@smoker_joe]

T'en as oublié une : "Si tu as la flemme de faire tout ça, tu ne relayes pas."

[@johannben-noomane5919]

Maintenant tout est dit

[@johndoeuf6552]

Joli !

[@fredericlonga1198]

Il est Vrai que ces formats courts sont très cohérents, drôlement bien FAITS ! Bravo Defakator !

[@lueurbleugivre7163]

Merci pour ce nouveau format de vidéo.

[@DefakatorViteFait]

Merci d'être passé :)

[@elisedeschaux2444]

Super ce nouveau format, ça sera plus facile à faire regarder aux rétifs :)

[@RobinRoussac]

Une très bonne idée Defakator j’adore ces formats, il sont rapides et efficaces

[@utilisateurinconnu7149]

Hou là là !! Mais j'ai du retard ! Je découvre cette chaîne secondaire !! En tout cas, j'aime ces petits formats courts et réguliers. Ça ne pourra qu'aiguiser un peu plus le sens critique de tout à chacun. Une petite piqûre hebdomadaire histoire de pas oublier.

[@LookiSoul]

Un artiste ! Un maître ! Jeux de mots et poésie sont bien des outils pour passer une info. Merci à vous.

[@julienMP1978]

Une deuxième chaîne ??? C'est cool, j'suis content !

[@justinehirbet8437]

J'adore ce format ! Merci pour ce travail 🌸

[@gregmartin3477]

Trop cool, une chaîne secondaire de DEFAKATOR🤗🤗🤗 Des formats courts sur l'esprit critique et les biais cognitifs🤩🤩 Heureusement que j'ai des potes qui suivent un peu parce que j'ai pas vu passer d'annonce pour présenter la chaîne... bravo et merci pour ton travail "Le DEF."😘

[@DefakatorViteFait]

Ben, c'est que je n'avais pas encore fait d'annonce ! Merci à toi !

[@VincentDuDouze]

Le Cherry Picking n'est pas forcément volontaire. C'est surtout prendre des faits d'une source secondaire qui a déjà fait une sélection et en déduire une généralité, qui est fausse, puisque les infos ont été sélectionnées par quelqu'un d'autre. Il est alors important de retourner à la source primaire pour avoir une idée réelle de la situation.

[@PhilCinqCentDouze]

Super, une deuxième chaine pour assouvir notre soif à tous de défakation !

[@betaducentaure]

vers 1:13 : magnifique seringue!!! :D

[@moogyaka8940]

Bonne idée ces découpages pour partager aux flemmards qui ont peur de longues videos

[@nanane19994u]

Incroyable ce format.

[@vique29s]

Comme il était entendu, je me présente à cette chaîne et je m'abonne, la suite logique, je regarde les vidéos, un plaisir rapide et efficace 👌. Je suis venue, j'ai vu, j'ai compris, je soigne mon esprit critique et je ne me fais plus avoir par les fake news, fake people... ! 😉 Le meilleur pour cette seconde chaîne.

[@enjibkk6850]

En fait il faudrait inventer un metier, dont le but serait de faire ce genre recoupement de sources et donc de nous fournir une information de qualite et fiable. Et il pourrait meme y avoir une publication reguliere de leurs conclusions, peut etre meme tous les jours, pour que la personne lambda (dont je me considere) puisse etre informee facilement en confiance

[@ptitserpent]

Et on devrait appeler ça "journalistes", ouais ça sonne bien

[@barnley59]

P'tit Serpent magnifique! 👍

[@sebsoud]

@@ptitserpent Dangereux ça, même un président n'aime pas du tout, alors du coup obligé de les estampiller fake eux-mêmes :-D

[@leoscoillat8655]

Hey je savais pas que t'avais lancé une chaîne secondaire ! Petit cachotier !

[@DefakatorViteFait]

Je l'ai dit dans la communauté de la chaîne principale, mais visiblement il n'y a pas grand monde qui fréquente cet onglet :D

[@leoscoillat8655]

@@DefakatorViteFait Effectivement, je vais rarement voir ça !

[@champydesmo2262]

Quel est le titre de la musique de fond svp ?

[@DefakatorViteFait]

Ce sont des musiques de FutureMono, la principale est "New horizons" (c'est une musique libre de droits de la librairie audio de youtube), avec aussi des extraits de "Moonrise" et "Kreuzberg Nights".

[@lengeltod]

Pourriez vous nous faire une vidéo sur la véracité des études statistiques et comment faire la différence entre les vrais études et les étude réalisé pour prouvé ce que l'on dit. Merci

[@OliverLefaiseur]

Merde, pas vu ta deuxième chaîne... abonnement, clic, pouce bleu, etc. Dit moi, le lien de la vidéo conspi n'existe plus? Je ne l'ai pas trouvé!?

[@DefakatorViteFait]

Ah, il est possible que cette vidéo ait été supprimée, vu qu'il y a eu des dépôts de plaintes.

[@OliverLefaiseur]

@@DefakatorViteFait, oui, c'est en revoyant ta vidéo... que je me suis rappelé de ce gugusse et ses conneries... J'y serais bien allé faire un tour... Bref, ça n'a pas un grand intérêt! Merci d'avoir répondus!

[@ssstvpk21]

Quelle douce mélodie de fin

[@lolodici255]

A noter aussi que le terme "inventer " signifie "découvrir ". Comme les inventeurs de trésor...

[@fire_gnp2467]

PFFFFF !!!!! g appris nul part que tu as crée 1 nouvelle chaine !!!!!

[@DefakatorViteFait]

Je l'ai dit dans l'onglet "communauté" de la chaîne principale, mais je vais l'annoncer carrément dans un prochain épisode car apparemment beaucoup de monde est passé à côté.

[@jujudail3678]

J'adore cette fin 😂👍

[@marxflingueur7040]

Alors juste une objection à ce propos, comment faire quand des sources à priori sûres relayent des fakes news? Je prend là par exemple l'article du Lancet très critique sur la Chloroquine qui a finalement été retiré faute de preuve suffisante. Vu que ça vient du Lancet on peut estimer le propos sérieux et donc relayer l'information en se faisant avoir. Alors c'est sur le sujet de la Chloroquine est très polémique, mais cela arrive sur bien d'autres sujets, comment trier le vrai du fake alors?

[@DefakatorViteFait]

Et bien, si vous prenez l'exemple de cet article, il a été très discuté dès sa sortie par la communauté scientifique, et retiré assez rapidement. Une étude isolée reste une preuve faible, tant qu'elle n'a pas été confortée par d'autres études qui reproduisent l'expérimentation, par exemple, ou par des méta études qui font la synthèse d'un ensemble d'études sur le même sujet pour en dégager des résultats fiables. Et The Lancet est certes une revue estimée, néanmoins il ne faut pas oublier que c'est également cette revue qui avait publiée la fameuse étude frauduleuse d'Andrew Wakefield sur les vaccins qui soi-disant causaient l'autisme, et qui en fait avait été financée par un cabinet d'avocats. Là encore devant le tollé soulevé dans la communauté scientifique, l'article avait été retiré. Au-delà du problème particulier du comité de lecture foireux du Lancet, il s'agit d'un problème récurrent dans la presse généralisée, et qu'on a particulièrement vu lors de l'épidémie du printemps : ils relaient trop vite (et sans mettre le moins conditionnel) des résultats de recherche parfois même pas encore publiés, qui n'ont pas été évalués par les autres chercheurs et qui ne font aucun consensus. Et je ne parle même pas des politiques ou des experts auto-proclamés qui ne connaissent rien en virologie et qui ont passé l'épidémie à se précipiter à commenter des études auxquelles ils ne comprenaient rien du tout, uniquement pour faire de la récupération politique. La science n'avance pas au même rythme que les médias avides d'infos et de scoops à faire passer dans leur flux quotidien.

[@marxflingueur7040]

@@DefakatorViteFait C'est vrai cela et avec les médias actuels on ne sait malheureusement plus à quel saint se vouer. Merci Defakator pour ta réponse

[@FlorentIndiansSpirit]

Le petit schéma représente avec les modifications des faits...une seringue...serait-ce un message? _Je ne vois pas lequel ce peut être_ 😋

[@Pirsendro]

Ces formats sont d'utilité publique mais si peu vus ! Malgré la cloche, KZbin ne m'avais pas prévenu de la sortie de ce nouveau format

[@BixenteFabregas]

Et pour cause : c'est la chaîne secondaire de defakator. Abonne toi !

[@TheBigXBang]

Top ce format! Bien plus facile pour expliquer qqch quand on a pas les mots (ou la patience ^^)

[@felixbertoni]

La petite seringue qui apparaît avec les faits déformés, on est d'accord que c'est fait exprès non ? Sois dit en passant Defakator, faudrait que tu fasses plus d'annonces sur ta chaîne principale vis à vis de cette chaîne parce que j'étais complètement passé à côté, et je crains de ne pas être le seul x)

[@DefakatorViteFait]

Ah ! C'était pourtant passé dans l'onglet "Communauté" mais il faudra sans doute que j'en parle dans un épisode, effectivement, ce sera plus visible !

[@felixbertoni]

@@DefakatorViteFait j'ai dû le voir passer sans faire attention du coup :'( au moins ça me fait plein de contenu à regarder \o/ C'est sans doute le plus simple ^^ tu pourrais le faire en mode fufu, genre tu cites ta chaîne comme une source x) ou demander à astronogeek d'en faire la pub x)

[@joh7859]

@@DefakatorViteFait il faut surtout que tu en parles dans les messages à la communauté pcq ça touche bcp plus de monde, même des gens en dehors de la communauté peuvent le voir, ça n'a aucun sens, mais c'est youtube alors...

[@patapoum4752]

Des vidéos 10 fois plus courtes, ça veut aussi dire 10 fois plus de vidéos ? Ya pas que des mauvaises nouvelles cette année finalement.

[@daegan9133]

Remonter à la source d'une info, ça fait de nous des sourciers ?

[@kalyhsiharyskar1737]

mais elles sortent quand les vidéos de l ami du bon gout ?

[@DefakatorViteFait]

Ben quand il se sortira les... enfin, quand il s'y mettra quoi :P

[@kalyhsiharyskar1737]

@@DefakatorViteFait oui bah si tu lui laissait un peu de temps libre aussi au lieu de l envoyer voler des maquettes chez les copains .

[@levolanozdemir7492]

Pasteur VS Brechamp ??

[@samgratt9119]

Bon ben un commentaire vite fait histoire de commencer.

[@DefakatorViteFait]

Merci et bienvenue !

[@lesaventuriersdelascience7187]

J'espère que je ne suis pas à mon tour colporteur de fake news. A vous de me donner des sources !

[@tibotibo6]

Commentaire pour le référencement de cette vidéo qui devrait être obligatoire.

[@lunaelumen6622]

Est ce que c'est vraiment une chaîne de Defakator ?? Parce qu'elle n'est pas présentée sur la chaîne officielle. Et c'est des extraits d'autres vidéos

[@lunaelumen6622]

Aussi, il en a jamais parlé, que je sache, et 5 abonnés, pour une chaîne Defakator, ça fait pas beaucoup.

[@lunaelumen6622]

De plus, la chaîne existe depuis le 16 mai, alors qu'il n'y a des vidéos que depuis aujourd'hui.

[@lunaelumen6622]

Mais bon, le seul argument qui me semble avoir vraiment de la valeur, c'est qu'il n'a jamais ni parlé ni présenté cette chaîne sur sa chaîne officielle.

[@DefakatorOfficiel]

@@lunaelumen6622 Si si, c'est bien une chaîne à moi :) Mais je n'en ai pas encore parlé, j'ai juste commencé ce matin à y mettre des vidéos et je vais en ajouter petit à petit, j'en parlerai quand il y aura un peu plus de contenu. Mais rien d'extraordinaire, ce sont juste des extraits très courts des épisodes habituels, sur des thèmes très précis, parce que c'est plus pratique à partager et à balancer en lien que les vidéos complètes qui peuvent décourager.

[@lunaelumen6622]

@@DefakatorOfficiel D'accord, c'est plutôt une bonne idée, en fait. C'est juste que ça m'avait semblé un peu étrange, qu'il n'en soit pas fait mention sur la chaîne. Et puis, il y a tellement de fausses chaînes partout ou de gens qui récupèrent des noms de chaînes pour faire des vues, que bah voilà

[@MaitreMechant]

Des preuves ? C'est ecrit dans mon livre

[@vagamorneval8451]

Oooh que c'est bien fait et pas que... normal, c'est defakator. Merci, court mais tres juste à enseigner à tlm. Bon et ce coup ci je vais vraiment dormir...

[@soho1164]

Quel bordel , il faut vérifier ce que nous disent les médias , les hommes politique aussi , passer son temps pour ça . moi ça me fait chier . Que faire sinon ? faut bien croire en qlq1.

[@boonsux]

J adhère

[@DefakatorViteFait]

J'adore !

[@wammaw4086]

@@DefakatorViteFait J'adule ?

[@ednigma4600]

@@wammaw4086 j'achète !

[@archibaldtuttle1664]

C'était court mais c'était bon...

[@mariolozachary1200]

Merci

[@geekdaddy5351]

3:22 ah ah! Mon détecteur à fake se réveille : je lis dans la vignette "2 mai" et j'entends "3 mai". ... C'était un test, c'est ça hein?

[@DefakatorViteFait]

C'est pour voir si vous suivez !

[@nomad952]

Allez on booste le référencement !

[@nathanGC__]

Et pour ceux qui reçoivent des "je suis un ésprit ki tu si tu ne partage pa se mésange!"

[@levolanozdemir7492]

ID 2020 ??

[@danielalfred9600]

Donald Trump et Raoult ont mis un pouce bleu vers le bas, je ne comprends pas pourquoi.

[@alexandreberthier1]

Top ;)

[@py9849]

Exemple de déformation de fait : la célèbre formule de Marc Dorcel déformée en "Et le désir s'accroît quand l'effet se recule" par un certain Pierre Corneille Lamentable !

[@drake38528]

Le chef c'est toi ?

[@matthieulamalle9870]

1:19 si on trace des lignes entre les points on peut lire "666 sex" ou n'importe quoi d'autre... ça ne change pas les faits

[@highvory1396]

J'suis mort de rire à chaque vidéo !!

[@bidou314]

J'aurai jamais confiance en un type masqué à l'écran

[@DefakatorViteFait]

Je me fiche pas mal que vous ayez envie de me faire confiance ou pas, moi je ne vous vends pas une vérité à croire sur parole. Je montre des outils et des techniques pour vérifier les choses par vous-même. Quand on vérifie objectivement les faits, on n'a plus besoin de faire confiance à untel ou untel, on devient indépendant. C'est ça l'objectif. Bonne continuation !

[@johnattend5661]

CONSTATER BIEN QUE LE MEC NE VA JAMAIS CONTRE LA DOXA !!!!! a se poser des questions quand meme !

[@DefakatorViteFait]

Je ne sais pas ce que vous entendez par doxa, moi ce que je dis dans cette vidéo, c'est que tout le monde est susceptible de raconter des conneries, les ministres comme les autres, preuve à l'appui. Donc avant de relayer une info on la VE-RI-FIE. C'est la base.

[@robertplouf4824]

D'utilité publique..

[@nitro_mcd2089]

Qui est en 5ème5 a st martin mdr

[@DefakatorViteFait]

Ca sent le passage obligé pour un exercice à faire :) En tout cas bon courage à vous !

[@sylvianeschoeb3794]

Ça c'est bien vrai

[@olfaure]

Vite fait, bien fake... :)

[@Vieux_NooB]

Pouce, partage et coucou l'algo Tchô

[@fefnirdevingt3012]

n'est ce pas la responsabilité des journalistes de vérifier les faits ? pcq il m'est arrivé de me tromper et je me sentais trés con !

[@PA-uh1xr]

Merci pr les conseils. PS : J'ai encore mieux : Vrai-Faux (or True-Fake)!

[@pascalvaddos8641]

Ah, mais faut s abonner en plus? Je pensais qu un complot m empêchait de recevoir les notifications!

[@MrKayMrKay]

Des faits qu'a tort c'est des faits qu'a pas raison :/

[@carnivorousFlOoDman]

Fake !

[@bellooumarou5762]

c'est moi ou le schéma ressemble à une seringue!!!!!!!!

[@julienc7084]

aller! avoueeeeez!!! vous tous qui avez maté cette vidéo... vous l'avez chanter la chanson du pipo!!!!

[@levolanozdemir7492]

EVENT 201 ??

[@technisavoir]

Ouf, le dessin c'est une seringue ..... 😂

[@angelluismillan]

J'adore ton papier peint !

[@EmpereurPotato]

tout est faux!

[@franklinturtletek8957]

Mais Qu'est-ce que le réel? Si c'est un signal électrique interprété par ton cerveau... C'est bon je sors....

[@mariameettyson]

Prenons un exemple récent sur la chasse. "Les chasseurs veulent tué les chats!" Le président de la chasse willi schraen a fait un live interview le 3 mai dans chasson.com. Dans ce live il explique la nécessité de commencé a avoir une politique nationale de régulation des chats sauvages. Et que pour ce faire il faudrait piéger les chats a plus de 300 mètres des habitation Hors il dis de suite "ce n'est pas le rôle des chasseurs". De façon simple hugot Clement a diffusé une partie de la vidéo du live tronquant évidemment celle-ci. (35seconde de vidéo sur plus 1h de live). "Intéressant. Le président de la fédération nationale des chasseurs propose de piéger les chats domestiques qui s’éloignent à plus de 300 mètres des habitations." Bien sûr Hugo Clement retweet celui de tigrenlion. Quand @WillySchraen se voit réguler le chat domestique qu'il saura trier, c'est évident 🤷‍♂️ La logique du plaisir de tuer n'a pas de limite... "Le chat tue bien plus que les chasseurs, piégeage à 300m des maisons. Mais je le sens pas" 🤣 "Déjà la corrida, combats de coqs..." Et la sa part en falafel! Alors déjà on a pas la fin donc les gens pensent que les chasseurs souhaitent s'occupe de la régulation des chats hors c'est le propos inverse qui est tenu. On modifie les propos sa passe de "piegeage" en "tué". Le piegeage ayant mauvaise image de l'attrape loup alors que en réalité c'est une simple boîte utilisé par les refuges comme 30 millions d'amis. De plus cette cage permet de ne faire aucun dommage au chat juste de le récupèrer et vérifie si il est puces ou tatoué et stérilisé. De ce fait tout les chats domestiques sont retournés a leur propriétaire. Rappelons que l'identification des animaux de compagnie est OBLIGATOIRE. De plus petites mise au point du côté de la loi du 6 janvier 1999 n°99-5 " et retrouvable dans le code rural et de la pêche maritime a l'article l211-23 et disponible sur le site ONCF.gouv je cite: "Est considéré comme en état de divagation tout chat non identifié trouvé à plus de 200 mètres des habitations ou tout chat trouvé à plus de 1 000 mètres du domicile de son maître et qui n’est pas sous la surveillance immédiate de celui-ci, ainsi que tout chat dont le propriétaire n’est pas connu et qui est saisi sur la voie publique ou sur la propriété d’autrui." Les fameux 300 mètre sont déjà un seuil de tolérance par rapport a la loi. Actuellement la loi n'est pas appliqué. Il faudrait donc que chaque maître de chat sécurise son jardin ou crée un cottage comme en Australie. Ici on parle donc de contrôlé la population des chats harets (chats sauvages) du a la non stérilisation des chats domestiques qui divague puis se reproduise. Je rappelle que les campagnes de stérilisation de spa et d'autre grande association de défense animal vont dans ce sens. De plus la LPO "Ligue Protection des Oiseaux" alerte tout autant sur la destruction de la biodiversité des oiseaux du a la présence des chats. Donc maintenant on a tout les éléments en main pour réfléchir et ne pas se faire avoir par l'appelle a l'émotion. Libre a chacun d'être pour ou contre une campagne massive de stérilisation et de respect des lois. On vous laisse sur la fasse immergé de l'iceberg des réseaux sociaux qui s'emballe. Menace de mort sur le président des chasseurs, les chasseurs en général, la famille de celui ci, insulté ect... Au point de devoir avoir une protection policière. Que l'obscurantisme animalistes retourne a l'obscurantisme.

[@valeredumont5018]

très certainement le meilleur ratio pouce bleu pouce rouge et c'est amplement mérité

[@MrDazoubi00]

Je vérifie mes sources, et j'assume être un Bisounours. Bisounoursophobe!

[@khylna]

[@senbonzakurakageyoshi662]

Je pense que tu commence à être un peu à cours de rimes!

[@romainroussel6172]