Bonjour. Une preuve indirecte du voyage à la Lune a été le saut quantique en fiabilité des composants électronique.
@arnaudsohyer63444 күн бұрын
Et là, Prosper youpla boum et Boisvert leur a mis une volée.
@ajc32449 күн бұрын
🤡👌 Plus le mensonge est gros, plus il passe. Plus il est répété, plus le peuple le croit. kzbin.info/www/bejne/pYfWZ3ZqZr-lgJI&ab_channel=NettoieL%27info-%23Playlists
@DefakatorViteFait4 күн бұрын
Debunk intégral d'American moon : Partie 1 = www.twitch.tv/videos/1599458982 Partie 2 = www.twitch.tv/videos/1604010220 Prévoyez juste 7h30 devant vous.
@Asterixchezlesfootix2 күн бұрын
@ajc3244 Plus le sujet en question échappe à l'entendement du youtuber lambda, et plus ce dernier essaie désespérément d'exister intellectuellement, en se croyant "obligé" d'adhérer à la première théorie du complot qu'on lui propose... Histoire de remplacer ici les connaissances en ingénierie spatiale qu'il n'a pas, par un millefeuille argumentatif de son faible niveau, offert clé en main par le premier influenceur vendeur multimédia du net. Et voilà, il "croit" en savoir plus qu'un scientifique reconnu, qu'un spécialiste au champ de compétences inversement proportionnel au sien, qu'un physicien de renom, ou un astronome diplômé ! Plus tu n'y comprends rien, plus tu continues de t'éloigner de la vérité 👏
@TheLio66612 күн бұрын
Defakator Merci Fidele a lui meme
@TheBroxholm13 күн бұрын
Lamidubongouda 51b voilà un nom badass sa mère !
@abaabdel412415 күн бұрын
Stop baliverne, le fait que le sens de rotation soit inversée dans l'hémisphère sud est simplement dû à la position de l'observateur qui tourne le dos au nord et fait face au Sud. Par là, la gauche passe à droite et la droite à gauche et la voûte céleste tourne en sens inverse. En réalité, la voûte céleste ne change pas de sens mais l'observateur qui fait dos à polaris et fait face aux constellations du Sud. Il est très difficilement acceptable que les constellations soient les mêmes avec une boule toupie qui tourne à 1600 km / heures et fuse dans l'espase avec le système solaire à 100 000 km / heures et à 3 000 000 km / heures avec la galaxie ... mystère et BOULE de gomme.
@mikeado76024 күн бұрын
🤔Donc ce que vous dites c'est que même dans l'hémisphère Nord il suffirait de se tourner dans l'autre sens (vers le Sud) pour que la voute céleste tourne en sens inverse ? Pourtant non ! Essayez, ça ne change pas le sens de la rotation. Même sans avoir besoin des étoiles, si vous avez un ventilateur qui tourne au plafond, essayez. Même si vous changez de position il tournera toujours dans le même sens quel que soit le côté d'où on le regarde, ça ne change rien; Votre explication ne marche pas. Il faudrait aller de l'autre côté de la voute céleste pour voir tourner dans l'autre sens
@repainm-a.e699516 күн бұрын
Hello = peux tu me re expliquer stp pourquoi, l’ IA n’arrive pas à détruire une image plus complexe et générer par elle = exemple du koala à moto ac 5doigts. I A habituellement son koala elle le fait tjs comme on a l’entraîner pour >avec 2 pouces apparemment 😊, et quand elle fait fondre les images choisies selon les vecteurs les plus proches des données, elle n’utilisé pas le visuel de la petite patte de koala qu’elle a dans vecteur A Pourquoi? Ce sont souvent les extrémités. Elle nous fait pas un koala avec des oreilles de lapin ou un ́ea humain Merci avance
@repainm-a.e699516 күн бұрын
Hello, j’aime bien y’à des info intéressantes, expliquées mais avec la voix je ne comprends pas certaines infos importantes. J’ai beau re écouter ça fonctionne pas Et sur plusieurs vidéos ça me fait ça.. Flute
@29Scalpel29 күн бұрын
Et ça explique pourquoi on a "perdu" la technologie d'une époque où les giga ordinateurs de la NASA étaient infiniment moins puissants qu'un smartphone d'aujourd'hui.
@DefakatorViteFait27 күн бұрын
Sauf qu'on n'a rien perdu, en fait. Dire ça, c'est juste faire la preuve qu'on répète des faux arguments sans s'être donné la peine de les vérifier. N'hésitez pas à questionner les sources de ceux qui portent de pareilles affirmations, comme on le voit dans cette vidéo à la fin on peut avoir quelques surprises et se rendre compte qu'on s'est fait balader par ceux qui prétendaient nous faire des révélations extraordinaires.
@gaellebaker972Ай бұрын
Sur titi et le gros minet j'entendais ouvrez vos gros cœurs 🤣
@GillesRGMaryАй бұрын
Maître Yadlô 😂😂😂😂
@ladroledeviedesanimaux9974Ай бұрын
Tres drole merci
@robinmasters9067Ай бұрын
merci beaucoup, donc il n'y a pas de coupure et Buzz Aldrin dit bien "parce que nous n'y sommes pas allés" et que vous faites une erreur de traduction, non intentionnelle bien évidemment, en traduisant par "parce que nous n'y sommes pas retournés depuis si longtemps"... Nul en anglais ou dissonance cognitive ? Merci de me répondre calmement.
C'est triste que même sur un truc aussi simple on soit obligé de développer un pavé Brandolinesque pour contrer la mauvaise foi de certains... Les "phrasal verbs" sont d'un usage plus que courant en anglais : coming back, going away, breaking up... les particules changent le sens du verbe. Et à l'oral (au moins) il est fréquent que la particule soit négligée. Lorsqu'elle était présente dans la question, elle devient implicite : Did you come back late ? No I came early. Voilà pour les nuls en anglais... 😉 Ici Zoey pose la question : - *Why has nobody been to the moon in such a long time?* _(Pourquoi personne n'est allé sur la Lune pendant si longtemps ?)_ Ce n'est pas stricto-sensu une "phrasal verb" incluant un "back" mais le sens de la question est équivalent. Aldrin répond exactement de la même façon qu'on répond fréquemment aux phrasal verbs, négligeant le "back" implicite : - *"...we didn't go (back) there and and that's the's way it happened, and... and if it didn't happen it's nice to know why it didn't happen"* _(Nous n'y sommes pas allés (retournés) et c'est ainsi que ça c'est passé et... si ce n'est pas arrivé, c'est bien de savoir pourquoi ce n'est pas arrivé)_ Et il poursuit en précisant : - *we need to know why something stopped in the past that we wanted to keep it going.* _(nous devons savoir pourquoi quelque chose s'est arrêté dans le passé alors que nous souhaitions le voir continuer)_ Doit-on préciser qu'il parle des missions lunaires là ? D'autant qu'il en parle AVANT et APRES la question de Zoey : *"...and then a very fortunate person... many things going right in my life, gave Neil Armstrong Mike Collins and Buzz Aldrin the opportunity to make an attempt to make the first landing. All of us wanted to succeed and WE DID.* _(C'est alors qu'une personne très chanceuse (geste vers lui-même) - beaucoup de choses se sont bien passées dans ma vie - a donné à Neil Armstrong, Mike Collins et Buzz Aldrin l'occasion d'essayer de faire le premier atterrissage. Nous voulions tous réussir et NOUS L'AVONS FAIT.)_ Ou encore : - *So, HAVING ACHIEVED WHAT THE PRESIDENT WANTED US TO DO and then what thousands... millions of people in America, and millions of people around the world. You know when we toured around the world AFTER WE CAME BACK the most fascinating observation as we was signs they said : *"we did it" not just us not just America, but we... the world, different countries. They felt like they were part of WHAT WE WERE ABLE to do.* _(Ainsi, nous avons ACCOMPLI CE QUE LE PRESIDENT VOULAIT que nous fassions, ainsi que des milliers.. des millions de personnes en Amérique et des millions de personnes dans le monde entier. Tu sais, lorsque nous avons fait le tour du monde APRÈS NOTRE RETOUR, l'observation la plus fascinante que nous ayons faite a été de constater que les gens disaient : "nous l'avons fait", pas seulement nous, pas seulement l'Amérique, mais nous... le monde, les différents pays. Ils avaient l'impression de faire partie de ce que NOUS AVIONS ÉTÉ CAPABLES DE FAIRE.)_ Mais même en français, ce genre de dialogue est explicite pour une personne pas trop obtuse, sans faire appel à l'explication des phrasal verbs : - Le père : " Tu étais petit, et pendant quinze jours nous avons passé des chouettes vacances, nous étions sur la plage, on jouait au ballon, on se baignait en sautant dans les vagues..." - Le fils : "Pourquoi ne sommes nous pas allés à la mer depuis si longtemps ?" - Le père : "Nous n'y sommes pas allés parce que la caravane était trop vieille et nous n'avions plus assez d'argent pour l'hotel.... blabla..." Mais dis-donc, dis-donc, c'est louche, le père a dit "nous n'y sommes pas allés". Ca veux bien dire qu'ils ne sont jamais allés à la mer, non ?. Bonne defakation idéologique maritime. 😉
@ludovicmarcoux7848Ай бұрын
Il y a aussi le mot " rageux" quand tu émet une critique, des fan boys qui me saoul
@ValkhemOwlАй бұрын
👍
@danyv8207Ай бұрын
Il y aussi une solution simple mais dangereuse (sur le long terme ça peut l'être) , s'en foutre et ne pas se casser la tête avec cette information et patienter , et ce dire que si on va mourir on n'y pourra pas grand chose, et donc on s'en carre, si on survit ont aura bien des infos et de toute façon on doit relativiser car on ne pourra pas tout savoir, et le truc de on nous ment etc lol, il y a dans le monde un métier très dur qu'on oublie souvent ou oui on doit cacher des choses et mentir, et ne rien dire sur certaines choses et faire d'une partie de sa vie un mensonge, (pour ceux qui comprennent félicitations pour les autres ne vous cassez pas la tête lol, c'est pas méchant mais on oublie souvent se métier discret😅), et pour des infos à la con il faut se dire peut être ? mais ne pas s'empêcher de douter, après les idées de defekator de juger ceux qui s'en foutent, hum... Ne pas s'occuper d'un sujet est parfois pourtant une pas si mauvaise idée et laisser le temps faire c'est aussi une pas si mauvaise idée, mais bien sûr si tu as le temps et pas trop de boulot etc, pourquoi pas mais bon est ce qu'on a pas parfois autre chose à faire ? Bref il faudra prendre la juste mesure et si un truc nous paraît trop sensationnel on le garde dans un coin de la tête, et on s'abstient de le partager ou d'en parler aux commères (hommes autant que femmes lol soyons réellement inclusifs), et on ne s'interdit pas de l'oublier 😊, une info à la con sans sources et sans confirmations officielles, je crois qu'elle se trouvera bien en suspend dans deux trois neurones de notre cerveau qui n'avait pourtant rien demandé lol... 😅.. car bref sans confirmation ça reste une information à la con, après si on c'était trouvé dans le coin d'un incendie ou attentat on sera également sujet aux émotions mais dans ces cas également il faudra espérer dans la théorie rester calme....
@--Za2 ай бұрын
"Réveillez-vous !" comme on vous dit sur les chaînes qui cherchent à vous endormir 🤣🤣🤣
@atisbuze85882 ай бұрын
L'impact cinétique d'un choc de débris a cette vitesse doit être aussi puissant qu'un accélérateur a plasma dans elite dangerous
@simsim76912 ай бұрын
Le soucis est qu'on s'imagine tous etre des sisyphes, complotiste ou non. De plus j'ai remarqué que quelque soit le sujet, les adeptes du complotisme s'interressent rarement au fond. Ils ne prennent pas le temps d'approfondir ces sujets par du travail, ou des calculs , même simples, notamment d'ordes de grandeur (qui sont souvent eclairants en science) ; il s'agit simplement de prouver "qu'on" nous ment, peut importe les sources, les demonstrations ou autres. Le dialogue s'arrête alors souvent sur ce genre de postulat.
@ccreib2 ай бұрын
Retrouver des restes des missions Apollo sur la lune ne prouve pas que des hommes y soient allés. Par contre, si on arrivait à voir les traces de pas, ça commencerait à devenir plus convaincant.
@dawoud7452Ай бұрын
Sur les images que la sonde indienne Chandrayaan a pris du site d'Apollo 12, on voit les traces des allées retours des astronautes .
@ccreibАй бұрын
@dawoud7452 La résolution des photos est trop faible pour voir des traces de pas.
@dawoud7452Ай бұрын
@@ccreib La résolution est suffisante pour voir l'ombre des pieds de l'étage de descente d'Apollo 11 et ils font 18cm. Je t'accorde qu'on ne voit pas les traces de pas au sens stricte du terme, mais on voit clairement les différents passages créés par les astronautes. Ou bien ils avaient prévu en 69 qu'une sonde prendrait des photos 50 ans plus tard, et ils ont créé un robot qui laisserait des traces simulant des allées retours entre le module et la station ALSEP...ouai pourquoi pas...
@PierreBrandominiBrandominiАй бұрын
@@ccreib Rien ne convaincra jamais un complotiste. Le complotiste est dépendant de sa croyance. Il en a besoin pour croire qu'il a de l'importance. Il a besoin de croire que les ingénieurs de la NASA en ont quelque chose à cirer d'un nolife qui fossilise l'empreinte de son bas du dos dans son canapé, à regarder des pubs pour que son influenceur incompétent se fasse du pognon.
@hervelarbre63952 ай бұрын
Salut. Ouais, France bleu... radio de propagande de l’état corrompu que nous avons élu... enfin, ceux qu’en voulaient. Heureusement que tu es là, j’attendrai tes infos avant de croire qui et quoi lors de la prochaine ”info panic” que l’on nous sortira. Castamer le menteur, quel fils de rien celui-là, oui, ça doit être rien qui l’a éduqué pour qu’il en soit devenu aussi bête à vouloir faire croire que la me.de sent la rose, quel âne. Merci, au plaisir.
@romainfournier6482 ай бұрын
Et bim
@bil0u9563 ай бұрын
Une évidence qui mérite d'être rappelé de tout temps 😂
@thierryrod13 ай бұрын
❤heureusement que à la fin Maître Jedeau le niveau remonte
@DefakatorViteFait3 ай бұрын
Vous parlez du niveau d'eau ? Parce que sinon, pour moi la fin c'est plutôt la chute, et ça ne remonte pas le moral non plus 😁
@thierryrod13 ай бұрын
❤j ai regardé 30 secondes je suis dans le désert sans source et malgré tout j affirme que la vidéo est géniale… j espère ne être bloqué
@vinscenzo25933 ай бұрын
Le problème avec cette vidéo, très bien faites et très pédagogique avec des données parfaitement expicites sur les effets du réchauffement climatique, c'est qu'elle finit par supposer que ce sont des effets anthropiques: déclaration qui n'a aucun fondement scientifique sérieux. Dommage.Sinon TOP!!
@DefakatorViteFait3 ай бұрын
Les liens sont en description. Puisque vous avez l'air calé sur le sujet, vous pouvez bien sûr publier un article scientifique qui contredira les scientifiques qui bossent dessus. Bon courage.
@vaincrelecancer97993 ай бұрын
Génial le maître Jedi 🤣
@DefakatorViteFait3 ай бұрын
Merci beaucoup ! Ah, ce n'est pas le Jedi le plus affûté de le la chevalerie, mais enfin, on fait avec ce qu'on a 😅
@alarychristophe76273 ай бұрын
Exellent, j'ai adoré l'aveugle lol. Vous auriez pu parler de d' Edward Bernays, le neuve de Freud, expert en manipulation de peuples. Bravo.
@jessesoundchok66613 ай бұрын
A quand une vidéo sur l’ultracrépidarianisme ?
@333ubik3333 ай бұрын
C'est pas pour de suite. Faut d'abord qu'il finisse celle sur la procrastination.
@dawoud74523 ай бұрын
Mais, vous savez, moi je ne crois pas qu’il y ait de sujet sur l'ultracrépidarianisme. Moi, si je devais résumer mon opinion sur le sujet aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres, des gens qui m’ont tendu leur connaissance du sujet, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi devant mon ordinateur. Et c’est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une culture G… Parce que quand on a le goût de la connaissance, quand on a le goût de la connaissance bien faite, la belle culture, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer dans votre quête du savoir...
@333ubik3333 ай бұрын
@@dawoud7452 Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ?
@dawoud74523 ай бұрын
@@333ubik333 Eh bien je te réponds très simplement, en te disant que c’est ce goût de l’amour. Ce goût donc qui m’a poussé aujourd’hui à entreprendre un commentaire éclairé a un individu lambda, mais demain, qui sait, peut-être simplement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi…
@333ubik3333 ай бұрын
@@dawoud7452 Le gout de l'amour ? Tu veux dire les choses de l'amour, non ? Ah, non je me mélange avec ce que me disait une ex à la fin de notre relation dans un engueulade après que je lui ai fait remarquer qu'elle avait pris du poids : "et blabla, les choses de l'amour je m'assois dessus, et je parle au figuré, alors je me suis plongée dans la pâte d'amande !" Rien à voir.
@urluberlu27573 ай бұрын
Tes effets spéciaux sont bluffants 😮
@odrade353 ай бұрын
Et on démarre à peine une génération qui devra gérer les news générées par IA. Ça va être fun !
@bingewatcher60773 ай бұрын
0:59 Mdr ! !🤣 Une très bonne initiative ce format. Quant à cette vidéo elle devrait être vue par moult pipol du genre : gougnafier ! Merci, et merci à monsieur jaune ! ... euuh vert...🤔😏
@Juzer83833 ай бұрын
Les jaloux diront que c'est un fond vert 😂😂
@marsoin563 ай бұрын
Cela fait 50 ans, et le débat fait rage. La question lancinante demeure : est-ce vraiment arrivé ? Les images vues par des centaines de millions de personnes à la télévision en direct provenaient-elles réellement de la lune ou d'un simulateur de la NASA ? Le cinéaste italien Massimo Mazzucco, dans l'un des films les plus complets à ce jour sur les alunissages, explore tous les aspects de la controverse. Son film de 2017, American Moon, examine les meilleures preuves à la fois pour et contre les alunissages. De plus, le film analyse pour la première fois en détail les images d'Apollo avec les commentaires de certains des meilleurs photographes du monde. A vous de décider. Le projet Apollo était-il « la plus grande réussite de l'histoire de l'humanité, ou la plus grande imposture de tous les temps ? kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc
@DefakatorViteFait3 ай бұрын
Il s'agit d'un mille feuilles argumentatif, enchaînant pendant 3h les pseudo-arguments sans laisser le temps au spectateur d'y réfléchir sérieusement et laissant ainsi une impression de consistance. En réalité dès qu'on regarde en détail chacun de ces pseudo-arguments ils s'effritent, on l'a fait en stream sur Twitch, cela a pris plus de 7h mais au final il n'y a rien qui ne puisse se démonter dans cette entreprise dont l'objectif principal était de vendre des DVD (et cela a très bien fonctionné pour lui d'ailleurs).
@dawoud74523 ай бұрын
@@DefakatorViteFait Wow ! Objectivement c'est la meilleure présentation de ce docu-farce que j'ai pu lire . Dans mon vidéo-club, je lis ça au dos de la jaquette, je loue la cassette direct. Tiens ça me rappelle qu'il faut vraiment que je leur ramène les 2 ou 3 VHS que je leur ai loué. T'ain j'espère qu'il n'y aura pas trop de pénalité de retard...
@333ubik333Ай бұрын
@@dawoud7452 Puisque tu dois revenir au vidéo-club, tu devrais en profiter pour prendre le coffret de l'intégrale de Mazzucco. Avant son chef-d'oeuvre sur Apollo qui lui a rapporté du fr... de la considération, ce "cinéaste" avait en effet sorti des dvd sur l'assassinat de JFK, sur Pearl Harbour, sur les OVNI, sur les chemtrails, les francs-maçons et sur le bicarbonate qui guérit le cancer. Mais tout ça on nous le cache, ce sont des complots. Lui nous les révèle. il ne faut pas rater une miette de ses investigations "les plus complètes à ce jour." Simplement, au moment de sortir son dvd sur la terre creuse, il a admis qu'il avait fait erreur et il s'est abstenu. Sinon le reste c'est du lourd. Vu les prix qu'il a pratiqué sur Am'z, un coffret en location ça peut être intéressant.
@Petit_Iguane4 ай бұрын
En 97, j'étais étudiant en 3e cycle à l'IEP à Lille et un excellent prof, Loïc Blondiaux (voir notamment "La fabrique de l’opinion. Une histoire sociale des sondages", 1996), nous apprenait à décortiquer les sondages, suite aux fameux "j'ai décidé de dissoudre l'Assemblée nationale" qui était vachement plus comique que l'annonce de la dernière dissolution. En quelques minutes, on voyait très bien que la méthodologie des sondages (et la notion d'opinion publique) publiés dans la presse étaient du TRES gros n'importe quoi dans 99 % des cas. Ca n'a visiblement pas beaucoup évolué. Fourchettes/marges d'erreur + Ne sait pas + approximation méthodo = du caca.
@_-Renaud-_4 ай бұрын
Toujours un plaisir a regarder Merci
@mrbestcube4 ай бұрын
J'ai une technique infaillible donnée par un grand monsieur tout de noir vétu (et ce n'est pas batman ... lui il est plutôt serpent genre ouroboros que chauve-souries) qui disait que pour éviter de propager une fake news, le mieux c'était d'évité de relayé des infos non vérifiées a chaud.
@anthonybontemps9984 ай бұрын
Je connaissais pas cette chaîne secondaire. Abonné direct. Plus qu à mater toutes les autres vidéos, pour toujours en apprendre plus pour ne pas se faire entuber.
@DefakatorViteFait4 ай бұрын
Merci beaucoup, et bienvenue sur cette chaîne alors ! Certaines vidéos sont des extraits des vidéos de la chaîne principale, mais il y a aussi quelques inédits comme cette vidéo-ci !
@zoubirGrozoubir4 ай бұрын
Merci defakator, l'ami du bon goût et toi êtes littéralement des saints. Vous nous permettez de nous ressourcer en plein désert informationnel. Chapeau bas 🙂↕️
@jean-pascalescriva53164 ай бұрын
Très beau chapeau Defakator 😉 et merci pour toutes ces videos, j'ai recherché toutes les sources pour trouver l'origine du chapeau mais je n'ai rien trouvé.
@antipathes72944 ай бұрын
Oui, hydratez vous ! :)
@NoizeKommando4 ай бұрын
Pour Maître Yado, prêt je n'étais pas...
@alex_travels72364 ай бұрын
merci pour cette super video, elle est ou cette rando ??? Ca a l'aire super ,je veux y aller :D
@bastienbaltazar40464 ай бұрын
Pour parler d'un sujet que je maîtrise, sur un fait-divers récent : le crash d'un Fouga Magister au Lavandou le 16/08/2024. Le KZbinr ATE Chuet, ancien pilote de l'aéronavale déglingue les nombreux médias mainstream qui sont aller balancer sur X que c'était un avion de la Patrouille Aérienne Française : GROS FAKE ! En vrai, il s'agit d'un amateur, d'âge avancé (+60 ans) dans un de avion de + 60 ans dont les capacité combinées sont largement en dessous des standards de l'armée régulière, et encore plus de sa façade publique qu'est la PAF ! Et PAF, Internet à l'avantage de rendre accessible des informations bien plus FIABLES à priori : les vidéos et commentaires des personnes, cultivés en aéro, ayant témoigné et filmé le crash ne mentent pas, leurs vidéos sont toutes raccord, leurs témoignages sont avertis (les moteurs étaient en fonctionnement jusqu'à l'impact par ex.) ; j'ai toutes les bonnes raisons de les prendre pour source ;) Sur le plus moyen terme, c'est ton camarade Vicnet de Stadust qui dénonce à la fois les crapulerie craputalistes de Boeing et les mouches à merdes du mainstream qui font du putaclick systématique à chaque fois qu'un incident se produit sur un Boeing, en omettant la même quantité d'incidents chez les autres avionneurs, surtout Airbus, le paramètre des compagnies concernées et les maintenances pourries, etc ... Que ce soit Pierre-Henry @ATE Chuet, Vincent @Stardust, tout comme ? @Defakator ; vous avez prouvé être de bien meilleure source d'informations que l'autorité des merdias type BFMTV, LeMonde, Le Figaro, etc ... Ne serait-ce que que l'absence très plausible de conflits d'intérêts chez mes KZbinrs préférés ;) J'ai pris l'explosion de l'usine AZF à Toulouse de 2001 en pleine gueule, France Bleue annonçait que c'était un acte de terrorisme devant la porte de son siège toulousain, ce jour là tout le monde à eu l'impression que ça avait explosé sous son plumard ; sinon juste après les attentats 9/11, mon camarades et moi mêmes étaient persuadés qu'un avion avait percuté notre barre de HLM !? ...