Визначення прискорення вільного падіння (сили тяжіння) за допомогою математичного маятника

Проведення лабораторної роботи за темою "Визначення прискорення вільного падіння (сили тяжіння) за допомогою математичного маятника"
Обладнання: маятник установлений на штативі з тримачем, довга лінійка або вимірювальна рулетка, секундомір

[@pauldem]

У третьому досліді технічна помилка: час усіх коливань має бути 21,6 с.

[@user-bg5yb3zz6g]

Дайте відповідь будь ласка

[@user-ek3md9xk6e]

Я не зрозуміла я визначати відносну похибку!

[@user-sr1yw3me2m]

дайте відповіді будь ласка, я не нахаба я просто хочу зробити це завдання і забути за нього на все життя, а грошей у такий час на репетитора у мене нема, а вчителька з фізики МЕНЕ ІГНОРУЄ

[@user-rm8cu6wx8v]

Дякую за відео

[@user-zs9ik2mc6p]

У тебя есть решение?)

[@sumogusss]

всм найти g, если это стабильное значение?

[@user-ju6kl9dp8u]

Дякую вам, відео зрозуміле. Все вийшло!

[@user-gk5ck8sw4s]

Чи можете допомогти з розв'язком?

[@freddiebraitnov6016]

Чому не можна залишити відповіді до таблички що за лабораторна без відповідей

[@pauldem]

А за що тоді ставити оцінку? За вміння переписувати?) При виконанні лабораторної роботи ви маєте проявити певний рівень самостійності.

[@user-ku6ic8ey9b]

У Вас у 3-ьому по-моєму помилка в вирахуванні часу усіх коливань, бо якщо знайти період коливань а потім час усіх коливань за формулами то період вийде ~1,07с, а час 21,4 с, а за вашими обрахунками g~6,7м/с^2, в остальному все сходиться.

[@pauldem]

Так, там дійсно технічна помилка, час усіх коливань має бути 21,6 с.

[@user-gk5ck8sw4s]

Якщо вам не важко можете скинути відповіді або підказати як розв'язувати?

[@user-eq7pu2fx7j]

А в чому ж причина похибки?

[@user-wg4mw1tr1r]

дякую!

[@user-cq3pv6vp7d]

Можете мне в лс скинуть ответы, у меня очень плохой интернет и не запускается видео, потому я и прошу ответы

[@pauldem]

Любі друзі, не лінуйтеся, завдання ж нескладне). І якщо кажуть, що нахабство - то є друге щастя, виходить, що ви безмежно щасливі!)

[@dmitry_vasiliev4889]

@@pauldem, не ленитесь, не ленитесь. ЗНО в спину дышит, от одного слова "репетитор" хочется повеситься и превратиться в "маятник". А мне вместо отдыха нужно сушить мозги над этой ерундой, которая мне совершенно не нужна. Вот вам и не ленитесь...

[@pauldem]

@@dmitry_vasiliev4889 А яким чином готові відповіді допоможуть якісно підготуватися до ЗНО?)

[@dmitry_vasiliev4889]

@@pauldem, я же физику не сдаю. Интенсивно готовлюсь я только по тем предметам, которые мне нужны. Я много болел, поэтому сильно отстал. В моем случае, этот предмет - пустая трата времени и сил. Тем более я никогда его не понимал

[@pauldem]

@@dmitry_vasiliev4889 в ході розрахунків використовуються ваші знання з математики, тому це дещо допоможе узагальнити та систематизувати математичний досвід, і як наслідок - якісно підготуєтеся до ЗНО з математики. Бажаю успіхів на ЗНО!!!

[@kotsegubovaolyasha]

Дайте кто то ответ пожалуйста

[@nikasik5002]

Як визначити похибку просто не зрозуміло

[@user-vm5ph9ti9u]

Как найти g?

[@mishazadorozhnyi7180]

Оно статическое значение (9.81)

[@user-xy2ti1fs3u]

Звідки взялось число gT=9.81? Воно для всіх дослідів однакове?

[@pauldem]

Так, це табличне значення, тобто, якщо дослівно, - це значення ми беремо у таблицях довідників.

[@faizer6422]

а вы в коментарий можете неписать мне полный результат и ответ з етого видео,буду очень благодарен

[@pauldem]

Любі друзі, не лінуйтеся, завдання ж нескладне). І якщо кажуть, що нахабство - то є друге щастя, виходить, що ви безмежно щасливі!)

[@raductin1866]

@@pauldem В мене не має часу, щоб рахувати. Я у 7 класі, ми такого ще не проходили, мені потрібна тільки точна інформація. І я зараз через тебе тільки втрачаю час

[@pauldem]

@@raductin1866 якщо ви ще такого не приходили, знайди інший спосіб витрачання часу, ніж намагатися осмислити незнайомі формули...

[@user-fj8lt9ol2s]

@@pauldem кринжово, 4 года сидеть на онлайне , попробуйте такое пройти при условиях нет света 12/24

[@user-ep2ow4xe6j]

​@@raductin1866зачем в 7 классе делать лабу за 10 ?

[@user-kk8oj2mf2v]

Округлити до сотих? Це 0,96 округлиться до 1?

[@pauldem]

0, 96 - тут вже подано значення з округленням до сотих, а 1 - це вже округлення до одиниць. kzbin.info/www/bejne/rqHEmWqJbJd4itk

[@user-kk8oj2mf2v]

@@pauldem дякую

[@_.knitted_t0ys._]

А яка мета?

[@pauldem]

Мету визначаємо за темою!

[@user-ek7nv9lb6r]

Як знайти те g.m/c

[@user-kh7qs7tc7b]

Привет, у всех 3 дослідженнях буде g, m/c 9,81 m/c2

[@tofxx_]

я ничо не зроз, дякую

[@pauldem]

Спробуйте ще раз переглянути на швидкості 0.75))

[@user-yx6wh4cf6i]

)T=39,3/20=1,96с≈2с (≈означає приблизно тобто округлення) 2)T=30,3/20=1,5с 3)Т=26,1/20=1,3с g=9,8, але у фізиці прийнято завжди приймати за 10 тому там де д у всіх випадках 10 бо сила тяжіння не міняється

[@pauldem]

В жодному з пропонованих трьох прикладів немає правильного округлення до сотих. Згадайте начальний матеріал за 5 клас: kzbin.info/www/bejne/rqHEmWqJbJd4itk. Часто g беруть у розрахунок, округливши до 10 м/с2 просто для спрощення обчислень. Але ж це лабораторна робота, де треба визначити відносну похибку, тому ми беремо g=9,81 м/с2, що відповідає прискоренню вільного падіння (сили тяжіння) для географічної широти нашої місцевості.

[@user-jw2iz8dg9n]

1) 1,97 с

[@ss_pan1735]

Можеш кинути відповідь на останні 3 колонки ?