Визуальная Новелла

Рет қаралды 555

Күн бұрын

Большинство из этого ролика создавался с любовью!
Приятного просмотра, ожидаю честную критику.
► Канал-www.youtube.co....
► Я ВКонтакте - mesirgo...
► Паблик ВКонтакте - clubgam...
Подпишись на канал, не забудь лайк за старание...

Пікірлер: 32

@ИграйКиря 9 ай бұрын

Кто будет смотреть из 2024 года, всем с будущем новым годом:3

@ТрудныйГаврик 9 ай бұрын

Я из 2030г, здесь ковид-30

@МумкаОрбит 9 ай бұрын

@@ТрудныйГаврикЯ из 2100 конец света пережила, теперь ждем чуму.

@Батятвой-ю3ъ 9 ай бұрын

😂😂😂😂

@ИграйКиря 9 ай бұрын

@@Батятвой-ю3ъМне тоже смешно)

@ВикторЖуравлев-я2л 9 ай бұрын

И вас с наступающим.

@АнатолийАнатольевич-ю6з 9 ай бұрын

Главное своевременно, к новогодним праздникам. Спасибо за проделанную работу, порадовали.

@andreikaty 9 ай бұрын

В начале картинка красивая. С Новым годом

@ИграйКиря 9 ай бұрын

И тебе братишка)

@zagor267 9 ай бұрын

Пацану которым вы нос разбили снежком, "повезло"

@ИграйКиря 9 ай бұрын

Так получилось:с

@devouer888 9 ай бұрын

Очень неплохо получилось, правда хотелось бы нескольких дикторов для более глубокого погружения

@ИграйКиря 9 ай бұрын

Пока что сам с усам((

@valeriysmirnov8194 9 ай бұрын

С большим интересом посмотрел видео, от души!

@ИграйКиря 9 ай бұрын

Спасибо, большое за ваш теплый отзыв

@Серый-ц2х 9 ай бұрын

Очень интересную тему затронул, задумался теперь.

@maryconne33 9 ай бұрын

как интересно выглядит, мне нравится8

@ИграйКиря 9 ай бұрын

Мне тоже:3 Спасяб за коммет

@ВикторЖуравлев-я2л 9 ай бұрын

Вот интересно, на какой-то момент показалось, что дело происходит в Великом Устюге и что Николай действительно Дед Мороз (не случайно же его только со спины показывали). А потом подумал, что наверное вряд ли. Всё же, если Великий Устюг это туристическое место, вряд ли там столько медведей. Да и настолько активная вырубка там вряд ли была бы разрешена - ведь Устюг, надо полагать, что-то вроде национального достояния, так что и сам город и окрестные леса скорее всего охраняются. Так что скорее всего нет, скорее это какой-то другой небольшой провинциальный городок, а эта "дедморозная" тема это скорее хобби Николая. И ещё не совсем понял их отношения с Андреем. - Что-то вроде Николай говорил, что подобрал его. Это что-ли его приёмный отец получается? Хотя нет, вроде бы они рассказывали, что у каждого отдельная семья. Или просто Николай когда-то помог Николаю и тот это запомнил и теперь они друзья? Словом, хотелось бы, чтобы дальше этот момент подробнее раскрыли. Ну и тема с 6метровым медведем тоже любопытная. То есть в новелле есть намёк на что-то фантастическое, или даже мистическое? А ещё, раз этот медведь защищает лес (да и вообще тут большой акцент на вырубку елей делают), то может тут ещё и природоохранная тема имеет место. В принципе, хорошая тема. Ну и интересно, есть ли этот гигантский медведь, или нет, а если нет, то откуда эта легенда взялась? (Кстати, по поводу гигантских медведей. - Когда-то давно в каком-то журнале с телепрограммой, или в газете читал о планах на съёмки фильма "Медведзилла" - "наш ответ Кинг-Конгу", но уже про гигантского медведя. В итоге получается так и не сняли, а жаль). Ну и в целом новелла очень красивая и приятная получилась. И герои тут адекватные и настроение такое успокаивающее (именно что атмосфера "зимней сказки"), да и вообще за жизнью в небольшом провинциальном городке интересно понаблюдать. Словом, спасибо за выбор этой новеллы и за прохождение, а то раньше и не знал о ней. P.S.: Прошу извинить, но наверное лучше не накладывать самодельные титры, поскольку они не всегда соответствуют тому, что говорят герои на экране. Так что встроенные титры в этом плане точнее, но самодельные их загораживают.

@ВикторЖуравлев-я2л 9 ай бұрын

Что же касается вегатерианства-веганства, чувства боли у растений и чувства боли у почвы, тут всё немного намешено в кучу. Почва живым существом не является, это сложное биокостное тело, поэтому говорить о чувстве боли у почвы не совсем корректно. Другое дело, что почву можно разрушить, нарушить её функционирование. И тут уже вопрос об удобрениях и о способах возделывания стоит правильно. И в этом плане органические удобрения (если использовать их в правильных количествах) вредить не должны. А вот растения живые, поэтому уже уместнее ставить вопрос, чувствуют ли они боль. Однако тут тоже стоит уточнить, испытывает ли боль растение в целом (допустим, если в данном случае речь идёт об огурцах, то тогда под растением в целом мы понимаем общую систему корней, стеблей, листьев, цветков и плодов), или отдельные их части (плоды огурца в данном случае). Если речь о плодах, то в принципе их функцией является то, чтобы их съедали (поскольку изначально такие съедобные плоды служили для привлечения животных, в кишечнике которых семена растений распространялись бы на большие расстояния), поэтому в принципе есть огурцы и другие плоды это нормально. Если же говорит о растениях в целом, то с одной стороны боль в привычном нам смысле они не испытывают, поскольку для этого нужна нервная система и в частности болевые рецепторы, а также мозг или его аналоги, который будет получать сигналы от болевых рецепторов и собственно боль испытывать (ну и соответственно, отдельно взятые плоды огурцов боль тоже не испытывают). Однако с другой стороны, дело тут не только и не столько в боли, дело в том, что они жывые - они не просто пассивно существуют в мире, они воспринимают мир, воспринимают себя в мире и адекватно ("целесообразно") взаимодействуют с миром в зависимости от их восприятия, от испытываемых ими потребностей. Как и животные тоже живые и у них есть потребности. И мы живые и у нас есть потребности. Поэтому ключевая проблема во всех вышеобозначенных вопросах - как удовлетворять собственные потребности и учитывать при этом потребности других, а также, как следует выстроить иерархию потребностей (в смысле, потребности в чём более важны, а в чём менее, а также должны ли мы сосредоточиться исключительно на удовлетворении наших потребностей любыми способами, или же при удовлетворении наших потребностей мы должны учитывать потребности других?) И в этом плане потребность в пище является базовой и её игнорировать мы не можем. Можем ли мы её удовлетворять так, чтобы никому (включая растения) не вредить? Потенциально наверное да, если наприме развить технологии клеточной и тканной инженерии, тогда мы сможем выращивать фрагменты животных и растительных тканей и есть их, не причиняя вреда самим растениям и животным. Но это требует решения ряда технических и, главное, социальных вопросов. Так что на настоящем этапе мы к сожалению не можем отказаться от убийства ради еды. Однако уже сейчас мы можем отказаться (или хотя бы начать отказываться) от ряда уже не настолько важных потребностей, чтобы не удовлетворять их за счёт вреда кому-то. В том числе например (если взять пример из новеллы с новогодними елями) мы можем использовать искусственные ёлки, вместо живых, или (если есть просторный дачный участок) можно посадить ёлку и украшать её, а не покупать срубленные. Ну или на крайний случай да - не скинуть всё на бесконтрольную вырубку, а восполнять срубленные деревья новыми саженцами. Ну и в целом спасибо за дискуссию и за то, что поднимаете такие темы.