Как говорится: "Умение хорошо играть в шахматы - признак джентельмена, умение отлично играть в шахматы - признак сломаного детства"
@zanvix31032 ай бұрын
Не сломанного детства а потерянной жизни цитата пола Морфи
@elkr792 ай бұрын
Если ребенок предшкольного возраста отлично играет в шахматы, это можно считать правдоподобным признаком аутизма.
@elkr792 ай бұрын
@@nikolayfomenko8588 Не советую вести себя подобно реактивной машинкой. Мне хочется верить, что вы умеете управлять своим мозгом, чтобы принять грамотное решение
@chessmaster1812 ай бұрын
@@elkr79 Я играл в крупном турнире в нашем городе, там были таки здоровые, а также психологически больные люди, один тип вообще дёргался когда кто то рядом находился, я играл с другим типом, который вообще не смахивает на больного, но как он расширял свои зрачки когда на него не заметно смотрели... Все больше удивляет, что мы живём в таком мире
@VicNoLastName2 ай бұрын
Магнус Карлсен не производит впечатления чего-то аномального.
@ХХХХХХ-ж2х2 ай бұрын
Самое прекрасное, что может случится в шахматах - партия чуть-чуть разбирающихся в общих стратегиях новичков одного уровня. Вот там есть стратегия, там есть творческое мышление, когда люди придумывают что-то интересное и новое ДЛЯ СЕБЯ. Это и есть стратегия. А партии между профессиональными спортсменами - это та самая почти решëнная игра
@onkelen56772 ай бұрын
Да открой ты игры топовых гроссов. Всё тоже самое - с творчеством и эмациями. Хватит уже мыслить стереотипами.
@tite_43422 ай бұрын
Шахматы это тебе не ксго с просчитаны и раскидками, или хои4 с полностью раскрытыми картами и возможностями. Шахматы-это игра, которая оценивает возможность запоминать и предсказывать.
@polurik35322 ай бұрын
@@onkelen5677 я слышала, что в высшей лиге игроков шахмат сейчас игроки в основном защищаются и случается слишком много ничьих, что приходится принуждать мастеров действоватьт более рискованно. Конечно, во время защиты они показывают уровень, но жто все равно не то.
@svetsguitarplaying36812 ай бұрын
@@tite_4342 именно. Запоминать сыгранные миллион раз одни и те же дебюты.
@sociopath6095Ай бұрын
@@tite_4342так любая игра с динамичным геймплеем уже намного разнообразнее шахмат т.к. банально каждое действие влияет на исход матча, а в динамичных таких действий больше чем в пошаговых
@glasgoglas2 ай бұрын
в шахматах побеждает тот, кто ошибается предпоследним
@OoOo-mx3tx2 ай бұрын
Предпоследний это первый
@glasgoglas2 ай бұрын
@@OoOo-mx3tx предпоследним был я у твоей мамы любовником
@4realthistime22 ай бұрын
почему?
@RavenMxL2 ай бұрын
@@4realthistime2 потому что тот, кто ошибется последним, получит мат -_-
@theslavguystudios48112 ай бұрын
Я который допускает две ошибки подряд😎
@tehValorin2 ай бұрын
Умер шахматный любитель. И так как человек он был, в общем-то, неплохой - попадает в рай. А там и Ласкер, и Стейниц, и Капабланка, и Эйве, и Алехин, и Ботвинник. Несчастный любитель так хочет сыграть в шахматы с чемпионами. Не выдержал, подходит к Алехину: - Можно с вами сыграть? - Отчего ж, извольте. Быстренько расставили фигуры, любителю выпало играть белыми. Он, естественно, е2-е4. Алехин берет и кладет своего короля на доску - проиграл. Несчастный любитель в панике. - Что случилось? - Вы знаете, дорогой. Вы здесь недавно, а мы давно. При правильной игре, е2-е4 всегда выигрывает.
@Myau912 ай бұрын
при правильной игре ничья
@ne_pickup2 ай бұрын
@@Myau91 пруфы в студию)) надо два компа свести между собой. в теории у белых преимущество могут вынудить делать невыгодные ходы и как ни просчитывай у белых чаще победа)
@nicto39462 ай бұрын
@@ne_pickup ИИ со сферой Дайсона докажет
@Шизантроп-ц7ы2 ай бұрын
Теоретически, ход, который приводил к наибольшему числу побед за белых (согласно базе ческом) это 1.Na3 или дебют Деркина. Вообще шахматы это еще и психологическая игра, т.к. неправильным ходом у более умелого соперника можно вызвать жжение пониже спины и он захочет вас немедленно наказать, за то что вы играете "неправильно", что может привести к большому количеству ошибок с его стороны. Мой любимый дебют за черных это гамбит паникера: 1. е2-е4 f7-f5, 2. e4:f5 Крf7 и если соперник начинает выводить ферзя ставя шах, то он рискует потерять его, либо как минимум отстать в развитии.
@VasiliyChapaevАй бұрын
@@Шизантроп-ц7ы Взятие пешкой, на втором ходу белых, указал неправильно. Это гамбит стреляющего себе в ногу, скорее. ))
@vadimsenev42672 ай бұрын
5д шахматы❤ это угар: - компьютер говорит, что я выиграл... - как ты меня выиграл!? - я не знаю, правда не понимаю
@ДмитрийБелоус-э7о2 ай бұрын
Я в 5Д-шахматы так и не разобрался.
@наташа_случай_в_горах2 ай бұрын
Я как-то раз решил поиграть в 5Д шахматы, поставил вилку на короля и ферзя, но проиграл, потому-что оказалось мне поставили мат ещё в 2012 году
@Tsar_killer2 ай бұрын
5д, 5 измерение это время, значит 5д шахматы должны работать на времени по логике
@tnatymserk2 ай бұрын
@@Tsar_killer так они и работают на времени. игра идет сразу в нескольких временных промежутках.
@LETSSSSGOOOOOO2 ай бұрын
@@Tsar_killer 5 измерение это не время
@КириллСахаренко2 ай бұрын
Ослеп 4 года назад. Шахматы стали одним из немногих развлечений, что утоляют тоску по видеоиграм.
@CorvurCorvur2 ай бұрын
а как ты этот комент написал?
@КириллСахаренко2 ай бұрын
@@CorvurCorvur talk back. Программа по озвучке интерфейса. Она на многих телефонах есть, включить только надо.
@pinkiediavoloroseflamingo2 ай бұрын
Херстоун тоже можно играть в слепую.
@sonnet422 ай бұрын
Искренне жаль тебя, надеюсь, ты сможешь вернуть себе зрение в будущем, это несправедливая утрата
@newnintendoboyxxkid70572 ай бұрын
Какой кошмар! Мне искренне тебя жаль. Не представляю как бы я жил с такой утратой
@taibasarovadil2 ай бұрын
Разработчики шахмат не ожидали что люди будут задротить тысячами лет и найдут оптимальную стратегию
@ender205.Ай бұрын
Разрабы бы еще больше озолотились если бы с самого начала добавили донат))) Ладно хоть додумались сделать игру платной и только на физических носителях. Почти 5 тыщ лет взломать не могли и только сейчас спиратили на компьютеры xd
@vladislavmulgatsov17232 ай бұрын
2:15 Дисбаланс первого хода решён в также древней игре "Го". В ней тот, кто ходит вторым получает под конец игры 4,5 или 5,5 дополнительных очков.
@ruchirui_lustrosАй бұрын
ну игры на очки имба, потому что можно штрафовать саму игру. А в шахматах нужно что то еще надстраивать, ведь нельзя же забрать фигуру у первоходящего например
@бебравоз-будоражник2 ай бұрын
В сетевых героях очень изящно решена проблема баланса первого хода. Игроки торгуются, и кто готов отдать больше золота за право первого хода, тот и ходить первый, отдавая сопернику нужное количество золота. Тем же образом решен и дисбаланс силы городов.
@nick17522 ай бұрын
В шахматах тоже эта проблема решена. Играют чётное количество матчей, но если не могут - то делают ставку по времени. Кто готов играть с меньшим временем, берёт белый цвет. upd: там ниже меня поправили про то, как именно работает армагеддон
@АлексейТёмный-к2щ2 ай бұрын
Ещё бы книгу земли пофиксить и вообще конфетка будет 😊
@g8g8162 ай бұрын
@@АлексейТёмный-к2щ Так фиксят же. В каких-то сборках навых земли запрещен, в каких-то портал, много где - замедление.
@aarghm2 ай бұрын
@@АлексейТёмный-к2щна шаблонах ауткаст пофиксили
@АлексейТёмный-к2щ2 ай бұрын
@@aarghm ух ты! Неужели взрыв в водяную стихию запихнули?
@kaimkulov2 ай бұрын
Как по мне, на уровне любителя играть в это крайне увлекательно. Не надо зубрить дебюты, позиции. Двигаешь фигуры, сначала не очень хорошо получается, потом приходит понимание, и вот уже зевков по минимуму и ходы видишь правильные (‼️). Ну это лично у меня так. Еще смотрю обзоры партий, и со временем это тоже помогает делать ходы. В общем, если ты не собираешься играть на проф. уровне, то зубрежка нафиг не нужна, намного интереснее в процессе игры что-то находить
@fedyada2 ай бұрын
Для меня получение !! на chess.com по эмоциям сравнимо с получением внезапной премии или "отл" на зачете в универе
@dasdas221_2 ай бұрын
@@fedyada Если это сделала система Т9, то прошу прощения, но, иначе, слово "сравни" нельзя так использовать
@fedyada2 ай бұрын
@@dasdas221_ Действительно, спасибо. Поправлю
@alexluk68302 ай бұрын
Дебют учить надо,это база
@Юста_Мрак2 ай бұрын
Зубрежка открывает новые интересные возможности. У меня после пересчёта фиде эло поднялось до 1600(онлайн не играю), и это всё ещё уровень новичка. Что-то знающего, но всё ещё новичка. И уже на этом этапе мне не хватает двух дебютов, и двух защит, которые я играла, что называется, по наитию. Приходится зубрить, но от этого игра в середине становится только интереснее :)
@НиколайОладьев2 ай бұрын
ПОЖАЛУЙСТА, сделай айсберг шахмат. Это звучит нереально хайпово. Всей деревней просим
@fedyada2 ай бұрын
Попробую составить=)
@anonimus_Shnur2 ай бұрын
Да реально@@fedyada
@hpr8952 ай бұрын
деревней нью-васюки
@dmitrykrivoruchenko9152Ай бұрын
@@fedyada а не боишься? Шахматы могут стать как и сыр жертвами обстоятельства и ты проявишь к ним сочувствиеkzbin.info/www/bejne/hmjLi5mIpq2WiNksi=9xbup9B6AYADpmRx
@магиягитарыАй бұрын
Ты гений
@anhel2 ай бұрын
Про Го было бы интересно послушать. Там правила ещё проще, а возможных позиций ещё больше.
@YellowRedBrick2 ай бұрын
4:06 Тот самый немецкий конь
@ПростоДв-хеппи2 ай бұрын
Каждую 1488 партию играю с дебютом художника.. простите что так тупо, ну не мог не удержаться дабы не написать ¯\_(ツ)_/¯
@Roshi_642 ай бұрын
@@ПростоДв-хеппиЯ... Я прощаю тебя...
@meurglysiii2 ай бұрын
@@ПростоДв-хеппиНу этот дебют позволяет получить хорошее преимущество в начале партии, но король потом быстро теряет свои позиции
@ИЛЬЯРИК2 ай бұрын
Почему я так долго искал этот комментарий????? Я думал все комментарии будут засыпаны этим, а что в итоге???? Господа нацисты, подводите!
@АртемКузьмин-ь2б2 ай бұрын
Шахматам не грозит судьба крестиков-ноликов хотя бы по тому что в шахматы играют обычные люди. А людям ( даже сильнейшим, даже чемпионам) свойственно ошибаться. Крестики-нолики в формате 3×3 это достаточно простая игра. И если оба игрока знают стратегию то выиграть не возможно.
@travoltik2 ай бұрын
да, но зачастую партии между современными топами выглядят как кто искуснее приведет игру к ничье, а не как битва интеллектов.
@Math_is_my_lady2 ай бұрын
можно знать стратегию и допустить ошибку)
@АртемКузьмин-ь2б2 ай бұрын
@@Math_is_my_lady , можно но в крестиках-ноликах очень сложно ошибиться.
@АртемКузьмин-ь2б2 ай бұрын
@@travoltik , ничейная партия еще не говорит о том что в партии не было допущено ошибок.
@theearth45292 ай бұрын
@@travoltik тут проблема не в самой игре, а в формате турниров. В турнирах на выбывание страсти ещё как кипят
@магиягитары2 ай бұрын
4:05 Интересные атаки у коня на правой картинке
@Nonname_From_The_Internets2 ай бұрын
Eeeerika!!!
@luff0_2 ай бұрын
@@Nonname_From_The_Internets я зашел в комменты в поисках этого таймкода! я рад, что нашел то, что хотел увидеть!
@mr.m4ks1ck2 ай бұрын
Аж рука к солнцу потянулась)
@Sykes__-__-__-__-__Ай бұрын
На *правой* картинке)
@EugeneBoyakovАй бұрын
@@Sykes__-__-__-__-__на радикально правой картинке
@ruslankhalikoff2 ай бұрын
Есть только одно НО. В шахматах можно получить удовольствие только, если играешь с равным себе противником. Если ты сильнее, то тебе будет скучно. Если же ты слабее, то будешь в фрустрации. Во всех остальных случая, шахматы - это боль. И да, поводу того, что у игроков равные условия. Это миф. У белых не только есть лишний темп, но и за счет того, что фигуры на самом деле не расположены зеркально, белые начинают атаку раньше и черным всегда приходится защищаться. Просто посмотрите на итальянскую партию. После повторения ходов черными и рокировок в короткую сторону у белых преимущество уже в +0,6 или больше, чем половина пешки. Если бы в шахматах была полная симметрия зеркальная, то черные короткую рокировку делали бы в другую сторону и тогда да, есть равенство. Сейчас же у белых преимущество и если вы играет в онлайне, я думаю вы это замечали не раз. Что за черных постоянно приходится защищаться и без гамбитов или закрытых позиций, за черных нечего делать. А гамбиты - это риск за черных. Ибо ты отдаешь пешку только за то, чтобы сравняться по темпам. А закрытые позиции - это скукота. Ибо выигрыш будет только тогда, когда или если белые ошибутся или отдадут материал, чтобы получить игру. Все остальное время просто стоишь и ждешь. Короче на глубоком уровне в шахматах все еще нет баланса и за черных приходится страдать по дефолту.
@onkelen56772 ай бұрын
Это вранье
@ГеннадийОлейник-ч4в2 ай бұрын
Играй сицилианку или староиндийку, будь мужиком и атакуй
@kindlingking2 ай бұрын
Полпешки это не преимущество, это моральная поддержка. И что за наезд на закрытые позиции?
@mmachillout57662 ай бұрын
господи! откуда такие нубы берутся...
@mmachillout57662 ай бұрын
мамкин инвестор, ты бы не позорился на людях со своими "умозаключениями"
@bluetraincommunity14702 ай бұрын
Я бы хотел разбор с точки зрения геймдизайна других шахматных игр: сёги, сянци и макрук. А также разобрать с этой точки зрения шашки, го (они же вэйци или облавные шашки) и нарды короткие и длинные.
@ELLE-dx2ud2 ай бұрын
Сегодня для любителей эта игра остаётся актуальной. А вот на проф уровне она потихоньку скатывается. Так как сегодня шахматы очень сильно изучены. Доходит до того, что некоторые игроки знают наизусть некоторые варианты в дебюте на 30-40 ходов вперёд аж до эндшпиля. Из этого кстати появляется и другая проблема. На проф уровне потихоньку отваливаются некоторые дебюты, которые раньше были популярны. При этом новых дебютов не появляется. Например уже сегодня известно что самый лучшая защита это каро кан. Так же есть личное наблюдение что начало дебюта всё реже и реже происходит двиганьем ферзевой пешки. Но это всё не казается любителей. У любителей гараздо больше вариативности за счёт обоюдных ошибок.
@ZamenH32 ай бұрын
Самая лучшая защита это каро-канн, что? Ты где это взял, каро-канн давно отвалился уже на высоком уровне, его почти перестали играть черные. Если хотят сделать ничью, идут е5 и всё
@English-2day2 ай бұрын
@@ZamenH3 это купленный комментарий, необращай внимания))они шарятся по каналам инфоцыган и оставляют бессмысленные восторженные комментарии
@Rendrom1by12 ай бұрын
@@ZamenH3 давно отвалился, что? Ты где это взял? По стате чесс.ком на рейтингах 2000+ а это уже т.н. "National Master" черные играют каро-канн в 6% партий. Это на уровне французской защиты. Ситуативный, но совсем не мертвый опенинг. У той же славянской защиты меньше 2% партий, уже куда ближе к мертвой, а каро-канн живее всех живых, просто не самая лучшая защита. Ну и чтобы было понятно в перспективе -- сицилианская защита играется примерно в три раза чаще чем каро-канн, а это сравнительно популярный, некоторые называет его самым популярным ответом на е4, опенинг.
@RedHorseArcher2 ай бұрын
@@Rendrom1by1 "Лучшая защита" и "играют в 6% партий", что-то тут не сходится. Может быть лучшая защита это Е5, раз уж этот ход играют во всех оставшихся случаях?
@Sykes__-__-__-__-__2 ай бұрын
Вроде Магнус наоборот всякие трешовые иногда юзает, потому что на проф уровне никто в здравом уме их изучать не станет)
@reparoservice41282 ай бұрын
Первый ход компенсируется в игре Го (вэйци/бадук). Ходящему вторым даётся коми (преимущество) в 6,5 очков.
@huget00n2 ай бұрын
6.5 было не всегда. Подходящее значение коми вообще-то спорный вопрос. Но надо признать что сама возможность назначить коми уже говорит о том что Го - это очень хорошо сформулированная игра.
@SomeRandomAbsurdThoughtsАй бұрын
Коми? ТНО референс? Слава чёрной лиге!
@mr.nobody25152 ай бұрын
Как по мне шахматы - это идеальная математически стратегическая игра, довольна простая на первый взгляд, но необычайно комплексная, с миллиардами возможных вариантов. Мыслить здесь нужно объективно и логично, просчитывать все возможные варианты, правильно анализируя и оценивая конечные позиции( это в идеале конечно) При своих лимитах в 64 клетки, она кажется бесконечной. Если бы ее придумали в наше время или в 20 веке то фигуры могли бы быть изображены по другому, например космическими кораблями или ещё чем, но суть оставалась бы той же
@МонархГросс2 ай бұрын
Точно считать это хороший навык, но он не всегда работает, если ты находишься в цейтноте, то приходится принимать ошибочные решения, чтобы не уронить флаг, нужно учитывать не только это но и саму ситуацию на доске, но и психологию соперника, соперник может дёрнуться и рассыпаться.
@elkr792 ай бұрын
Шахматы сложно признать строго математической игрой, в лучшем случае игрой с геометрическими паттернами. Тому, кто действительно ищет математическую игру, лучше подойдет РИФМОМАХИЯ (битва чисел).
@yarick50022 ай бұрын
Считаю что шахматы устарели. В них действие происходит уныло медленно. В современном мире это не только не актуально, но и признак отсутствия адаптации к окружению. Если брать из классики, то Го уже лучше. Хоть камни и стоят до конца игры, но действия происходят изрядно быстрее. И даже Го считаю устаревшей в пользу чего-то более разнообразного.
@ДмитрийБелоус-э7о2 ай бұрын
Го - идеальный ареал контроль!
@metojr44572 ай бұрын
@@yarick5002есть режимы игры с маленьким контролем по времени,где все происходит слишком быстро,чтобы нормально всё проанализировать. Играю по 30 секунд по кайфу и эмоции есть и действия быстро происходят)
@lackyhausАй бұрын
4:07 пасхалка
@ZvezdofruktikАй бұрын
Осуждаю такое...
@ВеллГД18 күн бұрын
Аххахах
@userAlexShy2 ай бұрын
Ну, насчет 5 минут на выучку я бы поспорила, у всех это по-разному. Меня парень как-то пытался научить, так 5 минут понадобилось мне только чтобы правильно фигуры на доске расставить, минут 10 на запоминание фигур и их ходов и 45 минут длилась наша первая партия, за которую я безбожно тупила и забыла всё. Причём я прекрасно помню имена и титулы персонажей из китайских новелл. И всё-таки я творческий человек, а не стратег, меня вполне устраивает умение вышивать, плести бисером и рисовать
@starvingamnesier2 ай бұрын
Очень было бы интересно увидеть подобное видео про го! Там, как мне кажется, проблема: "easy to learn, hard to master" еще сильнее выражена х)
@SHRËD_44Ай бұрын
Как игрок подтверждаю))
@antonkrikshtanas17982 ай бұрын
Действительно, с точки зрения рядового игрока (то есть того, кто не стремится в профессиональные шахматы), игра на высоком уровне сводится к банальной зубрёжке теории. Да даже гроссы высказывались об этой проблеме не раз. Впрочем, мне доводилось играть на полупрофессиональном уровне и хочу поделиться опытом. На турнирах, как и в любом виде спорта, очень большую роль играет подготовка перед матчем. В частности, у меня не однократно бывала ситуация, когда я ловил своих противников разыгрывая нестандартные для себя дебюты, либо редкие вариации привычных, ведь в сообществе не редко случается так, что игроки хорошо друг с другом знакомы, прекрасно знают привычки и любимые дебюты друг друга. И это работает даже на мировом уровне, что не однократно можно видеть в партиях гроссмейстеров. Пусть даже глупых ошибок противники там почти не совершают (хотя порой бывают настоящие парады глупейших ходов, за чем наблюдать очень забавно), просчитать дебют, к которому ты не был готов, задача не самая простая. Как следствие, противник рискует ошибиться, тратит больше времени, сидит в постоянном напряге, а в эндшпиле вынужден принимать решения в очень сжатые сроки, ведь времени остаётся намного меньше.
@English-2day2 ай бұрын
полупропрофессиональном уровне? Ни один игрок не называет партию "матчем", вы с футболом перепутали)))
@EvgenyTestman2 ай бұрын
"ловил своих противников разыгрывая нестандартные для себя дебюты, либо редкие вариации привычных" То есть по сути это и есть проблема зубрежки теории, когда "ловишь" на незнокомую/забытую ветку дерева ходов. Этим шахматы и скучны..
@English-2day2 ай бұрын
@@EvgenyTestman зубрежка полезна, если нужно выиграть одну партию, но уровень она не повышает, поэтому можно и без нее обойтись. Элементарные ловушки ростом уровня сами будут замечаться, а те, что сложнее, и не дают сразу проигранной позиции. Поэтому даже особого смысла нет учить глубоко, если вы не гросс и от выигрыша партии зависит, сколько денег домой привезете. Гораздо полезнее совершенствовать технику и расчет.
@EvgenyTestman2 ай бұрын
Я это понимаю, хоть и не играл "полупрофессионально" )) Но с моей любительской колокольни это пипец как тухло - заучивать правильную последовательность ходов и выигрывать за счёт того, что ты эту последовательность видел, а твой соперник нет. И одно дело, если ТЫ САМ эту последовательность нашёл, но совсем другое - если тебе её показал тренер или движок. В таком случае твой персональный вклад заключается лишь в "заучивании". Не понимаю, как сами игроки могут от этого получать удовольствие - со стороны это как-то даже жалко..
@antonkrikshtanas17982 ай бұрын
@@English-2day техника и расчёт, как вы выразились, а то есть решение задачек - это вообще основа любого серьёзного игрока. Без этого глаз просто не научится находить полезные ходы. Кроме того есть ещё такая вещь, как шахматная интуиция - когда ты интуитивно чувствуешь какой ход будет лучше, даже не успев глубоко посчитать вариант. Это тоже достигается только через постоянные тренировки и решение задач. Действительно, на высоком уровне ловить противников в детские ловушки не выйдет, но это не суть шахматной теории. Её цель в первую очередь - это реализовать идею. Навязать игровой план и склонить позицию к определённому преимуществу (например занять пространство на одном фланге и развивать атаку там). По сути любой дебют стремиться развить фигуры, а вот от того как именно это делать, зависят дальнейшие возможности. Как не редко говорил мой тренер: «Можно не знать теории и играть что угодно, лишь бы был план».
@goshmyak2 ай бұрын
Всё что сказано о минусах касается людей с средними навыками игры. Новички еще не знают паттернов, а мастера уже умеют творчески их менять, и игра от ошибки на из уровне невозможна, там начинается полёт фантазии и чистая стратегия, очень рекомендую
@Dadadavf2 ай бұрын
Интересно было посмотреть видео на такую тему, в целом я с автором здесь согласен. Шахматы, несмотря на то, что все ходы "посчитаны" и до боли просты, большая часть вариантов из этих веток возможностей просто не произойдет из-за составления "правильных" этюдов, ходов и т.п. Посмотрите на игру профессионалов - вы заскучаете, ведь они играют на ошибках друг друга. Посмотрите на игру новичков - вам захочется реветь и смеяться от таких глупых зевков. И все таки эта игра является неким символом интеллекта, умением планировать и подстраиваться под противника. Действительно нет никаких элементов случайности. И все таки она привлекает к себе огромное количество умов из самых разных категорий возрастов. В общем, шахматы классная игра, если уметь в них играть для удовольствия, уметь соревноваться и иной раз удивлять противника ходами. А порой и себя, если замечаешь комбинацию интересную.
@Игрок-к9з2 ай бұрын
подстраиваться под соперника - играть вторым номером,первым приорететом должны быть свои планы и действия на их реализацию. Зевки делают не только новички,игра так устроена.
@Dadadavf2 ай бұрын
@@Игрок-к9з играть в обороне тоже может быть интересно, пускай и решительные собственные действия тоже важны. Зевки делают все, но больше всего их именно у новичков, которые не замечают открытых линий, так как сосредоточены на одной части доски.
@darkmem13932 ай бұрын
Не согласен с тем, что игра профессионалов скучная. Да, бывают скучные партии, но какие же красивые комбинации они приводят, или жертвуют пешку, а может и фигуру за компенсацию. Это ни что иное как искусство шахмат
@l.a.andv.g.52912 ай бұрын
Если делать только свои планы, то быстро получишь мат. Шахматы требуют от человека понимания того, что хочет твой противник и как этому помешать
@alexperemey60462 ай бұрын
Любая игра надоедает, когда человек достаточно прочувствует "все фишки". Но шахматы смогли достичь степени насыщения только с появлением очень мощных специализированных программ, которые писались десятилетия, после столетий развития теории шахмат лучшими умами всего мира. Интересно, какая из современных игр может хотя бы приблизиться к этому показателю?
@AugustSchroif2 ай бұрын
Можно было вспомнить матч Карлсен-Каруана, где все 12 партий закончились в ничью.
@supersonic83182 ай бұрын
Нам нужно колоссальное обновление! Не заклинания, не туман,а новые фигуры, локации, расстановки (Это просто rofls, видос классный было интересно смотреть)
@johnmagic6408Ай бұрын
Даже Остап Бендер понял всю переспективу шахмат и быстро воспользовался их достоинствами.
@VicNoLastName2 ай бұрын
Интересно было бы порассуждать о бридже. Эта игра тоже из серии "easy to learn, hard to master". Тоже есть масса боле-мене стандартных приемов, иногда в сложном оформлении. Но это игра с неполной информацией. Видишь свои карты, после окончания торговли и первого хода видишь еще одну руку, а распределение карт в остальных двух руках проясняется постепенно. Шахматный гроссмейстер Ирина Левитина также играет в бридж. Однажды ее спросили, какая игра интереснее, по ее мнению. Она ответила: "Как может быть интересна игра, в которой каждый раз приходит один и тот же расклад?" 🙂
@rtdvv2 ай бұрын
Если Вы всё делаете правильно, то в подавляющем большинстве случаев после окончания торговли и выигрыша контракта, еще до того как Вы делаете первый ход, Вы уже представляете карты партнера в объеме, достаточном для понимания как этот контракт играть. Более того, по ходу торговли приблизительно понятны возможности соперников с раскладом по рукам. Как по мне, просто усложненный вариант преферанса, чтобы не так быстро надоела просчитываемость и предказуемость, да и технических приемов там не сказать чтоб много надо для понимания игры. Ну и если кот-то начинает сравнивать бридж с шахматами....ну тогда можно однорукого бандита или онлайн казино сравнивать с преферансом/футболом/и т.д., и там и там есть свои "фанаты". По интересу бридж в определенных ситуациях да под настроение вполне может быть веселой и приятной игрой, и даже с балансом в спортивных вариантах всё ок, но сравнивать его с шахматами по сложности, глубине, увлекательности и способности "подсесть на игру" на всю жизнь. Хотя бридж, в отличии от шахмат, олимпийский вид спорта :-). Видать ближе был по духу древним грекам (на правах шутки).
@VicNoLastName2 ай бұрын
@@rtdvv Ну так и в шахматах вы обкатываете дебютный репертуар. На высоком уровне с хорошей вероятностью можете предугадать игру вашего соперника, зная его вкусы.
@rtdvv2 ай бұрын
@@VicNoLastName Ой не факт. В бридже игра строится от полученного расклада и действия игроков этот расклад постепенно проясняют. В шахматах определяющим фактором выбора дебюта является желание игрока. Да, он в определенной степени связан своими симпатиями и антипатиями к определенным построениям, но всё равно, шансы на угадывания действий противника не очень велики, явно меньше чем в бридже. Мне так кажется.
@VicNoLastName2 ай бұрын
@@rtdvv Ну что же, частенько приходится и угадывать распределение карт в двух закрытых руках. Хорошему игроку угадка, конечно, нужна несколько меньше.
@Mustitz2 ай бұрын
Hard to master можно понимать по разному. Например, в современных шахматах, если ты не начал условно до 10 лет (по факту ещё меньше), то шансом войти в ТОП у тебя нет. Ирина Соломоновна вроде начала играть в брижд лет в 14-15, её тренером/партнёром был Фурман, который играл не очень хорошо, и Ирочка часто, после неудачного хода, шокировала окружающих фразами типа: "Что же вы, Семён Абрамович, меня при всех раком ставите..." Ну а в hard to master вопросов два: насколько надо рано начинать и сколько мы ешё не знаем/ не можем до уровня бога?
@vladislavshevchenko6342 ай бұрын
Мне нравятся шестиугольные шахматы Интересная особенность: в шестиугольных шахматах можно заматовать 2мя конями и невозможно заматовать 2мя слонами. Слонов в начале партии 3 по количеству цветов полей.
@ДмитрийБелоус-э7о2 ай бұрын
Что больше нравится - Шафран или Глинский?
@forestside_studioАй бұрын
Шахматы- это великолепная игра, когда играют два новичка в этом деле и когда это чисто по фану, как любая настолка
@karenmelikyan3772 ай бұрын
"Если ты хорошо играешь в шахматы, ещё не значит что ты умён. Это лишь означает, что ты хорошо играешь в шахматы" - чемпион мира Тигран Петросян😅
@mmachillout57662 ай бұрын
продолжу ту "логику", которую ты хочешь увидеть. лежи на диване, и ты будешь так же умен как и тот кто отлично играет в шахматы, только играть в них будешь слабее
@angelofliberty82682 ай бұрын
В шахматах с туманом войны: Ты опять строишь башни у моих позиций?! Да сколько можно терпеть эту нубскую тактику??
@nick17522 ай бұрын
Очень, очень крутое видео! Во всех аспектах. Видно, что автор подошёл к вопросу грамотно. Не вопит о том, что всё решено, но приводит факты о том, что именно в шахматах решено. Говорит про баланс о расположении фигур в начале, а это причина, почему я как раз не люблю шахматы 960, и играю только в обычные. Классно встретить ролик, в котором описываются поинты, с которыми ты полностью согласен.
@iron_nsk2 ай бұрын
Я думаю шахматы интересны до тех пор, пока ты не начинаешь просто копировать и заучивать стратегии. Это любой игры касается... пока ты учишься сам - интересно, но когда ты начинаешь смотреть как играют другие и что делают - игра превращается в задротство, заучивание дебютов и т.д.
@English-2day2 ай бұрын
неинтересно проигрывать, поэтому приходится что-то учить. На самом деле, дебют необязательно учить, чтобы играть как КМС. А вот эндшпили и классические игры - обязательно
@onkelen56772 ай бұрын
На профессиональном уровне любая игра - задротство. А шахматы очень требовательны к изучению теории. Но выучить и просто копировать невозможно.
@kadmij_red2 ай бұрын
Если бы шахматы вышли сейчас, это была бы мода стратегий а не паттернов, поскольку они бы ещё не были посчитаны. Но скорее всего, она действительно была бы намного менее популярной
@alexperemey60462 ай бұрын
Только поначалу. Со временем она бы набрала ту же популярность, что имеет сейчас.
@Chelo._.2 ай бұрын
@@alexperemey6046 С чего бы? Китайские и японские шахматы ведь не набирают популярность.
@НикитаТишкин-п1б2 ай бұрын
@@alexperemey6046, объективно, шахматы очень привязаны к своей исторической репутации. Без неё была бы чисто стратежка на поиграть пару раз для людей угарающих по стратежкам. Всяких ультра нишевых неплохих настолок уйма. В некоторых, возможно, даже скрывается такая же глубина, но они особо никому не нужны.
@inct.2 ай бұрын
@@alexperemey6046 Бред
@ВладЯнішевський-л4п2 ай бұрын
@@Chelo._. не набирают, потому что есть альтернатива
@SKD_5720Ай бұрын
Основная проблема шахмат - слишком малый выбор вариантов : любая стратегия , да даже пошаговая РПГ больше вариантов дадут . Доиграл до обычного 2 разряда и перестал ходить на турниры - каждый раз одно и то-же : 3-4 шаблона расстановки фигур и всё остальное время переброска сил с одного места на другое в надежде что противник ошибётся .
@MrspyrusАй бұрын
Вот поэтому, начиная со 2 разряда я играл 1.h4. и привет, теории закончились)
@English-2dayАй бұрын
вот поэтому вы доиграли до 2 разряда и бросили, потому что другие варианты вам так и не открылись))
@АлинаЛебедева-м5ь2 ай бұрын
Удивительно, как мало подписчиков, но контент реально качественный. Речь поставлена хорошо, мнение разумное, объяснения отличные. Пишу комментарий для продвижения видео, желаю удачи :)
@Dimoooni2 ай бұрын
5D шахматы поднимают количество ходов на совершенно новый уровень. Ибо любой ход может создать отдельную доску, с огромным количеством ходов, из которой можно сделать то же самое или изменить что либо га первой доске. Да и сила фигур в них изменена. И вторым по силе после ферщя идет слон, из за своего перемещения. Очень хотелось бы видео про них.
@alexperemey60462 ай бұрын
Большое количество вариантов - не всегда преимущество. При очень большом человек теряет контроль над ситуацией и игра превращается в псевдорандом. С крайне узким горизонтом планирования.
@DannyRampage_TalesАй бұрын
@@alexperemey6046поверь мне, боты тут тоже ломаются😂
@Aurelean2 ай бұрын
Шахматы отражают в своем упрощенном минимализме саму жизнь. Я часто трачу впустую темпы (например пишу этот комментарий), которых потом ох как не хватает . На каждое мое действие происходит противодействие. Разные фигуры как разные люди обладают своими уникальными способностями, и которые в зависимости от условий могут быть как очень полезны, так и совершенно бесполезны. Белые начинают потому что они добрые и духовные, и идут бить черных - злых, недобрых и недуховных (они вынужены были, им не оставили выбора). В игре мы часто жервуем пешки, а в жизни ты можешь сам оказаться разменной пешкой.
@СергейГребенюк-у1о2 ай бұрын
Cёги. Они лучше отбалансированы по сравнению как с фидешными шахматами, так и другими классическими восточными шахматоподобными играми (сянцы, чанги, макрук, макпонг и т.п.) - преимущество 1го хода куда менее значимо, а из-за неистощаемого материала практически отсуствуют ничьи (сеничите и дзисёги очень большая редкость и даже когда случаются в играх профи, то переигрываются со сменой сэнтэ). Длины истории игр вполне сравнимы, последняя большая реформа с редакцией правил - правилом вброса и изгнанием с сёгибана 3й старшей фигуры - пьяного слона - произошла примерно в те же времена, когда в шатрндж ввели сумасшедшую бабу вместо фирзана, а аль филь стал современным дальнобойным слоном.
@НиколайОладьев2 ай бұрын
@@СергейГребенюк-у1о Пьяный слон и сумашедшая баба звучит весело
@leosah2 ай бұрын
Видимо сёги не easy to learn...
@СергейГребенюк-у1о2 ай бұрын
@@НиколайОладьев Ну да, пьяный слон. Люди, когда бесчисленные варианты этих игр придумывали видимо, по-разному пытались передать суть боевого слона в древней армии - как нечто большого и массивного, что может буквально переступать через боевые порядки пехоты(аль филь в шатранже), но при этом неуклюжего, а еще как "пятистопного слона" - могущего ходить и бить четырмя лапами по краям туловища и бивнями с хоботом спереди (дошло оно до нас как кхон в макруке и гин в сёги соответственно, а стоят они примерно на тех же позициях в начальной расстановке, что и слоны в шахматах). А пьяный слон - это тот пятистопный слон, которого от количество выпитого, как и любой ужратый объект шатает по сторонам, т.е. ходил он в добавление к ходам гина еще и на одну клетку влево-вправо, т.е. как шахматный король без хода на клетку вниз. Как и любая порядочная старшая фигурка сёги, оказавшись в чужом лагере она к своим базовым ходам получала ходы короля - только этот превращался в полный функциональный аналог короля - кронпринц или как-то так - и для победы сопернику теперь нужно было срубить обоих. Игру это удлиняло сильно, могло в принципе не дать завершить за разумное время; опять же в начальной расстановке эта пьяная скотина стояла на голове гёку, что оскорбительно, а еще могла вдруг и сразу стать 2й а то и 1й по важности фигуркой на доске. Вот ее и убрали по совокупности причин.
@СергейГребенюк-у1о2 ай бұрын
@@leosah Не сложнее шахмат. Там есть ровно пара моментов при вхождении - запомнить внешний вид кандзи на фигурке, как она зовется, как ходит, в кого превращается. Второй - привыкнуть к непривычной нотации, где все наоборот. Если этот барьер пробит, то больше никаких препятствий к восприятию нет. Правила игры объясняются минут за 20. Совершенствоваться можно всю жизнь...
@Mustitz2 ай бұрын
@@leosah Легко, пойди на любой сервер, посмотри, поиграй сам и за день разберёшься. Вопрос в том, что если брать го и/или сёги, то там градаций силы больше. Скажем так, если КМС в обычные шахматы может победить гроссмейстера, скажем одна партия из ста, то в сёги это фантастика.
@АндрэйСапранькоу2 ай бұрын
Мне нравится, пока здоровье позволяет, играть в "доктора".
@ЕвгенийСалров2 ай бұрын
ЧМ 2023 года пример "профессиональной игры двух людей, не совершающих ошибки, из-за чего большинство партий заканчиваются в ничью". Я ржал так, что наверно бабка с соседнего села проснулась. 8 минут видео смотрел, чтобы такое услышать, спасибо, конечно)))
@English-2day2 ай бұрын
видео не смотрел, он про Яна и китайца так сказал? Не совершающих ошибок? 0_О
@JohnSmith-tl4dzАй бұрын
Все старшие классы и универ прорубился в крестики нолики до 5ти Х/О на безграничном поле, клеточки тетради в помощь. Баталии могли и по 30-40 минут вестись. И играли блица - пару секунд на ход. Жара.
@Demon_Trader_at_your_Service2 ай бұрын
Я всегда думал, что варгеймы - это логичное развитие шахмат
@DOPLAY-UWU27 күн бұрын
Одна из игр которая может смело сказать на вечеринке - Всем ку, олды на месте. Это я олд, это я олд.
@Rot97112 ай бұрын
8:57 тут стоило вспомнить матч за звание чемпиона мира 2018 года когда все партии закончились в ничью. Матч 2023 на результативные партии был аномальным
@alexperemey60462 ай бұрын
Это частный случай. Сейчас появление такого игрока как Магнус Карсон как раз таки и доказывает, что в шахматах по прежнему личный скилл решает все.
@YubeastАй бұрын
>Являются ли шахматы хорошей игрой с точки зрения современного геймдизайна? Вообще нет, потому при довольно маленьком количестве переменных (количество клеток, фигур, правил их передвижения) за счет их комбинации достигнуто огромное количество игровых ситуаций. Но минмаксеры сильно распотрошили игру и поэтому есть так сказать мета, которая вредит разнообразию игры. При этом не смотря на количество комбинаций переменных, самих их довольно таки мало, что идет в минус реиграбельности. Оно не удивительно, игра довольно старая. Поэтому занимаются расширением правил и довольно давно, те же герои это грубо говоря игра с тем же базисом
@fonifon10 күн бұрын
10:53 ну, давай про монополию)
@vnarure7772 ай бұрын
0:11 догонялки😎
@wax01562 ай бұрын
Ахахха, фортнайт
@ronkf58152 ай бұрын
@@wax0156нет
@ronkf58152 ай бұрын
@@wax0156позер он где-то 1/10 от шахмат
@vovs25102 ай бұрын
Ну не все могут бегать 😅, так что шахматы побольше будут
@nikimiller31902 ай бұрын
@@vovs2510в шахматах даже безногий ходить может
@dw59rus13Ай бұрын
Меня в детстве в шахматах расстраивало то, что нельзя развиваться в привычном смысле. Создавать новые фигуры, строить какие-то объекты. В компьютерных стратегиях твои действия приводят к очевидному росту. А в шахматах можно только терять фигуры. Потому я не играл. Не играешь - не потеряешь фигур.
@SlavMedved2 ай бұрын
4:06 Вы только посмотрите на траекторию коня.. Она вам ничего не напоминает? 10:47 Он играет самим с собой? Интересно, интересно.. :)
@А.Т-ь7к2 ай бұрын
В шахматах обновление - это каждый раз, когда покупаешь новый набор.
@-tigr-Ай бұрын
О, даже в шахматах разрабы только скины новые клепают и больше ничего не делают)))
@michaelbuzuverov672 ай бұрын
Попробуйте точно также разобрать го. Будет интересно :)
@animealtruist22 күн бұрын
сделай еще разбор сёги и сянцы, это японские и китайские аналоги шахмат, очень интересные, в особенности сянцы.
@user-xyuser-blyad2 ай бұрын
Еще интересная особенность шахматного баланса - контроль фремени. Можно наделать глупостей в миттельшпиле, но сэкономить время. И доведя до невыгодного эндшпиля, можно тянуть время, создавать сопернику проблемы, не ведущие к мату. И в итоге сорвать флаг
@ilyayudovsky93932 ай бұрын
Только в коротких контролях. И, кстати, именно поэтому некоторые считают блиц и пулю не шахматами, как таковыми, а отдельными шахматными вариантами.
@Lan7er2 ай бұрын
И тем не менее - все равно зарешает скилл. Чуть более сильный оппонент , в среднем, будет играть чуть быстрее и ставить чуть больше чуть более сложные проблемы.
@VicNoLastName2 ай бұрын
Ты сэкономишь время, но потратишь его в поисках спасения в безнадежной позиции.
@1425-z4p2 ай бұрын
@@ilyayudovsky9393хз насчет блица, но пуля это вообще не шахматы.
@ericgranderil70452 ай бұрын
@@ilyayudovsky9393 Про блитц не согласен, тех же 3 минут вполне достаточно, чтобы это были именно шахматы. А вот в пульке, да, у большинства игроков сброс флага, это основной план на игру и они зачастую даже не пытаются извилины напрягать. Но тут проблема в человеческой природе, если будет возможность "победить" более легким путем или жульничая, то этим будут пользоваться. Например, если на личесс без аккаунта играть анонимно, то количество читеров абсолютно такое же, хотя казалось бы не на рейтинг и даже никнейма нету, зачем жульничать. Пульку следует воспринимать максимум как режим тренировки фокуса и скорости игры, в этом плане она хороша.
@vladislavkaras4912 ай бұрын
Было интересно послушать!) Благодарю за ролик!
@anaconda82762 ай бұрын
Жду шахматы с открытым миром
@fedyada2 ай бұрын
Уже есть такое. Погугли infinite chess
@haplo86912 ай бұрын
@@fedyada ахахах! Увидел комментарий и вспомнил мем шахматный: "Оптическая иллюзия. Вам кажется, что это мат, но это не так, потому что поле B2 под защитой слона с W27"
@hohlek48010 күн бұрын
Создатель шахмат, легенда спасибо за дестал, один из немногих случаев, когда кибер спортменов по хамтам называют обычнымт спортменами.
@orisphera2 ай бұрын
2:09 Возможно, такой игрой является моя модификация «Морского боя», в которой при выигрыше первого игрока второй может сделать дополнительный ход и, если он тоже выиграл, игра оканчивается вничью
@alerks1845Ай бұрын
Интересно было бы про Го. К слову, она по идее будет постарше шахмат. Мне кажется её зря многие забыли ((((
@antonkrutoi22820 күн бұрын
Папич был прав, и над ним все смеялись, но стоило это сказать умному дядьке, то всё все переобуваются
@Nekrist._.2 ай бұрын
4:05 Адольф одобряет
@NickProkhorenko2 ай бұрын
Это называется "твичдеформация", когда тебе везде в ненормальном количестве мерещатся вещи, которые в обществе могут быть неприемлимыми.
@Nekrist._.2 ай бұрын
@@NickProkhorenko спасибо, chatgpt
@NickProkhorenko2 ай бұрын
@@Nekrist._. Не буду хвастаться, но да.
@NickProkhorenko2 ай бұрын
@@Nekrist._. Кстати, подобное возмущение и недовольство также является одним из симптомов. Советую задуматься об этом.
@Nekrist._.2 ай бұрын
@@NickProkhorenko доктор, а это хорошо, что такие симптомы меня не пугают, а только забавляют?
@ChasseAuxHiboux2 ай бұрын
Фактическое исправление: в шахматах решены полностью позиции с 7 фигурами и меньше, при этом для решения 8-фигурных позиций требуются пока что недоступные вычислительные мощности
@matje_bal2 ай бұрын
классный канал, интересные видео, а подписчиков мало. товарищи зрители, исправляйте
@додопрондонпрондонович2 ай бұрын
Процетирую классика "Поражение - это череда ошибок. Тот, кто совершит их меньше, тот и выиграл. А если ты знаешь, что думает противник, ты не можешь проиграть"
@huget00n2 ай бұрын
Ну, кажется очевидным что хорошим кандидатом к рассмотрению является игра Го (ставьте лайки чтобы автор увидил предложение). Го древнее шахмат, и популярнее, если не ограничиваться западным мирком. Базовые правила проще, а стратегическое пространство - как минимум не беднее. Потребовалось гораздо больше времени и технологического прогресса чтобы создать ИИ способного победить хорошего мастера.
@tehValorin2 ай бұрын
Кстати, ещё замечал, что фигуры в начале стоят именно так, что целых три могут пойти на e2 и прикрыть короля.
@brokos24752 ай бұрын
Этот самый современный геймдизайн меняется каждые 2-3 года и никак не проходит проверку временем. Единичные игры живут больше 10 лет. А шахматы явно прошли проверку временем
@gaidarov6152 ай бұрын
Каркассон живёт 2 десятка лет, MtG живёт где-то 3 десятка. Это первое, что в голову пришло
@georgyde-mavrin25742 ай бұрын
Майнкрафт 15 лет привет. Современный геймдизайн очень молодой, поэтому он часто меняется. Да и слово современный тут не то чтобы уместно, ибо подразумевает что ну... Есть НЕ современный?
@ДмитрийБелоус-э7о2 ай бұрын
Каркасон - красота и великая вещь! Интересно, Пандемия и Иниш выдержат проверку временем?
@georgyushkevich84482 ай бұрын
Ну успешные киберспортивные игры живут долго и пока не планируют останавливаться. Те же CS и DOTA уже 20+ живут, хоть и с обновлениями. Шахматы в несколько ином статусе находятся, так что тут сложно сравнивать, конечно. Шахматы - это официальный спорт, культурная традиция. Все еще мало родителей могут увидеть секцию CS неплохим вариантом для развития ребенка. А вот шахматную секцию - пожалуйста. Видеоигры даже в самых продвинутых странах еще не нашли такого признания. Хотя в Корее, думаю, быть киберспортсменом сильно круче, чем шахматистом.
@НикитаТишкин-п1б2 ай бұрын
Этап лютых экспериментов мы, благо, уже прошли. Есть ещё вероятно спорные решения которые ещё предстоит поменять или отказаться от чего-то, но в целом по многим направлениям уже всё отточено и менять особо нечего, разве что оттачивать уже имеющееся.
@ОбычныйИгрок-п2т2 ай бұрын
Невероятно реиграбельная игра, жаль только обновы давно не выходили, уже несколько столетий ждём :)
@sh1maru2 ай бұрын
Абсолютно верно. Шахматы - это плохая игра, потому что баланс такика-стратегия сильно смещён в сторону тактики. Здесь нельзя получать преимущество за счёт новых неожиданных идей, или глубокого понимания, или ещё какого-то ноу-хау. Опыт игры на высоком уровне - выматывающий, однообразный и фрустрирующий.
@English-2day2 ай бұрын
Вообще говоря, профессиональные шахматисты круглые сутки ищут новые идеи, и потом применяют их в партиях. Раньше, конечно, масштаб идей был крупнее, сейчас куча дебютов закрыта, но именно что без аналитической работы невозможно ни профессионалом стать, ни успешно играть. Вопрос, конечно, если соперник эту идею тоже знает - то тоггда игра и вправду становится похожей на перетягивание каната
@KtoyatakoiskazhimneАй бұрын
>неожиданных идей Играй непопулярные дебюты, дальше третьего хода начинается самостоятельная игра.
@琶みて地アマ屋根やぬ眉湯さ26 күн бұрын
Жду релиз Шахматы 2. Ну или хотя бы DLC
@obama21182 ай бұрын
Шахматы прекрасная игра хоть я на них и забил уже лет как сто. Но есть одно но с которым я вряд ли буду согласен что шахматы это спорт. Шахматы это- игра. А между игрой и спортом нельзя ставить знак равно. Игры нужны чтобы приятно проводить время а не потешить твое чсв и выпендриться на сколько ты клоун раз играл в них столько часов. Точно также я не считаю спортом покер, мотогонки все командные игры футбол, хоккей и тд. ну и уж тем более так называемый киберспорт. Играйте в то что нравиться и не дурите голову!)))
@redemys3978Ай бұрын
Спорт это потеха на радость народа.
@зузыч29 күн бұрын
Интересен разбор игры Ур сточки зрения турнирной соревновательной составляющей.
@rtdvv2 ай бұрын
Игры с упором на красивую подачу в рекламном ролике легче продавать, а в игры с нормальным балансом интереснее играть. К красивой картинке привыкаешь, а к дисбалансу и рандому, от которых результат зависит в разы сильнее чем от твоих игровых навыков и способностей привыкнуть сложно. Хотя есть и такие фанаты поиграть "под пивко" не напрягаясь, всё найдет своего потребителя, вопрос только к какому потребителю движется наше общество ).
@alexperemey60462 ай бұрын
К фиговому балансу не привыкаешь, он просто хоронит игру. Я помню, как купил красивую и дорогую настолку, где баланс был попросту сломан в хлам. Сыграв один-два раза я пустил ее на материал для самодельных игр.
@Willi_Koss2 ай бұрын
взять карточную игру "дурак", там же баланса нет. Там работают другие механики, понимая их можно выигрывать у людей которые их не знают.
@BeatbirdАй бұрын
спасибо, было интересно) и, раз уж вы разобрали шахматы, то было бы логично продолжить роликом о геймдизайне Го :)
@od1xx2 ай бұрын
В следуйщем видео шахматы фишера
@farazaxАй бұрын
на счёт изобретения шахмат в 21 веке, даже не знаю. все таки их выдумали очень давно и после этого огромного количества времени шахматы были решены. согласна с концом видео - они явно нескоро потеряют свою актуальность
@NickolasName2 ай бұрын
В нарды или их аналог сыграло гораздо больше людей, так как они древнее шахмат
@LamingtonTrueTimeLord2 ай бұрын
Ролик имба, оставляю комментарий для продвижения видео. Продолжай снимать 👍
@floxardflox98942 ай бұрын
Шахматы для меня словно градусник, или тонометр, только для головы. Не имея шахматной теории, но имея десятки тысяч партий опыта, начинается интернсное явление - когда в тонусе ты можешь конкурировать со спортсменами (разрядниками), а не в тонусе испытываешь проблемы с любителями. Вот так, всего пара тройка блитц-игр может достаточно точно определить, стоит ли сейчас браться за сложные задачи, или стоит бахнуть кофейку, или вовсе пора хорошенько отдохнуть.
@zloykala47752 ай бұрын
Канал с 130 подпищиками. А делает очень крутые ролики. Продолжай в том же духе!
@ДанилаМатин2 ай бұрын
Очевидно что шахматы 2 лучше
@dooog29352 ай бұрын
А шахматы 3 посредственное говно для выкачивания денег с фанатов оригинальных первых двух частей
@ДанилаМатин2 ай бұрын
@@dooog2935 да, жалкое паразитирование на былых заслугах
@ФламбергАй бұрын
Гении "Шахматы: Mobile" самые лучшие, там скинчики красивые!
@Dra90n01dАй бұрын
У шахмат есть много "пародий" и вариаций, о чём здесь говорилось, и, если их изучить, то можно открыть новые возможности
@INKVISITOR666Ай бұрын
4:06 это просто совпадение инфа 146%
@Меньше.едешь.фиог.доедешь21 күн бұрын
2:51 вспомнил как поставил ферзя типо в безопасное место Также слон с другого конца доски который стоит там тысячу лет назад:ХАХАХА КАК ДОЛГО Я ЭТО ЖДАЛ
@alexperemey60462 ай бұрын
Когда вы рассматриваете проблемы шахмат с точки зрения современного геймдизайна, вы говорите не о проблемах шахмат, а о проблемах современного геймдизайна
@yarick50022 ай бұрын
Когда ты рассматриваешь проблему современного геймдизайна, ты упускаешь, что шахматы не являются точкой отсчёта.
@alexperemey60462 ай бұрын
@@yarick5002 Когда ты рассматриваешь проблему шахмат ты упускаешь, что восприятие под маркировкой "современный геймдизайн" тоже не бесспорный источник истины. Учитывая, что геймдизайн как наука до сих пор в состоянии зачаточном. Точка отсчета - профессиональный и искушенный игрок. Поэтому да, шахматы можно брать одной из точек отсчета (поскольку они реализуют только один из вариантов грамотного геймдизайна в своей области). А вот кривое восприятие горедизайнеров теории геймдизайна такой точкой отсчета считать никак нельзя.
@НикитаТишкин-п1б2 ай бұрын
Откровенно говоря, возраст игры - не признак хорошего гейдизайна. Наравне с шахматами очень долгое время была популярна орлянка, да и даже сейчас можно встретить любителей сыграть в кости. Из более приближенного к формату, собственно, игры в современном понимании у нас есть некоторые карточные игры типа 21 или покера, которые в ряде случаев сводятся к простому рандому с минимальным вкраплением скила, при том по тому же покеру турниры проводят. Из ещё чуть более близких примеров - футбол. Игра, конечно, больше про физическую активность и всё такое, но имеет ряд решений которые делают её куда менее интересной. Большое поле, малое число игроков, запрет на многие формы контакта с мячом, ну и в целом низкая контактность приводят приводит к низкой же интенсивности игрового процесса. При этом всём игра крайне популярная и имеет обширную просцену.
@yarick50022 ай бұрын
@@НикитаТишкин-п1б в данном случае следует рассматривать не игры на случайность (футбол тоже), а тактические и нерешаемые. Притом всё стратегические можно заранее считать родственными шахматам. Бой в реальном времени, причём пошагово, а не соревнование счетоводов. Обычное это решается либо слишком большой свободой действий, либо достаточным фактором случайности, не дающим преимуществ какому-то стилю. Оба варианта проблемны.
@yarick50022 ай бұрын
@@alexperemey6046 я и не говорил, что современный геймдизайн должен быть опорой. Здесь нужна независимая теория по понятию идеальной тактической игры. Просто в данном случае вообще фиолетово на геймдизайн, ведь шахматы серьёзно устарели. Это действительно просто зубрёжка, которая позволяет почувствовать превосходство, но никак не признак хорошей игры.
@gu9_done3917 күн бұрын
Небуди решил перейти на историю
@alexmain85482 ай бұрын
Для отсуцтвия заучивания есть шахматы фишера они же шахматы 960 и там только в эндшпиле может быть заучивание и по ним проводят соревнования даже мировые
@damian_madmansnestАй бұрын
Можно сделать обзор на сянци и сёги, посмотреть, решены ли в них какие-то недостатки шахмат с точки зрения гейм дизайна.
@Chessgam2 ай бұрын
кто играет в шахматы и проецирует их на жизнь,тот видит будущее,потому что просчитывает ситуацию и варианты развития на несколько ходов вперед. зачастую поступает правильно для себя шахматы - это классика,искусство. занимал в командном первенстве в институте 3 место. дали две хорошие книги по шахматам (медали сто лет вместо этого не нужны были) и грамоту. открываешь ее и читаешь,что искусство принадлежит народу. это было в тот момент для меня впечатлительно
@stepangolubev2 ай бұрын
Ну нет. Шахматы - это детерменированная игра с полной информацией. Тогда как в жизни практически всё ситуации - игры с неполной информацией (и, естественно, недетерменированные).
@serperson92622 ай бұрын
@@stepangolubevСолидарен
@Chessgam2 ай бұрын
@@stepangolubev ,стремитесь к познанию входных параметров системы. случайности неизбежны,конечно, но иногда не во вред интуиция. вы точно думаете головой,поэтому разберетесь. знания,некоторая открытость,общение помогают
@govnuke12052 ай бұрын
Будучи любителем забрали 3 место или всё-таки имели разряд?
@zhabarkas2 ай бұрын
@@stepangolubev у тебя нет информации, какой сюрприз тебе преподнесёт соперник
@gmdrytp6420Ай бұрын
Я вообще считаю, что шахматы пора сделать масштабируемой игрой. Можно например оставить 8 главных фигур, но расширить поле со 2 по 7 клетку, чтобы там было больше пешек.
@НикитаНичков-ф9ы2 ай бұрын
1:30 Враньё, не в 75, а в 50!
@Крутой_Папа2 ай бұрын
На 50 Человек может заявить о ничье, а на 75 оно автоматически закончится ничьей
@ClydeSimonSound2 ай бұрын
Что 75 и 50 откуда эти цифры???
@maxburmab79622 ай бұрын
@@ClydeSimonSound1:17
@БорисИванов-х4ь2 ай бұрын
@@ClydeSimonSound 50 и 75 ходов без движений пешек и взятий
@ИльяДеркач-э3ы2 ай бұрын
@@ClydeSimonSoundв правилах для арбитров сказано
@Alexey655362 ай бұрын
Рекомендую заценить такую малоизвестную серию игр как Advance Wars. Которая действительно очень easy to learn но крайне hard to master. Кстати чем-то неуловимо напоминает шахматы.
@darkmem13932 ай бұрын
4:06 жду, пока ютуб снесет видео из за правой картинки
@TheMickyRay2 ай бұрын
за что?
@danandr252 ай бұрын
@@TheMickyRayза солярный символ :)
@chessmaster1812 ай бұрын
Вроде похоже ))
@Maximilan-z4nАй бұрын
Весь мир выдуман 😢
@andrey_bakhmatovАй бұрын
Проблему баланса первого хода решить очень легко: достаточно, чтобы после второго хода белых чёрные сделали выбор хотят ли они продолжать играть чёрными или белыми, такой подход применяется в японской игре рэндзю. То есть фактически у чёрных по такой логике преимущество, но когда белые об этом осведомлены, то своим вторым ходом они могут сделать выбор равнозначным, придя к позиции с равной оценкой. Именно для обычных шахмат в этом очень мало смысла: и без того в эту игру на высший уровень (заочная игра) уже окончательно пришла так называемая "ничейная смерть", но, к примеру, в атомных шахматах этого сильно не хватает, ибо чёрным приходится чуть ли не половину партии поднимать тяжелейшие ходы просто чтобы оставаться в игре.
@СемьяМакаровых-е2м2 ай бұрын
В играх для меня важно своим умом найти путь к победе. В шахматах же выучивший пару последовательностей противник мной воспринимается как автоаим в шутерах, то есть на любой твой ход противник среагирует почти наилучшим образом без участия самого игрока. При чём в компьютерных стратегиях, где можно сохранять шаблон последовательности строек, можно порушить планы противника, а в шахматах даже отходы от дебюта все прописаны.
@Wedoku7272 ай бұрын
Какие ещё пару последовательностей? В шахматах может возникнуть огромное число различных позиций, естественно все из них не будут прописаны как ты написал. Максимум в шахматах можно выучить только дебют. И то будет бесчисленное количество вариантов как может отреагировать противник. И ты это называешь запомнить пару последовательностей? Не зря в шахматах существует множество тактических приемов ( связка, вилка, вскрытое нападение, уничтожение защитника), у которых есть свои предпосылки(паттерны если можно так сказать), с помощью которых можно найти верный ход
@ericgranderil70452 ай бұрын
Всмысле? В компьютерных стратегиях вариантов в тысячи раз меньше. Если лень дебюты учить, так и скажи. Для меня лично процесс изучения теории, это лучшая часть шахмат. "В шахматах же выучивший пару последовательностей противник мной воспринимается как автоаим в шутерах" Ну выучил ты допустим несколько вариантов дебюта, а потом дело доходит до практики, оппонент буквально один ход делает не по плану и вся твоя подготовка идёт нахуй. Опять же, даже идеально сыгранный дебют не гарантирует победы. А ещё те кто играет дебюты на автомате, не напрягая извилины, более склонны делать глупейшие ошибки. Например: 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. Bg5. Дохуялион раз выигрывал просто потому, что оппонент играл на расслабоне и ходил автоматом, теряя ферзя. Другой пример, это редкие дебюты. Я с рейтингом 1600 на личесс неоднократно выигрывал в блитц против 2200-2400. Хотя казалось бы разница в навыках просто колоссальная и не в мою пользу. Единственная проблема современных шахмат если играть онлайн на любительском уровне, это огромное количество читеров. Стратегии в этом плане приятнее.
@oumai80432 ай бұрын
Так блин, эти же варианты люди находили своим умом, даже до появления компьютеров. Тебе ничего не мешает так же подучить что-то. Неужели проще ныть на игру, чем принять её правила? В ртс тоже все заранее посчитано, лол. Тем более играют всё-таки люди и редко люди знают дебют дальше 7-8 ходов до рейтинга 1500-1700 (как повезет). Каждый может ныть про то, что в шахматах все заранее посчитано. Ок, тогда попробуй заучи все, докажи на примере))
@НикитаТишкин-п1б2 ай бұрын
@@ericgranderil7045, трабл в том, что под каждый дебют есть и вариации хода соперника. И они, как бы кто не рассказывал про миллиарды вариаций первых 50 ходов, довольно ограничены. Причиной тому тот банальный факт, что тебе энивей, так или иначе, надо развивать фигуры, а если делать это не как все, то получится чёт типа знаменитой калечной страты по типу выведения ладьи в три хода с потерей возможности рокироваться и организовать нормальную защиту королю. Есть относительно очевидная доминантная мета в которой можно чёт придумывать только в определенном диапазоне.
@ДжавидМамедов-з5ц2 ай бұрын
@@НикитаТишкин-п1б если было бы так, как ты говорил то у гроссов были бы только ничьи, а у них че-то есть победы и поражение, потому что дебютов столько много и их вариантов, что нет человека который все дебюты и их варианты изучил.
@Just.your.good.friendАй бұрын
Любимая часть видео : Омпассон!! 😊😅
@SaarSergey2 ай бұрын
Го, в отличии от Шахмат где цель уничтожить своего враг, там цель поделить территорию забрав себе более жирный кусок.
@zhorazhykov2 ай бұрын
Это игра, где не прожить без диалога, компромиссов и договоров. Плохая идея играть в Го агрессивно и без уважения к сопернику.