Vlad Țepeș și DRAGOSTEA. Ce ne spun SURSELE istorice?

[@CorpusDraculianum]

Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.

[@IonuțCuMustata]

Frumos documentar!Dumnezeu să vă veselească

[@CorpusDraculianum]

Si Dumnezeu sa va veseleasca asemenea!

[@Firenze_Alodis-44]

C'est l'épisode le plus mignon que vous ayez fait, c'est mon préféré! Quel dommage qu'un seul des 3 prénoms de ses dames de cœurs soient parvenu jusqu'à nous! Merci encore de prendre autant de temps pour partager votre travail!

[@maringliga2913]

Wi. Wai ce nimic ele femei erau cu linie geanoligcă și sunt cu drept de conducători dar acii baiul ,că la noi fiind români avem o țară de iubirea cea și și trăgea pe hoți și jmecherii de tot natul. Era cât ,de çât om..E dar verii lui ;; Ștefan, Matei cum or ,,muncit,, e.fain.

[@Firenze_Alodis-44]

@@valentinpicioiu1738 Bonjour, je ne comprends malheureusement pas le roumain, je lis les sous-titres en français 😉 Je suis cette chaîne depuis sa création (je suis la quatrième abonnée) grâce au groupe Facebook "Who's Vlad the Impaler?". Je suis désolée, mais je n'ai pas compris votre histoire de seigneur qui n'acclame plus des gens qui passent un râteau. Votre pays est vraiment magnifique! Bonne soirée!

[@danielatuca8025]

Pretioase informații, chiar m-am întrebat adesea despre viața lui Vlad că nu stim multe , doar aspectul rău, așa cum l-au prezentat unii și au făcut filme .Ar fi bine sa cunoasca și străinii puțin din istorie când fac filme pe seama neamului nostru .Vlad Țepeș nu a fost " drac " și nici nu a băut sânge, așa cum au vehiculat.Multjmesc pt documentar

[@CorpusDraculianum]

Vom arata si in alte video-uri cu care metode Vlad a fost pe de o parte demonizat de unii contemporani, pe de alta parte eroizat in exces. Si desigur ca prezentam rezultatele noastre stiintifice care, asa speram, ne arata o imagine cat mai autentica a voievodului in lumea in care traia.

[@lazarmihai9168]

Frumos documentar!Dumnezeu să vă veselească. Asta da

[@ioanvalentinberbec3122]

Dacă sar cunoaște istoria așa cum este ea, ar fi mare lucru!

[@CorpusDraculianum]

Din pacate, nu stie nimeni cum a fost istoria, fiindca nu traim in acele timpuri si nici chiar daca am trai tot nu am sti dedesubturile. Am trait anul 1989 si mai toti nu stim cu adevarat de s-a intamplat atunci. D-apoi sa vorbim despre timpul lui Vlad. Noi cu stiinta noastra de acum doar mangaiem un pic suprafata, dar sa stim in profuzime... nicio sansa. Suna pesimist, insa... realist. Cu stima!

[@albertweber7510]

Vom produce un video in care discutam problemele specifice istoriografiei romanesti, cum a fost transformata memoria istorica a societatii: din evul mediu pana in sec. XVIII/XIX a existat cronistica monahala si a curtenilor si partidelor nobilare, apoi s-a impus istoriografia nationala, apoi cea stalinista, apoi cea national-comunista si dupa 1989 partial o incercare de restaurare dupa modelul interbelic, partial un haos cu o istoriografie comercializata, ultranationalista, conspirationista etc., partial desigur "demitizarea" deconstructivista (initiata de L. Boia) care in ultimii ani a devenit drept destructivista... Evident ca este greu sa gasim vreun adevar istoric fix care nu expira in 1-2 generatii... Impart si eu pesimismul colegului dar in alte tari situatia este mult mai rea, istorici cu concluzii incomode fiind chiar amenintati si agresati, ceea ce nu este deloc cazul in Romania. In final cred ca totusi merita tot efortul fiindca crestem capitalul cultural a tarii daca discutam deschis, fara agende politice si bazat pe surse si fapte trecutul nostru.

[@StolenMemes4U]

Se pare ca Vlad a pus dragostea pentru tara mai presus de ori ce, chiar si viata lui.

[@Firenze_Alodis-44]

Joliment dit! 😃

[@soniadimarco-g5f]

Multe complimente pentru canal și pentru modul în care este condus! Deci povestea de dragoste dintre voievodul Vlad Tepes si o fata din Brasov, o anume Katarina Siegel, este doar o invenție? Vă mulțumesc foarte mult pentru răspuns și pentru munca depusă. Scuze pentru greselile dar eu sunt italiana...

[@CorpusDraculianum]

povesti luate dintr-un roman. Constatam cu stupoare ca prea multi oameni nu stiu sa faca deosebirea intre romane (= fictiune) si lucrari stiintifice, chiar si in cazul in care romanele sunt istorice. Tot fictiune raman. Din toata aceasta poveste imaginara nici macar 0,000000000000000000000000000000001% nu e adevarat. De fapt intram chiar pe minus. Complimentele noastrepentru cunostintele de romana. Am vrea si noi sa vorbim italiana la feld e corect. Cu cele mai bune ganduri, AG

[@laragheorghita5272]

Interessante

[@laurentiuantimir6502]

Liliana A Interesant material! In zbuciumata sa viața,și a epocii respective,a avut parte de doua soții,și o concubina! Din surse cît de cît sigure,restul îl știa el și apropiații! Cei de încredere! Un print ciudat,un caracter controversat! Un psiholog și timpul nostru

[@valiionescu5363]

Sa traiti, apreciez munca dumneavoastra, am vazut multe surse istorice , nu stiu ce sa cred .

[@CorpusDraculianum]

Va multumim! Noi incercam sa meritam increderea prin faptul ca lucram direct cu sursele din epoca respectiva si nu ne bazam pe ce a scris vreun istoric modern. Este mereu indicat sa preferati surse cat mai apropiate de evenimentele respective si, daca se poate, sa ascultati chiar mai multe surse diferite care NU se bazeaza una pe alta sau carora autori nu fac parte din acelasi grup (politic, ideologic etc.). Si desigur este bine sa aveti mereu o privire daca sursa respectiva are vreo inclinatie sa manipuleze informatiile... Cu stima, A.W.

[@mihaiilie-6258]

👏😍

[@soniadimarco-g5f]

Bună ziua, este întotdeauna plăcut să vă vizionați din nou episoadele! Îmi vine în minte o întrebare... cum deduceți că Justina a avut un anumit rol în răspândirea poveștilor pozitive despre Vlad după moartea lui? Există vreun document sau indiciu? Un saluto dall' Italia!❤

[@CorpusDraculianum]

@user-og2vo1qq2j Cu prima sotia din familia regala - nu Justina! Ea a fost a doua si doar pe ea o stim cu numele - Tepes avea doi fii, dintre care unul a fost politic activ (incerca in 1495 sa ocupe tronul Valahiei). Pentru ei a fost important sa aiba o origine onorabila si ca urmare aveau tot interesul sa raspandeasca o imagine pozitiva despre Tepes. In hrisovul din Pécs din 1489 casa lui Justina este numita "Casa lui Dracula". Ea sigur nu ar fi purtat numele sotului daca acesta nu era spalat de imaginea negativa. Tepes de altfel a fost reabilitat de regele Matia Corvin in 1474 cand a acceptat sa faca convertirea la catolicism si sa lupte pentru Ungaria impotriva otomanilor. Pentru aceasta decizie a primit-o pe Justina ca a doua sotie si desigur ca regele i-a facut o imagine pozitiva ca un mare luptator; el nu putea sa-l casatoreasca pe fostul "tiran" din nou cu o femeie din familia regala fara reabilitare. La Buda s-a nascut si Cronica Ungariei lui Antonio Bonfini care l-a idealizat pe Tepes ca "crud dar drept" si de acolo au fost culese si informatiile de diplomatul rusesc care urma sa livreze informatiile autorului povestirii rusesti despre Tepes. Curtea din Buda se pare ca a fost asadar locul principal unde imaginea lui Tepes a fost reparata (dupa ce a fost stricata...). Cu stima, A.W.

[@soniadimarco-g5f]

@@CorpusDraculianumMultumesc pentru raspuns!

[@soniadimarco-g5f]

Bineînțeles că pentru Justina erau copii adoptați, îmi imaginez... este corect? Am Înțeles că Justina nu a avut copii ai ei...

[@CorpusDraculianum]

@@soniadimarco-g5f Offf, da, corect, gresisem in raspuns (corectez imediat). Erau fii primei sotii. Justina era deja prea batrana cand era casatorita cu Tepes. Prima sotie se pare ca a fost si ea din linia Szilágyi. Cu stima, A.W.

[@SpartanVlad66]

Bună ziua. Eu sunt din Sintești, Timiș . La această localitate vă referiți când vorbiți despre urmașii lui Vlad Țepeș? M-ar interesa mai multe amănunte, deoarece la noi nu se cunoaște acest amănunt și ne-ar fi de folos, mai ales pentru micul Muzeu al satului. Mulțumesc anticipat!

[@CorpusDraculianum]

Sintești in Sudul Transilvaniei. Dvs. sunteți din Banat. Exista Sintești și-n Maramureș. E un nume de localitate destul de frecvent. Cu toata stima, AG

[@CorpusDraculianum]

Buna ziua, da, in localitatea Dvs. a trait unul din fii lui Tepes. Probabil ca a fost pe acolo si inmormantat. Aveti o biserica veche cu cimitir in localitate? Despre Draculestii din Sintesti a cercetat si publicat Pavel Binder: „Une famille noble roumaine de Transylvanie: les Drakulya de Sinteşti”. În: Revue Roumaine d'Histoire 27 (1988), nr. 4, p. 301-314. Aceasta linie este atestata pentru 6 generatii si s-a numit "Dracula de Band", unul din urmasii lui Tepes fiind chiar pretendent la trnul Transilvaniei in sec. XVII. Mai multe informatii gasiti in acel articol (pe care eu nu il am la mine ca copie si nu il gasesc online). Anul viitor sigur ca vom mai face un video despre urmasii lui Tepes si vom trata si aceasta linie dupa ce am mai facut ceva cercetarii suplimentare. Cu stima, A.W.

[@SpartanVlad66]

@@CorpusDraculianum , am întrebat deoarece, în clip, se menționează Sintești în vestul Transilvaniei. Știu, desigur, că există Sintești în Ialomița, în Maramureș și chiar în Moldova ( cu o ușoară diferență a pronunției).

[@SpartanVlad66]

@@CorpusDraculianum , avem biserică veche, cimitir și mai vechi, iar atestare documentară...și mai veche. Aștept cu nerăbdare prezentarea despre aceștia. O seară frumoasă!🙂

[@sdoukos-danmihai]

Esiata Si draculesti amestecati cu danedti plus sange Ungarn la fiieni azuga pietrosita in fam cruceru cadatiriti cu urmasi lui Vlad doi trei Mircea turvit Sau curvaru de lapusneanu otravitu,700-2023en,plus Charles de anglie,

[@laurentiuantimir6502]

Continuare la postarea anterioara Liliana A. Un psiholog din timpul nostru ar analiza comportamentul prințului! Este putin absurd ce cer eu,au trecut sute de ani,dar ar fi interesant! Eram totuși în evul mediu! Nu cred că avea legătură comportamentul lui de pe cimpul de lupta,cu cel de familie! Oricum cred că soțiile și fiii îl aveau în preajma rar! Da a fost un domnul tor viteaz,dar prea multa ura,prea pătimaș! A crescut la curtea lor multi ani,avea o educație și cultură aleasa! Mai mult pe mine ma dezamagit tatăl său,care atît pe el cît și pe fratele Radu ,ia abandonat! Sa alăturat maghiarilor, deși acea o înțelegere cu otomanii! A lăsat gaj,pe cei doi fii! Eu nu am înțeles alianță cu maghiarii,din care nu am avut decit trădări! Și necazuri! Sa înțeleg că a trecut la catolicism! Alt domnitor cu fiii au ales finalul vieții pt.religua ortodoxa! Cei drept la distanta d doua sute de ani! Nu știu contextul politic,istoric în care a procedat așa! Mă refer la Vlad Tepes! El rămâne un personaj istoric misterios,prea dur,puțin sadic! Indiferent cît de mult urăști! Și că mulți alți regi și domnitori ale acelor vremuri!. Mult mai culți mai citiți,d cît mulți conducători din timpurile noastre! Alte vremuri! Specia umana! Mulțumiri!

[@bobpictor7960]

Vlad parese ca stia cu cine are de a face si i-a si pedepsit pe sasii brasoveni. Noi in doua randuri se spune ca am ales sasul sibian

[@maringliga2913]

Acei .jmecher , erau cu sașii și Mircra cel bătrân avea femee Maghiară.

[@cristianbathory7488]

ce limba se vorbea in Valahia in sec XV?

[@CorpusDraculianum]

Majoritar limba romana. In unele orase traiau sasi (d.e. in Campulung) sau unguri (d.e. in diferite orase moldovene) si in unele regiuni probabil mai erau slavi care urmau sa fie asimilati. In sec. XV si mai tarziu au imigrat bulgari in sud unde pe atunci nu era asa multa populatie. In estul Valahiei traiau urmasii cumanilor. Ca sa va faceti o impresie cum suna romana medievala, aveti o privire pe scrisoarea lui Neacsu din 1521. Textul il gasiti pe multe site-uri pe internet.

[@valiionescu5363]

Dar am incredere in dumneavoastra.

[@radumurdzek5675]

Vă urmăresc cu plăcere, e interesant dar mai lucrați la prezentare. Se vede de departe că citiți și... nu prea bine. ;) Mult succces!

[@CorpusDraculianum]

Multumim pentru feedback-ul sincer si constructiv! Din pacate, timpul nu e mereu de partea noastra si trebuie sa ne descurcam cu putinele mijloace si si mai putinul timp de care dispunem. Cu stima si cele mai bune ganduri!

[@Firenze_Alodis-44]

@@CorpusDraculianum C'est sûre que c'est du travail en plus du travail habituel, au rythme de 2 par semaine ça doit être épuisant... Peut importe que vous lisiez un prompteur du moment que vous nous instruisez! 😉

[@piky2001]

@@CorpusDraculianum mie imi place amatorismul, de senzatia ca aveti probleme mai importante (istoria) decat calitatea videoclipurilor (care nu e rea). nustiu cum ati aparut in feed, dar ma bucur

[@CorpusDraculianum]

@@piky2001 Avem pile la KZbin! Multumim pt. aprecieri, suntem tare maguliti! In privinta calitatii estetice, facem si noi ce putem. Mai importanta insa ne pare calitatea continutului, ceea ce spunem adica. Dar nu neglijam estetica (a se vedea episoadele mai noi). Daca am avea resurse financiare si donatori pe masura, am putea face desigur mult mai multe. Asta e ce putem deocamdata, cu bugetul extras din propriile buzunare. Si Dumnezeu sa va veseleasca! AG

[@sas1334]

Probabil că cea mai spectaculoasa căsătorie a fost cu 100 de ani înainte de Maria Sa: cea dintre Elisabeta, fiica Clarei cu Vladislav de Oppole!

[@nicolaehollosi431]

Toate bune și frumoase. Dar un portret real al domnitorului există? Sau tabloul zugrăvit de sași, aflat la Viena(după știința mea) și care este cunoscut din cărțile de istorie istorie este real? În și afară de izvoare, au existat cercetări criminalistice, moderne care să stabilească un portret real? Realizat după descrieri contemporane cu domnitorul? Dar cercetări care să aibă la bază ADN?

[@CorpusDraculianum]

Am facut un video pe tema portretelor. Exista 3 traditii de portrete care se pare ca arata aceiasi persoana. Absolut siguri insa nu putem fi: se poate ca artistii au folosit un portret standard unui personaj negativ care apoi s-a impus ca portretul lui "Dracula". Atentite: portretele nu sunt sasesti ci sud-germane, adica din Austria si Bavaria. Cercetari ADN care sa arate fenotipul au fost o veche idee a noastra dar nu se gaseste niciunde material ADN lui Tepes (am facut si pe tema asta un video.), mormintele urmasilor lui fiind distruse. Cu stima, A.W.

[@iongrosu2904]

Te rog din suflet nu mai folosi termenii valah și Valahia. Zgârie timpanul , crede-mă ! Se foloseau la acel moment muntean și Țara Muntenească.

[@CorpusDraculianum]

Multumim pentru interes! Urmand aceeasi logica, desfiintam sau redenumim si Universitatea Valahia din Targoviste, fiindca... zgarie? Termenul oficial din cancelaria tarii era (in slavona) zemlia Ungrovlahiskii/ungrovlahiskoi (adica tara ungrovlahilor, Ungrovlahiei, Ungrovlahia). Nu putem folosi Tara Romaneasca fiindca si Moldova tot tara romaneasca e si nu e drept ca numai Valahia sa fie numita "tara romaneasca". Nu putem folosi Muntenia, fiindca ignoram aproape jumate din tara, anume Oltenia. Poate cel mai acurat ar fi sa folosit termenul Olteno-muntenia. Dar nu-l foloseste nimeni. Valahia era un termen folosit de toata lumea in sec. 14-17, inclusiv, asa cum am aratat, in cancelaria tarii. Dvs. trebuie doar sa reflectati un pic ca poate sunteti prea obisnuit cu manualele de istorie si doar cu un anumit tip de gandire. Daca va deschideti urechile, ochii si sufletul si la alte opinii, poate nu va va mai zgaria asa de mult. Nu am dat cu banul cand am hotarat sa folosim acest termen, care nu e deloc unui nou si numai intalnit. In opinia noastra termenul de valahi/Valahia e mai precis. Pana cand vom fi convinsi cu argumente ca exista un termen mai potrivit, vom continua sa folosim acest termen. Si Dumnezeu sa va veseleasca! AG

[@clausion]

In vreme, munteni ii numeau locuitorii Moldovei pe cei din Valahia. Locuitorii Valahiei isi spuneau rumani. Ar trebui sa fim mandri ca am fost denumiti vlahi, pentru ca asta atesta originea noastra romana si faptul ca se vorbea, in evul mediu, o limba romanica. Ar fi bine ca timpanul sa nu mai fie atat de sensibil.

[@TJohn-iu6xd]

Ba da, se mai casatorisera domni români cu o linie principală din familia regală maghiară. Asanestii, cu Izabella a Ungariei.

[@CorpusDraculianum]

Este foarte disputat intre istorici daca dinastia Asanestilor poate fi considerata "romana" si noi nu putem atinge in acest video aceasta discutie. Noi aici discutam exclusiv despre dinastia Basarabilor a Valahiei/Tarri Romanesti. Cu stima, A.W.

[@TJohn-iu6xd]

@@CorpusDraculianum Pana la un punct este fara indoiala romaneasca, apoi se bulgarizeaza. Conform cărților lui Al. Madgearu si Ginel Lazăr.

[@CorpusDraculianum]

@@TJohn-iu6xd Cercetarea in Bulgaria desigur ca contrazice aceasta pozitie... Sunt multe dispute de acest fel in medievistica, d.e. in Rusia si Ucraina despre Principatul Kievean: a fost un stat rus sau ucrainean? Vom face in viitor video-uri despre astfel de teme. Cu stima, A.W.

[@TJohn-iu6xd]

@@CorpusDraculianum Desigur, vor exista mereu astfel de dispute, dar nici sa nu spunem adevarul nu putem( atat cat transpare, destul de clar, din documente) din cauza incremenirii in etică (necesara și ea, daca nu o exageram). Cu stima, Ioan.

[@francks3544]

A mai fost un voievod căsătorit cu o membră a familiei regale maghiare. Fiul lui Basarab (cel mai probabil Alexandru), căsătorit cu Clara "de Ungaria". Doar că istoria românească încearcă să uite de el pentru că era catolic, deși există documente papale și o corespondență pe această temă.

[@albertweber7510]

Clara a fost o nobila din familia Dobka, nu din dinastia regala. Daca stiti surse care dovedesc altceva, le putem discuta.

[@claudiatalmaciu5062]

FranckS, mă tem că nu este așa; istoria românească e fraier de buna, căci altfel nu ați putea vedea și auzi în videouri yt despre mănăstirea rupestră Cetatuia din Ag mențiuni despre Doamna Margareta/Marghita și Doamna Clara. Ceea ce mă fascinează este cum de, despre anumite momente și mari domnitori romani nu se găsesc surse (ca sa spunem așa, ironic, error 404, server not found), dar găsești orice vrei, adevăr, fabulație, manipulare, referitor la aceiași ori alții, care sunt "utili" pentru a demonstra anumite teze, filiații, mișcări politice, chiar ortodocși fiind au ba.

[@Equilibrier]

Dumneavoastra aveti ce aveti cu "povestile", si mereu le ziceti "fabricate"/"inventate" si asa mai departe. Poate ca da, poate ca nu, Domnul stie, dar cred ca atunci cand va pozitionati asa vehement impotriva lor, uitati un lucru sau nu vi l-ati pus in vedere: scopul pentru care faceti ce faceti. Veti zice ca pentru informarea corecta si corectarea istoriei, dar eu as intreba, "bun, si mai departe, pentru ce?", adica doar pentru corectitudinea politica ? Povestile alea s-au nascut intr-o alta epoca decat a noastra, nu exista youtube si facebook si bani pe reclame si sponsori si asa mai departe, asa ca s-au transmis din om in om, de multe ori (daca vorbim de acelasi lucru) pentru a se transmite ce era mai important: fibra si duhul romanismului autentic, adica "al duhului neamului". Daca aveti acelasi scop (dar nu cred, sau oricum, nu lamurit) nu veti uri (chiar ca oameni de stiinta) aceste "povesti", si nu le veti pune la cosul de gunoi al istoriei insasi, pentru ca pur si simplu o sa iubiti scopul lor mai mult. Si inca ceva: daca o poveste, Domnul stie, are 90% fabulatie, si 10% ce or fi fost fapte reale, dar 100% esenta reala (puterea duhului si ceea ce, in potenta, ca fapta, ar fi putut fi, la fel de bine, real), nu este mai valoroasa pentru un popor care moare, decat daca ar fi fost pe dos ?! Mai pot adauga ca de multe ori, in viata, povestile sunt mici copii pe langa realitatea, pe care, in cazul de fata, dumneavoastra niciodata nu o veti putea valida/invalida cu adevarat, pentru ca stiti prea putine. Si la intrebarea precedenta, va puteti raspunde singuri, dumneavoastra domnilor la aceasta intrebare, si numai atunci poate ca Domnul chiar va va veseli sufletele, iar nu va va gadila, doar, mintile.

[@CorpusDraculianum]

Vom face un video despre memoria culturala, canon religios si literar si despre inventia traditiilor. Acolo sigur putem lamuri multe intrebari pe care le aveti Dvs. si alti spectatori! Este o tema evident foarte complexa... Cu stima, A.W.

[@nagyzoli]

E relativ simplu: Ce nu poate fi verificat documentar sau arheologic (traducere: Nu exista un document, scrisoare ceva care sa zica "xyz a facut si a dres", sau o pictura sau o piatra de morman, o urma fizica, ea nu poate fi considerat adevarat. Cum multe elemente istorice se distrug cu trecerea timpului (cutremur, incendii, asedii etc) o parte se pierde. Insa cand vorbim de nivel de conducator de tara, sursele abunda din perioada 1400-1600, oamenii scriau mult. Nu o sa gasesti informatii despre numele pisicii lui Vlad, dar informatii legate de tron si familia se gaseste. Spiritualitatea din punct de vedere stiintific este o prostie/unealta

[@Equilibrier]

@@nagyzoli Da, dar e absurd, e exact ca vechea tema religioasa, intre cultele catolice, ortodoxe si cele protestante, neo-protestante, unde Traditia inseamna un corpus de informatii, infinit cuprinzator, luat din realitatea a tot ceea ce s-a intamplat, transmise prin predare orala sau doar intuita, iar "sola scriptura", in analogie, e exact ce ai spus tu mai devreme, ca si cazul cu stiinta care vrea sa valideze istoria, doar pe baza a ceea ce a gasit fizic, infirmand orice altceva (aici e "erezia", aceasta infirmare). Dar asa cum credinta nu poate incapea doar in "sola scriptura", tot asa si istoria nu poate incapea doar in ceea ce s-a descoperit fizic, cum bine zici mai sus. Multumesc pentru intarirea spuselor mele, si succes in toate cele ce-ti propui ! Sa ramai cu inima cautatoare, mereu, de adevar, prietene !

[@aparausanu]

Pluralul de la țeapă este țepe nu țepi. Dumnezeu sa va veseleasca!

[@tehnicmultimedia1897]

"ca de obicei, acest episod"... Sintaxa, morfologie, semantica... Proprietatea termenilor. Poate ai vrut sa spui ca acest canal. Este doar un exemplu