Vlad the Impaler’s kill count. Claims and REALITY [ENG. SUB.]

[@CorpusDraculianum]

Donații PayPal pt. susținerea proiectului și muncii de cercetare: [e-mail] Sau direct, dând clic pe acest link: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY RUGĂMINTE: Mențineți un ton civilizat cu interlocutorii dvs.! Echipa CD vă mulțumește anticipat.

[@cristianpopescu78]

Eu pot doar prin virament bancar,iban,etc

[@CorpusDraculianum]

@@cristianpopescu78 va rugam sa ne contactati in privat la adresa de mail indicata. Din motiv de securitate, astfel de date nu se pot da asa simplu pe Internet. Va multumim anticipat pt. generozitate! Si Dumnezeu sa va vesealeasca! AG

[@cristianpopescu78]

@@CorpusDraculianum Sigur !

[@Firenze_Alodis-44]

@@cristianpopescu78 C'est super gentil!😊

[@stefanosgkinis3302]

Buna Seara Tuturor. Va Doresc Mult Sanatate si o Weekend placut pentru intregi lumi. Vlad Tepes si Stefan Cel Mare. Both They are Legends (!).👩‍🚀👍 Of course I'm waiting for your New video information.♾️👩‍🚀👍

[@StolenMemes4U]

In sfârșit un video despre acest subiect, mereu ma întrebam de unde vin străinii cu cifra de 100,000 si cat de adevărata este ea

[@user-anonymous-01234]

I love how you said old documents have to be examined with criticism. I agree. Just because a text is ancient, it doesn't mean it's true.

[@CorpusDraculianum]

... and we are very glad to meet new rational, clever, and honest people.

[@corneliuluncan928]

Mulțumiri ! Legenda cu cana de aur la o fântână de lângă Târgoviște are vreun suport real !

[@CorpusDraculianum]

Din pacate ramane doar o legenda (frumoasa) care nu e confirmata de niciun document. Numai bine, AG

[@corneliuluncan928]

@@emilias1394 Dl. comentator a răspuns foarte politicos la întrebarea mea, nu sunt documente, rămâne doar o legendă frumoasă, nu a negat-o ! Așa că avem dreptul să credem tot ce dorim. Eu aș vrea să fie adevărată. Toate cele bune !

[@CorpusDraculianum]

@@emilias1394 Credinta e buna la biserica nu in stiinta. In stiinta ne bazam pe chestii concrete. Suntem ca in fata instantei de judecata. Cand te intreaba judecatorul ce dovezi ai cand afirmi ceva in fata instantei. nu-i spui ca asa crezi, ca e credinta ta ferma, ci aduci dovezi negru pe alb. Legendele pot sa ajunga sa povesteasca 100% minciuni. Unele mai pastreaza un dram de adevar, alte nimic. Imi aduc aminte de un coleg de la Iasi care la o conferinta ne-a prezentat un exemplu concret: legenda fondarii satului sau natal. Aflase de la bunici si oamenii satului o legenda. Apoi sa dus sa verifice in arhivele daca si ce este adevarat din acea legenda. Spre norocul sau se pastrasera o multime de documente. Si surpriza: nimic din ce aflase de la stramosii in care dvs. aveti atata incredere nu era adevarat. Toata legenda fusese inventata sau ajunsese sa se deformeze atat de puternic ca nu mai ramasese nimic adevarat. Asta e mare risc cu traditia orala: ce nu e transmis in scris risca sa se altereze foarte usor: uiti un detaliu, inventez altul etc. Si asta fara sa fii rau intentionat. Pur si simplu memoria ne joaca feste. Si uite asa trecand prin sute si mii de creiere, urechi si guri, o traditie se transforma continuu, pana isi pierde substanta.

[@CorpusDraculianum]

@@emilias1394 si de la ce strabuni ati mostenit-o dvs.? Sunteti sigura ca bunicii dvs. nu au auzit-o la scoala sau au citit-o prin carti? Si apoi repovestit-o la nepoti? Aceasta legenda cu cana de aur nu este atestata in traditia romaneasca nicaieri inainte de sfarsitul sec. XIX. Am cercetat asta si noi si multi alti etnografi inaintea noastra.

[@CorpusDraculianum]

@@emilias1394 Traditia folcloria despre Tepes a fost propagata de comunisti ca fiind autentica. Ei doreau sa arata ca cultura populara nu ar fi fost mai prejoasa decit cea a cronisticii produse de elite. Nu exista nicio dovada ca ar fi autentica in cele 5.000 de pagini ale rapoartelor "Calatori straini despre Tarile Romane", compuse in 4 secole. Cei care au publicat aceste "traditii" in sec. XIX, printre care Petre Ispirescu, nu au dorit niciodata sa le vanda ca fiind autentice ci ca opere litere a romanticismului national. Noi iubim foarte mult aceste traditii si crestem copii nostri cu ele (un copil are nevoie sufleteasca de povesti frumoase si morale, asa am fost crescuti si noi) dar cand facem stiinta putem trata doar lucruri factuale. Cu stima, A.W.

[@clausion]

Thanks!

[@Firenze_Alodis-44]

Wahou, vous êtes épatant ce soir, il y a carrément un super jeu d'acteur! 🎭

[@nenadrusmir5979]

Super interesant aștept

[@skepticalbadger]

Thank you for the English subtitles. Will you still be uploading some videos in English?

[@CorpusDraculianum]

We are trying (we even have some stuff prepared) but unfortunately, the limited financial resources play against our wishes. We are very sorry but almost everything is up to money these days. 😁

[@Firenze_Alodis-44]

Le suspense est à son comble! 🤗

[@albertweber7510]

Nous avons beaucoup travaillé sur cette vidéo, car il n'est pas facile de répondre à cette question, qui est assez centrale dans la biographie de notre voïvode préféré. Nous espérons vraiment qu'elle vous plaira!

[@marianvintiloiu4175]

Toată considerația !

[@Firenze_Alodis-44]

Je trouve que vous avez abordé un sujet très important ce soir, ça fait du bien de voir enfin tomber le masque injustifié du prince sadique! Trop de personnes le voient encore comme ça, c'est désespérant. Ma propre famille ne comprend pas pourquoi je possède toute la collection des livres en francais qui parlent de lui. Je trouve qu'étudier une personne est bien plus intéressant que de la juger. En ce moment grâce à l'infinie gentillesse de l'un de vos compatriotes, je suis en train de lire une traduction de "The golden carafe, legendary exploits about Vlad Tepes Dracula". Je sais que c'est romancé, mais mes les illustrations sont sublimes!

[@CorpusDraculianum]

Nous aussi, nous aimons les romans et les films, mais pas lorsque nous travaillons de manière scientifique: Nous devons faire ressortir les faits qui sont déformés par les littéraires et les artistes ;) Et peu de gens ont été aussi déformés littérairement que notre voïvode...

[@Firenze_Alodis-44]

@@CorpusDraculianum Je comprends et rejoins votre point de vue, mais je fais avec ce que je trouve 😆

[@cristianpopescu78]

😅Foarte tare!

[@nicatoonstudio]

Holiwood exagera muchas cosas sin investigar, dando como resultado que la gente crea cosas que no son ciertas cayendo en un ciclo de mentiras sin fin, excelente video ❤️

[@danielalexandru2906]

multumesc pt munca depusa !

[@ianosescuion9218]

Da. Am mai întâlnit sceptici care au început să calculeze, să numere și să verifice niște cifre și nu s-a potrivit calculul de pe teren cu cel de la birou, mai ales dacă ții cont și de epocă și posibilități. V-am înțeles munca. Dracula lui Bram Stoker și Vlad Țepeș lucrau cu metode diferite😁👍. Mi-a plăcut acest video.

[@CorpusDraculianum]

Multumim pentru apreciere! In echipa noastra am avut intradevar multe discutii pana am stabilit numarul final de victime. Faptul ca putem folosi registre otomane a fost un mare ajutor pentru a ajunge la o estimare cat de cat realista. Se mai adauga desigur comparatia cu actiuni militare in Europa occidentala care nu rezultasera nici ele in zeci de mii de victime, ceea ce este un "reality-check" pentru marimea bataliilor voievozilor romani. Cu stima, A.W.

[@dumitrucalin567]

Doamne ajuta ! Foarte frumos explicat ... Mii de multumiri !!!

[@cosminpisau5032]

Bune sunt documentarele dvs le urmăresc de ceva timp dar nu știu sigur cât de sincere și reale sunt .Succes an continuare .

[@CorpusDraculianum]

Va aratam mereu documentele originale pe care le puteti accesa online sau ca texte editate stiintific in bibliotecile mai mari. Citindu-le, puteti sa va faceti independent de orice istoric profesionist o impresie. Pe langa asta indemnam pe spectatorii nostri sa nu consume carti comercializate cu senzationalisme, teorii conspirative etc. ci sa luati in seama literatura serioasa.

[@MZeki-gw2xg]

He had to do these things to survive, he was always fighting against stronger adversaries. Not like Timurlane who was powerful enough to be able to show mercy but opted instead to massacre tens of thousands

[@dinuachim2979]

Cred că cifra dumneavoastră este modestă și nu cred că în scrisoarea către Matia Corvin , Vlad Țepeș ar fi exagerat prea mult cifra de 28'000 de victime. In general,in Evul mediu, cucerirea unei cetăți/localități, care nu se preda avea ca rezultat decimarea populației.

[@CorpusDraculianum]

Noi suntem intradevar destul de conservativi la estimarile noastre (aici si in alte cazuri ca d.e. la marimea armatelor medievale). Intelegerea noastra provine din cercetarea occidentala unde numerele mari de soldati si de victime in aceasta epoca sunt deja de mult respinse. Va dau ca exemplu doua din cele mai importante batalii medievale care sunt si foarte bine documentate: Crécy 1346 si Azincourt 1415. Englezii si francezii erau cele mai mari puteri occidentale cu o populatie de milioane de oameni. Totusi armata englezeasca, victorioasa, nu avea mult mai mult de 10.000 de soldati. Este greu de crezut ca in Balcani situatia sa fi fost foarte diferita, cu armate de zeci de mii de oameni. Mai degraba au exagerat contemporanii numerele si istoriografia moderna, care dorea sa sublinieze importanta si performanta armatelor din trecut, le-a receptat fara critica. Tepes sa fi facut asadar de vreo 3 ori mai multe victime in 1462 decit au murit la Crécy si Azincourt in total, nu ne pare probabil. Cu stima, A.W.

[@CorpusDraculianum]

Si despre scrisoarea lui Tepes spre Matia Corvin: voievodul avea tot interesul sa exagereze succesul atacului sau. El cerea lui Corvin sa trimita trupe in Valahia. Numarul mare de victime otomane era un puternic argument in favoarea unei interventii a ungurilor. Faptul ca Tepes nu a avut succes cu cererea lui este un indiciu ca curtea din Buda nu a avut cea mai mare incredere in raportul voievodului si in capacitatile acestuia sa combata pe otomani.

[@Spartan_Disiplin]

How many men did the Ottomans and Moldavians lose in the battle of Valea Alba ?

[@madasmadas1782]

Va ocupati doar de Vlad Tepes sau aveti in perspectiva si alti domnitori? ( in viitorul mediu sau indepartat)

[@CorpusDraculianum]

Ne-am ocupat deja de Vlad Dracul intr-un podcast si sigur vom trata domniile altor domni. Pe termen lung dorim ca acest canal sa fie o platforma pentru noi dar si pentru alti cercetatori pentru a prezenta noile cunostinte si perspective despre Tarile Romane in evul mediu dar si in general despre Europa de Sud-Est. Un astfel de canal despre aceasta epoca este un mare deziderat.

[@mugurRo]

Exista oare o estimare a numărului celor trași în țeapă de domnitorul valah?..

[@CorpusDraculianum]

Numai daca o facem noi. 🤣 Oricum foarte greu de facut, fiindca victimele indicate de noi nu stim daca si cate au fost trase in teapa, decapitate, spanzurate, belite (adica jupuite de piele), ingropate de vii, taiate cu fierastraul, ridicate in furci (o variatiune de tragere in teapa), arse de vii, fierte in cazan etc. Si asa, din cauza penuriei de izvoare, a fost extrem de greu sa facem estimarea pe care am facut-o. Daca insa doriti sa va faceti o idee mai exacta referitoare la intrebarea pusa, va recomand sa aruncati o privire pe lista estimarilor noastre din descrierea acestui episod. Am pus acolo absolut totul. Cu stima, AG

[@Firenze_Alodis-44]

@@CorpusDraculianum C'est une idée d'activité pour Haloween 🤣

[@CorpusDraculianum]

@@Firenze_Alodis-44 🤣🤣🤣

[@CorpusDraculianum]

@@Firenze_Alodis-44 Je vois que nous n'avons pas d'autre choix que de faire un spécial Halloween ;) A.W.

[@Firenze_Alodis-44]

@@CorpusDraculianum J'ai hâte ! 🤣👻

[@MZeki-gw2xg]

Does that mean that in his letter to Corvinus, Vlad may have exaggerated the number?

[@CorpusDraculianum]

yes.

[@madasmadas1782]

Unde gasiti toate documentele prezentate?

[@CorpusDraculianum]

Prin arhive in tarile europene. La cele de stat poate intra oricine. Noi am avut mult succes cu cautarea dupa documente medievale necunoscute fiindca istoricii romani nu prea au putut sa le caute (d.e. in perioada comunista) sau nu au avut bani s-o faca (noi am primit o finantare germane). Cam 20 % din documentele pe care le publicam in cartile noastre erau necunoscute cercetarii in Romania. Celelalte le gasiti editate in diverse carti, partial insa cu greseli sau fara traducere ca la noi. Noi le mai si comentam foarte detaliat asa incit cititorul sa inteleaga contextul istoric.

[@vezinadecebal]

Vlad tepes este cel mai celebru dar prin comparatie cu varul sau este palid ca sa spun asa. Doresc totusi o lamurire , daca populatia tarii romanesti era undeva pana la 400000 de locuitori iar mosnenii taranimea libera era covarsitor majoritara nu inseamna ca oastea valaha numara intre 20 si 40 de mii de oameni majoritari calareti si cifrele privind masacrele pot fi mult mai mari? Multumesc pentru un eventual raspuns.

[@CorpusDraculianum]

nu, fiindca NIMENI in evul mediu nu a reusit sa ridice la oaste 10% din populatia tarii in NICIO circumstanta. Si mici macar pe-aproape!! Abia in primul razboi mondial, gratie organizarii statului modern si a tehnicii moderne (trenul spre ex.), s-a ajuns la mobilizarea a 10% din populatia MASCULINA. Inainte sa ne dam cu parerea ar trebui sa ne punem cateva intrebari de bun simt: minim jum. din populatia tarii erau femei. Majoritatea locuitorilor erau copii (sub 14 ani). Multi erau batrani, invalizi, scutiti (beneficiau de imunitati) sau nu aveau voie sa fie recrutati (erau robi ori serbi). Asta e una. A doua si cea mai imortanta e ca la razboi nu se duce oricine ci unul care beneficiaza de antrenament si echipament (care nu e ieftin deloc).Deci la oaste nu se duce Vasile de la plug si Gheorghe care stie sa stea in linie, sa nu faca pe el la priul voleu de sageti ori sarja inamica de cavalerie. Sarbatori fericite, AG

[@getbeget-_-]

Au vrut să îl demonizeze pe Vlad Țepeș, inclusiv populația care o reprezenta.

[@Firenze_Alodis-44]

Quand il y avait autant de morts sur un champs de bataille, comment l'armée faisait pour rendre un dernier hommage à ses hommes tombés au combat? Il était impossible de creuser une tombe pour chacun d'entre eux! Fosse commune ou bûcher? (Désolée pour la morbidité de ma question)

[@CorpusDraculianum]

Je me suis souvent posé la même question! Nous savons par la chronique moldave que les os des morts de la bataille de Războieni (ou Valea Albă, lorsque Stéphane a mené l'armée moldave dans une bataille rangée contre Mehmed II) ont traîné pendant des années. Il est probable qu'un certain nombre d'entre eux aient été enterrés, mais pas tous, car il y avait beaucoup de morts. Les morts ont très probablement été dépouillés par les Ottomans après la bataille, de sorte que leurs familles ne pouvaient plus les reconnaître par la suite grâce à leur armure, leurs bijoux, etc. Des fosses communes sont toutefois attestées pour d'autres batailles. Salutations cordiales, A.W.

[@Firenze_Alodis-44]

@@CorpusDraculianum Merci! 😊

[@Spartan_Disiplin]

​@@CorpusDraculianum One of the Ottoman chronicles (I forget which one) mentions that after the war, towers were built from the heads of Moldovans.

[@paladin1633]

O mica constatare/observatie, fara al lauda pe Sergiu Nicolaescu, daca nu ma insel singurele lui filme in Evul Mediu ("Mihai Viteazul" este sfarsit de secol 16, inceput de secol 17, deci nu prea e considerat Ev Mediu), sunt "Mircea" si "Coroana de foc", in aceste 2 filme nu apar tarani in armatele voievozilor. Cred ca mai multa lume face confuzia cu alte filme ale altor regizori romani cum ar fii "Stefan cel Mare" al lui Mircea Dragan (care din punctul meu de vedere este de 10 ori mai slab decat ale lui Nicolaescu) si "Vlad Tepes" a lui Doru Nastase. As indraznii sa zic ca mai degraba sunt devina pentru raspandirea mitului armatei de tarani, sentimentul national ( cu sau fara elementul comunist), inconstienta unor profesori de istorie (am avut in liceu o profa care sublinia ca Mihai Viteazul nu pitea strange decat o mica oaste de tarani), cat si cele 2 imagin din Cronica de la Viena.

[@CorpusDraculianum]

Stim ca au fost ceva tarani in armatele voievodale in evul mediu dar ei nu erau cele mai apreciate trupe si din cauza asta mai rar folosite si in niciun caz in expeditii in afara voievodatului. Preferate de voievozi erau cetele boieresti, care reprezentau majoritatea trupelor. Ei erau practic profesionisti, bine antrenati peste tot anul si aveau bani pentru un echipament bun. Tepes d.e. nu prea avea ce sa faca pe raidurile lui prin Transilvania, care necesitau multa coordonare, rapiditate si cunostinte geografice, cu niste tarani care erau soldati doar 3-4 saptamani pe an si care in anumite perioade ale anului nu prea puteau parasi gospodaria. Profesorii de liceu predau ce le dicteaza ministerul, adica politica. Acum ca avem un sistem mai liberal decit vreodata, este important ca cercetarea sa fie buna si sa produca cunostinte bine documentate cu metode moderne despre trecut. Astfel cartile scolare pot fi alimentate cu informatii de calitate si scapam de balastul trecutului ideologizat. Istoria romanilor este foarte, foarte interesanta chiar si fara o fortata agenda nationalista, chiar daca "deconstructivistii" à la L. Boia sustin altceva. Despre filme vom face in viitor video-uri! Noi suntem mari amatori a filmelor istorice. Cu stima, A.W.

[@iulianpaul8788]

Dacă nu Țepeș, care e cel mai Mortal Domnitor roman? As paria pe Mihai Viteazul.

[@CorpusDraculianum]

Cu siguranta Iancu de Hunedoara, daca-l putem baga la capitolul "domnitori romani". Daca nu, atunci Stefan cel Mare. Mihai Viteazul nu are nicio sansa impotriva celui care a domnit mai bine de 47 de ani si dat zeci de batalii. Numai bine, AG

[@CorpusDraculianum]

@@adrianciobotaru9595 asta e alegerea dvs. ce sa priviti. Noi nu vorbim (si nici eu in comentariile mele) in actualul episod despre cea mai sangeroasa batalie, ci despre cel mai "moral" voievod in intreaga sa cariera politico-militara. Si sa nu amestecam realitatile evului mediu cu cele din perioada moderna si contemporana, fiindca altfel ne iese o ciorba de potroace sau talmes-balmes (pt. cine nu-i place potroacele 🤣). Se compara rosii cu castraveti (fiindca fac parte din aceeasi cateogire) si nu banane cu cartofi. O comparatie trebuie sa respecte anumite principii metodologice. Referitor la Calugareni, nu sunt prea sigur daca aceea chiar a fost cea mai sangeroasa batalie din istoria medievala romaneasca. Cel putin nu o pot spune acum spontan. Dar intr-adevar batalia de la Calugareni este infinit mai bine documentata decat bataliile din sec. 14-15. Din acest motive putem spune bineinteles mult mai multe si evalua cu ceva mai multa exactitate nr. mortilor. Numai bine, AG

[@CorpusDraculianum]

@@unickgodess In prezent noi istoricii suntem de parere ca structurile fac istoria si mai putin marii conducatori, adica: un conducator poate doar sa faca atat de mult cat ii permit resursele sale. Unii sunt capabili sa le foloseasca la maxim si sa le si mareasca (ca Mihai), iar altii renunta sa faca ceva desi au posibilitatea. Putea Mihai sa intretina un regat numit "Dacia", chiar daca ramanea in viata? Puterile adversare erau mult mai bine organizate si bogate. Dar desigur nu vom sti niciodata ce s-ar fi intamplat. Cu stima, A.W.

[@valentinmagureanu8039]

Ce amuzant este CE SE POVESTEȘTE DE VLĂDUȚ ȚEPEȘ!😂😂😂😂😂

[@hulaguhan6454]

Was vlad a christian ?

[@CorpusDraculianum]

Yes, he was born as Orthodox Christian and converted in 1474 to Catholicism. The Hungarian king made him an offer he couldn't refuse: he could either stay in prison (where he was staying for 12 years) or get baptized as a Catholic and wash away the "sins" of his former life in order to become once more voivode of Wallachia (which he indeed succeeded in November 1476 but he died soon after). Best regards, A.W.

[@hulaguhan6454]

@@CorpusDraculianum Did the Turks kill Vlad?

[@yossarian7617]

@@CorpusDraculianum Am o intrebare in privinta aceasta. Vlad cat timp o fost prizonier la Otomani nu s-o lepadat de credinta sa, insa Radu a facut-o. Acesti "civili", cum spuneti, ucisi in Sibiu, Brasov, si Almas erau crestini insa nu Ortodocsi ci Catolici. Sotiile lui, fiind ambele neam cu Iancu de Hunedoara erau deci Catolice. E imposibil ca un Ortodox sa se casatoreasca cu un Catolic. Asadar dat fiind faptul cum ca Vlad cica s-a convertit la Catolicism in 1474, iar ambele sale casnicii preced aceasta data, inseamna ca ambele sale sotii au fi trebuit sa se converteasca la Ortodoxism. Apoi il mai avem pe Mihnea cel Rau, mare tiran, fiul lui Vlad dintr-o relatie cu o femeie ortodoxa, care s-a convertit la Catolicism si care Brasovenii si Sibienii il considerau, in mod ironic, ca un tip de treaba. Mihnea o fost ucis de Craiovesti, care au fost odinioara aliati cu Vlad Dracul printr-o casnicie. Mai avem si pe Mircea Dracul, care in cruciada de la Varna a refuzat sa ajute fortele lui Wladislav, deci fortele Catolice. Intrebarea mea este, oare n-o jucat religia un rol important in toate aceste evenimente confuze din punct de vedere politic? Unii speculeaza ca in Bosnia, unde Vlad ar fi masacrat "crestini", populatia majoritara era Catolica la vremea acea. Animositatea dintre Catolici si Ortodocsi pare a fi un element care sa explice toate aceste inconcordante in actiunile lui Vlad Tepes. Daca avem in vedere aspectul religios, e de inteles de ce cronicarii Catolici si Musulmani il prezinta pe Vlad ca pe un raufacator, pe cand noi, Ortodocsii, il consideram ca pe un mare erou national.

[@healththenopulence5106]

Era un maestru al razboiului psihologic.. asta era tot

[@CorpusDraculianum]

Preturile mercenarilor pentru serviciile lor sigur au devenit foarte, foarte mari pentru adversarii lui Tepes... Costurile fiscale si economice pentru a lupta impotriva lui erau considerabile d.e. pentru sasi, ceea ce era o cauza pentru succesul lui in diferite conflicte.

[@ninitican1931]

Chiar de unde adunau ei atata lume ,ca omenirea s_a inmultiit in sec xx, cand medicina a progresat! Pana atunci cred ,ca mureau multii de bolii incurabile si in razboaie! Satul dateaza de pe vremea lui Mihai Viteazul ,si stiu sigur ca in 1821 erau vreo 150 familii atunci si pe timpul comunistiilor au ajuns la 1200fam! Facetii diferenta la populatia de atunci si in sec xx!Cred ca acum 500 anii pop Rom era f mica ,sa nu mai vorbim de vremea lui Decebal!

[@CorpusDraculianum]

Multi pasionati de istorie nu vad asta si compara evul mediu cu antichitatea sau cu perioada moderna in multe privinte. Daca reusim aici pe canal sa facem cunoscut faptul ca evul mediu a fost o perioada foarte speciala si diferita de lumea noastra, ne-am atins un scop al muncii noastre ca medievisti! Cu stima, A.W.

[@ninitican1931]

@@CorpusDraculianum Am facut o greseala referitor la sat! Satul meu in care locuiesc, dateaza din ce stiu, cam de pe vrema lui Mihai Viteazul cca 1600 si biserica din sat e construita de atuncii , pt ca numai in Ardeal mai exista biserici ca acesta , si este construita dupa a o suta familie din sat!Deci acum 400 erau cca 100 - 120 fam in sat , iar unde locuiesc este nr 180 , şi acesta dateaza cam din 1821 - 1848, pt ca atunci au venit strabunici mei in sat din Arges! Va dati seama cum au decurs evenimentele , in cca 200 de ani, rezulta ca pop nu crestea , si in fine a crescut in timpul conunistiilor unde prin 1970 erau cca 1200 fam! Imi place sa fac evidenta sau difernta de atunci si acum a pop acestorr meleaguriii! Portul , traiul si bineinteles obiceiuriile lor!

[@danielalexandru2906]

Si DZ sa va veseleasca

[@iondaniel6343]

La Nicopole Mircea s-a pozitionat pe flancul drept si s-a retras fara sa se lupte.