ВладиАлис . Технол. Шаубергер отдыхает.

Одна из. Шаубергера работы надо знать .это как азбука. А предложения мы сами должны составлять.
Осмыслите ,и почувствуйте на сколько вы зомбированны. и зомби вас зомбировали (физики ,математики,инженеры). Им вталдычили что вариантов нет, другие варианты не работают.Лучшее уже сделано. И ваша фантазия закончилась.вы ищите наоборот тормоза и причины не работы той или иной технологии.попробуйте находит решение работы и улучшения. А они бесконечны и вариантов тоже самое.
На многие ваши вопросы могу ответить сходу.но попробуйте сами найти ответы.

[@Mairbo-me6rt]

КОРОЧЕ - НАРИСОВАЛ ПАРУТУРБИНУ)) +

[@user-uk1he2sf1v]

С наступившим тебя и с наступающим. Тебе главное здоровья. Надеюсь, в новом году видео на твоем канале будет больше.

[@user-mf6ov9ys1t]

И тебе всего наилучшего!!!

[@dannkrug673]

подсказка интересная, но всё голословно :((( к сожалению 🥱😒🙆‍♂🤷‍♂

[@user-rl2os4rt3u]

Проще простого массовый расход х скорость истечения это сила касательная скорость в месте установки сопла х на силу дадут мощность на валу . Vi x Vk x Q почему вы не отите подсчитать потери от кореолесовой силы или считайте затраты энергии в рабочем колесе проще всего , использование лопаток как участка сопла тоже даст потерю в скорости истечения. Если двигателем раскрутить огородное сегнерово колесо то работа сопел лиш компенсирует работу сил кореолиса ( без учёта потерь на трение) . При наличии избытка давления оно добавится к давлению перед соплом . всё равно придётся строить матмодель иначе пустая трата сил

[@user-xv9vn6zv9v]

Цикл замкнутый, после того как жидкость вылетела по периметру она должна стечь к центру оси чтобы продолжить свой циркуляционный путь. Получается будет присутствовать воздух.

[@user-mf6ov9ys1t]

Вот я же пишу , ответы у вас есть. И какое простое решение есть для этого?

[@JustLetMeMakeYouHappy]

@@user-mf6ov9ys1t для начала протрите камеру ))

[@user-xv9vn6zv9v]

@@user-mf6ov9ys1t У меня ответов нет я описываю физическое поведение воды и примерные инерционные и разгонные процессы. Знаю что вода быстро перетекает и скорость значительно меняется при спиральном центробежном вытекании

[@user-mf6ov9ys1t]

@@user-xv9vn6zv9v дружище есть много вариантов , взят вот этот вопрос.

[@user-hp2kz4si1o]

@@user-mf6ov9ys1t ,после первого колеса вода стекает самотёком,значит второе колесо она уже не закрутит без дополнительного насоса.Я правильно понимаю?

[@kirillgagarinov1272]

Вы не правильно думайте у Шауберга взято принып перепад температур и там немного воды. А у Вас здесь посмотрите генератор в Китае поймёте.

[@kirillp852]

Увеличиваем количество форсунок - увеличивается расход жидкости. Значит ставим мощнее насос. А если мощнее насос, то и энергопотребление насоса выше. А в чем был вопрос?)

[@alexwizard7975]

Про что было видео? Зачем такое выпускать по интересной теме?

[@kreagen8292]

Ну что получилось?

[@drprish]

ну-ну, все что делал сам Шаурберг, то работало . а тут фантазии . чтож вы такие умные ни че сделать-то не можете ,когда есть все под рукой? 3Д печать например? программы для моделирования, детали, микросхемы на али и тд и тп . лет 30 назад даже не мечталио таком. а тут только болтовня не несуразная.

[@alexshtams]

работать не будет, Макса Васильева нужно послушать...

[@alexwizard7975]

Макс Васильев слаб в физике. Можно слушать сколько угодно, но толку будет ноль.