Владимир Плунгян - Языки на карте мира

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@xptrail]

Французский тоже не может не дотянуть до 100 млн - так как на нем говорят в очень многих странах Африки, да и в арабском мире он как второй язык, используется многими людьми наравне с арабским. Да и немецкий никак не меньше 100 млн-а, если кроме Германии учесть еще Австрию и Швейцарию, да и усилия Гёте-Института тоже можно учесть. Арабский уже упомянули.

[@averkij]

Очень интересно, спасибо

[@ao-uq4go]

Спасибо за информацию! Но почему забыт Арабский язык непонятно?!

[@150izapit]

Уменьшение языкового разнообразия, как и биологического, делает наш мир беднее.

[@ruben46894]

арабский является государственным во многих азиатско-африканских странах

[@user-wl3mi9gs9q]

Спасибо. По поводу будущей однородности. Как вы прокомментируете разделение того же английского на американский, британский и др. То же происходит с русским в бывших советских республиках. При снижении контактов с прародиной не разовьются ли новые языковые семьи?

[@Koerkey]

Ара́бский язы́к (араб. اللغة العربية‎, al-luġa al-ʿarabiyya) относится к семитской ветви афразийской семьи языков. Число говорящих на арабском языке и его вариантах составляет около 240 миллионов[2] (родной язык), и ещё около 50 миллионов человек использует арабский в качестве второго языка. Классический арабский - язык Корана - ограниченно используется в религиозных целях приверженцами ислама по всему миру (общая численность 1,57 млрд человек[3]).

[@user-xp8id7fe4t]

Да это конечно прокол

[@imbpp123]

Вы надеюсь в курсе что в арабском мире не один арабский язык - там их тоже много. Сириец не поймет афганца, как и саудит ливанца. Иметь арабский как второй язык тоже не выгодно, ибо не практично. Основной набор языков для образованного человека: родной, английский, испанский и еще любой для души. В европе знать по 2-3 языка это норма, знаком с людьми которые разговаривают на 6-7 языках но это скорее исключение из правил. Так вот - арабского там нет. Возможно дело в европе прост...

[@tomski_w]

очень странно забыт арабский. очевидно по рассеянности.

[@user-ej4xf2lu3r]

Философия грамматики! Супер! Рядом кто-то переживает о трудности выражения сознания в контексте трудности создания искусственного интелекта. Берити этого замечательного дядю садити к той тёте - пусть уж создадут то ИИ.

[@user-ej4xf2lu3r]

Он похож на актёра из "мира дикого запада" - создателя ИИ.

[@alexandersechin7261]

Очень странно, что доктор филологических наук упустил из виду арабский язык (международный!), на котором говорят 240 млн чел. + 50 млн чел. используют как второй.

[@baruch73s]

Alexander Sechin О том же подумал.

[@ddsferd1628]

А еще он назвал бенгали языком Пакистана, хотя бенгали в Бангладеш, а в Пакистане урду.

[@user-qz4br8hy5t]

@@ddsferd1628 Бандладеш раньше был "Восточным Пакистаном".

[@incola7891]

Надеюсь, вы не будете упрекать доктора филологических наук в некомпетентности? Может, стоит задаться вопросом: возможно, это я чего-то не знаю?

[@SenpaiVzzz]

Да он старый маразматик просто

[@II-et9dq]

Арабский язык является носителем 240 млн, и ещё около 50 миллионов человек использует арабский в качестве второго языка. а по всему миру 1,57 млрд. Классический арабский - язык Корана. Почему не упомянул?

[@sunnydays4890]

а карта где?

[@user-qz4br8hy5t]

8:31 Где в Африке число испаноговорящих людей существенно велико? Наш профессор-армянин вроде путал с Азией (т. е. с Филиппинами).

[@cijic]

Видео весьма старое, это понятно. Но вроде и тогда уже французский язык был весьма распространён опять же благодаря бывшим колониям, метрополиям. Во Франции 68 млн. человек + в Канаде на французском только говорят 7.2 млн + очень большая Африка, где-то треть её говорит на французском. Должно быть больше 100 млн. Согласно вики, более 327 млн. человек. По количеству говорящих на родном для себя испанском людей больше, чем говорящих на английском. Почти на 80 млн. больше. А на японском говорят только в двух странах мира. Не вижу никакого его распространения. Неужели так за 9 лет изменилось, что местами многое поменялось?

[@MrYagdar]

Взаимопонимание сделает нас богаче )

[@Drakvius]

ΠοστΝαυκα, α νε ΠοςτΝαυκα

[@izobrr]

Почему он говорит также как Пиперски? Это какой-то общий лингвистический акцент? Если я изучу лингвистику, я заговорю также? :-)

[@user-rk4mv7nz4x]

Тюркский народ за миллион.

[@andrijgonchar5010]

Советский Союз не развалился бы, если бы культивировалась престижность знания местных языков и диалектов.

[@user-ur9ru5iy3s]

Так и было, поэтому на референдуме 1991 года никто не хотел отделяться. Но всё решили за них

[@user-fx9zl9qd6l]

А ГДЕ ЖЕ АРАБСКИЙ?

[@akkinecable]

пока...

[@antonian76]

Все ничего, но только скучно так что прямо челюсть сводит. Вот упомянул норвежский - мог бы ведь сказать пару слов о букмоле и риксмоле, ну чтоб людям интересно было слушать - так нет, обошелся общими словами ни о чем.

[@ulfr-gunnarsson]

А к чему здесь букмол и риксмол? Это варианты *литературного* норвежского языка. Но говорят-то норвежцы на своих региональных диалектах норвежского языка. В видео речь о языках в целом, а не о конкретных их вариантах.

[@alext7268]

He didn't say anything...

[@chronicallyalive]

Не понимаю, в чем заключается заключается проблема обеднения языкового разнообразия? На практике было бы очень удобно, если языков было бы меньше, а лучше вообще 1 общий. Выгода очевидна, мне кажется. А кто хочет разнообразия - тот пускай учит другие языки, в чем проблема. Взаимопонимание куда важнее разнообразия, ИМХО.

[@dmytrokapeliukh8168]

Для лингвиста это плохо, предметов изучения будет много меньше. Хотя для обывателя несомненно один (мировой) язык будет более удобным.

[@user-zs3nm9sh4k]

+Filippo Borghetti Для лингвиста каждый язык ценен.

[@Sledopyt2010]

Не надо всё сводить к узко-утилитарным интересам, к "выгоде" и "удобству". Один язык - это тоже самое, что все люди на одно лицо. Было бы очень серо в подобном мире

[@supersimmetry]

Различия языков это различия мышления. Именно разнообразие мышления двигает историю. Если бы был один язык была бы консервация и мысли и жизни.

[@ost3043]

мышление от языка не зависит, конкретный язык это способ передачи своих мыслей другому человеку

[@user-cy7rn8jh8v]

Много воды и ничего нового

[@arlankarahan51]

С возраждением Ислама, арабский язык всегда будет на передовых позициях!!!

[@foul-weatherjack6955]

🙊🐒🙊

[@user-qz4br8hy5t]

Профессор-армянин "забыл" говорить об арабском. Не спорю. Но где возрождение Ислама? Вижу только кризисы, войны и падение его.

[@arlankarahan51]

@@user-qz4br8hy5t Кризисы как раз таки доказательство того что без Ислама, нет истинного прогресса! Когда первые, искренние мусульмане крепко держались за верьвь АллаҺа, они были в авангарде человечества! Но как только стали подражать неверным в любви к мирскому: власти и богатству, скатились вниз и остались без помощи и поддержки Истинного Властелина, АллаҺа- Свят Он и Могущественен! Постепенно мы стали осозновать это и начали возвращаться к нашему Покровителю и Помощнику. Ислам возраждается, это однозначно, потому что усилилось противостояние против мусульман из за боязни нашего усиления и урепления. шайтаны всех мастей и видов всполошились во всем мире и это явное доказательство! И хвала АллаҺу, Господу миров!

[@user-qz4br8hy5t]

​@@arlankarahan51 Я нигде не вижу что "ислам" (т.е. мусульманство) возрождается. Мусульмане почти везде нищие. Почти никто больше не принимает мусульманство. Это явно не массовый феномен. Рост численности мусульман только из-за браков и высокой рождаемости, что типично для бедных и необразованных людей всех вероисповеданий. Классические религии в глубоком кризисе тем более с 2020ого года. Не могут "объяснить" феномен "Короны" с чисто религиозными категориями. Растут наоборот теории заговора и технократическое мышление как "новые религии". Особенно мусульманство потерял привлекательности уже с падения ИГИЛа последних годов не говоря о бедности и безконечных войн и конфликтов в т.н. "мусульманских странах". Много образованных мусульман и не только они бегали или еще бегут н.п. до Европы. Антимусульманские настроение многих немусульман - на мой взгляд ныне единственный фактор который хоть как-то объединяет мусульман разного толка сегодня. Я не против мусульманства и усиления арабского языка. Но не все арабоязычные люди мусульмане и не все мусульмане могут вести разумную беседу на арабском. Знать некоторые суры наизусть - не является владением языком. Это с мусульманством логично на прямую вообще ни как ни связанно. Ваш якобы "золотой век" мусульманства - чистый миф. Надо жить в мире а не в облаках.

[@arlankarahan51]

@@user-qz4br8hy5t ну так я тебе объясно с исламской точки зрения что такое "covid19". Этот вирус, лишь один из неисчеслимого воинства АллаҺа Всемогущего! Всякие гордецы, наподобие тебя и других венцов "прогресса", высокомерно бахвалящихся своим умом и технологиями, убедились что все их технологии и науки не могут справиться даже с одним вирусом, а их -- тысячи если не миллионы! И этот " солдат" просто совершил разведку боем и все! И человечество в панике!!! Всевышний АллаҺ предупреждает людей,чтоб высокомерно не считали себя творцами мира и не распространяли на Земле нечестия и несправедливости! Смерть,возможно, для тебя и тебе подобных, трагедия, а для нас, мусульман -- освобождение! И пусть неверующие имеют все блага. здесь, но в жизни истинной, вечной, для них лишь мучения и страдания, которые никогда не прекратятся и не будут облегчены! Достаточно нам АллаҺа, как Покровителя и Помощника!!!

[@destiny8341]

Чистый гуманитарий, одна муть и никакой сути...про арабский многие уже сказали... лингвист как можно забыть коранический язык.

[@yurok1952]

Доказательство правдивости библейской истории о разделении языков при строительстве Вавилонской башни: Согласно Библии, люди Вавилона строили зиккурат, посредством которого они могли войти "в мир богов", в паралльельный мир, но Бог не допустил этого, мгновенно смешав языки .... Как одно из доказательств этого, сравним, например, некоторые понятия русского и грузинского языков. По русски "деда, дедушка", по грузински это звучит "деда", но имеется ввиду мать. По русски "мама", по грузински говорят "мама", но так называют отца. По английски понятие "малыш, младенец" звучит как "беби". а по грузински почти одинаково, " бебиа ", но так там называют бабушек. По русски "тётя", а по грузински звучит "дедиа", то есть, звучит почти как русское " дядя "..... Таких примеров множество, доказывающие , что в некое мгновение часть одноязыкового народа вдруг забыл значение слов и начал путаться в этом.

[@Jeronim_I]

Тётя по грузинский не "дедиа" а "деида"(от "дедис да" - сестра матери. Сравним "мамида", от "мамис да" - сестра отца) а вот дядя на грузинском звучит как "дзиа" или "бидзиа" - Эсли вспомним, что "дядя" произносится как "дзядзя" то сходство тут явное.

[@Sosna_Chvoynaya]

Как же я обожаю этих фанатиков, выдавающих желаемое за действительное. Общего у этих конкретных языков только то, что они относятся к одной языковой семье. Почему же вы не поискали ассоциаций в языках африки или австралии? Библию и прочие газетёнки нельзя рассматривать как исторический документ и это факт.

[@pletinsky]

Интересно конечно... но.. "к сожалению доля русского языка уменьшается", "мы удерживаем позиции", "к сожалению языковое разнообразие уменьшается". Это личное отношение автора. Нафик нужно мне его знать - все эти его сожаления. Нужно обязательно пропиарить языковой шовинизм?

[@dumler_nvvb]

+Anton Pletinsky , вам обязательно нужно пропиарить собственное невежество?

[@pletinsky]

dumler888 Dumler - вы кто такой и почему касаетесь моей личности? Я говорю о том, что объективность автора под вопросом. Что добавляет в лекцию свои эмоции. Если есть что сказать по сути: пишите, а гавкать идите на свою жену, маму или кто там у вас.

[@ddsferd1628]

Автор принадлежит к одной из крупных нации, поэтому как человеку ему тяжело отделить свою нацию и свою идентичность от чистой научной объективности. Ну, что поделать, ученые тоже люди.

[@dumupad3-da241]

@@ddsferd1628 И маленькие нации тоже не хотят, чтобы их языки исчезали, и предпочитают, чтобы ими владело больше людей. В этом нет ничего плохого. Конечно, это в интересах русскоговорящих, чтобы больше людей в большем количестве стран с ними могли общатся на их языке. У ученого нет причин скрывать, что он предпочитает это - непонятно скорее, что для вас как русскоговорящих это спорно. Скорее это говорит о какой-то ненависти к самим себе.

[@dumupad3-da241]

Жаль о языковом разнообразии не имеет ничего общего с языковым шовинизмом - русский вовсе не из тех языков, которым грозит исчезновение в ближайшее время. Наоборот, это - как раз его позиция как ученого-лингвиста, а и вообще как интеллигентного и культурного человека, понимающего ценность уникальных достоинств и культурной памяти каждого языка.